Non je parle de zootreeves qui a profite d'une faille dans le serveur de beryl pour "s'amuser" a tout effacer (le premier lien que tu donnes en parles).
Et ca je suis desole c'est absolument incomprehensible!
Ensuite, que les devs de Beryl s'amusent,
J'utliser le terme s'amuser dans le sens qu'ils ont fait ce qui leur plait et les fait triper.
Pour ton dernier point, et je sais que cela va relancer un troll, le fait que David garde le control du GIT est bien moins genant (pour moi) que le fait que le copyright lui soit attribue et donc a Novell. Vu que cette boite a un comportement qui ne va pas dans le sens qui ME convient en ce qui concerne les brevets par exemple. Il ne faut pas rever si on veut que linux arrive sur le desktop, il faut des trucs a la compiz/beryl et bon cela m'inquiete profondement de voir que c'est une boite lie/subordonne au principal concurrent de linux qui detient toutes les cartes sur cette partie. Je sais je sais c'est un troll masi bon vu le comportement du partron de MS ne serait ce que la semaine derniere, les inquietudes a avoir sont reelles.
Perso j'utilise Beryl et pas compiz. Ce dernier est peut etre plus propre niveau programmation mais beryl est plus complet (et marche tres bien chez moi). quelques exemples parmis d'autre, le plugin groupement des fenetres est (a mon avis) super utile, j'aime beaucoup le plugins tile, le plugin zoom interactif est beaucoup mieux a l'utilisation que celui de compiz, la configuration des differents plugins est beaucoup plus facile que ceux de compiz.
A mon avis le fork etait une bonne chose, il a force les deux projets a faire des efforts, compiz dans son ouverture et beryl dans la proprete du code. Vu les problemes de caracteres et surtout le passif entre les deux projets un merge entre les duex est totalement improbable a mon avis.
Je sais que tu fais partis du projet compiz et que tu n'aimes pas du tout beryl (c'est un euphemisme meme) mais personnellement j'ai ete assez degoute de la communaute compiz suite a la destruction du projet beryl par un membre avec responsabilite de compiz. Certes cela ne venait que d'un seul individu mais cela montre bien un etat d'esprit bizarre. Pour avoir trainer sur les mail liste et forums pendant un temps j'ai plutot vu les attaques provenant de compiz, beryl se contentant de faire les trucs qui les amusaient.
On parle de logiciels open-source. Chaque personne est donc libre de choisir le projet auquels il veut adherer ou pas. Si Beryl prefere faire des truc eye-candy c'est leur choix et c'est pas en detuisant leur jouet ou en les insultants que cela va les faire revenir "vers la lumiere" au contraire.
Je souhaite bon courage aux deux projets et si cela se trouve ce sera un 3eme qui mettra tout le monde d'accord :)
ce n'est peut etre pas une bonne nouvelle pour Microsoft (quoique tu en dises 1.5 Milliard ca doit faire mal) mais c'est une tres bonne chose.
Il ne faut pas oublier que MS etait un des premiers artisans du lobbysme pro-brevet en Europe avec des petites manoeuvres tels que les menaces de licenciement et de fermeture de site au Danemark pour influencer le vote de ce pays. Et si mes souvenirs sont bon la tactique a ete payante et le Danemark a soit vote pour soit s'est abstenu.
J'espere que ce genre de proces, ou meme les personnes ayant cru qu'ils avaient bien paye le brevet doivent remettre la main a la poche, vont bien faire prendre conscience de l'imbecilite des brevets sur les logiciels.
Aero lui-meme, tel que fourni par MS, ne va pas te faire 2353 trucs graphiques flashy car c'est sense etre utilisable toute la journee par tout le monde sans mal de crane.
Ben fait non ca ne sera probablement meme pas inclus dans la version 2009, c'est un choix specifique de ne pas rendre l'UI trop flashy
et:
J'ai du mal a voir, il y a quoi que Beryl fait qu'Aero ne fait pas ?
et
Sinon, faut rephraser, Aero _est_ capable de faire plein de choses, il n'y donne pas forcement acces par defaut.
Le zoom c'est present dans Windows depuis des lustres, alors bon...
Et la loupe aussi depuis des siecles... Enfin bon on retrouve la mauvaise foi que te caracterise. Si tu avais teste Beryl tu serais pertinemment que le zoom (loupe) windows n'a RIEN a voir avec ce que fait le zoom beryl. Tu viens de prouver que tu fais exactement ce que tu reproches aux linuxiens: troller sans tester.
Aero qui est fourni avec Vista n'est pas capable de faire grand chose point barre et c'est toi meme qui le dit.
donc en fait ta question etait idiote des le depart car tu savais pertinnement que Aero ne fait pas grand chose par rapport a Beryl.
De plus les trucs que j'ai presente sont des trucs utiles et absolument pas flashy. Je ne dis pas que les gadget qui font des flammes c'est chouette, c'est totalement et uniquement pour la galerie et cela ne servent a rien si ce n'est a faire de la pub.
Le Desktop wall, le scale, le zoom, le groupement des fenetres c'est tres tres bien. Certes pour un systeme windows qui a pas tellement compris l'interet des multi-bureaux en effet ca doit faire bizarre et etre inutile...
(PS; je me demande comment on peut assimiler le zoom, outils parfait pour toutes les personnes ayant des problemes de vision a un truc flashy...)
oui mais 2 ans plus tard le commercial grace a son esprit tellement visionnaire a fait perdre combien a sa boite? Les autres a cote qui ont commence a faire gaffe a firefox ils ont pris un peu d'avance.
c'est vraiment super loin de ce que peut faire actuellement beryl... mais bon ce dernier c'est pas encore vraiment pratique vu les fuites de memoires qu'il a (enfin j'associe les ralentissement observe a ca maintenant ca peut etre autre chose) et qui force a le reloader de temps en temps (sans qu'il y a besoin de se deconnecter ou de redemarrer X11 donc c'est pas hyper grave c'est juste chiant).
Il a tout de meme quelques features plus qu'appreciable tel que le zoom, le groupement des fenetres, scale (copie de l'expose de OSX), la tranparence variable avec la molette mais bon encore une fois c'est encore du beta tout ca a mon avis...
bon allez pour arreter de troller. Comme tu auras pu remarquer lorsque j'ai dit que tout avait fonctionner (sauf le truc biometric et il m'a fallu 2 minutes pour le mettre) je parlais d'un cas particulier, le miens avec un ibm, carte graphique ATI, carte wifi Intel (et oui ca marche out of the box sur certaines distribs suffit de prendre la bonne). Et je sais pertinnement que sous linux nous sommes obliges de mettre les mains dans le cambouis parfois pour avoir tout fonctionne.
Il n'empeche que cela devient de moins en moins le cas et contrairement a ce que tu dis il est assez facile d'avoir un systeme linux utilisable.
Tu peux te moquer de ndiswrapper, des linmodems et des drivers ATI et nvidia proprios cela n'enleve absolument pas le fait que du coup le matos fonctionne et pas aussi mal que ce que tu dis. Je vois aps trop la difference entre un drivers de constructeur pour windows et ce genre de drivers.
Enfin de tout de facon niveau hardware,j'ai connu des PC ou je n'ai jamais pas pu installer linux et d'autre ou windows 95/98 et 2000 refusait de fonctionner plus de 10 minutes correctement. Plutot que de le jeter j'ai tente de mettre linux et il fonctionne tres bien depuis 5 ans dessus sans probleme...
Niveau hardware il y a tellement de trucs pourris, de normes non respecte, de contournement fait pas les constructeurs que c'est vraiment difficile de juger tel ou tel systeme. Enleve les drivers fait par le constructuer dans ton windows et j'ai quelques doutes qu'il fonctionne plus que linux...
Tant mieux pour toi et les utilisateurs de windows si vous avez votre matos qui fonctionne, tant mieux pour moi si le miens fonctionne sous linux.
wifi ca marche out of box mais tu ne sais pas lire donc bon...
Carte graphique ca marche out of box aussi meme la 3D (alors que sous XP il a fallu que je download les drivers).
winmodems? Je sais pas jamais utilise et jamais eu l'utilite... Un modem oui et d'ailleurs il marche sans aucun probleme. Enfin vu le nom de ton peripherique cela a ete fait pour windows c'est sur que ca va pas bien marcher sur un autre systeme...
'ai parle d'un cd livre avec la machine, pas du cd windows.
En l'occurence, le cd que te fournis ton integrateur qui contient les pilotes de ton matos, t'sais tu rentre la galette, tu fais suivant suivant ok, et paf c'est installe.
Pour un des VRP windows present sur ce site tu es pas tres fort. Tu vient juste de dire qu'il ne faut surtout pas acheter la version en boite de windows. Pourtant a 300 euros pour la version de base, on pourrait s'attendre a un truc utilisable...
c'est moi qui est pas du comprendre ce qu'etait pypy, j'avais compris que c'etait une implementation de python en python. Comme ironpython l'etait en C#, jython en java et Cpython en C. Maintenant j'ai peut etre compris de travers...
Desole il y a 6 mois j'ai achete ou me suis procure les systeme d'exploitation qui etait disponible c'est pas franchement ma faute a moi si ta boite a mis 5 ans pour sortir un OS.
le probleme c'est que scipy/numpy c'est du CPython uniquement et vu la quantite de boulot fournit par Travis Oliphant pour faire ca ca risque de pas etre simple de reoptimiser en pure python... surtout que la tendance est de transformer en C les partis en python pour accelerer la chose.
non, linux est bride car il n'existe PAS de pilotes pour les peripheriques en question (non ndiswrapper n'est pas une solution).
je n'utilises pas ndiswrapper donc mon ordi doit etre magique...
Sans compter que les pilotes en question sont fournis AVEC la machine sur un cd, pas besoin d'internet contrairement a ce qu'insinue ton mensonge ostensible.
Ben non le CD windows boite NE CONTIENT PAS les drivers specifiques a mon ordinateur (si tu retournes a la maternelle, au passage demande a apprendre les regles de politesses, tu aurais lu que je ne parlais pas de la version windows customize mais de la version vendu en boite.) .
mais avoir un kernel qui boote et qui n'est pas capable de faire tourner plus de 5% du matos dans la machine
Bon ca va tu t'es suffisemment ridiculise toi meme.
Enfin, je comprends ton point de vue, c'est vrai que c'est frustrant de passer 4 jours a tout tenter pour que ta machine marchotte a peu pres
Ouhais c'est en effet mon impression a chaque fois que j'utilise windows (heureusement que le windows je ne l'ai paye que 7$ (et legalement))
qui rabache de faux cliches sur une techno
ca enerve les messages ultra partisants, de mauvaise foi, qui rabache de faux cliches sur une techno qui marche plutot pas mal par ailleurs, hein?
Excellent autoportrait en effet. Comme quoi tu dois pas etre aussi aveugle sur toi!
le truc que j'ai teste c'est la finger print le truc biometric (qui ne marche pas par defaut en effet avec ma distrib) et ou il faut installer un driver pour mais bon cela ne necessite meme pas un redemarrage vu que cela ne touche pas le kernel cela m'a bien pris 2 minutes a installer. Archement difficile.
tiens au passage le truc biometric sur mon ibm il marche pas avec le windows (enfin c'est parceque je ne m'en sers pas donc j'ai pas pris la peine de downloader les drivers et les softs associe)
Ca c'est pour le truc qui fonctionne ni sur linux ni sur windows avec l'installe avec le CD.
Pour le reste:
Windows qui fonctionne pas de base avec le CD (je compare avec XP vu que 1) je n'ai pas et n'aurai pas Vista, 2 le linux que j'ai date de plus de 6 mois donc meme generation de systeme):
ATI -> drivers a downloader pour avoir autre chose que du 800x600x16 (je parle meme pas de la 3D)
Wifi -> idem
bluetooth -> idem
carte SD -> idem
dvd=ram -> idem
touchpad -> idem (enfin pour avoir la possibilite de simuler la molette)
Et tout ca c'etait installe et configurer sans download (+avec une suite office+plein de soft) en 30 minutes, en passant jsute du temps sur la partie pour partitionner le DD et 1 seul redemarrage sous linux...
ca veut dire que windows est pas pret pour le desktop et que c'est bride?
C'est idiot ce que tu dis. Par defaut windows est bride comme linux l'est car plein de drivers ne sont pas present (en l'occurence plus de drivers) peut etre que cela c'est ameliore sous Vista maintenant. J'en sais rien et j'en ai rien a faire en plus.
Les deux systemes par defaut ont des manques dans leurs drivers pour etre utilisables avec l'ensemble des possibilites du matos.
# c'est cher
Posté par abramov_MS . En réponse au journal Universal Music France propose un album complet en MP3 !. Évalué à 6.
[^] # Re: beryl et compiz
Posté par abramov_MS . En réponse au journal Beryl vs Compiz. Évalué à 10.
Non je parle de zootreeves qui a profite d'une faille dans le serveur de beryl pour "s'amuser" a tout effacer (le premier lien que tu donnes en parles).
Et ca je suis desole c'est absolument incomprehensible!
Ensuite, que les devs de Beryl s'amusent,
J'utliser le terme s'amuser dans le sens qu'ils ont fait ce qui leur plait et les fait triper.
Pour ton dernier point, et je sais que cela va relancer un troll, le fait que David garde le control du GIT est bien moins genant (pour moi) que le fait que le copyright lui soit attribue et donc a Novell. Vu que cette boite a un comportement qui ne va pas dans le sens qui ME convient en ce qui concerne les brevets par exemple. Il ne faut pas rever si on veut que linux arrive sur le desktop, il faut des trucs a la compiz/beryl et bon cela m'inquiete profondement de voir que c'est une boite lie/subordonne au principal concurrent de linux qui detient toutes les cartes sur cette partie. Je sais je sais c'est un troll masi bon vu le comportement du partron de MS ne serait ce que la semaine derniere, les inquietudes a avoir sont reelles.
# beryl et compiz
Posté par abramov_MS . En réponse au journal Beryl vs Compiz. Évalué à 10.
A mon avis le fork etait une bonne chose, il a force les deux projets a faire des efforts, compiz dans son ouverture et beryl dans la proprete du code. Vu les problemes de caracteres et surtout le passif entre les deux projets un merge entre les duex est totalement improbable a mon avis.
Je sais que tu fais partis du projet compiz et que tu n'aimes pas du tout beryl (c'est un euphemisme meme) mais personnellement j'ai ete assez degoute de la communaute compiz suite a la destruction du projet beryl par un membre avec responsabilite de compiz. Certes cela ne venait que d'un seul individu mais cela montre bien un etat d'esprit bizarre. Pour avoir trainer sur les mail liste et forums pendant un temps j'ai plutot vu les attaques provenant de compiz, beryl se contentant de faire les trucs qui les amusaient.
On parle de logiciels open-source. Chaque personne est donc libre de choisir le projet auquels il veut adherer ou pas. Si Beryl prefere faire des truc eye-candy c'est leur choix et c'est pas en detuisant leur jouet ou en les insultants que cela va les faire revenir "vers la lumiere" au contraire.
Je souhaite bon courage aux deux projets et si cela se trouve ce sera un 3eme qui mettra tout le monde d'accord :)
[^] # Re: Ce n'est pas une bonne nouvelle
Posté par abramov_MS . En réponse à la dépêche Brevets : l'arroseur arrosé. Évalué à 6.
Il ne faut pas oublier que MS etait un des premiers artisans du lobbysme pro-brevet en Europe avec des petites manoeuvres tels que les menaces de licenciement et de fermeture de site au Danemark pour influencer le vote de ce pays. Et si mes souvenirs sont bon la tactique a ete payante et le Danemark a soit vote pour soit s'est abstenu.
J'espere que ce genre de proces, ou meme les personnes ayant cru qu'ils avaient bien paye le brevet doivent remettre la main a la poche, vont bien faire prendre conscience de l'imbecilite des brevets sur les logiciels.
[^] # Re: Paranoïa
Posté par abramov_MS . En réponse à la dépêche Montrez-nous le code !. Évalué à 2.
Cf le coup de la tentative de brevet sur un interface IDE recemment qui avait etait en fait developper par une universite.
Certes suite a un slashdotage en regle ils ont retire la demande de brevet.
[^] # Re: Vista ?
Posté par abramov_MS . En réponse au journal Linux : NTFS ready !. Évalué à 2.
J'ai du mal a voir, il y a quoi que Beryl fait qu'Aero ne fait pas ?
Je t'ai repondu en montrant des trucs que beryl fait et que Aero ne fait pas. tu noteras le temps utilise qui est le present et pas le futur.
Apres tu es parti dans ton delire que on peut rajouter les possibilites etc (mais que cele ne serait pas MS qui le ferait).
Donc aujourd'hui Aero ne fait pas des truc que Beryl fait.
Point barre et CQFD!
ps: quitte a troller ca a l'air vachement bien etudie les effets non flashy de Aero...
http://www.it-enquirer.com/main/ite/more/pfeiffer_vista/
[^] # Re: Vista ?
Posté par abramov_MS . En réponse au journal Linux : NTFS ready !. Évalué à 2.
Aero lui-meme, tel que fourni par MS, ne va pas te faire 2353 trucs graphiques flashy car c'est sense etre utilisable toute la journee par tout le monde sans mal de crane.
Ben fait non ca ne sera probablement meme pas inclus dans la version 2009, c'est un choix specifique de ne pas rendre l'UI trop flashy
et:
J'ai du mal a voir, il y a quoi que Beryl fait qu'Aero ne fait pas ?
et
Sinon, faut rephraser, Aero _est_ capable de faire plein de choses, il n'y donne pas forcement acces par defaut.
Tu dis tout et son contraire.
Conclusion: tu trolls et mal !
[^] # Re: Vista ?
Posté par abramov_MS . En réponse au journal Linux : NTFS ready !. Évalué à 2.
Et la loupe aussi depuis des siecles... Enfin bon on retrouve la mauvaise foi que te caracterise. Si tu avais teste Beryl tu serais pertinemment que le zoom (loupe) windows n'a RIEN a voir avec ce que fait le zoom beryl. Tu viens de prouver que tu fais exactement ce que tu reproches aux linuxiens: troller sans tester.
Aero qui est fourni avec Vista n'est pas capable de faire grand chose point barre et c'est toi meme qui le dit.
[^] # Re: Vista ?
Posté par abramov_MS . En réponse au journal Linux : NTFS ready !. Évalué à 3.
De plus les trucs que j'ai presente sont des trucs utiles et absolument pas flashy. Je ne dis pas que les gadget qui font des flammes c'est chouette, c'est totalement et uniquement pour la galerie et cela ne servent a rien si ce n'est a faire de la pub.
Le Desktop wall, le scale, le zoom, le groupement des fenetres c'est tres tres bien. Certes pour un systeme windows qui a pas tellement compris l'interet des multi-bureaux en effet ca doit faire bizarre et etre inutile...
(PS; je me demande comment on peut assimiler le zoom, outils parfait pour toutes les personnes ayant des problemes de vision a un truc flashy...)
[^] # Re: Vista ?
Posté par abramov_MS . En réponse au journal Linux : NTFS ready !. Évalué à 2.
Donc aero est tres loin d'avoir les capacites de compiz ou beryl qui ne sont toujours pas finalise!
Que potentiellement tu puisses faire la meme chose c'est chouette mais bon ce sera inclu dans la version 2009 de windows.
[^] # Re: Vive la communauté du libre et les sondages sur le net
Posté par abramov_MS . En réponse à la dépêche Dell Idea Storm : Linux pré-installé ?. Évalué à 2.
[^] # Re: les DRMs n'ont qu'à bien se tenir
Posté par abramov_MS . En réponse à la dépêche Première carte mère équipée d'un BIOS libre. Évalué à 5.
http://www.fluendo.com/
[^] # Re: Vista ?
Posté par abramov_MS . En réponse au journal Linux : NTFS ready !. Évalué à 2.
http://www.youtube.com/watch?v=uszzfAybmsI
c'est vraiment super loin de ce que peut faire actuellement beryl... mais bon ce dernier c'est pas encore vraiment pratique vu les fuites de memoires qu'il a (enfin j'associe les ralentissement observe a ca maintenant ca peut etre autre chose) et qui force a le reloader de temps en temps (sans qu'il y a besoin de se deconnecter ou de redemarrer X11 donc c'est pas hyper grave c'est juste chiant).
Il a tout de meme quelques features plus qu'appreciable tel que le zoom, le groupement des fenetres, scale (copie de l'expose de OSX), la tranparence variable avec la molette mais bon encore une fois c'est encore du beta tout ca a mon avis...
http://www.osnews.com/story.php?news_id=17276
j'ai rien vu d'equivalent dans les videos sur Aero, ca existe peut etre mais c'est pas mis du tout en avant.
[^] # Re: L'expérience Wouah commence maintenant.
Posté par abramov_MS . En réponse au journal De Vista, des belges et des blondes. Évalué à 2.
[^] # Re: petite etude rigolote
Posté par abramov_MS . En réponse au journal Linux, Windows, le matériel et les drivers. Évalué à 2.
Il n'empeche que cela devient de moins en moins le cas et contrairement a ce que tu dis il est assez facile d'avoir un systeme linux utilisable.
Tu peux te moquer de ndiswrapper, des linmodems et des drivers ATI et nvidia proprios cela n'enleve absolument pas le fait que du coup le matos fonctionne et pas aussi mal que ce que tu dis. Je vois aps trop la difference entre un drivers de constructeur pour windows et ce genre de drivers.
Enfin de tout de facon niveau hardware,j'ai connu des PC ou je n'ai jamais pas pu installer linux et d'autre ou windows 95/98 et 2000 refusait de fonctionner plus de 10 minutes correctement. Plutot que de le jeter j'ai tente de mettre linux et il fonctionne tres bien depuis 5 ans dessus sans probleme...
Niveau hardware il y a tellement de trucs pourris, de normes non respecte, de contournement fait pas les constructeurs que c'est vraiment difficile de juger tel ou tel systeme. Enleve les drivers fait par le constructuer dans ton windows et j'ai quelques doutes qu'il fonctionne plus que linux...
Tant mieux pour toi et les utilisateurs de windows si vous avez votre matos qui fonctionne, tant mieux pour moi si le miens fonctionne sous linux.
[^] # Re: petite etude rigolote
Posté par abramov_MS . En réponse au journal Linux, Windows, le matériel et les drivers. Évalué à 2.
et encore je suis pas sur sur la premiere affirmation dans ton cas. :-)
[^] # Re: petite etude rigolote
Posté par abramov_MS . En réponse au journal Linux, Windows, le matériel et les drivers. Évalué à 2.
Carte graphique ca marche out of box aussi meme la 3D (alors que sous XP il a fallu que je download les drivers).
winmodems? Je sais pas jamais utilise et jamais eu l'utilite... Un modem oui et d'ailleurs il marche sans aucun probleme. Enfin vu le nom de ton peripherique cela a ete fait pour windows c'est sur que ca va pas bien marcher sur un autre systeme...
[^] # Re: petite etude rigolote
Posté par abramov_MS . En réponse au journal Linux, Windows, le matériel et les drivers. Évalué à 2.
En l'occurence, le cd que te fournis ton integrateur qui contient les pilotes de ton matos, t'sais tu rentre la galette, tu fais suivant suivant ok, et paf c'est installe.
Pour un des VRP windows present sur ce site tu es pas tres fort. Tu vient juste de dire qu'il ne faut surtout pas acheter la version en boite de windows. Pourtant a 300 euros pour la version de base, on pourrait s'attendre a un truc utilisable...
[^] # Re: Impossible?
Posté par abramov_MS . En réponse à la dépêche PyPy, le serpent qui se mord la queue, sort en version 0.99. Évalué à 2.
[^] # Re: petite etude rigolote
Posté par abramov_MS . En réponse au journal Linux, Windows, le matériel et les drivers. Évalué à 3.
[^] # Re: Impossible?
Posté par abramov_MS . En réponse à la dépêche PyPy, le serpent qui se mord la queue, sort en version 0.99. Évalué à 2.
[^] # Re: petite etude rigolote
Posté par abramov_MS . En réponse au journal Linux, Windows, le matériel et les drivers. Évalué à 2.
je n'utilises pas ndiswrapper donc mon ordi doit etre magique...
Sans compter que les pilotes en question sont fournis AVEC la machine sur un cd, pas besoin d'internet contrairement a ce qu'insinue ton mensonge ostensible.
Ben non le CD windows boite NE CONTIENT PAS les drivers specifiques a mon ordinateur (si tu retournes a la maternelle, au passage demande a apprendre les regles de politesses, tu aurais lu que je ne parlais pas de la version windows customize mais de la version vendu en boite.) .
mais avoir un kernel qui boote et qui n'est pas capable de faire tourner plus de 5% du matos dans la machine
Bon ca va tu t'es suffisemment ridiculise toi meme.
Enfin, je comprends ton point de vue, c'est vrai que c'est frustrant de passer 4 jours a tout tenter pour que ta machine marchotte a peu pres
Ouhais c'est en effet mon impression a chaque fois que j'utilise windows (heureusement que le windows je ne l'ai paye que 7$ (et legalement))
qui rabache de faux cliches sur une techno
ca enerve les messages ultra partisants, de mauvaise foi, qui rabache de faux cliches sur une techno qui marche plutot pas mal par ailleurs, hein?
Excellent autoportrait en effet. Comme quoi tu dois pas etre aussi aveugle sur toi!
[^] # Re: petite etude rigolote
Posté par abramov_MS . En réponse au journal Linux, Windows, le matériel et les drivers. Évalué à 2.
[^] # Re: petite etude rigolote
Posté par abramov_MS . En réponse au journal Linux, Windows, le matériel et les drivers. Évalué à 2.
Bon allez juste pour toi j'ai teste ca sous linux et bon ca marche finger in the noise comme on dit, meme en mode console.
Donc je retire TOUT le matos fontionne.
Sur quoi tu vas tenter de casser linux maintenant? La facilite d'installation des drivers?
[^] # Re: petite etude rigolote
Posté par abramov_MS . En réponse au journal Linux, Windows, le matériel et les drivers. Évalué à 2.
Ca c'est pour le truc qui fonctionne ni sur linux ni sur windows avec l'installe avec le CD.
Pour le reste:
Windows qui fonctionne pas de base avec le CD (je compare avec XP vu que 1) je n'ai pas et n'aurai pas Vista, 2 le linux que j'ai date de plus de 6 mois donc meme generation de systeme):
ATI -> drivers a downloader pour avoir autre chose que du 800x600x16 (je parle meme pas de la 3D)
Wifi -> idem
bluetooth -> idem
carte SD -> idem
dvd=ram -> idem
touchpad -> idem (enfin pour avoir la possibilite de simuler la molette)
Et tout ca c'etait installe et configurer sans download (+avec une suite office+plein de soft) en 30 minutes, en passant jsute du temps sur la partie pour partitionner le DD et 1 seul redemarrage sous linux...
ca veut dire que windows est pas pret pour le desktop et que c'est bride?
C'est idiot ce que tu dis. Par defaut windows est bride comme linux l'est car plein de drivers ne sont pas present (en l'occurence plus de drivers) peut etre que cela c'est ameliore sous Vista maintenant. J'en sais rien et j'en ai rien a faire en plus.
Les deux systemes par defaut ont des manques dans leurs drivers pour etre utilisables avec l'ensemble des possibilites du matos.