abramov_MS a écrit 2172 commentaires

surtout que ce genre de truc cela s'apparente a de la decompilation qui est interdit dans les licences generalement et dans la loi de pas mal de pays.

Mouarf, et ca se pretend inge systeme? huhu

ce genre de remarque sent l'etudiant a plein nez... Tu sais que dans une entreprise un peu consequente c'est rarement (jamais) toi qui installe ton ordi et que c'est le service informatique?

Dans mon cas ca prendrais, au moins, 2 jours car nous n'avons que des macs et des pc sous linux du coup nos inges sytemes ont pas vraiment besoin d'etre certifie (ou de connaitre) windows et des moqueries (et insulte de les forcer a faire ca) de la part des gars charges du systeme.

Nan mais quand je dis marcher, c'est marcher pour de vrai, et TOUT qui marche : bluetooth (vivi c'ets indispensable, je developpe des midlets), wifi (vivi c'ets indispensable aussi, sinon ya des cables partout), acpi (vivi c'est indispensable, quand je dois bouger), le pti clito bleu au milieu du clavier, le pti switch de desactivation wifi/bt, le lecteur d'empreintes digitales, que la batterie fasse pas la moitie d'autonomie etc.
'fin tout quoi.
Ou alors c'est qu'il a passe 15 jours a chercher LE portable sur internet.


c'est rigolo mais mis a part un element la dedans (le lecteur d'empreinte digitale) je vois rien qui ne s'intalle pas directos. Enfin bon je dois avouer que je n'utilise plus le kernel 1.0 depuis quelques annees...

utant c'est encore plus idiot d'acheter une machine qui ne marchera jamais efficacement..

c'est une joile fortune celle la!

En gros tu pretends que les pc marchent de facon ultra brides avec un linux alors que Vista faire ressortir toute leur puissance.
Franchement ce genre de reflexion montre bien que tu ne connais absolument pas linux et que tu es juste un vulgaire trolleur/fudeur et en plus malpoli..

tu sais pbpg il est un chouilla paye pour fuder/troller sur un site parlant linux et cela sur tous les sujets s'approchant de pres ou de loin de MS et de ses patrons. Donc i va forcement defendre becs et ongles son boss. Il faut dire que sur le coup je ne vais le blamer, il doit avoir peur de se prendre une chaise dans la tete :)

tu as raisons mais tu raisonnes comme un europeen... Cela n'a rien de pejoratif au contraire c'est juste une constation et je trouve le systeme debile. Ici tu dois faire gaffe a ce genre de "details" et avec les gars comme Balmer, SCO et tout le trallala c'est d'autant plus d'actualite de faire hyper gaffe a ca dans le libre.

C'est pas pour rien que certaines personnes se batte comme des fous pour empecher les brevets logiciels en europe...

parceque ton vista ultimate pro bidule il s'installe automagiquement sans que personne s'en charge? Tu veux dire que MS a mis au point un systeme de tl sorte que tu poses la boite a cote du pc et il fait tout tout seul?

Puti trop fort.

ps: pour etre plus serieux, ici ce serait plutot l'inverse, ca prendrais 2 jours a nos inges sytemes pour installer le Vista et 30 minutes pour le linux enfin bon...

non c'est tres utilise ici et pas que dans les logiciels, je dirais meme assez peu dans les logiciels pour le moment.

ca sert a quoi de lire des papiers dans ce cas? Si tu ne peux *rien* utiliser de ce qu'il y a dedans voir pire que cela risque de poser des prejudices a ta boite?

Exemple tout con et je pense que pour une fois pbpg sera d'accord avec moi. Il me semble que l'inverse est vrai et que dans le cas de MS, il est un chouille interdit de regarder les sources/algos des logiciels sous licence GPL (a cause du celebre cancer de ce cher Balmer).

euh la je sais pas quoi dire... Tuas deja entendu parler de la proprietes intellectuels? Des proces pour violations de brevets? Etc?
Si oui tu peux peut etre comprendre que a paritr du moment ou la publication d'un papier ne signifie absolument pas domaine public, tu peux imaginer que cela puisse poser des problemes/risques legaux?

Un exemple, aux etats-unis une boite publie un papier sur la transfo de fourier, elle a un an pour deposer le brevet, si pendant ce temps une boite a cote lis le papier et se dit "pas mal ce truc je vais le mettre dans mon produit", un an plus tard le brevet est depose et la deuxieme boite se retrouve avec un proces sur le dos pour violation de copyright.

Bon reprenons le meme exemple en europe

une boite en europe publie un papier sur la transfo de fourier, ca tombe dans le domaine public, la boite a cote lis le papier et se dit "pas mal ce truc je vais le mettre dans mon produit" et il ne peux rien se passer de plus.

Maintenant reprenons l'exemple MS qui brevete tout et n'importe quoi comme le fait de decrire un document office dans un seul fichier xml et ou le pdg fait des menaces recurrentes sur les soit disant violations de brevet dans le noyau et tu peux imaginer le risque que les logiciels libre courent.

crois moi la lecture d'un papier est dangereux! Je suis aux USA et j'ai eu des cours sur le sujet! Donc a l'etat actuel de la loi ici. C'est dangereux de lire certains papiers techniques! Apres certaines personnes vont te pretendre que non mais bon les avocats de ma boite ne sont pas totalement d'accord et nous ont bien avertis de faire attention et de ne pas s'inspirer de chose n'etant pas formelement dans le domaine public.

C'est bien, tu progresse :p

tu sais je suis pas aussi ferme que tu peux le penser. J'aime bien troller et surtout enerver et faire monter la pression sanguine des personnes tel que spermy/Kraman/Ola (meme personne nom different) (vu les insultes qu'il balance a tout bout de champs c'est merite) et de pbpg qui m'enerve comme pas possible avec sa pretention de tout connaitre et sa manie de jouer au VRP Microsoft sur un site linux.

Il est vrai que depuis que ces memes personnes s'en sont pris a moi de facon personnel (et a ma famille par des menaces pour l'un d'entre eux) je suis plus prudent sur mon anonymat (d'ou la reouverture recente d'un compte apres avoir ferme l'ancien il y a quelques annees) et je ne me gene pas pour exagerer parfois dans mes dires juste pour le plaisir. Je trouve que c'est de bonne guerre.

Et de tout de facon comme je leur ait deja dit si ils aiment pas cela ils n'ont qu'a aller voir sur http://windowsfr.org ou je ne suis pas present et ou tout le onde les encensera comme il se doit pour!

Pourquoi avoir une position aussi manichéenne ? Tu sais très bien qu'il n'est pas dangereux de lire les papiers, ce qui est dangereux, c'est d'implémenter les technologies brevetées.

non non et non. Il ne faut pas oublier que, comme je le precise bien, aux USA apres la publication d'un papier la boite (en l'occurence MS) a 1 an pour deposer un brevet et donc la lecture des papiers et l'implementation des idees (aux USA c'est brevetable) sont dangereux pour le libre. Il suffit de voir les discours de Balmer pour voir a quel point c'est dangereux!

Pour le moment les brevet logiciel sont accepte et totalement legales aux USA pas pour le moment (et tant mieux) en europe et donc tant que cet etat de fait existe, il ne fuat surtout pas se mettre en porte a faux!

*tous* les employés de la boîte

Tu remarqueras que je ne parlais pas des employes mais de l'entite MS sous le nom de laquelle les brevets sont depose (et je suis persuade qu'ils ont "quelques" avocats payes pour verifier les anteriorites etc).

A partir du moment ou le brevet est endosse par la boite c'est bien la boite en tant qu'entite qui est concerne et pas uniquement l'employe sinon le brevet aurait ete au nom propre de l'employe sans reference quelconque a l'entreprise en question.

ben voila tu vois tu peux avoir un peu d'humour c'est as bien difficile. Allez prend les choses du bon cote et rigole donc de ma betise ca te feras rire (il parait que l'on devrait rire 30 minutes par jour) :)

moi j'ai un linux avec 512 meg de ram, avec un carte graphique pourrie, openoffice.org, thunderbird, firefox, des trucs en java, emacs, gimp, gnumeric, des logiciels de traitement d'image, python, basket et beryl, screenlets et le top c'est que comme toi j'ai paye 0 euros pour tout ca. Il coute combien deja ultimate pour monsieur tout le monde? 500 ou 600 euros?

de tout de facon le patron de MS (S. Balmer) vient juste aujourd'hui de prouver encore une fois qu'il ne faut pas surtout pas lire des papiers sortant de chez Redmond (meme si techniquement parlant ls sont interessant) et encore moins utiliser leurs technos.
http://www.zdnet.com.au/news/software/soa/Ballmer_repeats_th(...)

Je rappelle que a la difference de l'Europe une publication ne signifie pas domaine public cela signifie juste qu'ils ont une annee entiere avant de deposer le brevet.

tu as pense a aller faire un cours de "anger management" il semble que tu ais des difficultes de ce cote la. Ce n'est pas bon pour ta sante. Tu devrais te surveiller sinon tu vas tomber malade et nous n'aurions plus droit a tes interventions tellement poetiques, delicates et argumentes. <mode ironique>Ce serait une perte enorme pour ce site. </mode ironique>

tu merites meme pas le qualificatif de lapin, canard ou poulet que j'ai l'habitude d'utiliser

Tu es donc bien le sieur kraman sous un autre nom. Merci de la confirmation. Je voulais teste et cela a bien marche merci de ta participation!

Qui a dit ça ? Dire que Microsoft a un des meilleurs labos, c'est dire que les autres ne produisent rien ? Ton sens de la logique me semble louche.

Je reagissais a ca:

C'est d'ailleurs bien dommage que le modèle fortement décentralisé de l'Open Source ne soit pas plus propice à l'établissement d'activités scientifiques sur le long terme.

je suis pas super per

Et c'est quoi le rapport avec la choucroute ? Une entreprise, ce n'est pas une seule personne. Dans toute grosse boîte, tu trouveras des départements très bien qui font des choses très bien, et d'autres qui ont une politique douteuse.

Donc en gros tu dis que une boite qui, prenons un exemple bidon et totalement fictif, a un petrolier qui coule, qui etait pas aux normes et qui fout du fioul partout ce n'est pas sa faute car c'est juste une seule personne dans la boite qui a ete malhonnete?

en gros pour faire rapide:

Europe:

Publication dans un journal scientifique => domaine public

USA:

Publication dans un journal scientifique => tu as un an pour deposer le brevet

tu devrais donc expliquer des petites details a Dell:

http://www.dell.com/content/topics/global.aspx/solutions/en/(...)

System Memory 512MB RAM
Window Vista Aero Experience None
Great for... Booting the Operating System, without running applications or games


Desole si tu trouves pas ca rigolo c'est probablement parceque tu bosses dans la boite qui a reussi un exploit pareil moi qui n'y bosse pas et qui suis c.., c....., d..... etc

Ca me fait rire mais bon comme disait Desproges: "On peut rire de tout masi pas avec n'importe qui" !

mon petit canard tu devrais aller lire ca cela te ferais du bien et tu pourrais meme apprendre a ameliorer tes interactions sociales (quoique ca j'en doute).

http://www.tout-savoir.net/lexique.php?rub=definition&co(...)

quel argumentation...

Enfin montre moi, dans le post precedent, une seule chose fausse!

"David Short, an IBM consultant who works in the Global Services Division and has been beta testing Vista for two years, says users should consider 4GB of RAM if they really want optimum Vista performance. With Vista's minimum requirement of 512MB of RAM, Vista will deliver performance that's 'sub-XP,' he says. (Dell and others recommend 2GB.) One reason: SuperFetch, which fetches applications and data, and feeds them into RAM to make them accessible more quickly. More RAM means more caching."

traduction libre:

"si vous voulez pas avoir un pc achete le mois dernier tourner (avec Vista) aussi vite qu'un 386 il faut avoir 2 Gigas de Ram et pour avoir tous les effets aero 4 Gigas serait le bienvenu!"

http://www.computerworld.com/action/article.do?command=viewA(...)

Perso je trouve assez comique mais je suis mechant!

Ouhais enfin vous etes bien gentils tous les deux mais bon les trucs MS ne pourront probablement pas etre mise dans linux pour la simple et bonne raison que la moindre publis MS est brevete. Cette boite qui est si forte par rapport aux universitaires qui sont des feignants et n'ont produit (entre autres choses "que" *BSD) tente meme de breveter des trucs qu'ils n'ont pas invente (cf une news slashdot du mois dernier).


C'est d'ailleurs bien dommage que le modèle fortement décentralisé de l'Open Source ne soit pas plus propice à l'établissement d'activités scientifiques sur le long terme

soit j'ai pas compris la phrase soit c'est un des trucs les plus faux et/ou stupide que j'ai lu sur ce site a propos de l'opensource.

tu cherche aussi, un portable Acer... tu aurais pu prendre du matos de qualite tout de meme, un mac par exemple :)

Euh desole -> []

ah Redmond c'est un petit bout de France, il y des chercheurs mais pas de trouveurs. :)