euh peut on m'expliquer pourquoi ce message est non pertinnent? Vous trouvez peut etre bien de cacher ce genre de probleme? Ca me laisse reveur...
Que je sache il n'est pas resolu.
Enfin bon chacun fait ce qu'il veut avec son hardware mais quel publicite pour linux si un nouvel utilisateur se retrouve confronte a ca!
notamment des drivers pour modems et cartes sans fil par exemple.
Vas vas y donne des noms de drivers proprios sur ce genre de matos, je pense que tu vas nous faire bien rire. Je n'ai jamais eu besoin de mettre de drivers proprios pour l'un ou l'autre a moins que tu confondes drivers et firmware?
Je ne dis pas que cela n'existe pas dans des cas super particulier mais bon windows c'est combien de drivers proprios a installer soit meme (quelques soit la facilte d'installation) pour l'avoir en fonctionnement?
- la carte graphique
- la carte wifi
- le touchpad
- lecteur dvd pour avoir la fonction dvd-ram
- les modems
- certaines cle usb (snip!)
- l'imprimante
- le scanner
....
Enfin ce sont ceux dont je me souviens que j'ai eu a installer sous windows, j'en oublis probablement
Mais c'est vrai que tout ca que ca sert a pas grand chose...
j'ai jamais dit que c'etait inexistant mais que c'etais peut etre pas complet. Petite nuance. Apres rien ne me rpprouve que la doc est complete ou pas (surtout pas les dires de MS) donc tu peux affirmer tout ton soul que MS file toutes ses docs il semblerait que les experts nommes par Microsoft ne sont pas tous d'accord sur le coup...
pas une carte graphique ATI/Nvidia n'a des drivers potables sous MS windows (sans les drivers fournis par la compagnie de hardware). Par defaut Linux a bien plus de drivers.
Apres le coup des imprimantes qui fonctoinnent sans drivers ca me fit rigoler car installe donc une canon mp500 sans rajouter 123 MEGA de drivers sous windows (je ne parle pas des softs associe a l'imprimante uniquement de la partie drivers obligatoire a installer pour l'utiliser). Tu as bien lu 123 MEGA moi aussi cela m'a laisse un peu perplexe...
Moi et ça fait trois ans et demi que ça dure et tourne comme une horloge, pas plus rapidement ni plus lentement qu'à l'origine et avec toutes les mises à jours rajoutées par dessus. Et je n'ai pas d'antivirus
c'est tres bien pour toi tu es chanceux, je raconterai ton histoire a mon beau-frere qui a passe 10 minutes sur internet sans anti-virus et qui a eu son windows verole a mort. Windows pro avec firewall, le seul truc c'est que comme il n'est jamais connecte il a pas fait les mises a jour et le jour ou il s'est connecte et a commence a faire les mises a jour c'etait deja trop tard....
Ha et puis vider complètement la base de registre pour finir de désinstaller un logiciel, c'est plutôt du ressort du désinstalleur dudit logiciel que de Microsoft non ?
Ben peut etre mais bon tu dois etre le seul a avoir des logiciels qui se desinstallent toujours de facon parfaite.
Bon pour les drivers vous repasserez, parce dire qu'ils sont inexistants dans Windows Vista, c'est la plus belle connerie que j'ai jamais vue
Tu aimes te servir d'un ecran en 640x480x16 bits? Parceque sans les drivers nvidia/ATI/... tu vas pas aller plus loin avec n'importe quel version de windows.
non seulement mon XP a reconnu tout l'antique matériel datant de six
j'ose esperer que c'est un lapsus parceuqe sinon je dirais: heureusement vu que XP date d'il y a 6 ans!
tu nous la refait celle la stp? Tu devrais peut etre te renseigner un chouilla car que ce soit ATI ou Nvidia (pour ne reprendre que eux) il existe des drivers opensource fait par la communaute.
Et tu noteras que dans les 2 cas, au final l'OS depend pour son fonctionnement du bon vouloir de compagnies tierces(qui donnent les docs ou drivers pour Linux, les drivers pour Windows).
Que dalle mais vraiment que dalle, ma radeon tourne tres bien avec le drivers libre. Le seul truc dont le libre depend c'est de la doc et encore vu ce qu'arrive a faire nouveau pour nvidia!
Sinon, Redhat Linux est payant et cher.
Fedora est gratuit tu en as encore des comme ca des enormes stupidite?
donc tu es en train de dire que MS developpe a 100% les drivers dans windows et que nvidia met juste son logo dessus pour faire plaisir? Et donc que si j'ai un probleme avec les drivers de ma carte graphique, je vais demander du support a MS?
Tu sais aussi bien que moi que c'est totalement faux et que si problemes avec des drivers sous windows je vais jouer au ig pong entre nvidia (ou autre) et MS sans avoir aucune reponse et encore moins de solution.
- sous windows, les dev ont toutes les docs dont ils ont besoin
Meme pas vu que MS ne fait quasi pas de drivers et les boites qui les font n'ont pas la doc ou du moins pas dans son integralite (cf le proces sur les API cache de MS windows) et du coup cela laisse une excuse a MS pour les instabilites recurrente de leurs systemes!
Foutage de gueule de ta part comme d'hab. Je te cite:
Bref, au final, Win9x malgre tous ses defauts etait ce qu'il y a de mieux.
Allez dans la meme ligne:
a l'epoque fvwm etait le seul WM a peu pres decent
Tu montres bien les limites de tes connaissances, fwhm etait tres tres loin d'etre le seul WM a l'epoque. En 96 (sorti de win95) il y avait aussi (et celan n'est pas exhaustif) CDE, Afterstep... Apres on aime, on aime pas l'interface cela a ete utilise (et pas que a la maison) ben bien plus longtemps que win95.
Dire que fwhm etait le seul c'est bien montre que tu ne connais vraiment rien a linux.
alors utilisable par des informaticiens sans doute, j'en etais, par monsieur tout le monde certainement pas.
Ah maintenant tu mets des bemols et tu attaques sur la facilite d'installation. Au depart on parlait des merites techniques de win95 par rapport a linux, tu as devie gentiment vers NT4 puis tu reviens vers la facilite d'utilisation de win95 ca manque de structure tout ca.
Je vais en rajouter des bemols mais dans l'autre sens. Monsieur tout le monde son systeme il est deja pre-installe et apres il ne veut pas y toucher, malheureusement pour lui il a appris a se servir de Windows et tout ce que cela comporte c'est a dire les trucs comme les virus et donc il a appris a reinstaller son syteme de facon reguliere. Avec linux monsieur tout le monde, il prend son systeme installe par defaut sur son systeme donc avec le meme ou un autre informaticien que celui qui a installe son winXX et il l'utilise et il a pas besoin de faire face a la reinstalle de son systeme tout les 4 matins et donc Monsieur tout le monde reste monsieur tout le monde pas et ne devient pas contraint et force "expert MS". Ca c'est la difference de philosophie entre ton petit monde et le miens.
Tu peux dire que je dis que des betises mais bon la a mon avis tu vas legerement faire rire (jaune) tous les windowsiens. Qui n'a jamais reinstalle un systeme windows a cause d'un virus? Qui n'a jamais reinstalle un systeme windows car la base de registre etait tellement blinde de cochonneries que le systeme tournait encore moins vite qu'un ane bourre de 50 ans accroche a son puit? Qui n'a pas reinstalle windows a cause d'un drivers pourri?
Ta boite ne doit pas faire les drivers, elle doit "juste" fournir un systeme facilement utilisable et 20 ans plus tard il faut encore se taper la base de registre pour resoudre des problemes. Aller corriger tel ou tel cle a la mano pour desinstaller proprement un soft etc et tu oses pretendre que c'est simple? Ah cela l'est en apparence mais derriere que de complications caches.
Les drivers sont toujours aussi inexistant de base dans windows meme Vista (je sais bien c'est fait expres pour vous decharger 1) du developpement 2) reporter les problemes de vos OS sur les drivers programme par les incompetents d'a cote).
Votre nouvel OS ne fait toujours pas serveur par defaut et oui je reviens sur ca car c'etait une des tes attaques comme quoi linux etait pas un vrai OS par rapport a win95 qui je le rappelle ne pouvais meme pas acceder a un reseau par defaut.
On ne t'a pas appris a etre coherent de temps en temps? Tu trolls vraiment mal!
il etait inutilisable
Puti mon universite ca devait etre celle de Harry Potter dans ce cas et c'etait de la magie qui faisait fonctionner nos pc.
Contrairement a ce que tu dis Linux etait totalement utilisable ce qui etait chiant c'etait avoir du matos supporte mais bon encore une fois par defaut le matos supporte par windows (meme aujourd'hui) ca fait doucement rigoler
ah parceque niveau entreprise win95 etait au niveau que ce soit perf, fonctionnalite etc
C'est de la folie comme tu es de mauvaise foi. Je reve. Win95 c'etait meme pas un vrai multitache, pas de reseau, pas de serveur (d'ailleurs c'est toujours le cas sur les versions de base des OS vendu par MS) et tu oses dire que c'etait au niveau de l'entreprise.
Comme dirait mon grand-pere il vaut mieux lire ca qu'etre aveugle (enfin arrange a la sauce lecture)
Franchement t'es un gros trolleur mais tu dois etre fatigue tu trolls vraiment mal.
Win95 out of box etait inutilisable (surtout la toute premiere version). En fait il en est de meme pour tous les OS sortant de chez Microsoft vu qu'il y a pas de drivers dedans. Ca doit etre chouette un PC sous vista en 640x480,16 bits...
Alors oui c'etait sympa a decouvrire, mais c'etait a des annees lumieres d'un OS serveur en terme de perfs et features. Ca n'a commence a arriver qu'avec les 2.2.x lorsque les grosses boites se sont mises a bosser sur le kernel.
Allez j'en remet une couche (j'ai un peu de temps pour troller j'en profite :) ).
Tu veux dire en fait que linux a ete un "vrai" OS a partir du moment ou IBM a foutu du code vole a SCO dedans? :)
Tu es vraiment un rigolo. Tiens au fait BSD c'est quand que c'est devenu un OS? Quand Apple a recupere le kernel pour en faire un MacOSX ? Non parceque ca suivant ta definition cela ne peux pas etre un OS ca ete developpe par des universitaires !
Alors oui c'etait sympa a decouvrire, mais c'etait a des annees lumieres d'un OS serveur en terme de perfs et features. Ca n'a commence a arriver qu'avec les 2.2.x lorsque les grosses boites se sont mises a bosser sur le kernel.
De tout de facon win95 n'etait pas franchement un OS serveur que je sache. Donc si tu compares win95 a linux en 96 sur le sujet. Win95 etait a des annees lumieres de linux. Il avait deja bien du mal a etre multitache alors de la a le transformer en serveur...
Donc tu lances un joyeux troll en comparant des trucs absolument pas comparable.
Win95 etait en retard par rapport a linux niveau fonctionnalite, alors par rapport a OS/2 il n'y a meme pas de comparaison. Les problemes de linux a l'epoque et encore aujourd'hui c'est que:
1- il n'y avait pas la machine commercial de MS derriere
2- il n'y avait aucune entreprise de hardware a ecrire des drivers pour (comparons ce qui est comparable, win95 sans drivers ca avait meme pas de reseau et a peine un affichage en 16 bits 600x480)
Allez reconnaissons que par rapport a linux dont le X11 etait moche comme un poux c'etait plus "zolis" mais moins que mac a la meme epoque.
Enfin bon je trouve assez fort de comparer un truc comme win95 avec un os vraiment multitache et contrairement a ce que tu dis avait deja des capacites niveau reseau suffisante a faire des serveurs.
autre question, c'est toujours aussi moche? Parceque l'interface elle date un peu des annees 80/90 tout de meme. Je sais il vaut mieux un truc moche qui fonctionne mais bon c'est pas simple a vendre du coup.
toi apprendre a lire. Moi avoir dit que OS/2 bien superieur a win95. OS/2 lui marchait, Win95 lui pas marcher.
Moi aussi avoir dit que Microsoft toujours bon dans le marketing, moi pas changer d'avis sur cote technique.
si c'est comme les autres versions windows, il a forcement installe des fichiers sur des clusters un peu partout et en particulier tout un tas en plein milieu de la partition et la defragmentation ne les bouge jamais ceux la.
ouhais enfin RedHat linux en 95 c'etait vraiment pas ca, je sais j'ai teste et bon il a fallu trois carte video avant d'en avoir une qui supporte un peu X11 (j'etais pas bien riche a l'epoque donc c'etait un peu les premiers prix).
Pour OS/2 je suis totalement d'accord, c'etait un concurrent enfin meme pas vu que lui il fonctionnait. Il aurait du ecraser win95 mais IBM a ete minable niveau publicite et mis a part quelques geeks personne n'a jamais entendu parler de OS/2 malgre toutes ses qualites.
Je suis desole mais pour moi, avis tout personnel et n'engageant que moi, win95 n'avait pas et n'a pas eu de vrai competition.
[^] # Re: mouhais
Posté par abramov_MS . En réponse au journal Ubuntu n'imposera pas le driver officiel NVidia. Évalué à 1.
Que je sache il n'est pas resolu.
Enfin bon chacun fait ce qu'il veut avec son hardware mais quel publicite pour linux si un nouvel utilisateur se retrouve confronte a ca!
[^] # Re: Les windows fanboys errent sur ce journal !!
Posté par abramov_MS . En réponse à la dépêche Comparatif Vista / Linux pour les performances des jeux. Évalué à 2.
[^] # Re: Les windows fanboys errent sur ce journal !!
Posté par abramov_MS . En réponse à la dépêche Comparatif Vista / Linux pour les performances des jeux. Évalué à 3.
C'est dommaaaaggeeee c'est justement pas possible ca!!!
# mouhais
Posté par abramov_MS . En réponse au journal Ubuntu n'imposera pas le driver officiel NVidia. Évalué à 2.
https://bugs.freedesktop.org/show_bug.cgi?id=4552
j'ai pas trop envie d'utiliser les drivers radeon...
[^] # Re: Les windows fanboys errent sur ce journal !!
Posté par abramov_MS . En réponse à la dépêche Comparatif Vista / Linux pour les performances des jeux. Évalué à 1.
Tu rechanges encore le sujet. On parle d'existence de drivers et tu te mets a parler de capacites...
Moi je parles de Redhat Linux, toi tu sors Fedora, t'as des problemes de comprehension du francais ?
MOUARFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFF que repondre? Rien ca depasse ma capacite de troll ce genre de "reponse".
[^] # Re: Les windows fanboys errent sur ce journal !!
Posté par abramov_MS . En réponse à la dépêche Comparatif Vista / Linux pour les performances des jeux. Évalué à 2.
Vas vas y donne des noms de drivers proprios sur ce genre de matos, je pense que tu vas nous faire bien rire. Je n'ai jamais eu besoin de mettre de drivers proprios pour l'un ou l'autre a moins que tu confondes drivers et firmware?
Je ne dis pas que cela n'existe pas dans des cas super particulier mais bon windows c'est combien de drivers proprios a installer soit meme (quelques soit la facilte d'installation) pour l'avoir en fonctionnement?
- la carte graphique
- la carte wifi
- le touchpad
- lecteur dvd pour avoir la fonction dvd-ram
- les modems
- certaines cle usb (snip!)
- l'imprimante
- le scanner
....
Enfin ce sont ceux dont je me souviens que j'ai eu a installer sous windows, j'en oublis probablement
Mais c'est vrai que tout ca que ca sert a pas grand chose...
[^] # Re: Les windows fanboys errent sur ce journal !!
Posté par abramov_MS . En réponse à la dépêche Comparatif Vista / Linux pour les performances des jeux. Évalué à 2.
http://www.groklaw.net/article.php?story=2007020819534335
Maintenant on va attendre le jugment pour voir ce qu'il en est.
[^] # Re: Les windows fanboys errent sur ce journal !!
Posté par abramov_MS . En réponse à la dépêche Comparatif Vista / Linux pour les performances des jeux. Évalué à 3.
pas une carte graphique ATI/Nvidia n'a des drivers potables sous MS windows (sans les drivers fournis par la compagnie de hardware). Par defaut Linux a bien plus de drivers.
Apres le coup des imprimantes qui fonctoinnent sans drivers ca me fit rigoler car installe donc une canon mp500 sans rajouter 123 MEGA de drivers sous windows (je ne parle pas des softs associe a l'imprimante uniquement de la partie drivers obligatoire a installer pour l'utiliser). Tu as bien lu 123 MEGA moi aussi cela m'a laisse un peu perplexe...
[^] # Re: Les windows fanboys errent sur ce journal !!
Posté par abramov_MS . En réponse à la dépêche Comparatif Vista / Linux pour les performances des jeux. Évalué à 2.
c'est tres bien pour toi tu es chanceux, je raconterai ton histoire a mon beau-frere qui a passe 10 minutes sur internet sans anti-virus et qui a eu son windows verole a mort. Windows pro avec firewall, le seul truc c'est que comme il n'est jamais connecte il a pas fait les mises a jour et le jour ou il s'est connecte et a commence a faire les mises a jour c'etait deja trop tard....
Ha et puis vider complètement la base de registre pour finir de désinstaller un logiciel, c'est plutôt du ressort du désinstalleur dudit logiciel que de Microsoft non ?
Ben peut etre mais bon tu dois etre le seul a avoir des logiciels qui se desinstallent toujours de facon parfaite.
Bon pour les drivers vous repasserez, parce dire qu'ils sont inexistants dans Windows Vista, c'est la plus belle connerie que j'ai jamais vue
Tu aimes te servir d'un ecran en 640x480x16 bits? Parceque sans les drivers nvidia/ATI/... tu vas pas aller plus loin avec n'importe quel version de windows.
non seulement mon XP a reconnu tout l'antique matériel datant de six
j'ose esperer que c'est un lapsus parceuqe sinon je dirais: heureusement vu que XP date d'il y a 6 ans!
[^] # Re: Les windows fanboys errent sur ce journal !!
Posté par abramov_MS . En réponse à la dépêche Comparatif Vista / Linux pour les performances des jeux. Évalué à 3.
Et tu noteras que dans les 2 cas, au final l'OS depend pour son fonctionnement du bon vouloir de compagnies tierces(qui donnent les docs ou drivers pour Linux, les drivers pour Windows).
Que dalle mais vraiment que dalle, ma radeon tourne tres bien avec le drivers libre. Le seul truc dont le libre depend c'est de la doc et encore vu ce qu'arrive a faire nouveau pour nvidia!
Sinon, Redhat Linux est payant et cher.
Fedora est gratuit tu en as encore des comme ca des enormes stupidite?
[^] # Re: Les windows fanboys errent sur ce journal !!
Posté par abramov_MS . En réponse à la dépêche Comparatif Vista / Linux pour les performances des jeux. Évalué à 3.
Tu sais aussi bien que moi que c'est totalement faux et que si problemes avec des drivers sous windows je vais jouer au ig pong entre nvidia (ou autre) et MS sans avoir aucune reponse et encore moins de solution.
[^] # Re: Les windows fanboys errent sur ce journal !!
Posté par abramov_MS . En réponse à la dépêche Comparatif Vista / Linux pour les performances des jeux. Évalué à 1.
Meme pas vu que MS ne fait quasi pas de drivers et les boites qui les font n'ont pas la doc ou du moins pas dans son integralite (cf le proces sur les API cache de MS windows) et du coup cela laisse une excuse a MS pour les instabilites recurrente de leurs systemes!
[^] # Re: Les windows fanboys errent sur ce journal !!
Posté par abramov_MS . En réponse à la dépêche Comparatif Vista / Linux pour les performances des jeux. Évalué à 4.
Bref, au final, Win9x malgre tous ses defauts etait ce qu'il y a de mieux.
Allez dans la meme ligne:
a l'epoque fvwm etait le seul WM a peu pres decent
Tu montres bien les limites de tes connaissances, fwhm etait tres tres loin d'etre le seul WM a l'epoque. En 96 (sorti de win95) il y avait aussi (et celan n'est pas exhaustif) CDE, Afterstep... Apres on aime, on aime pas l'interface cela a ete utilise (et pas que a la maison) ben bien plus longtemps que win95.
Dire que fwhm etait le seul c'est bien montre que tu ne connais vraiment rien a linux.
alors utilisable par des informaticiens sans doute, j'en etais, par monsieur tout le monde certainement pas.
Ah maintenant tu mets des bemols et tu attaques sur la facilite d'installation. Au depart on parlait des merites techniques de win95 par rapport a linux, tu as devie gentiment vers NT4 puis tu reviens vers la facilite d'utilisation de win95 ca manque de structure tout ca.
Je vais en rajouter des bemols mais dans l'autre sens. Monsieur tout le monde son systeme il est deja pre-installe et apres il ne veut pas y toucher, malheureusement pour lui il a appris a se servir de Windows et tout ce que cela comporte c'est a dire les trucs comme les virus et donc il a appris a reinstaller son syteme de facon reguliere. Avec linux monsieur tout le monde, il prend son systeme installe par defaut sur son systeme donc avec le meme ou un autre informaticien que celui qui a installe son winXX et il l'utilise et il a pas besoin de faire face a la reinstalle de son systeme tout les 4 matins et donc Monsieur tout le monde reste monsieur tout le monde pas et ne devient pas contraint et force "expert MS". Ca c'est la difference de philosophie entre ton petit monde et le miens.
Tu peux dire que je dis que des betises mais bon la a mon avis tu vas legerement faire rire (jaune) tous les windowsiens. Qui n'a jamais reinstalle un systeme windows a cause d'un virus? Qui n'a jamais reinstalle un systeme windows car la base de registre etait tellement blinde de cochonneries que le systeme tournait encore moins vite qu'un ane bourre de 50 ans accroche a son puit? Qui n'a pas reinstalle windows a cause d'un drivers pourri?
Ta boite ne doit pas faire les drivers, elle doit "juste" fournir un systeme facilement utilisable et 20 ans plus tard il faut encore se taper la base de registre pour resoudre des problemes. Aller corriger tel ou tel cle a la mano pour desinstaller proprement un soft etc et tu oses pretendre que c'est simple? Ah cela l'est en apparence mais derriere que de complications caches.
Les drivers sont toujours aussi inexistant de base dans windows meme Vista (je sais bien c'est fait expres pour vous decharger 1) du developpement 2) reporter les problemes de vos OS sur les drivers programme par les incompetents d'a cote).
Votre nouvel OS ne fait toujours pas serveur par defaut et oui je reviens sur ca car c'etait une des tes attaques comme quoi linux etait pas un vrai OS par rapport a win95 qui je le rappelle ne pouvais meme pas acceder a un reseau par defaut.
En resume tu dis n'importe quoi.
[^] # Re: Les windows fanboys errent sur ce journal !!
Posté par abramov_MS . En réponse à la dépêche Comparatif Vista / Linux pour les performances des jeux. Évalué à 1.
contradiction detected avec
http://linuxfr.org/comments/803668.html#803668
On ne t'a pas appris a etre coherent de temps en temps? Tu trolls vraiment mal!
il etait inutilisable
Puti mon universite ca devait etre celle de Harry Potter dans ce cas et c'etait de la magie qui faisait fonctionner nos pc.
Contrairement a ce que tu dis Linux etait totalement utilisable ce qui etait chiant c'etait avoir du matos supporte mais bon encore une fois par defaut le matos supporte par windows (meme aujourd'hui) ca fait doucement rigoler
[^] # Re: Les windows fanboys errent sur ce journal !!
Posté par abramov_MS . En réponse à la dépêche Comparatif Vista / Linux pour les performances des jeux. Évalué à 1.
C'est de la folie comme tu es de mauvaise foi. Je reve. Win95 c'etait meme pas un vrai multitache, pas de reseau, pas de serveur (d'ailleurs c'est toujours le cas sur les versions de base des OS vendu par MS) et tu oses dire que c'etait au niveau de l'entreprise.
Comme dirait mon grand-pere il vaut mieux lire ca qu'etre aveugle (enfin arrange a la sauce lecture)
[^] # Re: Les windows fanboys errent sur ce journal !!
Posté par abramov_MS . En réponse à la dépêche Comparatif Vista / Linux pour les performances des jeux. Évalué à 1.
http://linuxfr.org/comments/803405.html#803405
Franchement t'es un gros trolleur mais tu dois etre fatigue tu trolls vraiment mal.
Win95 out of box etait inutilisable (surtout la toute premiere version). En fait il en est de meme pour tous les OS sortant de chez Microsoft vu qu'il y a pas de drivers dedans. Ca doit etre chouette un PC sous vista en 640x480,16 bits...
[^] # Re: Les windows fanboys errent sur ce journal !!
Posté par abramov_MS . En réponse à la dépêche Comparatif Vista / Linux pour les performances des jeux. Évalué à 2.
Allez j'en remet une couche (j'ai un peu de temps pour troller j'en profite :) ).
Tu veux dire en fait que linux a ete un "vrai" OS a partir du moment ou IBM a foutu du code vole a SCO dedans? :)
Tu es vraiment un rigolo. Tiens au fait BSD c'est quand que c'est devenu un OS? Quand Apple a recupere le kernel pour en faire un MacOSX ? Non parceque ca suivant ta definition cela ne peux pas etre un OS ca ete developpe par des universitaires !
[^] # Re: Les windows fanboys errent sur ce journal !!
Posté par abramov_MS . En réponse à la dépêche Comparatif Vista / Linux pour les performances des jeux. Évalué à 1.
De tout de facon win95 n'etait pas franchement un OS serveur que je sache. Donc si tu compares win95 a linux en 96 sur le sujet. Win95 etait a des annees lumieres de linux. Il avait deja bien du mal a etre multitache alors de la a le transformer en serveur...
Donc tu lances un joyeux troll en comparant des trucs absolument pas comparable.
Win95 etait en retard par rapport a linux niveau fonctionnalite, alors par rapport a OS/2 il n'y a meme pas de comparaison. Les problemes de linux a l'epoque et encore aujourd'hui c'est que:
1- il n'y avait pas la machine commercial de MS derriere
2- il n'y avait aucune entreprise de hardware a ecrire des drivers pour (comparons ce qui est comparable, win95 sans drivers ca avait meme pas de reseau et a peine un affichage en 16 bits 600x480)
Allez reconnaissons que par rapport a linux dont le X11 etait moche comme un poux c'etait plus "zolis" mais moins que mac a la meme epoque.
Enfin bon je trouve assez fort de comparer un truc comme win95 avec un os vraiment multitache et contrairement a ce que tu dis avait deja des capacites niveau reseau suffisante a faire des serveurs.
[^] # Re: Les windows fanboys errent sur ce journal !!
Posté par abramov_MS . En réponse à la dépêche Comparatif Vista / Linux pour les performances des jeux. Évalué à 2.
Joli lance de troll et petite attaque sur les "amateurs" que sont les premiers devel de linux. Je suis sur que Linus devrait apprecie ton commentaire.
[^] # Re: J'utilise DIA
Posté par abramov_MS . En réponse à la dépêche Sortie de Inkscape 0.45. Évalué à 2.
[^] # Re: J'utilise DIA
Posté par abramov_MS . En réponse à la dépêche Sortie de Inkscape 0.45. Évalué à 2.
[^] # Re: Les windows fanboys errent sur ce journal !!
Posté par abramov_MS . En réponse à la dépêche Comparatif Vista / Linux pour les performances des jeux. Évalué à 4.
Moi aussi avoir dit que Microsoft toujours bon dans le marketing, moi pas changer d'avis sur cote technique.
Toi repartir a ecole, toi apprendre a lire.
:)
[^] # Re: Pas convaincu...
Posté par abramov_MS . En réponse au journal La 'killer feature' de Vista. Évalué à 2.
[^] # Re: \o/
Posté par abramov_MS . En réponse au journal La 'killer feature' de Vista. Évalué à 8.
[^] # Re: Les windows fanboys errent sur ce journal !!
Posté par abramov_MS . En réponse à la dépêche Comparatif Vista / Linux pour les performances des jeux. Évalué à 2.
Pour OS/2 je suis totalement d'accord, c'etait un concurrent enfin meme pas vu que lui il fonctionnait. Il aurait du ecraser win95 mais IBM a ete minable niveau publicite et mis a part quelques geeks personne n'a jamais entendu parler de OS/2 malgre toutes ses qualites.
Je suis desole mais pour moi, avis tout personnel et n'engageant que moi, win95 n'avait pas et n'a pas eu de vrai competition.