Il faut savoir ce que l'on veux. Si l'on a du matériel libre c'est forcément plus cher au moins au départ car il y a beaucoup a développer. Le Fairphone, c'est du marketing. Rien n'est libre donc qui me garantit quoi que ce soit même l'OS est peut-être muni de backdoor made in NSA.
En fait en téléphone libre il existe que du très basique non smartphone et encore, il faut le fabriquer (mais il est pas trop cher : 60 euros contre 10 dans le commerce…).
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
Il y a autre chose, Google cherche a mieux me connaître pour me proposer des résultats plus pertinents, Apple cherche a m'empêcher d'utiliser des concurrents ou a me faire payer plus. Avec Apple on est plus propriétaire de son iPhone ou de ses fichiers (notamment pour ce qui est de la musique) contrairement a Google qui laisse les fabricants décider.
La philosophie de Google c'est on fait quelques chose de cool qui rapporte des sous et on laisse les gens ramasser les miettes s'ils le souhaitent (Et les miette de Google sont grosses). C'est pourquoi par exemple Android est Open-Source. Apple, à contrario, serait prêt a te faire un procès si tu utilise une miette de ses miettes. Apple préfère laisser les miette moisir (je pense notamment à leur argent qu'ils refusent de rapatrier au USA).
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
J'ai voté "toute ma vie privée, je n'ai rien à cacher" car il est vrai que je fais confiance a Google pour mes mail et mon moteur de recherche dans le courant. Je n'ai rien a cacher et j'apprécie la philosophie libriste de Google (Ils se battent pour ne pas être censuré notamment en Chine contrairement a Apple ou Microsoft et versent beaucoup dans l'Open-Source toujours en opposition avec les 2 autres.) Mais pour autant je veux pouvoir utiliser autre chose de vraiment libre pour ma vie vraiment privé.
Oui Google/Facebook pour le courant mais avec Linux/Mastodon pour l'alternative.
Il y a autre chose, Google cherche a mieux me connaitre pour me proposer des résultats plus pertinents, Apple cherche a m'empêcher d'utiliser des concurrents ou a ne pas payer à chaque fois (notamment pour ce qui est de la musique). Avec Apple on est plus propriétaire de son iPhone ou de ses fichiers contrairement a Google qui laisse les fabricants décider.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
Merci pour cet outils. Je trouverais intéressant qu'il soit expliquer le volume cible et les contrepartie sur la page d'acceuil GitHub. Je n'ai pas regardé en détail mais j'ai l'impression que l'utilitaire est destiné à des bases de données de relativement faibles volume (mysqldump). En effet je n'ai pas l'impression qu'il soit question de partitionner les tables MySQL (nécessaire pour une purge de gros volume) et y a t'il un système de mise en pause / reprise des autres scripts (arrêt de la modification pour avoir une base cohérente).
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
Sans rentrer dans une grande étude, il est assez évident que la fiabilité d'un système dépends de l'attention porté sur la qualité du code et sur sa sécurité. OpenBSD étant de base orienté vers la sécurité il est tout a fait normal qu'il soit le plus sûr et de loin. Les autres BSD portant leur attention sur la qualité et la simplicité UNIX sont probablement plus fiable que Linux qui porte son attention sur beaucoup plus de point. Linux fait en sorte d'être le noyau ultime, il reçoit donc énormément de modifications en permanence que ce soit pour le support de matériel ou des fonctionnalité avancés (de sécurité, d'optimisation ou d’adaptation a un type spécifique). Alors si l'on prends la dernière version de Linux, elle est probablement moins fiable que BSD. Mais elle possède une si grosse communauté que très vite le code est patché et optimisé et les version du noyau un peu plus ancienne sont aussi fiable que BSD (OpenBSD reste au dessus).
Rappelons que BSD s'est séparé en 3 versions : OpenBSD pour la sécurité, NetBSD pour le multi-architecture (Sa devise était "Il tourne même sur un grille-pain") et FreeBSD pour le serveur/PC "normal" (surtout X86) (DragonflyBSD reste proche de FreeBSD avec une approche un peu plus moderne). En toute logique NetBSD qui a le plus grand périmètre est moins fiable. En comparaison, le périmètre de Linux est gigantesque; il est adapté aussi bien pour l'embarqué que pour le Supercalculateur en passant par le PC et smartphone et pour tous les usages (Sécurisé, cloisonné, virtualisé, avec ou sans sous-couche sur-couche… ).
On a donc 2 philosophie tellement différentes adaptés a des usages tellement différent et intéressant…
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
Oui et non. Il faut attendre que SystemD murisse… ou pourisse. On a déjà vu des retours arrière spectaculaire même s'il est assez peu probable. Tant que des distributions assez importantes (Gentoo) ne s'y mettent pas tout reste possible tant que les compétences SystemV existent encore chez les Linuxiens.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
Le problème c'est justement si ils trouvent quelques chose de "louche". Imagine que tu est le réseau TOR d'installer, que tu est été en vacances en Turquie 3 semaines et que tu est 3 amis musulmans un peu extrémistes… Comment pourra tu prouver que tu n'est pas un terroriste? Je ne te parle pas du cas ou un peu parano, tu t'est fabriquer un Libérator par idéologie libriste…
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
Pourquoi dis tu qu'ARM est vraiment pourri? C'est pour avoir quelques chose de viable rapidement que je suggère ARM en premier plutôt que les projets libres encore trop en retard (sauf si tu dis le contraire). ARM représente je pense un compromis "négociable". D'autant plus qu'il existe des carte vraiment Open-Source et viable autour de processeur ARM mais pas en x86 pour les mêmes raisons.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
Non ce n'est pas un argument pour toucher du monde il faut un produit intéressant, pas un produit qui soit certain d'être toujours à la traîne. Linux touchait beaucoup de monde a ses début? Et UNIX ne touchait que les chercheurs et quelques rarissimes expert informatiques.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
Personnellement je pense que si l'on veux se lancer dans un tel projet (et quel beau projet), il ne faut pas viser les processeurs X86 pour la bonne et simple raison qu'ils sont propriété d'Intel (AMD en a une licence a vie). On sera comme évoqué tyrop dépendant des embûches que mettra Intel. En même temps le besoin est réel de disposer d'un serveur vraiment libre (A défaut de A à Z avec le plus de garantis notamment dans l'armée). Pour moi il vaudrait mieux se baser sur une architecture ARM bien mieux spécifié (même si elle n'est pas libre) ou mieux un processeur libre (Power, RISC-V ou autre). Même si les performances sont inférieur dans 10, 20 ou même peut-être 30 ans on aura beaucoup mieux à l'image de Linux. rappelons que Linux a pris pour base UNIX et non Windows car il y avait des chercheurs documentant un peu UNIX contrairement à Windows/Mac.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
Disons que Perl est une icone du libre alors ce serait comme critiquer les Beatle. Celui qui démarre aujourd'hui un projet libre en Perl est probablement un développeur du type de "Richard Stallman". Un ancien au grand combat du libre qui mérite tous le respect.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
A lire le titre de l'article j'ai cru que l'on parlerais de réseau téléphonique libre comparable aux opérateur. Je sais qu'il existe le projet OpenBTS (https://fr.wikipedia.org/wiki/OpenBTS) et d'autre mais je ne crois pas que l'on puisse (sans parler des problème de licence de fréquence) faire un opérateur vraiment libre par exemple à l'échelle de village très isolé.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
Personellement j'utilise SIP pour consulter mon répondeur et répondre au téléphone comme si j'étais à la maison… Mais il y a 2 problème :
1) Cela consomme beaucoup de batterie.
2) On a plus un réseau des années 2000 car il n'y a que la 4G et le wifi (Avec la 3G c'est pas garantie) pour pouvoir communiquer. L'inconvénient c'est que cela passe par internet et internet ne garanti pas une connexion point à point et donc il faut un débit bien supérieur aux besoin pour garantir la qualité de la connexion.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
Si le Purism Librem est bien en production. C'est le meilleur mais il est très cher (et clavier Anglais ou américain). https://puri.sm/products/librem-15/
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
J'attends un PC open hardware si un jour ça existe. Je surveille la société Olimex et tout spécialement https://www.olimex.com/Products/DIY-Laptop/. En attendant n'importe quel PC sans OS (ou sous une distribution Linux) me conviens. Le seul critère que j'ai hormis les question de puissance (mais généralement la puissance n'est pas un problème pour faire tourner VPN, Netbeans, LibreOffice, Firefox ou Chrome…), c'est le côté Open-Source friendly de la société. J'aime HP pour la fourniture des pilote Linux de leurs imprimantes (même si la société a été maintenant racheté)…
Il y avait le Purism Librem mais je ne crois pas que le projet réussisse a continuer.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
Avoir la dernière version d'un noyau c'est une chose. L'exploiter correctement, savoir l'intérêt qu'il y en a, les nouvelles possibilité… c'en est une autre.
L'intérêt d'une tel dépêche ce n'est pas d'annoncer un nouveau noyau (Il en sort un tous les 15 jours…), mais c'est de savoir l'utilité qu'il peux y avoir a mettre à jour ses distributions Linux. C'est aussi de se tenir a jour des possibilités offertes (Par exemple la fonction statx() dans le 4.11), c'est aussi mieux comprendre le fonctionnement du noyau en donnant des occasion d'en approfondir des aspects.
Donc en sois avoir la dernière news on s'en fiche, on veux avoir des informations sur les nouveauté… La différence c'est la profondeur de l'article au détriment de sa fraîcheur ou du buzz.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
Non car aujourd'hui les brevets sont posé sans innovation ou du moins pour des choses mineur "au cas ou". Si je pose un brevet sur la construction d'un cabanon au fond de ton jardin à cause du côté pratique de mettre les outils ailleurs.. tu ne peux plus construire de cabanon et moi, il y a très peu de chance que ce brevet me serve a quelques chose un jour. C'est le principe des entreprises que l'on appel "patent-troll"…
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
On est ici parce que l'on aime le libre et que l'on veux le connaitre donc j'aime ce genre de pub pour les entreprises qui le promeuvent. (Je trouverais ça insupportable d'avoir de la PUB Intel…)
C'est une terrible réalité bien difficile à expliquer au commun des mortel… Quand j'explique que j'ai acheté un "A20-OLinuXino-LIME2 de chez Olimex" comme PC parce qu'il est libre même dans le milieu informatique on ne comprends pas pourquoi je n'ai pas acheté un Raspberry PI.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
Je trouve très bien ton idée. Permet moi de te suggérer d'aller plus loin et d'ouvrir un WIKI sur chaque produit (classé par thème) pour leur donner une note et des explications sur "en quoi il ne sont pas hackable" et inversement y mettre aussi les meilleurs produits.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
Ce qui est remis en cause par cette loi, c'est d'utiliser des arguments pour être contre l'IVG sans dire que l'on est contre mais en disant juste qu'il vaux mieux éviter d'avorter si possible. On est dans la nuance de nuance.
Dire "Avorter peux être traumatisant" est condamnable.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
Ces sites n'incitent pas à la haine, ils ne disent rien de faux non plus. Ils mettent en avant les côté négatifs alors que les sites gouvernementaux les négligent. Si ces sites exagèrent bien dans un sens, les sites gouvernementaux exagèrent dans l'autre.
Pour moi il y a là une grave dérive totalitaire ou l'on interdit de défendre un point de vue défendable et non haineux (L'avortement et en sois un acte bien plus haineux puisqu'il s'agit de tuer) avec des arguments véritable.
Ce qui me choque dans l'article originel c'est la simple mise en avant du côté plaisant du sexe et accidentel de la grossesse et la négation du côté humain et du plaisir de la grossesse. Dans la même idée ne pourrais t'on pas dire qu'il y a des humains qui ont des enfants pour le plaisir mais qui parfois le regrettent, ne pourraient'ils pas les euthanasier proprement sans douleurs leurs enfants. Et puis il y a des gens méchants avec moi, je demande le droits de les euthanasier en douceur (après anesthésie et comma)… Ou est le côté femme désirant être enceinte (et homme désirant un enfant) qui sous la pression familiale avortent (pour cause de chômage, couple instable voir absence de père, rejet sociologique…).
Tout n'est pas si simple, dans tous les cas, chaque personne ressentira les pressions différemment. L'IVG doit être accessible, gratuit, il doit être entrevu d'une manière ou d'un autre lors du premier rendez-vous de grossesse. Mais après il faut laisser les gens libre d'exprimer leurs opinions. Dans tous les cas des femmes regretterons d'avoir avorter et d'autres de ne pas l'avoir fait. L'intérêt de la femme est de connaitre le pour et le contre afin de juger au mieux.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
WebP est le seul forma ouvert de ce listing, c'est donc le seul choix possible pour un site public. Pourquoi payerais-je des royalties (ou même contribuerais a la popularité) pour le simple droit de regarder une image.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
Tout de même si un site déclare utiliser "Private Bin", il est relativement simple de vérifier que le code, correspond bien au code source de "Private Bin". Si on ne peux, bien sûr, pas le faire à chaque fois, plus le site est gros, plus il y a de chance que quelqu'un, voire un chercheur, l'ait vérifié. Bien entendu, le site peux toujours activer la back-door que sur une IP ou une plage horaire mais cela reste un moyen relativement sûr. Ensuite la sécurité est toujours une question relative, il faut l'adapter au degré de sensibilité des informations à transmettre. En fonction, de cela on sera prêt à avoir plus ou moins de contraintes…
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
Ce qui m'étonne c'est que BSD très puriste bien souvent, adopte ZFS à la licence controversé et surtout tenu par Oracle. Ubuntu a été le premier a franchir la ligne jaune et je vois maintenant que FreeBSD s'y est mis…. Je redoute le moment ou le tigre tapis bondira…
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
[^] # Re: Rapport performance / prix décevant
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Librem 5, un projet de téléphone mobile libre tournant sous GNU/Linux !. Évalué à 1.
Il faut savoir ce que l'on veux. Si l'on a du matériel libre c'est forcément plus cher au moins au départ car il y a beaucoup a développer. Le Fairphone, c'est du marketing. Rien n'est libre donc qui me garantit quoi que ce soit même l'OS est peut-être muni de backdoor made in NSA.
En fait en téléphone libre il existe que du très basique non smartphone et encore, il faut le fabriquer (mais il est pas trop cher : 60 euros contre 10 dans le commerce…).
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
[^] # Re: Apple
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse au sondage Ce que je suis prêt à laisser aux GAFAM. Évalué à 1.
Il y a autre chose, Google cherche a mieux me connaître pour me proposer des résultats plus pertinents, Apple cherche a m'empêcher d'utiliser des concurrents ou a me faire payer plus. Avec Apple on est plus propriétaire de son iPhone ou de ses fichiers (notamment pour ce qui est de la musique) contrairement a Google qui laisse les fabricants décider.
La philosophie de Google c'est on fait quelques chose de cool qui rapporte des sous et on laisse les gens ramasser les miettes s'ils le souhaitent (Et les miette de Google sont grosses). C'est pourquoi par exemple Android est Open-Source. Apple, à contrario, serait prêt a te faire un procès si tu utilise une miette de ses miettes. Apple préfère laisser les miette moisir (je pense notamment à leur argent qu'ils refusent de rapatrier au USA).
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
# Vie privée toute relative
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse au sondage Ce que je suis prêt à laisser aux GAFAM. Évalué à -8.
J'ai voté "toute ma vie privée, je n'ai rien à cacher" car il est vrai que je fais confiance a Google pour mes mail et mon moteur de recherche dans le courant. Je n'ai rien a cacher et j'apprécie la philosophie libriste de Google (Ils se battent pour ne pas être censuré notamment en Chine contrairement a Apple ou Microsoft et versent beaucoup dans l'Open-Source toujours en opposition avec les 2 autres.) Mais pour autant je veux pouvoir utiliser autre chose de vraiment libre pour ma vie vraiment privé.
Oui Google/Facebook pour le courant mais avec Linux/Mastodon pour l'alternative.
Il y a autre chose, Google cherche a mieux me connaitre pour me proposer des résultats plus pertinents, Apple cherche a m'empêcher d'utiliser des concurrents ou a ne pas payer à chaque fois (notamment pour ce qui est de la musique). Avec Apple on est plus propriétaire de son iPhone ou de ses fichiers contrairement a Google qui laisse les fabricants décider.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
# Information sur le volume cible
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Arkiv : Sauvegarde de fichiers et bases MySQL + archivage sur Amazon S3 et Amazon Glacier. Évalué à 2.
Bonjour,
Merci pour cet outils. Je trouverais intéressant qu'il soit expliquer le volume cible et les contrepartie sur la page d'acceuil GitHub. Je n'ai pas regardé en détail mais j'ai l'impression que l'utilitaire est destiné à des bases de données de relativement faibles volume (mysqldump). En effet je n'ai pas l'impression qu'il soit question de partitionner les tables MySQL (nécessaire pour une purge de gros volume) et y a t'il un système de mise en pause / reprise des autres scripts (arrêt de la modification pour avoir une base cohérente).
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
# La qualité dépends de l'attention porté à la sécurité.
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Les BSD sont‐ils tous égaux devant les bugs ?. Évalué à -4.
Sans rentrer dans une grande étude, il est assez évident que la fiabilité d'un système dépends de l'attention porté sur la qualité du code et sur sa sécurité. OpenBSD étant de base orienté vers la sécurité il est tout a fait normal qu'il soit le plus sûr et de loin. Les autres BSD portant leur attention sur la qualité et la simplicité UNIX sont probablement plus fiable que Linux qui porte son attention sur beaucoup plus de point. Linux fait en sorte d'être le noyau ultime, il reçoit donc énormément de modifications en permanence que ce soit pour le support de matériel ou des fonctionnalité avancés (de sécurité, d'optimisation ou d’adaptation a un type spécifique). Alors si l'on prends la dernière version de Linux, elle est probablement moins fiable que BSD. Mais elle possède une si grosse communauté que très vite le code est patché et optimisé et les version du noyau un peu plus ancienne sont aussi fiable que BSD (OpenBSD reste au dessus).
Rappelons que BSD s'est séparé en 3 versions : OpenBSD pour la sécurité, NetBSD pour le multi-architecture (Sa devise était "Il tourne même sur un grille-pain") et FreeBSD pour le serveur/PC "normal" (surtout X86) (DragonflyBSD reste proche de FreeBSD avec une approche un peu plus moderne). En toute logique NetBSD qui a le plus grand périmètre est moins fiable. En comparaison, le périmètre de Linux est gigantesque; il est adapté aussi bien pour l'embarqué que pour le Supercalculateur en passant par le PC et smartphone et pour tous les usages (Sécurisé, cloisonné, virtualisé, avec ou sans sous-couche sur-couche… ).
On a donc 2 philosophie tellement différentes adaptés a des usages tellement différent et intéressant…
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
[^] # Re: Ah le désespoir
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Vous avez aimé BSD vs System V ? Vous aimerez systemd vs openRC (et le reste du monde). Évalué à -7. Dernière modification le 25 juillet 2017 à 21:45.
Oui et non. Il faut attendre que SystemD murisse… ou pourisse. On a déjà vu des retours arrière spectaculaire même s'il est assez peu probable. Tant que des distributions assez importantes (Gentoo) ne s'y mettent pas tout reste possible tant que les compétences SystemV existent encore chez les Linuxiens.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
[^] # Re: Pas tout à fait
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal L’État d’urgence permanent. Évalué à 0.
Le problème c'est justement si ils trouvent quelques chose de "louche". Imagine que tu est le réseau TOR d'installer, que tu est été en vacances en Turquie 3 semaines et que tu est 3 amis musulmans un peu extrémistes… Comment pourra tu prouver que tu n'est pas un terroriste? Je ne te parle pas du cas ou un peu parano, tu t'est fabriquer un Libérator par idéologie libriste…
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
[^] # Re: Pourquoi X86 (Intel)
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Un pas en avant pour les serveurs libres : le projet NERF. Évalué à 1. Dernière modification le 29 juin 2017 à 18:05.
Pourquoi dis tu qu'ARM est vraiment pourri? C'est pour avoir quelques chose de viable rapidement que je suggère ARM en premier plutôt que les projets libres encore trop en retard (sauf si tu dis le contraire). ARM représente je pense un compromis "négociable". D'autant plus qu'il existe des carte vraiment Open-Source et viable autour de processeur ARM mais pas en x86 pour les mêmes raisons.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
[^] # Re: Pourquoi X86 (Intel)
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Un pas en avant pour les serveurs libres : le projet NERF. Évalué à 2.
Non ce n'est pas un argument pour toucher du monde il faut un produit intéressant, pas un produit qui soit certain d'être toujours à la traîne. Linux touchait beaucoup de monde a ses début? Et UNIX ne touchait que les chercheurs et quelques rarissimes expert informatiques.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
# Pourquoi X86 (Intel)
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Un pas en avant pour les serveurs libres : le projet NERF. Évalué à 4.
Personnellement je pense que si l'on veux se lancer dans un tel projet (et quel beau projet), il ne faut pas viser les processeurs X86 pour la bonne et simple raison qu'ils sont propriété d'Intel (AMD en a une licence a vie). On sera comme évoqué tyrop dépendant des embûches que mettra Intel. En même temps le besoin est réel de disposer d'un serveur vraiment libre (A défaut de A à Z avec le plus de garantis notamment dans l'armée). Pour moi il vaudrait mieux se baser sur une architecture ARM bien mieux spécifié (même si elle n'est pas libre) ou mieux un processeur libre (Power, RISC-V ou autre). Même si les performances sont inférieur dans 10, 20 ou même peut-être 30 ans on aura beaucoup mieux à l'image de Linux. rappelons que Linux a pris pour base UNIX et non Windows car il y avait des chercheurs documentant un peu UNIX contrairement à Windows/Mac.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
[^] # Re: D'où viens ce nom ?
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Lstu sort en version 0.08. Évalué à 2. Dernière modification le 19 juin 2017 à 14:07.
Disons que Perl est une icone du libre alors ce serait comme critiquer les Beatle. Celui qui démarre aujourd'hui un projet libre en Perl est probablement un développeur du type de "Richard Stallman". Un ancien au grand combat du libre qui mérite tous le respect.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
# Opérateur téléphonique libre?
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Lancement d’un groupe téléphonie et télécom libre. Évalué à 4.
A lire le titre de l'article j'ai cru que l'on parlerais de réseau téléphonique libre comparable aux opérateur. Je sais qu'il existe le projet OpenBTS (https://fr.wikipedia.org/wiki/OpenBTS) et d'autre mais je ne crois pas que l'on puisse (sans parler des problème de licence de fréquence) faire un opérateur vraiment libre par exemple à l'échelle de village très isolé.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
[^] # Re: smartphone
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Lancement d’un groupe téléphonie et télécom libre. Évalué à 1.
Personellement j'utilise SIP pour consulter mon répondeur et répondre au téléphone comme si j'étais à la maison… Mais il y a 2 problème :
1) Cela consomme beaucoup de batterie.
2) On a plus un réseau des années 2000 car il n'y a que la 4G et le wifi (Avec la 3G c'est pas garantie) pour pouvoir communiquer. L'inconvénient c'est que cela passe par internet et internet ne garanti pas une connexion point à point et donc il faut un débit bien supérieur aux besoin pour garantir la qualité de la connexion.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
[^] # Re: Un PC Linux c'est déjà pas mal.
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal PineBook - OpenSource Notebook. Évalué à 1.
Si le Purism Librem est bien en production. C'est le meilleur mais il est très cher (et clavier Anglais ou américain). https://puri.sm/products/librem-15/
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
# Un PC Linux c'est déjà pas mal.
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal PineBook - OpenSource Notebook. Évalué à 2. Dernière modification le 12 mai 2017 à 18:45.
J'attends un PC open hardware si un jour ça existe. Je surveille la société Olimex et tout spécialement https://www.olimex.com/Products/DIY-Laptop/. En attendant n'importe quel PC sans OS (ou sous une distribution Linux) me conviens. Le seul critère que j'ai hormis les question de puissance (mais généralement la puissance n'est pas un problème pour faire tourner VPN, Netbeans, LibreOffice, Firefox ou Chrome…), c'est le côté Open-Source friendly de la société. J'aime HP pour la fourniture des pilote Linux de leurs imprimantes (même si la société a été maintenant racheté)…
Il y avait le Purism Librem mais je ne crois pas que le projet réussisse a continuer.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
[^] # Re: 4.11
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Sortie du noyau Linux 4.10. Évalué à 10.
Avoir la dernière version d'un noyau c'est une chose. L'exploiter correctement, savoir l'intérêt qu'il y en a, les nouvelles possibilité… c'en est une autre.
L'intérêt d'une tel dépêche ce n'est pas d'annoncer un nouveau noyau (Il en sort un tous les 15 jours…), mais c'est de savoir l'utilité qu'il peux y avoir a mettre à jour ses distributions Linux. C'est aussi de se tenir a jour des possibilités offertes (Par exemple la fonction statx() dans le 4.11), c'est aussi mieux comprendre le fonctionnement du noyau en donnant des occasion d'en approfondir des aspects.
Donc en sois avoir la dernière news on s'en fiche, on veux avoir des informations sur les nouveauté… La différence c'est la profondeur de l'article au détriment de sa fraîcheur ou du buzz.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
# RiverSimple Rasa
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche La voiture en open source. Évalué à 1.
Pour moi, la seul voiture Open-Source viable en dehors d'une utilisation purement urbaine est la RiverSimple Rasa.
Pour que la voiture d'OSVehicule soit viable il lui faudrait un moteur thermique (essence ou diesel)
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
[^] # Re: Ne pas raconter n'importe quoi non plus...
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Matériel libre : état des lieux après l’échec de la campagne de financement Talos. Évalué à 1. Dernière modification le 24 février 2017 à 17:08.
Non car aujourd'hui les brevets sont posé sans innovation ou du moins pour des choses mineur "au cas ou". Si je pose un brevet sur la construction d'un cabanon au fond de ton jardin à cause du côté pratique de mettre les outils ailleurs.. tu ne peux plus construire de cabanon et moi, il y a très peu de chance que ce brevet me serve a quelques chose un jour. C'est le principe des entreprises que l'on appel "patent-troll"…
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
[^] # Re: Merci pour la pub
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Matériel libre : état des lieux après l’échec de la campagne de financement Talos. Évalué à -2.
On est ici parce que l'on aime le libre et que l'on veux le connaitre donc j'aime ce genre de pub pour les entreprises qui le promeuvent. (Je trouverais ça insupportable d'avoir de la PUB Intel…)
C'est une terrible réalité bien difficile à expliquer au commun des mortel… Quand j'explique que j'ai acheté un "A20-OLinuXino-LIME2 de chez Olimex" comme PC parce qu'il est libre même dans le milieu informatique on ne comprends pas pourquoi je n'ai pas acheté un Raspberry PI.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
[^] # Re: Should Be HACKABLE
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche FOSDEM 2017 le week‐end du 4 et 5 février. Évalué à 2.
Je trouve très bien ton idée. Permet moi de te suggérer d'aller plus loin et d'ouvrir un WIKI sur chaque produit (classé par thème) pour leur donner une note et des explications sur "en quoi il ne sont pas hackable" et inversement y mettre aussi les meilleurs produits.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
[^] # Re: Merci la quadrature
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Désolé, la Quadrature, mais tu fais fausse route. Évalué à -1.
Ce qui est remis en cause par cette loi, c'est d'utiliser des arguments pour être contre l'IVG sans dire que l'on est contre mais en disant juste qu'il vaux mieux éviter d'avorter si possible. On est dans la nuance de nuance.
Dire "Avorter peux être traumatisant" est condamnable.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
[^] # Re: Merci la quadrature
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Désolé, la Quadrature, mais tu fais fausse route. Évalué à -1.
Ces sites n'incitent pas à la haine, ils ne disent rien de faux non plus. Ils mettent en avant les côté négatifs alors que les sites gouvernementaux les négligent. Si ces sites exagèrent bien dans un sens, les sites gouvernementaux exagèrent dans l'autre.
Pour moi il y a là une grave dérive totalitaire ou l'on interdit de défendre un point de vue défendable et non haineux (L'avortement et en sois un acte bien plus haineux puisqu'il s'agit de tuer) avec des arguments véritable.
Ce qui me choque dans l'article originel c'est la simple mise en avant du côté plaisant du sexe et accidentel de la grossesse et la négation du côté humain et du plaisir de la grossesse. Dans la même idée ne pourrais t'on pas dire qu'il y a des humains qui ont des enfants pour le plaisir mais qui parfois le regrettent, ne pourraient'ils pas les euthanasier proprement sans douleurs leurs enfants. Et puis il y a des gens méchants avec moi, je demande le droits de les euthanasier en douceur (après anesthésie et comma)… Ou est le côté femme désirant être enceinte (et homme désirant un enfant) qui sous la pression familiale avortent (pour cause de chômage, couple instable voir absence de père, rejet sociologique…).
Tout n'est pas si simple, dans tous les cas, chaque personne ressentira les pressions différemment. L'IVG doit être accessible, gratuit, il doit être entrevu d'une manière ou d'un autre lors du premier rendez-vous de grossesse. Mais après il faut laisser les gens libre d'exprimer leurs opinions. Dans tous les cas des femmes regretterons d'avoir avorter et d'autres de ne pas l'avoir fait. L'intérêt de la femme est de connaitre le pour et le contre afin de juger au mieux.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
# WebP
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse au sondage Quel format d'image pour les dépêches et journaux ?. Évalué à -7.
WebP est le seul forma ouvert de ce listing, c'est donc le seul choix possible pour un site public. Pourquoi payerais-je des royalties (ou même contribuerais a la popularité) pour le simple droit de regarder une image.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
[^] # Re: Attaques au milieu
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche PrivateBin sécurise vos partages de texte en version 1.1. Évalué à 0. Dernière modification le 28 décembre 2016 à 14:15.
Tout de même si un site déclare utiliser "Private Bin", il est relativement simple de vérifier que le code, correspond bien au code source de "Private Bin". Si on ne peux, bien sûr, pas le faire à chaque fois, plus le site est gros, plus il y a de chance que quelqu'un, voire un chercheur, l'ait vérifié. Bien entendu, le site peux toujours activer la back-door que sur une IP ou une plage horaire mais cela reste un moyen relativement sûr. Ensuite la sécurité est toujours une question relative, il faut l'adapter au degré de sensibilité des informations à transmettre. En fonction, de cela on sera prêt à avoir plus ou moins de contraintes…
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
# Et ZFS
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche L’après PC-BSD : TrueOS. Évalué à -1.
Ce qui m'étonne c'est que BSD très puriste bien souvent, adopte ZFS à la licence controversé et surtout tenu par Oracle. Ubuntu a été le premier a franchir la ligne jaune et je vois maintenant que FreeBSD s'y est mis…. Je redoute le moment ou le tigre tapis bondira…
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.