Il faut quand même relativiser. On ne commence pas à publier dans le noyau Linux. Parce que déjà, avant de vouloir toucher dedans, il faut avoir repérer un problème dedans. Et comme l'erreur est le plus souvent entre la chaise et le clavier, le problème est plus souvent dans les logiciels autours.
L'auteur de l'article, n'est d'ailleurs pas un novice de la publication, mais plus encore, quelqu'un qui passe beaucoup, beaucoup de temps sur des considérations bas niveau. Donc en plus d'avoir beaucoup publié, il a beaucoup installé des noyau, et "en embarqué" et beaucoup touché aux configurations du noyau. Il reste modeste, mais ce n'est qu'une étape de plus dans une longue avancée.
Basiquement, oui, le noyau n'est pas inabordable. Mais avant de réussir à trouver quelque chose à toucher dans le noyau… il faut s'y mettre et ne pas compter ses heures.
Mais je pense que c'est vrai partout, dans tous l'informatique. L'avantage de l'informatique, c'est qu'ils n'y a pas besoin de matériels coutant des dizaine de milliers d'euros (contrairement a bien des domaines - quoique). Juste du temps, de la patience et du travail.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
En fait, il faut bien se dire qu'il n'existe pas tant de langages "facile" et "rapide".
Dans l'extrème de la rapidité, il y a les langages compilés C, C++, Rust.. mais c'est aussi l'extrème de la complexité.
La marche du dessus est constitué par Go et Java. Ils demandent toujours une étape de compilation.*
Perl, est dans les plus rapide non compilés avec PHP, AWK. Et s'ils sont rapide, c'est en partie, car ils ont été conçus il y a longtemps.
Python est dans les plus mauvais élèves (pire que Javascript/Node ;) )… Tant et si bien, qu'il est souvent long et complexe d'optimiser Python, cela demande d'utiliser beaucoup d'extensions qui rajoutent de la complexité…
Malgré tout, il y a bien peu de nouveaux projets en Perl, mais pour les anciens projets et encore parfois pour de l'admin système…
PS : Perl a un autre avantage sur Python : sa faible évolution rends les scripts plus stable dans le temps.
PS : Il existe aussi d'autres langages moderne rapide et interprétés (Julia) mais beaucoup moins populaire…
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
Bah, ceux-ci ne sont pas mauvais. Déjà la France n'est pas sur tous les points plus exemplaire que la Chine. Ensuite, si la Chine fait quelque chose de bien, ce n'est quelque chose de mal même si par ailleurs elle fait des choses mal. Enfin, en l'occurence, il s'agit d'adopter la distribution Linux, ce qui a terme veut dire plus de contributeurs et de fonds pour Linux. Cela ne peut pas nuire au système à un moment ou les USA se montrent de moins en moins fiable pour ce rôle.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
Oui bien sûr. Mais on voit quand même une progression dans les esprits que l'on avait pas avant:
Dans les bureaux d'entreprises et surtout dans les services publics on passe à Linux de manière de plus en plus volontaire. (Merci Trump) Cela veut dire que l'argument "Mais je connais Windows, je l'ai au travail" s'inverse. Et ce mouvement est mondial: La Chine est la dernière officiellement à migrer (L'UE l'a largement faite, au moins sur le papier).
De plus en plus de gens "normaux" i.e. non geek, connaissent et utilisent Linux par-ci par là, voir l'ont installé sur un PC via une association. Et une part non négligeable l'utilise au quotidien sans être des informaticiens (raisons économiques, raisons phylo, raison écolo…).
En fait, maintenant, tous les soft sont cloud, et le seul logiciels demandés par les gens c'est le navigateur internet. Et pour ça, Linux marche bien. C'est tellement vrai, qu'il n'y a plus de geek qui personnalisent leur PC (Même le fond d'écran n'est pas toujours personnalisé). Rappelez vous ce que c'était en 2000 avec les logiciels type Winamp et leurs skins ou encore les fenêtre qui brûlaient quand tu les fermaient.
Et puis, qui a un PC? plus grand monde. Un smartphone sous Androïd ou Apple, une tablette parfois, une TV… Mais le PC ne sert que pour du travail à la maison.
Les gamers qui sont un peu les derniers combattants pour Windows, sont de moins encrés dessus avec les jeux en lignes et la compatibilité Linux qui est aujourd'hui très performantes (voire plus) sur la plupart des jeux.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
Les autres sont parfois aussi solides et efficaces mais n'ont pas le badge, et de ce fait là ne peuvent être vendus en France. De ce fait, l'investissement est multiplié par 10… Alors que de toutes façon, les premiers produits seront nécessairement pas très qualitatifs (ou trop).
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
Et alors que 25Ke suffiraient à lancer une activité, il te faut 250Ke juste pour passer les normes. Les normes sont certes excessives mais pas seulement, c'est surtout tout ce que l'on demande autour avec les normes : Non seulement on exige un résultat, mais on exige aussi des moyens (diplômes, procédés, machines… )
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
C'est le "qui peut justifier d'une formation" qui est ridicule. Cela veut dire, que toi, tu ne peut pas, même si tu est un passionné bien renseigné. J'ai dis ouvrir une pâtisserie, mais j'aurais dû dire, faire des pâtisseries et les vendre (A un traiteur, à des amis) même si elle respectent à priori les réglementations… Et c'est pour tout pareil. Et c'est extrêmement handicapant. Cela signifie que tu ne peut pas bidouiller un truc électronique et le vendre. Même re-flasher un truc et le vendre est illégal. Tu as juste le droit de le donner.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
On peut dire la même chose des USA… "chine <3 linux" mais pas toute. On peut le dire, il existe en Chine une communauté Open-Source dynamique et volontaire. Et comme aux USA, il y a des détournements et toutes sortes de choses pour maintenir une part de rentabilité économique.
Mais dans le hardware et dans l'IA clairement, la Chine est en avance en open-source face à l'occident.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
Personnellement, j'apprécie pas mal l'open-source chinois, car ils ont une vrai démarche de partage. Parfois plus que certaines entreprises occidentales avec une visée merchantile (open-core). Néanmoins, si l'on trouve des domaines ou l'open-source chinois est en avance, on ne peut exclure la présence du contrôle étatique chinois. Alors pour une distribution, ou les alternatives occidentales sont déjà bien présentes et performantes, je ne vois pas l'intérêt d'aller vers OpenKilin.
PS : Par contre pour l'IA ou le hardware, les chinois sont clairement en avance sur l'occident en open-source.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
Non, en France on a l'argent, mais la liberté.
Il y a de l'argent en France, certes peut-être pas autant qu'USA, mais bien assez. Le problème c'est que l'on a pas la liberté de commercialiser ce que l'on veut ni comme on le veut. Le meilleur exemple, c'est qu'en France pour ouvrir un commerce comme une pâtisserie (Ou même travailler dedans), il faut un BEP pâtisserie. (Soit au minimum 10 000 euros et 1 an de perdu juste pour dire que tu sais faire une tarte à la crème)
Alors, pour faire quelques chose comme une production technologique… Sortir ne serais-ce qu'un petit objets électronique nécessite des centaines de certifications et donc des millions d'euros… comme si le produit que tu allait sortir contenait de la dynamite.
Cela évolue un tout petit peu, depuis peu, il ne faut pas une licence de taxi pour conduire une voiture… Mais cela n'évolue qu'au profit des entreprises américaine et sous leur pression.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
AOSP pourrait très bien ne plus évoluer si Google arrête de le téléverser. GOS n'est pas distribué par Alphabet mais AOSP l'est. 95% du travail, c'est AOSP (Cela ne veut pas dire que ce soit simple de compléter les 5% surtout pour une association sans gros financements).
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
"Pas édité par google.", il faut préciser. Google édite et publie en open-source AOSP (Android Open-Source Plateforme). Mais AOSP, n'est pas un OS plug-and-play, tout Android n'est pas open-source seul le core. Et donc GrapheneOS, rajoute les pilotes qu'il peut, les fonctionnalités manquantes (Comme celles de Google nécessaires pour beaucoup d'applications) et les couches design/graphiques qu'il faut. (Comme Linux VS distribution)
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
Personnellement, j'utilise Facebook surtout pour contacter des vieux amis dont je n'ai pas/plus les coordonnées. J'ai beaucoup d'amis sur Facebook que j'ai perdu de vue.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
Que veux dire "actifs mensuels"? Hier, cela voulait dire "qui a ouvert un onglet et rentré l'url". Aujourd'hui, cela peut-être l'enfant ou l'adulte qui a ouvert l'application Facebook par inadvertance (En clickant à côté de son application). Je veux dire, si la durée d'activité est inférieur à 3 secondes par mois, est-ce de l'activité?
Et puis est-ce que la personne qui utilise l'authentification via Facebook pour aller sur son site, est considéré comme actif Facebook?
Bref, aujourd'hui on utilise Facebook sans le vouloir/savoir…
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
C'est absolument inévaluable scientifiquement aujourd'hui. Alors évidemment que l'IA consomme beaucoup d'électricité et même de ressources, surtout comparer à un bête CPU, par exemple en compilation.
Cependant, je pense que l'IA consomme beaucoup, beaucoup moins qu'un humain. Un humain, pour 8h de travail, doit être logé, nourrit, blanchi, déplacé pendant environ 48h. Si on ajoute le fait que le travail que font les IA ne sont pas du travail de smicard, mais plutôt de diplômé, les IA, ont plutôt l'air très rentable.
Certes aujourd'hui, le calcul IA, est moins efficace que le cerveau humain (en terme de matériaux et énergétique), néanmoins, l'humain demande bien plus pour vivre que de travailler.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
Je connaissais Svelte, que je trouve être le meilleur framework web mais je ne connaissais pas Sveltia (qui se base dessus). Svelte à le gros avantage d'être ultra performant côté serveur mais aussi côté client (Javascript compilé, pas de DOM virtuel) mais il a le défaut d'être peu connu et d'être assez atypique dans son utilisation. Et pour autant, il n'est pas vraiment compliqué à prendre en main, il est vraiment bien fait.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
C'est exactement ce que je pense. On dirait que l'on prépare le terrain pour que l'on ne puisse même plus dire "Il pousse le bouchon un peu trop loin". Comment se choquer si demain le président élu lance une loi "Un tir sur une personne avec un casier ou un immigré illégal est de facto légal." ou met dans la loi la Charia. Honnêtement on en est pas si loin.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
Moi ce qui me choque le plus c'est que
- Soit on le reçoit par courrier
- Soit on reçoit un mail pour nous dire qu'il faut aller le télécharger.
Comment fait-on pour le recevoir par mail? C'est scandaleux pour 2 raisons :
- Cela veut dire qu'il faut s'y connecter pour le recevoir. C'est une démarche "complexe" pour juste avoir une "petite information".
- Cela veut dire que le site des impôts sait si et quand on le consulte.
Et ce type de démarche est généralisé pour tous les papiers (factures télécoms, eau, électricité, gaz…). Il y a quelques choses de grave la dessus. Cela veut dire qu'un hameçonnage la dessus est très simple pour récupérer mes codes. Et surtout cela incite les entreprises à tricher : si elle sait que je n'ai pas consulté ma facture, elle sait qu'elle peut la changer à mon insu (en cas de procès).
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
N'empêche qu'il y a une vrai question de soulevé. Et puis il y a toujours la question de vas t'on encore coder? (dis autrement, qui s'amuse en encore à faire ses meubles en bois, à la main sans clous ni vis?)
Ace stade, je ne penses pas que ce soit moins bien ou mieux, mais ce qui est sûr c'est qu'il y a de vrai changements avec de vrai chalenges.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
Je n'ai jamais dis, ni écrit qu'il ne fallait pas utiliser LO.
Tu l'a largement sous entendu en disant que le format OOXML est plus mieux et que seul Microsoft (forcément) le gère bien (les autres le gère "correctement").
Mais ton commentaire est loin d'être crédible. On sent une personne qui préfère la suite de Microsoft parce que ça marche… et ne cherchant pas quelque chose qu'il puisse maitriser/ouvert/indépendance. Ce sont 2 choses totalement indépendantes. En soit, si l'interface de LibreOffice ne te conviens pas, tu peux la refaire sans soucis pour toi, ou la proposer à la communauté. Si une virgule, une icône ou n'importe quoi ne te conviens pas dans le format de Microsoft, tu ne peux absolument rien faire. Tu comprends bien que pour une administration/entreprise, l'esthétisme est secondaire. Ce qui compte c'est la possibilité de l'adapter à tes besoins et de le relire dans 100 ans. Sur ce point Microsoft offre pratiquement la garanti que ce ne sera pas possible.
OOXML n'est clairement pas un format que tu peux amender pour ajouter une fonctionnalité tordu car il est sous contrôle Microsoft contrairement à ODF.
Bref, tu a un point de vue consommateur (avec plus de con que d'acteur) alors que chez LinuxFR on cherche un point de vue maitrise (que la technique ne soit pas un obstacle a l'évolution/adaptation/personalisation)
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
Amazon n'a clairement pas envie d'être vu comme un site d'arnaques, c'est certain. Mais l'achat d'étoile n'est pas quelques chose qui les gène vraiment. D'une car c'est difficile de luter contre tous les faux comptes qui pourraient le faire mais surtout car leur but est aussi d'attirer un maximum de vendeurs.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
L'argument comme quoi "Grâce à l’intelligence artificielle, les attaquants disposent désormais d’outils de détection de vulnérabilités d’une puissance inédite." est totalement ridicule.
1. Cela a toujours été le cas.
2. L'avantage du logiciel Open-Source est justement que beaucoup plus de relecteurs (IA ou pas) peuvent trouver les failles avant les personnes malveillantes.
3. On sait très bien trouver les failles d'un logiciels sans en disposer du code source. Décompilation, fuzzing… et avec l'IA cette étape est aussi simplifiée.
En fait avec l'IA on peut tout faire plus vite et rapidement. Mais fondamentalement cela ne change rien au niveau sécurité.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
Pour moi le terme qui traduit le mieux "hobbyists" c'est bel et bien amateurs… et tant pis si pour beaucoup ce sont des "incompétents". Pour moi les amateurs sont généralement bien plus compétent que les professionnels car ils font les choses de manière appliqué et avec les compétences (sinon ils ne le feraient pas) alors que les professionnels le font souvent pour l'argent, par devoir et non par compétences.
Mais en fait "hobbyists" est une mauvaise désignation. Car bien souvent derrière ces gmail, ce sont soit des pros qui n'ont pas le droit de publier sur leur adresse professionnelles (comme chez Amazon) soit des gens hyper pointu qui n'ont pas toujours d'adresse professionnelle stable (start-up) ou pas le soutiens de leur boite. Je veux dire, pour faire un commit sur Linux, il faut une sacré maitrise bas niveau pour se lancer. Alors ce sont forcément un sacré niveau qui relève a un moment ou l'autre du professionnalisme. Autant un ado/étudiant, peut trouver un bug dans un soft et le patcher pour ses besoin, autant dans Linux…
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
[^] # Re: Le noyau est moins spécial ou complexe qu'on ne le pense
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Contribuer au noyau Linux, tu peux le faire!. Évalué à 6 (+4/-0). Dernière modification le 01 septembre 2026 à 01:39.
Il faut quand même relativiser. On ne commence pas à publier dans le noyau Linux. Parce que déjà, avant de vouloir toucher dedans, il faut avoir repérer un problème dedans. Et comme l'erreur est le plus souvent entre la chaise et le clavier, le problème est plus souvent dans les logiciels autours.
L'auteur de l'article, n'est d'ailleurs pas un novice de la publication, mais plus encore, quelqu'un qui passe beaucoup, beaucoup de temps sur des considérations bas niveau. Donc en plus d'avoir beaucoup publié, il a beaucoup installé des noyau, et "en embarqué" et beaucoup touché aux configurations du noyau. Il reste modeste, mais ce n'est qu'une étape de plus dans une longue avancée.
Basiquement, oui, le noyau n'est pas inabordable. Mais avant de réussir à trouver quelque chose à toucher dans le noyau… il faut s'y mettre et ne pas compter ses heures.
Mais je pense que c'est vrai partout, dans tous l'informatique. L'avantage de l'informatique, c'est qu'ils n'y a pas besoin de matériels coutant des dizaine de milliers d'euros (contrairement a bien des domaines - quoique). Juste du temps, de la patience et du travail.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
[^] # Re: Perl toujours vivant !
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Perl 5.44 est sorti. Évalué à 3 (+1/-0). Dernière modification le 25 août 2026 à 18:16.
En fait, il faut bien se dire qu'il n'existe pas tant de langages "facile" et "rapide".
Malgré tout, il y a bien peu de nouveaux projets en Perl, mais pour les anciens projets et encore parfois pour de l'admin système…
PS : Perl a un autre avantage sur Python : sa faible évolution rends les scripts plus stable dans le temps.
PS : Il existe aussi d'autres langages moderne rapide et interprétés (Julia) mais beaucoup moins populaire…
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
[^] # Re: Mauvaise métaphore, changer métaphore
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien [Clubic] En abandonnant Windows 10, la Chine pourrait donner un coup de fouet à Linux. Évalué à 4 (+2/-0).
Bah, ceux-ci ne sont pas mauvais. Déjà la France n'est pas sur tous les points plus exemplaire que la Chine. Ensuite, si la Chine fait quelque chose de bien, ce n'est quelque chose de mal même si par ailleurs elle fait des choses mal. Enfin, en l'occurence, il s'agit d'adopter la distribution Linux, ce qui a terme veut dire plus de contributeurs et de fonds pour Linux. Cela ne peut pas nuire au système à un moment ou les USA se montrent de moins en moins fiable pour ce rôle.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
[^] # Re: Déjà-lu (à lire avec l'accent anglais)
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien Linux sera votre prochain système d’exploitation. Évalué à 4 (+2/-0).
Oui bien sûr. Mais on voit quand même une progression dans les esprits que l'on avait pas avant:
Dans les bureaux d'entreprises et surtout dans les services publics on passe à Linux de manière de plus en plus volontaire. (Merci Trump) Cela veut dire que l'argument "Mais je connais Windows, je l'ai au travail" s'inverse. Et ce mouvement est mondial: La Chine est la dernière officiellement à migrer (L'UE l'a largement faite, au moins sur le papier).
De plus en plus de gens "normaux" i.e. non geek, connaissent et utilisent Linux par-ci par là, voir l'ont installé sur un PC via une association. Et une part non négligeable l'utilise au quotidien sans être des informaticiens (raisons économiques, raisons phylo, raison écolo…).
En fait, maintenant, tous les soft sont cloud, et le seul logiciels demandés par les gens c'est le navigateur internet. Et pour ça, Linux marche bien. C'est tellement vrai, qu'il n'y a plus de geek qui personnalisent leur PC (Même le fond d'écran n'est pas toujours personnalisé). Rappelez vous ce que c'était en 2000 avec les logiciels type Winamp et leurs skins ou encore les fenêtre qui brûlaient quand tu les fermaient.
Et puis, qui a un PC? plus grand monde. Un smartphone sous Androïd ou Apple, une tablette parfois, une TV… Mais le PC ne sert que pour du travail à la maison.
Les gamers qui sont un peu les derniers combattants pour Windows, sont de moins encrés dessus avec les jeux en lignes et la compatibilité Linux qui est aujourd'hui très performantes (voire plus) sur la plupart des jeux.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
[^] # Re: Super article !
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Aux origines du premier GPU, une bande de copains de l'ENS. Évalué à -1 (+0/-3).
Les autres sont parfois aussi solides et efficaces mais n'ont pas le badge, et de ce fait là ne peuvent être vendus en France. De ce fait, l'investissement est multiplié par 10… Alors que de toutes façon, les premiers produits seront nécessairement pas très qualitatifs (ou trop).
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
[^] # Re: Super article !
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Aux origines du premier GPU, une bande de copains de l'ENS. Évalué à -1 (+0/-3).
Et alors que 25Ke suffiraient à lancer une activité, il te faut 250Ke juste pour passer les normes. Les normes sont certes excessives mais pas seulement, c'est surtout tout ce que l'on demande autour avec les normes : Non seulement on exige un résultat, mais on exige aussi des moyens (diplômes, procédés, machines… )
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
[^] # Re: Super article !
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Aux origines du premier GPU, une bande de copains de l'ENS. Évalué à 0 (+0/-2).
C'est le "qui peut justifier d'une formation" qui est ridicule. Cela veut dire, que toi, tu ne peut pas, même si tu est un passionné bien renseigné. J'ai dis ouvrir une pâtisserie, mais j'aurais dû dire, faire des pâtisseries et les vendre (A un traiteur, à des amis) même si elle respectent à priori les réglementations… Et c'est pour tout pareil. Et c'est extrêmement handicapant. Cela signifie que tu ne peut pas bidouiller un truc électronique et le vendre. Même re-flasher un truc et le vendre est illégal. Tu as juste le droit de le donner.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
[^] # Re: mouais...
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Openkylin : quand la Chine forkera. Évalué à 4 (+2/-0). Dernière modification le 22 août 2026 à 03:59.
On peut dire la même chose des USA… "chine <3 linux" mais pas toute. On peut le dire, il existe en Chine une communauté Open-Source dynamique et volontaire. Et comme aux USA, il y a des détournements et toutes sortes de choses pour maintenir une part de rentabilité économique.
Mais dans le hardware et dans l'IA clairement, la Chine est en avance en open-source face à l'occident.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
# L'Open-Source chinois
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Openkylin : quand la Chine forkera. Évalué à 10 (+9/-0).
Personnellement, j'apprécie pas mal l'open-source chinois, car ils ont une vrai démarche de partage. Parfois plus que certaines entreprises occidentales avec une visée merchantile (open-core). Néanmoins, si l'on trouve des domaines ou l'open-source chinois est en avance, on ne peut exclure la présence du contrôle étatique chinois. Alors pour une distribution, ou les alternatives occidentales sont déjà bien présentes et performantes, je ne vois pas l'intérêt d'aller vers OpenKilin.
PS : Par contre pour l'IA ou le hardware, les chinois sont clairement en avance sur l'occident en open-source.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
[^] # Re: Super article !
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Aux origines du premier GPU, une bande de copains de l'ENS. Évalué à 0 (+1/-3).
Non, en France on a l'argent, mais la liberté.
Il y a de l'argent en France, certes peut-être pas autant qu'USA, mais bien assez. Le problème c'est que l'on a pas la liberté de commercialiser ce que l'on veut ni comme on le veut. Le meilleur exemple, c'est qu'en France pour ouvrir un commerce comme une pâtisserie (Ou même travailler dedans), il faut un BEP pâtisserie. (Soit au minimum 10 000 euros et 1 an de perdu juste pour dire que tu sais faire une tarte à la crème)
Alors, pour faire quelques chose comme une production technologique… Sortir ne serais-ce qu'un petit objets électronique nécessite des centaines de certifications et donc des millions d'euros… comme si le produit que tu allait sortir contenait de la dynamite.
Cela évolue un tout petit peu, depuis peu, il ne faut pas une licence de taxi pour conduire une voiture… Mais cela n'évolue qu'au profit des entreprises américaine et sous leur pression.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
[^] # Re: ouais
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien Avoir un ordiphone libre devient un délit. Évalué à 3 (+1/-0).
AOSP pourrait très bien ne plus évoluer si Google arrête de le téléverser. GOS n'est pas distribué par Alphabet mais AOSP l'est. 95% du travail, c'est AOSP (Cela ne veut pas dire que ce soit simple de compléter les 5% surtout pour une association sans gros financements).
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
[^] # Re: ouais
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien Avoir un ordiphone libre devient un délit. Évalué à 2 (+1/-1).
"Pas édité par google.", il faut préciser. Google édite et publie en open-source AOSP (Android Open-Source Plateforme). Mais AOSP, n'est pas un OS plug-and-play, tout Android n'est pas open-source seul le core. Et donc GrapheneOS, rajoute les pilotes qu'il peut, les fonctionnalités manquantes (Comme celles de Google nécessaires pour beaucoup d'applications) et les couches design/graphiques qu'il faut. (Comme Linux VS distribution)
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
# Mon utilisation
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien Facebook revendique 3 milliards d’utilisateurs, alors pourquoi personne n’avoue s’en servir ?. Évalué à 4 (+2/-0).
Personnellement, j'utilise Facebook surtout pour contacter des vieux amis dont je n'ai pas/plus les coordonnées. J'ai beaucoup d'amis sur Facebook que j'ai perdu de vue.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
[^] # Re: pourquoi personne n'avoue s'en servir ?
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien Facebook revendique 3 milliards d’utilisateurs, alors pourquoi personne n’avoue s’en servir ?. Évalué à 4 (+2/-0).
Que veux dire "actifs mensuels"? Hier, cela voulait dire "qui a ouvert un onglet et rentré l'url". Aujourd'hui, cela peut-être l'enfant ou l'adulte qui a ouvert l'application Facebook par inadvertance (En clickant à côté de son application). Je veux dire, si la durée d'activité est inférieur à 3 secondes par mois, est-ce de l'activité?
Et puis est-ce que la personne qui utilise l'authentification via Facebook pour aller sur son site, est considéré comme actif Facebook?
Bref, aujourd'hui on utilise Facebook sans le vouloir/savoir…
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
[^] # Re: An Engineering Disaster
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien Linus Torvalds à propos de l'utilisation des LLM. Évalué à 0 (+1/-3).
C'est absolument inévaluable scientifiquement aujourd'hui. Alors évidemment que l'IA consomme beaucoup d'électricité et même de ressources, surtout comparer à un bête CPU, par exemple en compilation.
Cependant, je pense que l'IA consomme beaucoup, beaucoup moins qu'un humain. Un humain, pour 8h de travail, doit être logé, nourrit, blanchi, déplacé pendant environ 48h. Si on ajoute le fait que le travail que font les IA ne sont pas du travail de smicard, mais plutôt de diplômé, les IA, ont plutôt l'air très rentable.
Certes aujourd'hui, le calcul IA, est moins efficace que le cerveau humain (en terme de matériaux et énergétique), néanmoins, l'humain demande bien plus pour vivre que de travailler.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
[^] # Re: CMS par dessus Hugo
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Migrer de WordPress vers Hugo. Évalué à 2 (+0/-0).
Je connaissais Svelte, que je trouve être le meilleur framework web mais je ne connaissais pas Sveltia (qui se base dessus). Svelte à le gros avantage d'être ultra performant côté serveur mais aussi côté client (Javascript compilé, pas de DOM virtuel) mais il a le défaut d'être peu connu et d'être assez atypique dans son utilisation. Et pour autant, il n'est pas vraiment compliqué à prendre en main, il est vraiment bien fait.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
# Odoo
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Je développe un facturier électronique libre pour les artisans. Évalué à 2 (+0/-0).
Mais est-ce qu'Odoo permet de générer la FacturX?
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
[^] # Re: Paroxysme…
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien Loi de présomption de légitime défense. Évalué à 7 (+5/-0). Dernière modification le 03 juillet 2026 à 13:02.
C'est exactement ce que je pense. On dirait que l'on prépare le terrain pour que l'on ne puisse même plus dire "Il pousse le bouchon un peu trop loin". Comment se choquer si demain le président élu lance une loi "Un tir sur une personne avec un casier ou un immigré illégal est de facto légal." ou met dans la loi la Charia. Honnêtement on en est pas si loin.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
# Par mail
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Le site des impôts illustre t-il l'échec de l'usage des toggle switch buttons (interrupteurs à bascule) dans les interfaces ?. Évalué à 3.
Moi ce qui me choque le plus c'est que
- Soit on le reçoit par courrier
- Soit on reçoit un mail pour nous dire qu'il faut aller le télécharger.
Comment fait-on pour le recevoir par mail? C'est scandaleux pour 2 raisons :
- Cela veut dire qu'il faut s'y connecter pour le recevoir. C'est une démarche "complexe" pour juste avoir une "petite information".
- Cela veut dire que le site des impôts sait si et quand on le consulte.
Et ce type de démarche est généralisé pour tous les papiers (factures télécoms, eau, électricité, gaz…). Il y a quelques choses de grave la dessus. Cela veut dire qu'un hameçonnage la dessus est très simple pour récupérer mes codes. Et surtout cela incite les entreprises à tricher : si elle sait que je n'ai pas consulté ma facture, elle sait qu'elle peut la changer à mon insu (en cas de procès).
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
[^] # Re: Réponse : non
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Le jeu vidéo destiné à devenir de moins en moins libre et performant ?. Évalué à 3. Dernière modification le 28 mai 2026 à 22:21.
N'empêche qu'il y a une vrai question de soulevé. Et puis il y a toujours la question de vas t'on encore coder? (dis autrement, qui s'amuse en encore à faire ses meubles en bois, à la main sans clous ni vis?)
Ace stade, je ne penses pas que ce soit moins bien ou mieux, mais ce qui est sûr c'est qu'il y a de vrai changements avec de vrai chalenges.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
# On veut plus d'infos
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien Le CERN publie une bibliothèque pour KiCAD de 17 000 symboles de composants électroniques. Évalué à 3.
Cela mériterait une étude sur quels circuits, quoi/pourquoi…
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
[^] # Re: Ouin Ouin, on ne peut pas lutter...
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche ODF est l’avenir, OOXML le passé. Évalué à 4.
Tu l'a largement sous entendu en disant que le format OOXML est plus mieux et que seul Microsoft (forcément) le gère bien (les autres le gère "correctement").
Mais ton commentaire est loin d'être crédible. On sent une personne qui préfère la suite de Microsoft parce que ça marche… et ne cherchant pas quelque chose qu'il puisse maitriser/ouvert/indépendance. Ce sont 2 choses totalement indépendantes. En soit, si l'interface de LibreOffice ne te conviens pas, tu peux la refaire sans soucis pour toi, ou la proposer à la communauté. Si une virgule, une icône ou n'importe quoi ne te conviens pas dans le format de Microsoft, tu ne peux absolument rien faire. Tu comprends bien que pour une administration/entreprise, l'esthétisme est secondaire. Ce qui compte c'est la possibilité de l'adapter à tes besoins et de le relire dans 100 ans. Sur ce point Microsoft offre pratiquement la garanti que ce ne sera pas possible.
OOXML n'est clairement pas un format que tu peux amender pour ajouter une fonctionnalité tordu car il est sous contrôle Microsoft contrairement à ODF.
Bref, tu a un point de vue consommateur (avec plus de con que d'acteur) alors que chez LinuxFR on cherche un point de vue maitrise (que la technique ne soit pas un obstacle a l'évolution/adaptation/personalisation)
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
[^] # Re: Retour à l'envoyeur
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Les vendeurs Amazon achètent leurs étoiles, c'est officiel. Évalué à 4.
Amazon n'a clairement pas envie d'être vu comme un site d'arnaques, c'est certain. Mais l'achat d'étoile n'est pas quelques chose qui les gène vraiment. D'une car c'est difficile de luter contre tous les faux comptes qui pourraient le faire mais surtout car leur but est aussi d'attirer un maximum de vendeurs.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
# Ridicule
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien Cal change de licence et ne sera plus un logiciel libre. Évalué à 10.
L'argument comme quoi "Grâce à l’intelligence artificielle, les attaquants disposent désormais d’outils de détection de vulnérabilités d’une puissance inédite." est totalement ridicule.
1. Cela a toujours été le cas.
2. L'avantage du logiciel Open-Source est justement que beaucoup plus de relecteurs (IA ou pas) peuvent trouver les failles avant les personnes malveillantes.
3. On sait très bien trouver les failles d'un logiciels sans en disposer du code source. Décompilation, fuzzing… et avec l'IA cette étape est aussi simplifiée.
En fait avec l'IA on peut tout faire plus vite et rapidement. Mais fondamentalement cela ne change rien au niveau sécurité.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
[^] # Re: Génial !
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien Kernel et son historique git : stats, commits annulés 3x, les plus buggés, le 1er Janvier ou à Noël, contributeurs uniques etc. Évalué à 3.
Pour moi le terme qui traduit le mieux "hobbyists" c'est bel et bien amateurs… et tant pis si pour beaucoup ce sont des "incompétents". Pour moi les amateurs sont généralement bien plus compétent que les professionnels car ils font les choses de manière appliqué et avec les compétences (sinon ils ne le feraient pas) alors que les professionnels le font souvent pour l'argent, par devoir et non par compétences.
Mais en fait "hobbyists" est une mauvaise désignation. Car bien souvent derrière ces gmail, ce sont soit des pros qui n'ont pas le droit de publier sur leur adresse professionnelles (comme chez Amazon) soit des gens hyper pointu qui n'ont pas toujours d'adresse professionnelle stable (start-up) ou pas le soutiens de leur boite. Je veux dire, pour faire un commit sur Linux, il faut une sacré maitrise bas niveau pour se lancer. Alors ce sont forcément un sacré niveau qui relève a un moment ou l'autre du professionnalisme. Autant un ado/étudiant, peut trouver un bug dans un soft et le patcher pour ses besoin, autant dans Linux…
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.