Si on interdit Google de financer Mozilla, ils ne survivront pas…
Le fait est que pour croître ils ont avant tout besoin de survivre.
Chrome d'ailleurs n'a pas une grosse part de marché. C'est Edge de Microsoft qui est basé sur Chomium qui est repassé devant… Parce que Windows pousse son navigateur…
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
Si mais cela n'est pas vraiment contradictoire. Clairement, Google est généreux avec Firefox pour ne pas être accusé de monopole avec Chrome et parce qu'ils ont les moyens.
Si demain Google a des restrictions budgétaire et n'est plus en monopole, Firefox sera le premier budget réduit…
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
Et pour aller plus loin proposer des sites owncloud gratuit pour petite utilisation mais assez vite payant.
Ils ont le navigateur, ils peuvent pousser toutes les offres commerciales qu'ils veulent. Tant qu'à faire sans partenariat contraignant mais en restant dans la phylosophie libre.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
Ça respecte a merveille le cycle d'adoption de toute nouvelle technologie.
C'est null ça marche pas bien. La technologie n'est pas encore au point avant que 3% des gens l'ai adopté.
Ouais bof je préfère le vieux système. Mais t'as vu c'est dangereux.
On est bien obligé de s'y mettre… C'est adopté par 30% des utilisateurs mais ça fait toujours un peu peur.
Je ne peux pas m'en passer. Seuls les Amish et les décroissant le remettent en cause.
Là on encore au stade 2. L'écran n'est pas plus dangereux que les boutons s'il est bien foutu. On peut passer du temps a chercher son bouton et a réfléchir dessus quand il y en a beaucoup.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
Pour moi, il faudrait tester une live-ubuntu. Si ça marche (se que je pense), c'est que c'est une question de driver proprio, sinon c'est peut-être matériel ou "quasi-insoluble".
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
Raisonne comme une petite dissonance. Pour moi Pop OS est une distribution de puriste et non de débutant. C'est vrai quelle est basé sur Ubuntu qui elle est une distribution grand public. Mais si PopOS est puriste c'est qu'elle a retiré d'Ubuntu toute trace de binaire non libre… Dont beaucoup de pilotes… Sans doute ceux de ton écran d'où tes problème.
PopOS est destiné a tourner sur des pc/smartphone "pure", conçu avec le maximum de open-hardware. Les produits des sociétés comme Purism ou System76. En dehors ça devrait marcher mais pas au top des fonctionnalités…
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
En théorie oui un peu plus ou un peu moins… Sauf que généralement elle étalonnée avec des pneus neuf et bien gonflé. Or on roule jusqu'à la limite et on surgonfle rarement par contre les pneus perdent en permanence (a moins de gonfler au Xénon) et on vérifie pas souvent… 2 causes qui militent dans le même sens… En plus du fait que toute les marques préférent surestimer (garantie)
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
Oui sauf qu'il faudrait que ce soit vrai. Pour l'instant à ce que je sache, c'est une supposition.
Ensuite il faudrait prendre en compte que le kilométrage de tous les véhicules n'est qu'approximatif… En effet il est mesuré par le nombre de tours de roues en considérant le diamètre de la roue fixe… Ce qui n'est pas du tout vrai. Le pneu sous-gonflé ou usé augmente le kilométrage et la vitesse. C'est pour cette même raison que la vitesse au compteur est aussi approximative (elle est toujours surestimée pour des raisons légale).
Pour toute cette raison je crois plus au putaclick qu'à une information crédible.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
Et puis ce n'est pas comme s'il n'y avait pas eu Edouard Snowden qui est venu mettre du concret. Et puis les USA se montrent tellement plus amicaux depuis avec Trump ils ont montrés qu'ils ont changé. Le Patriot Act est sans doute hypothétique.
Le conseil d'état semble oublier une règle universelle : tout pouvoir tends à utiliser tout les pouvoirs qui lui sont donnés. On donne le pouvoir a Microsoft et aux USA d'utiliser nos données personnelles je ne vois pas pourquoi ils ne le feraient pas.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
Moi j'ai déjà voulu faire un article en français qui était une traduction d'un article anglais et on m'a dis non. Je me suis défendu en vain… Et pourtant c'était sur le "port hopping" une technique relativement courante.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
Wikipédia reste une encyclopédie qui documente des phénomènes notables
Mais le but d'une encyclopédie n'est il pas de recenser tous le savoir humain ? Alors certes du temps papier on était un peu limité. Mais wikipédia ne l'est pas. Alors un logiciel reconnu qui plus est open-source a toute sa place dans une encyclopédie open-source défendant la liberté d'expression.
Par ailleurs de nombreuses choses sur Wikipédia sont par essence pas notable puisqu'il s'agit d'aller chercher des connaissances parfois pointues. Peut-on dire que la théorie des ensemble finis est plus notable? Ou que Mickaël Jackson l'est? Tout dépends de notre culture.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
Oui Chrome, grâce a ses financements a eu de meilleurs perfs à ses débuts… mais Firefox n'a jamais été à la ramasse. Disons que Chrome était plus rapide mais consommait plus de RAM/CPU ce qui allait bien sur le PC neuf de madame Michu mais par sur les vielles bécanes qui préféraient Firefox.
Ensuite, si Firefox a écrasé IE, c'est parce que développer pour IE était une horreur et que les dévs ont favorisé Firefox. Ils disaient, "Pour une meilleur expérience, installez Firefox, il est gratuit et fonctionne sur tous les supports."… Mais ensuite, Firefox a manqué de financement (entre autre a cause de son PDG qui se goinfrait) et donc ne disposait pas de certaines fonctionnalités modernes (non encore officiellement reconnu par le WW3C) mais implémentées sur Chrome… et Google avait les moyens de les pousser. Forcément, si ça marche sur Chrome et pas Firefox…
La puissance financière, a joué. Google avait les moyens d'installer par défaut, ou de mettre en avant Chrome. Ce qui poussait les gens avant à installer Firefox, c'était qu'IE était pourri. Maintenant que Chrome est bon (Et Edge = Chrome)… Et puis tant qu'a faire, Google a tout fait pour rendre YouTube et d'autres sites à gros budget incompatible avec Firefox (J'avais Chromium, en plus de FF, à cause de ça). YouTube marche sur Firefox que depuis moins de 3 mois.
Avec Edge, Opera, Brave et Cie qui se basent sur Chrome, cela va être très difficile de faire remonter Firefox… Sauf peut-être une prise de conscience le jour ou Google va abuser de son monopole. On l'a vu avec
Microsoft avec IE : Ca a propulsé Firefox
VMWare qui a multiplié le prix de ses licences : ça développe VirtualBox/LXC
Intel qui n'investissait plus vraiment dans la performance : Ca a permis à AMD puis ARM de reprendre le flambeau… et ça a permis à RISC-V d'émerger (pour en finir avec ce risque)
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
Le parcours est bien représenté. Je suis moi même concerné. Je suis à l'étape communication et j'ai du mal à avoir des retours qu'ils soient positifs ou négatifs. Pourtant OpenHEMS est censé toucher beaucoup de gens. Soit je suis trop impatient, soit mon soft a trop d'alternatives mieux testé (mais pour moi bien moins puissantes) soit il manque de doc/explication pour susciter l'intérêt initial.
Non ils ne viendront plus de glyphosate… mais des plantes résistante au glyphosate… Ce n’est pas nous. L’intérêt de nos plantes, c’est qu’elle ne meurt pas quand on leur met du glyphosate.
Ils laissent aux autres industriels la sale besogne.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
Ce n'est pas une bulle ou alors si mais comme la bulle internet. Une bulle financière… mais internet a bien explosé après l'éclatement de la bulle internet. C'est juste que les investisseurs ne savent pas ce qu'est l'IA comme ils ne savaient pas ce qu'était internet.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
Question toute bête, comment fais tu la promotion de ton livre?
PS : je suis dans la même situation : homme au foyer car au chômage et madame qui travail alors que c'était l'inverse… Et cela ne me déplaît pas. Certes on a divisé nos revenus par près de 4. Mais j'écris un livre et fais un logiciel open-source. 2 choses passionnantes que je n'aurai pas pu réaliser autrement… Sans oublier que je profite plus des enfants…
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
J'ai appris, il y a 2 jours qu'à parir du 1er octobre 2025, lors de la pose de panneaux solaires, pour bénéficier d'une TVA à 5.5, il fallait disposer avec d'un EMS (Energy Management System) comme OpenHEMS ;) ou de système de stockage à batteries… OpenHEMS est le dispositif le moins cher sur le marché.
J'envisage alors une certification ISO-50001 (non obligatoire apparemment pour le moment, du moins ce n'est pas encore clarifié)
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
Le chat ne parles pas. Il miaule alors que le Dauphin parle. La différence c'est dans la richesse du vocabulaire et donc de la discution.
Tout le monde comprends les chiens et chats. Mais ils sont incapable de discuter entre eux a part dans la fiction 😉
Pour les dauphins il en est tout autre. Avec une analyse assez basique on s'en rends compte. Mais en pour apprendre leur langue il nous manque 2 choses :
- une fréquence d'interaction suffisante avec un groupe donné.
- une capacité de distinction de leurs sons.
Sans doute qu'en vivant 10 ans avec eux on y arriverait… Mais comme qui dirait il y a un petit obstacle.
L'avantage de l'IA c'est qu'elle peut le faire rapidement et facilement.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
Là en l’occurrence recycler les batteries ou autres ne va pas polluer plus la planète. Le problème des polluants éternels et des micro-plastiques sont autres. Je préfère consommer de l'eau (de manière intelligente) que du pétrole ou autres choses.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
[^] # Re: syndrome de Stockholm?
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien Firefox fait face à un péril existentiel, et craint de disparaître. Évalué à 2 (+1/-0).
Si on interdit Google de financer Mozilla, ils ne survivront pas…
Le fait est que pour croître ils ont avant tout besoin de survivre.
Chrome d'ailleurs n'a pas une grosse part de marché. C'est Edge de Microsoft qui est basé sur Chomium qui est repassé devant… Parce que Windows pousse son navigateur…
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
[^] # Re: Lapin Compris
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien Firefox fait face à un péril existentiel, et craint de disparaître. Évalué à 1 (+0/-0).
Si mais cela n'est pas vraiment contradictoire. Clairement, Google est généreux avec Firefox pour ne pas être accusé de monopole avec Chrome et parce qu'ils ont les moyens.
Si demain Google a des restrictions budgétaire et n'est plus en monopole, Firefox sera le premier budget réduit…
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
[^] # Re: Trouver d'autres sources de financement ?
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien Firefox fait face à un péril existentiel, et craint de disparaître. Évalué à 1 (+0/-0). Dernière modification le 08 mai 2025 à 07:08.
Et pour aller plus loin proposer des sites owncloud gratuit pour petite utilisation mais assez vite payant.
Ils ont le navigateur, ils peuvent pousser toutes les offres commerciales qu'ils veulent. Tant qu'à faire sans partenariat contraignant mais en restant dans la phylosophie libre.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
# cycle d'adoption
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien Rejoice! Carmakers Are Embracing Physical Buttons Again. Évalué à -6 (+0/-7).
Ça respecte a merveille le cycle d'adoption de toute nouvelle technologie.
C'est null ça marche pas bien. La technologie n'est pas encore au point avant que 3% des gens l'ai adopté.
Ouais bof je préfère le vieux système. Mais t'as vu c'est dangereux.
On est bien obligé de s'y mettre… C'est adopté par 30% des utilisateurs mais ça fait toujours un peu peur.
Je ne peux pas m'en passer. Seuls les Amish et les décroissant le remettent en cause.
Là on encore au stade 2. L'écran n'est pas plus dangereux que les boutons s'il est bien foutu. On peut passer du temps a chercher son bouton et a réfléchir dessus quand il y en a beaucoup.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
[^] # Re: Suite pop os et second écran
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse au message Pop os et second écran. Évalué à 1 (+0/-0).
Pour moi, il faudrait tester une live-ubuntu. Si ça marche (se que je pense), c'est que c'est une question de driver proprio, sinon c'est peut-être matériel ou "quasi-insoluble".
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
# besoin ?
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse au message Outils modernes de dev, et éthique libriste : un dilemme ?. Évalué à 2 (+1/-0).
Il existe des logiciels open-source avec de l'IA mais clairement comme souvent ils sont en retard sur les propriétaires.
J'utilise le terminal Warp (c'est pas un IDE mais pas mal)
J'utilise VSCode, (ou mieux VSCodium) parfois j'ai un peu de Copilot.
J'ai remplacé Vim par Helix sur mon PC… Il n'a pas l'IA mais est top.
Pour le C, je code en QtCreator.
J'avais regardé les IDE open-source avec IA intégré, il existe un concurrent a Cursor mais pas encore utilisable…
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
# choix
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse au message Pop os et second écran. Évalué à 2 (+1/-0).
Raisonne comme une petite dissonance. Pour moi Pop OS est une distribution de puriste et non de débutant. C'est vrai quelle est basé sur Ubuntu qui elle est une distribution grand public. Mais si PopOS est puriste c'est qu'elle a retiré d'Ubuntu toute trace de binaire non libre… Dont beaucoup de pilotes… Sans doute ceux de ton écran d'où tes problème.
PopOS est destiné a tourner sur des pc/smartphone "pure", conçu avec le maximum de open-hardware. Les produits des sociétés comme Purism ou System76. En dehors ça devrait marcher mais pas au top des fonctionnalités…
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
[^] # Re: leasing
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien Tesla est suspecté de trafiquer le kilométrage de ses voitures . Évalué à 1 (+0/-0).
En théorie oui un peu plus ou un peu moins… Sauf que généralement elle étalonnée avec des pneus neuf et bien gonflé. Or on roule jusqu'à la limite et on surgonfle rarement par contre les pneus perdent en permanence (a moins de gonfler au Xénon) et on vérifie pas souvent… 2 causes qui militent dans le même sens… En plus du fait que toute les marques préférent surestimer (garantie)
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
[^] # Re: leasing
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien Tesla est suspecté de trafiquer le kilométrage de ses voitures . Évalué à 2 (+1/-0).
C'est facile à vérifier. Fait un trajet sur GoogleMaps et avec ta voiture.
Il ne serait toutefois pas étonnant que ta voiture en donne un peu plus car sa mesure est moins précise que Google.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
[^] # Re: Je comprends pas ...
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien Tesla est suspecté de trafiquer le kilométrage de ses voitures . Évalué à -2 (+4/-7).
Oui sauf qu'il faudrait que ce soit vrai. Pour l'instant à ce que je sache, c'est une supposition.
Ensuite il faudrait prendre en compte que le kilométrage de tous les véhicules n'est qu'approximatif… En effet il est mesuré par le nombre de tours de roues en considérant le diamètre de la roue fixe… Ce qui n'est pas du tout vrai. Le pneu sous-gonflé ou usé augmente le kilométrage et la vitesse. C'est pour cette même raison que la vitesse au compteur est aussi approximative (elle est toujours surestimée pour des raisons légale).
Pour toute cette raison je crois plus au putaclick qu'à une information crédible.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
[^] # Re: Parallèle
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien Nos données de santé chez Microsoft : un risque hypothétique selon le Conseil d’État. Évalué à 6 (+5/-0). Dernière modification le 30 avril 2025 à 07:46.
Et puis ce n'est pas comme s'il n'y avait pas eu Edouard Snowden qui est venu mettre du concret. Et puis les USA se montrent tellement plus amicaux depuis avec Trump ils ont montrés qu'ils ont changé. Le Patriot Act est sans doute hypothétique.
Le conseil d'état semble oublier une règle universelle : tout pouvoir tends à utiliser tout les pouvoirs qui lui sont donnés. On donne le pouvoir a Microsoft et aux USA d'utiliser nos données personnelles je ne vois pas pourquoi ils ne le feraient pas.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
[^] # Re: OsmAnd~
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien OsmAnd 5.0 : disponible avant les ponts. Évalué à 3 (+2/-0).
Tu t'éloignes OSMAnd est clairement une application reprise ailleurs de manière internationale. Ce n'est pas si confidentiel.
Après la page dédiée n'est peut être pas nécessaire mais au moins une citation/paragraphe.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
[^] # Re: OsmAnd~
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien OsmAnd 5.0 : disponible avant les ponts. Évalué à 4 (+3/-0).
Moi j'ai déjà voulu faire un article en français qui était une traduction d'un article anglais et on m'a dis non. Je me suis défendu en vain… Et pourtant c'était sur le "port hopping" une technique relativement courante.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
[^] # Re: OsmAnd~
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien OsmAnd 5.0 : disponible avant les ponts. Évalué à 4 (+3/-0).
Mais le but d'une encyclopédie n'est il pas de recenser tous le savoir humain ? Alors certes du temps papier on était un peu limité. Mais wikipédia ne l'est pas. Alors un logiciel reconnu qui plus est open-source a toute sa place dans une encyclopédie open-source défendant la liberté d'expression.
Par ailleurs de nombreuses choses sur Wikipédia sont par essence pas notable puisqu'il s'agit d'aller chercher des connaissances parfois pointues. Peut-on dire que la théorie des ensemble finis est plus notable? Ou que Mickaël Jackson l'est? Tout dépends de notre culture.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
# semble
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien L’administration Trump semble à présent s’en prendre à Wikipédia. Évalué à 5 (+4/-0).
Le "semble" est de trop. Ce n'est pas qu'une impression, c'est officiel.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
[^] # Re: Un problème de performances ? Vraiment ?
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien « La chute de Firefox, symbole d’un web qui n’existe (presque) plus ». Évalué à 4 (+4/-1).
Il y a eu plusieurs choses:
Oui Chrome, grâce a ses financements a eu de meilleurs perfs à ses débuts… mais Firefox n'a jamais été à la ramasse. Disons que Chrome était plus rapide mais consommait plus de RAM/CPU ce qui allait bien sur le PC neuf de madame Michu mais par sur les vielles bécanes qui préféraient Firefox.
Ensuite, si Firefox a écrasé IE, c'est parce que développer pour IE était une horreur et que les dévs ont favorisé Firefox. Ils disaient, "Pour une meilleur expérience, installez Firefox, il est gratuit et fonctionne sur tous les supports."… Mais ensuite, Firefox a manqué de financement (entre autre a cause de son PDG qui se goinfrait) et donc ne disposait pas de certaines fonctionnalités modernes (non encore officiellement reconnu par le WW3C) mais implémentées sur Chrome… et Google avait les moyens de les pousser. Forcément, si ça marche sur Chrome et pas Firefox…
La puissance financière, a joué. Google avait les moyens d'installer par défaut, ou de mettre en avant Chrome. Ce qui poussait les gens avant à installer Firefox, c'était qu'IE était pourri. Maintenant que Chrome est bon (Et Edge = Chrome)… Et puis tant qu'a faire, Google a tout fait pour rendre YouTube et d'autres sites à gros budget incompatible avec Firefox (J'avais Chromium, en plus de FF, à cause de ça). YouTube marche sur Firefox que depuis moins de 3 mois.
Avec Edge, Opera, Brave et Cie qui se basent sur Chrome, cela va être très difficile de faire remonter Firefox… Sauf peut-être une prise de conscience le jour ou Google va abuser de son monopole. On l'a vu avec
Microsoft avec IE : Ca a propulsé Firefox
VMWare qui a multiplié le prix de ses licences : ça développe VirtualBox/LXC
Intel qui n'investissait plus vraiment dans la performance : Ca a permis à AMD puis ARM de reprendre le flambeau… et ça a permis à RISC-V d'émerger (pour en finir avec ce risque)
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
[^] # Re: mais qui peut utiliser ça ?
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien 21 millions de captures d’écran divulguées : la faille d’un outil qui surveille les employés. Évalué à 4 (+4/-1).
C'est comme les logs. Tu ne regardes pas tout mais seulement quand il y a quelques chose de suspect. Et puis il y a un peu de détection automatique.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
[^] # Re: je me reconnais
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal loser du libre. Évalué à 1 (+0/-0).
Rajoute le. Merci pour les conseils.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
# je me reconnais
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal loser du libre. Évalué à 1 (+0/-0).
Le parcours est bien représenté. Je suis moi même concerné. Je suis à l'étape communication et j'ai du mal à avoir des retours qu'ils soient positifs ou négatifs. Pourtant OpenHEMS est censé toucher beaucoup de gens. Soit je suis trop impatient, soit mon soft a trop d'alternatives mieux testé (mais pour moi bien moins puissantes) soit il manque de doc/explication pour susciter l'intérêt initial.
Aurais tu un avis a tout hasard si tu a vu passé ma comm? Peut-être une autre explication. https://github.com/abriotde/openhems-sample
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
[^] # Re: Le brevet est dans le domaine public.
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien Bayer/Monsanto n'exclut pas de renoncer au glyphosate face à "l'industrie du contentieux". Évalué à 2 (+1/-0). Dernière modification le 25 avril 2025 à 20:53.
Non ils ne viendront plus de glyphosate… mais des plantes résistante au glyphosate… Ce n’est pas nous. L’intérêt de nos plantes, c’est qu’elle ne meurt pas quand on leur met du glyphosate.
Ils laissent aux autres industriels la sale besogne.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
[^] # Re: Erreur de titre ?
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien Sauvez le climat, arrêtez d'être poli avec les chatbots de l'IA. Évalué à 2 (+2/-1).
Ce n'est pas une bulle ou alors si mais comme la bulle internet. Une bulle financière… mais internet a bien explosé après l'éclatement de la bulle internet. C'est juste que les investisseurs ne savent pas ce qu'est l'IA comme ils ne savaient pas ce qu'était internet.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
# promotion
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Écrivain libre. Évalué à 2 (+2/-1).
Question toute bête, comment fais tu la promotion de ton livre?
PS : je suis dans la même situation : homme au foyer car au chômage et madame qui travail alors que c'était l'inverse… Et cela ne me déplaît pas. Certes on a divisé nos revenus par près de 4. Mais j'écris un livre et fais un logiciel open-source. 2 choses passionnantes que je n'aurai pas pu réaliser autrement… Sans oublier que je profite plus des enfants…
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
# PS: TVA 5.5
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Gestion de l'énergie domestique : OpenHEMS. Évalué à 1 (+0/-0). Dernière modification le 21 avril 2025 à 12:01.
J'ai appris, il y a 2 jours qu'à parir du 1er octobre 2025, lors de la pose de panneaux solaires, pour bénéficier d'une TVA à 5.5, il fallait disposer avec d'un EMS (Energy Management System) comme OpenHEMS ;) ou de système de stockage à batteries… OpenHEMS est le dispositif le moins cher sur le marché.
J'envisage alors une certification ISO-50001 (non obligatoire apparemment pour le moment, du moins ce n'est pas encore clarifié)
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
[^] # Re: "qui sera partagé en tant que modèle ouvert"
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien Comprendre les dauphins grâce à l'IA. Évalué à 1 (+1/-1).
Le chat ne parles pas. Il miaule alors que le Dauphin parle. La différence c'est dans la richesse du vocabulaire et donc de la discution.
Tout le monde comprends les chiens et chats. Mais ils sont incapable de discuter entre eux a part dans la fiction 😉
Pour les dauphins il en est tout autre. Avec une analyse assez basique on s'en rends compte. Mais en pour apprendre leur langue il nous manque 2 choses :
- une fréquence d'interaction suffisante avec un groupe donné.
- une capacité de distinction de leurs sons.
Sans doute qu'en vivant 10 ans avec eux on y arriverait… Mais comme qui dirait il y a un petit obstacle.
L'avantage de l'IA c'est qu'elle peut le faire rapidement et facilement.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
[^] # Re: CO2e ok mais le reste ?
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien PoC d'un véhicule Renault: -90 % de CO2e sur tout le cycle de vie comparé à un modèle thermique 2019. Évalué à 4 (+4/-1).
Là en l’occurrence recycler les batteries ou autres ne va pas polluer plus la planète. Le problème des polluants éternels et des micro-plastiques sont autres. Je préfère consommer de l'eau (de manière intelligente) que du pétrole ou autres choses.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.