aiolos a écrit 1275 commentaires

Perso, pour moi c'était AOL messenger, avec quelques copains de l'époque. On a tous migré vers ICQ quand ça a commencé à prendre…

Je pense que le problème vient de ton téléphone ou ton appli (chez moi, LineageOS + QR & Barcode Scanner, ça passe bien).

Il paraîtrait qu'elle est déjà dans le vaccin contre le Covid-19…

Effectivement, je voulais bien parler de WebSocket, désolé pour la confusion !

Je pense que c'est une manière de se moquer de la tendance qu'il y a eu de tout repasser les protocoles au dessus de HTTP, par exemple WebRTC qui recrée un protocole connecté au dessus de HTTP, qui est lui-même un protocole déconnecté au dessus d'un protocole connecté (TCP)… En remettant IP au dessus de l'applicatif (couche 7, couche de http), tu peux recréer les couches supérieures (par exemple, TCP, donc HTTP, donc WebRTC, par exemple, au dessus des couches supérieures de la stack web (HTTP/TCP/IP), ce qui donnerait HTTP/TCP/IP/HTTP/TCP/IP (et pourquoi s'arrêter là ?).

Moi, j'aime bien la blague, dommage pour le bug IPot…

Doit on bannir l'usage de ZDnet ?

Avant même de connaître leur politique sur les cookies, j'aurais tendance à répondre oui :P

Si tu veux un retour d'expérience, un certain antistress a déjà tenté l'expérience : https://linuxfr.org/users/antistress/journaux/je-viens-de-deposer-plainte-a-la-cnil-mon-retour-d-experience ;)

Dans le premier cas, tu autorise uniquement la mesure d'audience, dans l'autre c'est open bar, ils peuvent en mettre autant qu'ils veulent.

La question subsidiaire est donc, puisque tu n'as pas le choix que de l'activer, Google considère-t-il que la mesure d'audience est une fonctionnalité nécessaire au fonctionnement de YouTube ?

Oui, et ça reste au parent d'en décider, pas à un mec sur internet, aussi génial soit-il.

la mise en retrait semble avoir été faite […] pour faire descendre la pression en attendant de remettre le gourou en place.

Ça a clairement été ma première interprétation quand j'ai lu la nouvelle. Et si je n'ai pas vraiment d'avis sur la question RMS en elle-même^1, j'ai trouvé cette manière de faire vraiment détestable.

1 Par contre, j'en ai sur la pédophilie et les relations sexuelles entre un·e mineur·e et un·e "adulte"

et une délirante (Stallman est pro viol de mineure).

Ça aurait peut-être été moins mis en avant s'il n'avait pas à un moment sur son site mis sont opinion que si l'enfant est consentant, il n'y a pas de problème à la pédophilie (Avis qui a par la suite changé, certes).

J'ignorais ce point.

C'est pourtant la base dans toutes les lois de ce genre. Et si tu ne connais pas le sujet, pourquoi tu t'en mèle ?

Déjà, la loi était-elle promulguée au moment des présumés faits ?

Mais, mais, mais, ça ne va pas dans ton sens, alors tu cherches d'autres arguments sans même prendre la mpeine d'aller chercher à les vérifier Oo.

on peut raisonnablement imaginer que Minsky l'ignorait et n'a pas pris soin de s'en assurer pour diverses raisons.

Mais on vient de t'expliquer que l'ignorance n'est pas une excuse ! Et donc que s'il n'a pas pris soin de s'en assurer, c'est bien de sa faute, non ?

tu croises une nana de 17 balais

Tout le monde n'a pas sa date de naissance tatoué sur le front.

Et depuis quand c'est une excuse ?

Le truc c'est qu'il y a une différence entre "forcée" et "payée", non?

Dans le cas de la prostitution de mineur·e ça se discute.

à partir de quel écart ça devient interdit?

Quand l'une des deux personnes est mineure ?

Là Google est attaqué en tant que fournisseur du navigateur, pas de son site, c'est sur la collecte de donnees depuis le premier qu'il est attaqué.

C'est assimilé à une fuite de données. Sauf erreurs de ma part, c'est en partie du au fait que tu ne peux plus en assurer la traçabilité et garantir qu'elles n'ont pas été accédées (et sinon savoir par qui) ; il est aussi impossible aux utilisateurs de demander l'accès aux dites données.

Avec le RGPD, il n'y a plus à déclarer les fichiers à la CNIL, c'est remplacé par les autres obligations du RGPD (information des utilisateurs, registre des données, data officier, etc.)

un prestapute survendu SSIIESN

T'es obligé d'insulter un pan entier de la profession ?

J'ai (presque) trouvé les références : articles L3243-2 et L3243-4

du code du travail (https://www.legifrance.gouv.fr/codes/section_lc/LEGITEXT000006072050/LEGISCTA000006160763/#LEGISCTA000006160763). Par contre la durée de mise à disposition est fixée par décret et je n'ai pas trouvé le décret… d'où le presque.

Je ne trouve pas rapidement les textes. Ce n'est effectivement pas explicitement interdit d'envoyer les bulletins par mail. Mais, s'il opte pour le format électronique, l'employeur doit garantir :
- la confidentialité et l'intégrité des bulletins (le mail ne satisfait pas ces conditions) ;
- et surtout faire en sorte que la fiche de paie électronique soit disponible et accessible pour le salarié pendant une durée de 50 ans ou bien jusqu’à ce que le salarié atteigne l’âge de 75 ans.

Ce n'est pas tout à fait vrai. De ce que je comprend de la part des gens qui font du SEO chez nous, le temps de chargement des pages est un critère hyper important pour ton Google rank.

Si l'on peut comprendre que par écologie et économie, ils ne te l'envoient pas par courrier, je vois pas de raison pour eux à ne pas te l'envoyer par mail.

Le mail, c'est quand même pas la panacée en terme de confidentialité… Et selon le type de documents, ce peut ne pas être légal (c'est par exemple le cas des feuilles de paie) ; dans ce cas, il est nécessaire de passer par un "coffre fort numérique" (whatever it is).

handicapés moteurs qui veulent aller à la mairie qui a 3 marche devant et dont la mairie se fout complet

Si tu veux mon avis, ça va plus loin que la mairie s'en fout complet… Les élus locaux ont fait pression sur les députés parce que 10 ans c'était trop court pour faire les travaux d'accessibilité, ils ont obtenus 5 ans (!) de plus…

Pour l'anecdote, dans la commune de ma belle-mère, handicapée moteur visible (i.e. en fauteuil), ils ont enfin consenti à déplacer le bureau de vote dans un espace accessible ; les deux fois où elle a pu voter sans se faire porter, on lui a bien expliqué à quels points ils avaient été sympa de faire ça (sous entendu, pour elle).

Excuse moi d'avoir présupposé le lecteur de linuxfr avait les compétence pour adapter un projet open-source/hardware à ses besoins ;)

3 - ça ne parle pas de l'incendie, le sujet est "OVH et la protection incendie"… ça datait de 2013. à aucun moment Strasbourg n'est abordé…

Heu, ce post, "OVH et la protection incendie" date du lendemain de l'incendie de Strasbourg. C'est quand même être de mauvaise fois que de reprocher au gens de faire le rapprochement !