aiolos a écrit 1286 commentaires

Là Google est attaqué en tant que fournisseur du navigateur, pas de son site, c'est sur la collecte de donnees depuis le premier qu'il est attaqué.

C'est assimilé à une fuite de données. Sauf erreurs de ma part, c'est en partie du au fait que tu ne peux plus en assurer la traçabilité et garantir qu'elles n'ont pas été accédées (et sinon savoir par qui) ; il est aussi impossible aux utilisateurs de demander l'accès aux dites données.

Avec le RGPD, il n'y a plus à déclarer les fichiers à la CNIL, c'est remplacé par les autres obligations du RGPD (information des utilisateurs, registre des données, data officier, etc.)

un prestapute survendu SSIIESN

T'es obligé d'insulter un pan entier de la profession ?

J'ai (presque) trouvé les références : articles L3243-2 et L3243-4

du code du travail (https://www.legifrance.gouv.fr/codes/section_lc/LEGITEXT000006072050/LEGISCTA000006160763/#LEGISCTA000006160763). Par contre la durée de mise à disposition est fixée par décret et je n'ai pas trouvé le décret… d'où le presque.

Je ne trouve pas rapidement les textes. Ce n'est effectivement pas explicitement interdit d'envoyer les bulletins par mail. Mais, s'il opte pour le format électronique, l'employeur doit garantir :
- la confidentialité et l'intégrité des bulletins (le mail ne satisfait pas ces conditions) ;
- et surtout faire en sorte que la fiche de paie électronique soit disponible et accessible pour le salarié pendant une durée de 50 ans ou bien jusqu’à ce que le salarié atteigne l’âge de 75 ans.

Ce n'est pas tout à fait vrai. De ce que je comprend de la part des gens qui font du SEO chez nous, le temps de chargement des pages est un critère hyper important pour ton Google rank.

Si l'on peut comprendre que par écologie et économie, ils ne te l'envoient pas par courrier, je vois pas de raison pour eux à ne pas te l'envoyer par mail.

Le mail, c'est quand même pas la panacée en terme de confidentialité… Et selon le type de documents, ce peut ne pas être légal (c'est par exemple le cas des feuilles de paie) ; dans ce cas, il est nécessaire de passer par un "coffre fort numérique" (whatever it is).

handicapés moteurs qui veulent aller à la mairie qui a 3 marche devant et dont la mairie se fout complet

Si tu veux mon avis, ça va plus loin que la mairie s'en fout complet… Les élus locaux ont fait pression sur les députés parce que 10 ans c'était trop court pour faire les travaux d'accessibilité, ils ont obtenus 5 ans (!) de plus…

Pour l'anecdote, dans la commune de ma belle-mère, handicapée moteur visible (i.e. en fauteuil), ils ont enfin consenti à déplacer le bureau de vote dans un espace accessible ; les deux fois où elle a pu voter sans se faire porter, on lui a bien expliqué à quels points ils avaient été sympa de faire ça (sous entendu, pour elle).

Excuse moi d'avoir présupposé le lecteur de linuxfr avait les compétence pour adapter un projet open-source/hardware à ses besoins ;)

3 - ça ne parle pas de l'incendie, le sujet est "OVH et la protection incendie"… ça datait de 2013. à aucun moment Strasbourg n'est abordé…

Heu, ce post, "OVH et la protection incendie" date du lendemain de l'incendie de Strasbourg. C'est quand même être de mauvaise fois que de reprocher au gens de faire le rapprochement !

Faux :

https://github.com/alevchuk/vim-clutch

Effectivement, on fait varier la production d'électricité nucléaire. Mais il se trouve que l'augmentation reste pas instantanée, et qu'on ne peut pas descendre en dessous d'un certain seuil. Ce dernier point fait qu'on paye nos voisins la nuit pour accepter notre surplus de production la nuit.

En vrai, quand on regarde ce qui s'est passé lors de épisodes de froids de l'année dernière et de cette année, la principale variable d'ajustement n'a clairement pas été la production nucléaire mais l'hydroélectrique sous-terrain, dont je parlais plus haut.

Je suis d'accord, je suis plutôt très favorable au nucléaire. Par contre, assimiler le stockage de l'électricité uniquement aux batteries est de l'ignorance ou de la malhonnêteté.

Je n'ai plus trop les sources exactes ; j'avais entendu des arguments allant dans ce sens à la radio, j'avais alors fait quelques recherches qui confirmaient ces propos. Je crois que c'était cette émission : https://www.franceinter.fr/societe/interdire-l-huile-de-palme-une-fausse-bonne-idee

J'ai aussi ce lien, malheureusement derrière un paywall : https://www.lejdd.fr/Societe/Sciences/huile-de-palme-comment-reduire-son-impact-sur-lenvironnement-3881975

Cette émission est aussi assez intéressante : https://www.franceculture.fr/emissions/la-question-du-jour/huile-de-palme-pourquoi-la-consommation-continue-daugmenter

Il faudrait des tonnes de batteries mais surtout le prix serait prohibitif.

Il n'y a pas que les batteries pour stocker l'électricité, hein ? Un moyen assez répandu est le pompage de l'eau en hauteur, ce qui permet de stocker de l'énergie sous forme d'énergie potentielle, retransformée en électricité à la demande. En plus, ça peut être fait en souterrain.

C'est aujourd'hui notre principale source de stockage et la grande spécialité de la Suisse, qu'on paye pour consommer notre excédent de production la nuit, et qu'on paye lors des pics de consommation pour acheter de l'electricité.

Le chêne vendu pour se chauffer est essentiellement produit comme cela, d'ailleurs ce sont souvent des élagueurs qui le vendent.

Non, seulemement sur 1m de profondeur. En dessous, on laisse le béton.

De ce que n'en ai entendu hier à la radio (je n'ai pas été vérifier l'info), EDF provisionne 300M€ par centrale pour son démantèlement pour un coût anticipé par les associations de 1G€. Même si ce coût serait probablement surestimé car il se base sur des démantèlements effectués sur des centrales de générations plus anciennes et moins uniformes, il faudra sans doute mettre au bout.

À vrai dire, je l'ai un peu fait exprès ;)

Je travaille en startup depuis trop longtemps, l'anglicisme y est roi, tout comme dans le marketing (qui est, pour le coup, un mot totalement entré dans le français), au moins en environnement startup.

Pour moi, j'ai fait mon deuil que numérique soit utilisé à la place de digital ; j'en suis venu à me créer une définition :

digital, adj: numérique au service du marketing ou du commercial
ex : agence digitale, entreprise qui crée des sites web et des contenus numériques pour vendre aux gens des trucs dont ils n'ont pas besoin

Ça a l'avantage de distinguer l'usage qui est fait du numérique et de permettre rapidement savoir à qui on a affaire dans une discussion. Depuis que j'ai adopté cette définition, je m'use beaucoup moins les coronaires…

Je l'ai tellement intégrée, qu'une fois, en covoit avec gens de background plus marketing, j'ai eu à peu près cette conversation :
- Et, à l'incubateur où tu travaille, vous faites tous du digital
- Non, non, c'est surtout du numérique
- Comment ça, vous faites tous des maths ?
- Ben non, on est des startups, on fait surtout de l'informatique
- Ah, donc c'est ça, vous faites du digital
- Ben non, y'a très peu de boite qui en sont au stade commercial
- […]

De fait un pauvre est toujours plus exemplaire qu'un riche, car il consomme de fait moins. Je ne vois pas en quoi ajouter une taxe ou pas change quoique ce soit à cette logique et est un problème nouveau.

En fait, le problème de ce genre de taxes linéaires à la consommation (comme la TVA), c'est que ce n'est pas un impôt dégressif (en fonction des revenus), ça touche donc plus durement les faibles revenus que les gros revenus.

peut-être qu'on pourrait aussi réduire la consommation de nutella

Si seulement il ne s'agissait que de réduire le nutella…

En fait, c'est toute notre consommation de produits transformés, très consommateurs en graisses végétales, qu'il faut réduire. L'huile de palme, du point de vue environnemental, n'est que la conséquence de cette consommation excessive de graisse végétale : ça permet de limiter la déforestation en cultivant une espèce bien plus rentable que les autres sources.

Donc réduire la consommation de la pâte à tartiner voisine ou du coucous bio sous vide, à base d'huile de colza, a probablement autant d'impact, sinon plus, que de réduire la consommation de Nutella.

C'est pour lire dans le noir, ce qui est pratique quand tu fais des insomnies… Finallement c'est une fonction que j'utilise de temps en temps.

Je prend le car pour aller au travail, et certains chauffeurs n'aime pas allumer la lumière quand il fait nuit… Avec l'éclairage je peux lire quand même. Sur les liseuses que n'ai vu avec la fonctionnalité, c'est facile à désactiver, donc ça ne joue sur la conso que si c'est utile.

D'ailleurs c'est pareil pour le wifi : je ne l'active que quand je l'utilise, ça impacte finalement assez peu sur la batterie.

En fait, plus je te lis, plus je me dis que tu as un problème d'architecture réseau/applicative, et qu'il faudrait avoir une démarche plus globale avec, au moins :
- étude de l'intégration dans l'archi réseau (mise en place d'un DNS dynamique, persistance DHCP, etc.)
- description du modèle de vulnérabilité (quelles données/enjeux, quel type d'attaques, etc.)