aiolos a écrit 1107 commentaires

Certaines personnes se veulent écologistes, mais achètent tout en Chine (pays qui ne respecte pas l'environnement) parce que c'est moins cher, se font tout livrer, se déplacent en uber et ne sont pas capables de trier correctement leurs déchets, mais souhaiteraient que le gouvernement/la commune/les grosses sociétés (en fait tout le monde mais pas eux) soit plus écologique, ça ça m'exaspère au plus haut point.

Tout à fait d'accord, ça m'énerve aussi… J'ajouterais qu'une (grosse) partie du coût moins cher des produits délocalisés vient du fait que les pays producteurs n'ont pas ou peu de normes écologiques (en plus du gain sur les normes sociales) ! On parle des panneaux solaires ou des éoliennes qui ont le gros avantage (pour nous) de délocaliser la pollution sur le lieu de production (loin de chez nous) ?

Et globalement, je suis aussi très gêné par les notions de patriotisme économique à la mode il y a quelques années, et les risques du localisme, même si à titre personnel j'essaye de consommer le plus possible local (j'ai la chance d'avoir un producteur maraîcher qui fait de la vente directe à 5 minutes à pieds de chez moi), et de faire vivre les commerces de mon village… Je fais aussi parti des quelques hurluberlus (vraiment, nous ne sommes pas beaucoup) de mon village qui se rend au travail en transports en commun, malgré les contraintes, j'ai même choisi mon lieu de vie pour avoir cette possibilité.

L'Europe ce n'est pas l'Union Européenne. À aucun moment dans la réponse à la question, Gaël Blondelle ne parle des institutions européennes, mais uniquement d'entités localisées géographiquement et juridiquement en Europe.

On peut imaginer qu'être placé à Bruxelles permet de faciliter le dialogue avec les institutions, mais le choix d'y placer le parlement était motivé par la positions géographique de la ville, centrale au continent.

Des entreprises privées œuvrent pour leur intérêt propre. Des associations de citoyens œuvrent pour ce que leurs membres pensent être le bien commun.

C'est d'un simplisme ! Il existe un tas d'associations qui n'ont pour seul et unique but de défendre les interêts propres de ses membres ! Il existe même des associations dont les membres sont des entreprises, j'ai celle-ci comme exemple qui me vient : https://www.calypsonet-asso.org/, mais j'en connais des pires, tu les classes dans quel camp dans ce cas ?

Sans compter qu'il existe un tas d'associations qui n'ont pour but que de faire échaper leurs membres aux règles de l'entreprise (par exemple, des associations de cours de dessin ou de musique qui n'ont pour seul but d'organiser des cours pour les particuliers et de rémunérer ceux qui les donnent, mais l'asso en elle-même n'a pas de bénef…). À mon avis, il y a un tas de SCOOP (ce sont des entreprises) qui valent bien mieux que plein d'assos !

Super idée le connecteur pour fiabiliser les connecteurs dupont ! J'ai testé plusieurs types de connecteurs mais je reviens toujours aux duponts, mais ils ont tendance à sauter facilement (l'un de mes projets, c'est une table lumineuse multicolore pour la classe de maternelle de ma compagne, et ça saute régulièrement !)

Dans l'ensemble, le jeu de blocs à imprimer c'est super. J'ai aussi une Ender 2, mais je n'ai jamais vraiment réussi à me mettre à la modélisation ; ces blocs, ça m'ouvre plein de perspective !

Et je pense que je vais tester la voiture avec mes enfants :)

Le lien est cassé ; il redirige sur cette page-ci. Mais si on copie-colle l'url du titre, ça marche :)

Ma compagne est instit (en maternelle en REP) et c'est exactement ce que tu décris : elle a un peu tout essayé, elle fait avec ce qui marche sur le moment, et avec les élèves en question. Parfois, c'est du Jitsi (via surricate, j'en profite pour remercier Tracim), parfois du Whereby, et malheureusement, bien souvent c'est Whatsapp.

Il faut comprendre, que tous les parents ne sont pas à l'aise de la même manière avec le numérique, qu'à cet age là ce ne sont pas les enfants qui gèrent eux-même les moyens de communication. Dans son cas, et je pense qu'elle n'est pas la seule, certains parents ne sont pas à l'aise avec la lecture, l'écriture voire même le Français. Alors la priorité, c'est avant tout d'arriver à passer un temps avec les enfants, faire passer les consignes des exercices ; le moyen de communication, c'est secondaire. Et si Whatsapp ça marche, et ben, c'est Whatsapp.

Mais on s'en fout de si l'auteur considère son œuvre comme finie ou pas en réalité.

Voilà, on se fiche de l'auteur.

On arrête là.

Tu déformes ses propos !

Mais ceci dit, pour la question de l'apport du logiciel libre, un peu, oui ! Les libertés du logiciel—et donc de l'art—libre sont celle des celui qui reçoit l'oeuvre ! Celle de l'auteur c'est de choisir comment c'est diffusé.

Pour l'auteur, une fois son choix fait de la méthode de diffusion, la seule garantie du logiciel libre, c'est éventuellement, selon la licence qu'il a choisie, que les oeuvres dérivées le resterons, mais ce n'est même pas intrinsèque au libre…

Et, encore une fois, sur ce site, critiquer des oeuvres de l'esprit par ce qu'elles ne sont pas libre, on passe notre vie à faire ça sur ce site ! On ne compte pas les exemples de logiciels qui ont été réécris juste parce que la version originale n'est pas libre, ni les exemples de logiciels que les gens refusent d'utiliser parce que ce n'est pas libre !

Pourquoi ce serait différent pour l'art ? Les utilisateurs de ces site ont pour certain des opinions fortes sur le logiciel, ils n'ont pas le droit d'en faire de même pour l'art ? C'est le droit des auteurs de ne pas diffuser sous licence libre, c'est le droit des utilisateurs de ce site de critiquer ou de ne pas aller voir s'ils en ont envie.

La seule différence que, pour ma part et sur le sujet du libre, je veux bien admettre entre un logiciel et une oeuvre d'art, peut être celle de l'attribution du propos d'une oeuvre dérivée qu'on n'a pas envie d'assumer ; voire de vouloir considérer une oeuvre dérivée comme un oeuvre différente. Mais sur ce point, il y a des solutions qui existent ; les licences de LaTeX et TeX, par exemple : https://fr.wikipedia.org/wiki/LaTeX_Project_Public_License .

Simplement faire un film, cela coûte de l'argent, et il faut pouvoir rentrer dans ses frais, au moins.

Et le logiciel ça coûte rien ?
Et franchement, lire ce genre d'arguments ici, un site proposé gratuitement alors que l'hébergement ça coûte des sous ; un site fréquenté par de nombreuses personnes qui vivent du libre… Vraiment ?

En outre, il serait bon de réaliser que les logiciels et les autres œuvres de l'esprit sont de natures différentes

Je ne suis pas de ton avis, au moins sur le plan du libre. Zenitram l'a démontré plus d'une fois mieux que je saurai le faire (et souvent bien mieux que sur ce fil).

Un film est un objet fini à partir duquel on ne peut pas forcément se rémunérer en services

Le service n'est pas le seul moyen de se rémunération du libre. Pour les films, je verrais au moins la possibilité de faire payer la représentation publique, eventuellement en présence des auteurs. Un peu comme la grande majorité des musiciens ne vivent pas de la vente des albums mais des concerts.

J'ajouterai que le logiciel libre a lui aussi du inventer son mode de rémunération pour que ses acteurs puissent, pour certains, en vivre.

Il n'y a donc rien de contradictoire à faire quelque chose sur le logiciel libre qui ne soit pas sous une licence dite libre.

Je n'ai jamais dit le contraire dans le commentaire auquel tu réponds. J'ai même eu l'impression d'affirmer exactement cela !

Par contre, c'est un choix de l'auteur (ou de son producteur) de ne pas mettre son oeuvre en libre, ni plus ni moins, il en a le droit et je n'ai rien contre (même si je trouve ça un peu dommage). On peut tenter de le comprendre, mais n'essayons pas de lui trouver des excuses.

Sauf pouvoirs paranormaux spéciaux, on ne peux lire qu'une page web à la fois.

Il m'arrive souvent de commencer un article, qu'il soit un peu long pour le moment précis, et que j'en reprenne la lecture plus tard.

Dans la recherche de solution technique, j'ouvre souvent plusieurs pages traitant du même problème, pour choisir celle qui me semble la plus pertinente (la première n'est pas forcément pourrie mais pas forcément la meilleure ou la seule) ou faire un mix de plusieurs solutions. Et comme je suis souvent préempté sur d'autres recherches de solution, c'est vite le bordel et difficile de tout fermer… Et puis, je suis de nature bordélique :/

Je suis assez d'accord. Je fais parti des gens qui ont un bureau en bordel tout un tas d'onglets ouverts. J'ai eu un poche wallabag d'installé, ben j'avais deux problèmes : un wallabag remplis de liens que j'allais rarement vois car je piochais dans mes onglets, et toujours trop d'onglets.

Et pour compliquer le tout, j'ai une gestion de mes onglets par page de récupération Firefox : de temps en temps quand il y a trop d'onglets, je ne restaure pas la session précédente, je garde l'onglet de restauration ouvert… Je me retrouve régulièrement à chercher un lien et faire de l'archéologie en creusant dans les sessions restaurée :D

Je pense que c'est un peu comme dans la vraie vie : il y a ceux qui ont toujours un bureau nickel, ceux dont le bureau est un dawa sans nom, et toutes la gamme de situations intermédiaires…

Depuis quand est-on obligé d'être du même avis que ce qu'on documente ? Si j'ai envie de voir comment des gens qui ne participent pas au libre traitent le sujet pour des gens qui n'y participent pas (voir ne connaissent pas), je paye puisque c'est ce que veulent les auteurs, sinon, je passe mon chemin.

Si les clefs disparaissent en cours d'utilisation, ce ne serait pas un problème sur un disque ?

Si c'est juste pour faire télécharger bootstrap et jquery, ça ne devrait pas augmenter énormément ton trafic, il seront mis en cache par les navigateurs en face. Si en plus, en face il y a un proxy, ça ne devrait pas énormément t'impacter…

Note que je suis ni dev web, ni admin sys, alors prend peut-être ce que je dis avec précaution…

S'il n'y a pas de vérification du PIN, normalement la fraude, c'est le vendeur qui l'assume. Après Amazon a peut-être les moyens de négocier ce point, mais ça m'étonnerait, c'est un peu la base de la gestion des risques des banques sur la VAD.

(rappel : Peertube a été justement conçu pour répartir la charge réseau entre toutes les machines qui ont vu la vidéo)

Non, si je ne me trompe pas, ça réparti la charge entre toutes les instances par lesquelles ont été accédées les vidéos.

Et il ne suffit pas de mettre ça sur un serveur quelque part et ça roule tout seul, il faut gérer la montée en charge, prévoir la répartition s'il y a lieu, etc. Je ne dis pas que c'est impossible, ni même très difficile, mais c'est un poil plus compliqué que de monter une instance pour son asso du village.

Bref, avant d'avoir du mal à comprendre, essaye un minimum de te mettre à la place des gens que tu critiques en ayant "du mal à comprendre".

Il avait du mal à comprendre, toi tu avais la réponse, c'est gentil de lui avoir expliqué… Si ça avait pu être fait avec gentillesse, pédagogie et patience, ça aurait été mieux :)

Honnêtement, je suis vraiment pour l'idée qu'il faudrait un Peertube gouvernemental, et je suis entièrement d'accord avec :

Au lieu de ça, personne n'a l'air de seulement savoir que ça existe, et quand les youtubers se font censurer, ils vont pleurnicher sur Vimeo, misère.

Mais dire que tu vas déployer en claquant des doigts une instance peertube qui va être capable du supporter la charge d'une intervention présidentielle (dans le pire cas, il n'y a aucune instance fédérée), c'est un peu du foutage de gueule…

Et les matières premières, on relocalise les mines ? On fait de fracturation pour récupérer le pétrole du bassin parisien ?

Un test sérologique, ce n'est pas un test qui permet de savoir qui est malade, mais qui l'a été. C'est un outil important pour la sortie de confinement, et (peut être surtout) pour comprendre la dynamique de l'épidémie.

Ah, non, autant pour moi, ça semble marcher uniquement en local (d'après l'article de Nextimpact). Donc, si on remplit l'attestation au dernier moment, il suffit de penser à changer l'heure du téléphone ^.

Euuh, tel que je comprend les choses, le QR généré contiendra des informations d'horodatage… il faudra sans doute accéder au service pour ça.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Horodatage
https://en.wikipedia.org/wiki/Trusted_timestamping

Il prends le temps de donner des explications détaillé sur ce que c'est et toi tu n'oppose rien d'autres que « de toute façon c'est marketing ! ».

Non, avant tout ça, j'ai expliqué pourquoi je pensais ça : du point de vue de l'utilisateur, ça rend bien le même service, et c'est perçu de la même manière.

En gros tu t'en fout de ce que ça signifie tu as choisi ta définition tu l'utilise comme tu l'entends et tu conclus que de toute façon c'est comme ça et pas autrement. Tu voudrais pas lui cracher au visage aussi ?

Non, et je suis désolé si tu le prend comme ça. Pour ce qui est du choix de la définition, ce n'est pas moi qui commence à prendre ma définition et dire que c'est universel. Dans ma mémoire, le terme "cloud" a existé avant tous les XaaS, mais je peux me tromper.

À mon avis, c'est avant tout un mot pour pour désigner le fait que tu met ça ailleurs et que ce n'est pas toi qui gère. Que derrière le rideau, ce soit du HA, du répliqué dans tous les sens ou une pauvre machine dans un garage, ce n'est pas ce qui fait le service, c'est un détail d'implémentation, un problème de technicien.

Du point de vue de l'utilisateur, ce qu'il veut c'est que ses fichiers soient "dans le cloud", c'est à dire n'importe où ailleurs que sur son/ses PC et ne pas avoir à plus s'en soucier.

De ce point de vue là, pour tout le monde autre que l'admin (et encore, dans le cas de l'auto-hébergement, il n'a pas toujours et seulement la casquette de l'admin), c'est bien du "cloud", peut importe que ça ne colle pas avec tes mots ou ceux des pros de l'IT ; de toute facon "cloud" c'est avant tout un terme marketing.

J'ai installé il y a 4 ans un nextcloud pour le taf sur un arm chez scaleway (au début 5€/mois, maintenant 13€), histoire d'avoir une alternative à Google ou Dropbox qu'utilisait largement l'un de mes associés.

On est maintant 12, et sans être fulgurant de rapidité, ça fait le taf. J'ai ajouté quelques applications mais elles sont très peu utilisées ; on utilise surtout les clients de synchro. Aujourd'hui, personne ne me réclame de repasser sur autre chose (pas même pendant les quelques—rares—périodes d'indisponibilité dues à mes erreurs d'admin non pro).

Par contre, je n'ai jamais réussi à faire marcher les différents serveurs de cache :/ Mais je n'ai jamais eu le temps/la motivation de m'y consacrer vraiment.

Édit : les prix donnés sont bien sûr, sans compter les serveurs de backups.