aiolos a écrit 1254 commentaires

Elle a l'avantage de fournir un shell POSIX (zsh qui plus est).

Il me semble que ça a été vrai au tout début de MacOs X, mais que ça ne l'est plus depuis longtemps, et que c'est bash par défaut depuis. C'était déjà le cas le peu que j'ai été sous MacOs au taf, entre 2010 et 2013… Mais ça a pu revenir depuis.

C'est quoi les arguments en faveur de Chrome aujourd'hui ?

Ça ne me concerne pas, n'étant pas un grand utilisateur de google, mais il me semble qu'ils ont une intégration poussée avec leurs sites webs?

Ça me concerne assez peu également, et j'aurais tendance à mettre ça dans la catégorie des points négatifs ;)

Du coup, qu'est-ce qui fait que tu retournes à Firefox? Voila qui serait intéressant, et qui a potentiellement plus la possibilité de défendre Mozilla que le journal auquel on répond.

Malheureusement, je pense que ça a pas mal à voir avec mon inertie… Sur Firefox, je suis chez moi, je connais le bouzin.

Ça, et le fait que je ne trouve pas de vrai avantage à utiliser au quotidien Chrome/Chromium. Donc je ne vois pas pourquoi je choisirai de rester avec un navigateur "pire" (surtout après avoir passé la tempête du moment où il était moins bon que la concurrence).

Il suffit d'un site qui ne marche pas avec FF (un réunion skype for business, par exemple) pour que les gens installent Chrome. Et comme tous les navigateurs te gonflent en t'affichant un message pour être mis par défaut, un clic est vite arrivé…

"Il tourne vite et bien" n'est pas un argument, c'est le minimum syndical face à la concurrence de nos jours

Ça a quand même été le principal argument de vente de Chrome pendant un bon mement.

Et tant que j'y suis, c'est quoi les arguments en faveur de Chrome aujourd'hui ? C'est une vraie question, je n'arrive pas à comprendre, surtout si en plus il faut renoncer à un peu plus de vie privée. À chaque fois que j'essaye de passer à Chromium (faut pas pousser non plus), je finis par revenir à Firefox.

Ben, c'est sûr qu'en limitant ta compatibilité à 5-10 devices max, ça facilite pas mal la QA, la simulation et tout le toutim…

Toi t'as jamais fait de beamer :P

Tiens, sur les liseuses, ce que je vois dans mon entourage est un peu plus complexe.
[…]
Quand quelqu'un apprécie le principe des liseuses, généralement il cherche la "bonne", pose des questions à son entourage

Oui, l'effet dumping c'était surtout au début. Mais ça reste un peu toujours le cas sur les gens hésitants… Ceux qui ne savent pas vraiment s'ils vont l'utiliser peuvent avoir tendance à en choisir une Kindle sur le prix, par peur de dépenser 150€ pour rien.

En attendant, cet objet se vendra car utile pour l'acheteur quand l'objet "respectueux de votre vie privée mais pas utile ou chiant à utiliser" ne se vendra pas, les râleurs étant rarement acheteurs (pas pour rien qu'on voit majoritairement des choses "pas respectueuses de la vie privée, on laisse le choix aux gens entre un truc qui fait un taf et un truc chiant à utiliser).

Sauf qu'en pratique on n'a quasiment rien d'autre que des choses "pas respectueuses de la vie privée" et que l'alternative c'est "ne pas acheter", pas des objets "respectueux de votre vie privée mais pas utile ou chiant à utiliser". Et le peu de choses "respectueu[ses] de votre vie privée mais pas utile ou chiant[es] à utiliser" manquent souvent de moyens et/ou d'effet réseau.

Et quand ça ne suffit pas, il suffit de regarder les marchés qui existaient déja (liseuses et montres, par exemple) avant l'arrivée des géants espions pour voir qu'ils s'imposent à grand coup de dumping, en vendant deux à trois fois moins cher que la concurrence.

Donc en fait, c'est une assertion très peu validée…

Je ne suis pas sûr que celui de Christophe le soit plus…

Un exemple que j'aime bien donner est qu'il y en a qui sont "contre la peine de mort sauf" (mettre ici une liste changeante de truc trop super méchant qui fait pleurer et plus ou moins longue suivant les gens) alors que perso je suis "contre la peine de mort" (pas de sauf).

Même si je suis plutôt d'accord avec toi dans l'idée, Je trouve qu'invoquer la peine de mort dans un débat, c'est presque un point Godwin… On pourrait appeler ça un point Badinter ;)

Mais comme on a du pétrole, cet adage ne dit rien sur nos idées reste valide puisque le prémisse est faux ! :D

Moi j'aurai plutôt traduit par :

En matière de logiciel, nous ne devons dépendre d'aucune puissance, sinon européenne.

C'est probablement un peu trop littéral, mais ça a l'avantage de pouvoir se lire : "On voudrait ne dépendre de personne, mais on pourrait concéder une puissance européenne".

il n'y a pas de médicament. Donc on ne la soigne pas, on attend. Les médicaments qu'on prend éventuellement sont uniquement là pour baisser la fièvre, assécher ou fluidifier les mucus. Ce sont des médicaments qui rendent la maladie plus supportable mais ne la soignent pas.

J'ajouterais qu'en plus, certains des médicaments pris lors des affections virales ont souvent pour effet de retarder la guérison, voire même s'ils soulagent peuvent parfois s'avérer dangereux (les antitussifs, par exemple).

J'ai entendu beaucoup de médecins dire que la plupart des patients n'apprécient pas de repartir sans prescriptions (autre que du Paracetamol), et ils prescrivent donc des médicaments "de confort", peu efficaces, simplement parce que sinon, ils risque de perdre de patientèle. Patientèle qui va ensuite aller à la pharmacie se faire conseiller des huiles essentielles au mieux, des antitussifs alors qu'ils sont asthmatiques au pire.

Personnellement, je ne le conaissait que pour avoir sniffé le NFC des cartes bancaires et constaté que le chiffrement n'avait pas été activé.

Le passage d'une certification n'est théoriquement qu'une formalité pour lui.

C'est globalement ce que je reproche. Le passage d'une certification n'est jamais réellement qu'une formalité, aussi bon que tu sois. Il s'agit d'un exercice cadré, avec ses propres règles, et il est nécessaire et normal de s'y préparer, quel que soit son niveau de compétence. Ce que tu certifie, c'est aussi la capacité d'un candidat à se mettre dans un cadre établi ; c'est une compétence cruciale quand on parle d'audit de sécurité et de sécurité opérationnelle, d'autant plus quand il s'agit d'intervenir sur des OIV.

Et la réaction normale quand on se fait recaler, c'est de ravaler sa fierté, calmer son égo et de se préparer à la repasser l'examen ; éventuellement tenter un recours. Ce n'est certainement pas de claquer la porte et d'insulter les examinateurs, surtout pas en place publique. Il est possible qu'il y ait eu des dysfonctionnements, et même qu'il aurait mérité d'être certifié lors de cette cession, je n'en sais rien. Mais la réaction que j'en voie, et même son propre récit, ne plaident pas en sa faveur.

Je n'en dirais par plus sur le sujet, n'ayant pas vraiment d'autre source d'information que ce que j'en ai lu.

Je ne l'avais pas compris comme cela.

Alors, j'ai peu être un problème de compréhension, ou alors tu as un un expression pas tout à fait aussi claire que tu aimerais le croire. Dans les deux cas, y a-t-il besoin de l'expliquer aussi agressivement ?

Vous pouvez moinser, ce commentaire est probablement inutile.

Il faut surtout apprendre à ne pas monter sur les grands mots "liberté", "lanceur d'alerte", au moindre écrit, et apprendre à prendre du recul avant de partager un lien dont l'objectif est de jouer sur les émotions…

Ce sont les mots de la page de la cagnotte leechi, pas de l'auteur du journal.

Merci beaucoup pour le document, vraiment intéressant et bien fait. Je viens de passer la dernière heure à en lire des morceaux.

Je trouve globalement assez insupportable tout le business "marketplace" où les plate-formes se dédouanent régulièrement de toute responsabilité. Et c'est encore pire quand ça vient de grande enseignes, pour lequelles la confiance vient de leurs boutiques physiques présentes depuis des années, et où il devient compliqué de faire des recherches uniquement sur ce qu'ils vendent en propre.

J'ai d'autant plus de mal à comprendre que j'ai l'impression que c'est se tirer une balle dans le pied.

Dans son interview, au mec, il y a un peu de tout. La partie violation RGPD qu'il met en avant pour dire qu'il est objectif est un point assez anecdotique de l'interview.

Pour le reste, ça me donne l'impression d'un mec qui a passé la certification en se disant, "c'est bon je l'ai eue l'année dernière, je vais l'avoir les doigts dans le nez", qui se fait recaler parce qu'il ne s'est pas préparé et qui du coup est vexé comme un poux. Alors, pour se justifier, il fait tous les reproches au jury : incompétence, moins d'expérience que lui, ne pas avoir lu son CV (comme si ça suffisait à justifier d'une compétence).

Je ne dis pas qu'il n'y a aucun dysfonctionnement, et que le monsieur ne mériterait pas d'avoir sa certification, mais les arguments avancés me semblent parfois pas très convaincants ou peu vérifiables, comme de dire que les questions n'étaient pas claires.

Mes deux centimes de bitcoins,

Ça fait beaucoup, ça !

Visiblement, la version papier est différente de celle publiée sur son site, il y a eu un travail d'édition :

le texte a été passablement retravaillé et harmonisé en vue de son édition.

Donc effectivement, ça ne rend pas l'oeuvre originale moins libre, mais le libre n'y gagne pas grand chose non plus…

Le travail d'un chercheur est de communiquer sur son travail auprès de ses pairs, pas auprès du grand public.

En France, et je ne sais pas ce qu'il en est à l'étranger, la vulgarisation fait partie des missions des enseignants-chercheurs (en plus de l'enseignement).

Les articles ou conférences dont tu parles ciblent pour la grande majorité les experts du domaine.

Oui et non, les articles visent aussi des thésards pas encore experts du domaine, des chercheurs de domaines connexes, etc. Je pense qu'il s'agit là d'une forme de vulgarisation, même si ce n'est pas au même niveau.

En France oui, à cause du statut enseignant-chercheur mais c'est loin d'être le cas à l'étranger.

Il y a quand même de nombreux pays où les chercheurs enseignent aussi, certes souvent dans des proportions moindre.

Justement en France le parti pris était de considérer qu'un chercheur ferait un bon enseignant. Pour l'avoir vécu en vrai, c'est loin d'être vrai.

Il y a de bons chercheurs qui enseignent très bien, mais de bons chercheurs qui enseignent comme des pieds tu en as certainement plus. Enseigner c'est un métier différent que celui de chercher. Il faut savoir être pédagogue, adapter son discours à celui de son public, etc. Puis certains font ça par obligation et n'ont aucune motivation à faire cette tâche. Bref, le résultat est souvent assez mauvais.

Je suis bien d'accord, et je pense que la situation est favorisée par le système et l'évaluation des enseignants-chercheurs… Il n'y a aucun intérêt dans notre système à soigner son enseignement ; un bon enseignant ne sera presque jamais récompensé pour ça. Toute l'évaluation se fait uniquement sur la recherche.

Quand, postdoc, j'étais dans le circuit des concours pour être maître de conférence, j'étais assez agacé de tous ces enseignants et ces candidats qui allaient enseigner en trainant des pied, voir affichaient un profond mépris pour l'enseignement. Pour ma part, j'ai toujours beaucoup aimé enseigner, je soignais mes enseignements, je pense ne pas avoir été mauvais, mais malheureusement (ou pas, j'aime beaucoup où j'en suis ^^ ) ça avait sans doute un coup sur mon profil de recherche.

À mon avis c'est faux. Un chercheur est pas essence un vulgarisateur de son domaine. Par définition, il est le plus avancé dans son domaine précis. Et une partie de son travail consiste à expliquer ce qu'il sait à des gens qui ne savent pas, que ce soit par des articles, des conférences, etc. Sans oublier que la grande majorité des chercheurs sont également des enseignants.

Il existe une norme open source de carte à puce USB

Une norme de carte à puce USB, ou de lecteur plutôt, c'est CCID. Mais ça concerne les drivers sur PC. À ma connaissance, il n'y a rien pour accéder à un lecteur de carte/SE interne depuis un navigateur ; il y a eu des tentatives (j'ai en mémoire une tentative de portage de OpenMobileAPI par le W3C), mais ça n'a jamais pris… Et je le regrette fortement.

La solution la plus commune, c'est par le biais de Java (qui est plutôt bien foutu pour ce qui est des cartes à puces — il faut dire que beaucoup sont programmées dans ce langage), soit comme une applet (berk), soit de plus en plus par un serveur local (moi j'utilise du websocket, et on peu utiliser un autre langage, moi je le fais en Go), éventuellement embarqué dans un projet Electron.

Je ne connais pas grand chose en extensions web, je ne sais pas si on pourrait faire la même chose pour faire une extension web (et lancer automatiquement le "serveur" local).

je rappelle que la carte d'identité n'est pas obligatoire en France

Oui, mais pour autant, tu dois être en mesure de justifier ton identité (loi de 1993 si je me souviens bien)… Il existe plusieurs documents pour le faire, rien n'empêche de généraliser l'identité numérique à plusieurs supports (et donc plusieurs clefs/certificats).

Après, tu es effectivement libre de n'avoir aucun papier d'identité (le témoignage peut faire office de justificatif), mais tu t'expose à attendre au commissariat que les flics puissent vérifier ton identité… bref, c'est galère. On peut faire pareil avec le numérique : c'est facile avec les supports qui vont bien, c'est galère autrement.