Euh lorsque je vois file qui est un pseudo finder avec certe la fonctionnalite dont je parlais au dessus (mais bugge) j'ai du mal a croire que c'est pas une pure copie et non pas une inspiration.
De tout de facon, c'est du gnome3 avec des trucs copie de macosX c'est absolument pour moi donc.
Je suis desole mais je ne suis pas d'accord avec toi, l'apparence est tres importante et si eOS est tellement mieux fait ils devraient avoir un autre apparence plutot que copier integralement celle de Apple.
Je pense que personne ici ne peux dire que je sois un fan de Apple mais bon il y a des limites a la copie.
Je ne suis pas un fan de Apple mais que ces projets la se retrouve avec un proces au cul ne me choquerait pas plus que cela. C'est un plagiat total niveau apparence et c'est ca qui fait tout de meme l'image de marque.
Il y a des limites tout de meme au droit de ressemblance. Prendre un truc technique voir visuel comme le double clic ou le rubber ca c'est une chose mais faire une copie integrale c'est tout a fait different.
Ces projets sont pour moi dommageable pour linux car ils n'apportent (et ne peuvent apporter) aucune innovations.
Je ne dis pas qu'il n'y a pas des choses que j'aimerai voir arriver de MacOSX vers nos bureaux (comme la possibilite de taguer avec une couleur simplement les fichiers et les repertoires dans dolphin) mais l'integralite non non et non, c'est juste du plagiat.
d'obtenir un PC sous Linux (cf ma petite aventure avec Dell), la vente des machines avec pre-installation est forcement voue a l'echec.
Mais dire que GNU/Linux est un echec sur le bureau ce sont uniquement les anti-linux qui se permettent de pretendre cela. En dehors de UEFI, qui est un probleme externe cree par Microsoft dont une des motivations est de rendre l'installation plus complique et l'impossibilite de refuser la licence pour installer une machine sous linux (impossible de booter sur une cle USB ou un CD sans passer par Windows et donc accepter la licence), il n'a jamais ete aussi facile d'installer un GNU/Linux et d'avoir tout qui fonctionne sans avoir a mettre les mains dans le cambouis (ie la ligne de commande). Donc clairement GNU/Linux sur un desktop n'est pas un echec pour les utilisateurs.
Posté par Albert_ .
En réponse à la dépêche Sortie de Linux 3.13.
Évalué à 4.
Dernière modification le 22 janvier 2014 à 11:12.
KWin n'a pas a ma connaissance de compositing software :-) Je parlerais bien d'un mode dans lequel KWin fairait tout de meme les effets de compositing, mais en software au lieu de GPU.
Question debile (je n'ai vraiment aucune idee sur le sujet): XRender c'est pas du composite software?
Posté par Albert_ .
En réponse au journal Linux facile.
Évalué à 3.
Dernière modification le 22 janvier 2014 à 11:01.
Bien sur que non que ce n'est pas un echec car les chromebook sont la pour contredire tes affirmations et que si echec il y a eu ce fut uniquement en raison de pratique non conurrentiel d'une certaine boite americaine. D'ailleurs c'est amusant de voir que maintenant les constructeurs commencent a faire de gros bras d'honneur a cette boite (Asus et HP en particulier).
Dernier point, dans le monde professionel Linux sur le desktop ne pourra pas arriver sans la suite office. Libreoffice ne fait que stagner (voir regresser sur certains points). Le meilleur moyen aujourd'hui c'est virtualbox avec un windows installe dedans ou Google Drive mais bon vu que la suite office Microsoft produit des documents totalement incompatible avec autre chose qu'elle meme c'est pas simple l'echange.
Deux anecdotes pour montrer que sur ce point il y a du mieux mais aussi du pire:
achat d'un portable lenovo, installation Linux a pris 10 fois plus de temps que prevu car il a fallu trouver comment acceder a UEFI et faire booter le systeme sur le CD et non pas sur cette merde de Windows 8. Une fois mis en compatibilite bios ca c'est fait tout seul et le windows 8 a degager, le linux etait installe en quelques minutes avec tout le matos supporte.
tentative d'achat d'un PC Dell. Configuration propose (dans la comparaison) avec plusieurs windows et ubuntu 12.04. Naturellement lors de la construction de la configuration le choix linux a disparu. Petit envoie d'email sur le sujet a Dell qui repond en refaisant le devis et en augmentant TOUS les composants de plusieurs dizeines d'euros. Quand je parle de composant c'est un ecran qui passe de 90€ a 150€. Du coup pris du PC beaucoup plus cher pour exactement le meme matos. Je precise que ceci c'est pour un compte entreprise qui depense plusieurs millions d'euros chaque annee chez Dell donc pas un petit client. Comme je n'aime pas Dell ca tombe bien, la reponse me permet d'acheter ce que je veux du coup.
En tout cas, c'est bien ecrit sur le site GNU (qui doit savoir un peu de quoi la GPL parle a mon avis) que la GPL est la pour promouvoir la cooperation et donc de redifuser les modifications. Maintenant si tu ne diffuses pas le logiciel personne ne peut te forcer a le faire et que certaines personnes trouvent le moyen de contourner l'esprit de la licence cela ne me surprend pas mais dire que la GPL n'a pas ete faite pour promouvoir la redistribution dans la communaute c'est a mon avis se tromper totalement.
Edit: je n'avais pas vu l'heure, c'est la sortie des moinsseurs/trolleurs de la cote ouest donc a demain.
Rien tant que tu ne diffuses pas le code. Tu contournes, comme l'a fait Canonical l'esprit de la licence mais dans ton exemple si tu fournis les binaire sur son serveur il a le droit de te demander le code (alors que dans le cas BSD il peut se le mettre bien profond) et si il veut il peut le diffuser. Il a le droit de le faire.
Pareil pour la GPL, la GPL a autant à foutre de la communauté que la BSD (c'est à dire rien).
C'est faux et archi faux. La GPL a ete FAITE pour forcer le retour vers la communaute et non pas pour garder les changements dans son coin comme un gros rat.
Je me suis mal exprime, Je ne dis pas que c'est simple, je me doute que si c'est un peu dans les derniers trucs qui sont implemente pour une utilisation de tout les jours c'est que cela n'est pas simple et que un truc mal fait peux casser beaucoup de chose.
Je ne parle pas de Nvidia (je n'ai pas sur un portable) mais entre ATI et Intel je prefere de tres tres tres loin une Intel car niveau perf ca change que dalle (pour mon usage de joueur occasionel :) ), les ati chauffe beaucoup (quelque soit le systeme) alors que les intels c'est super stable a ce niveau la. Apres, un des jeux que j'ai recupere sur GOG ne fonctionne pas avec l'intel (je vois la souris mais le reste est tout noir) alors que ca fonctionne avec l'ATI mais comme celle la ne peux fonctionner que quelques minutes elle est desactive dans le bios :)
Ok, par contre le DPM d'amd c'est bien joli mais il faut faire attention a quelle carte on a… Hier j'ai tente de rebooter mon portable sur la carte ATI (R600) et bien c'est la cata et le systeme a pas vraiment apprecia de voir un truc a plus de 100 degre celsius… Bon c'est ma faute je n'avais pas vu que pour ces cartes il fallait mettre le dpm a la mano mais bon ca augure rien de bon tout ca :)
Je vais retenter avec dpm on ce soir et voir si prime fonctionne cela serait cool mais j'ai comme un doute que cela fonctionne. Je suis de plus en plus persuade que ati c'est vraiment de la merde niveau chaleur (en tout cas sur portable).
Je n'ai aucun exemple car je ne fais pas parti de cette communaute mais j'ai assiste a la meme discussion des dizaines de fois ailleurs et les batons dans les roues ne sont pas forcement bien visible juste de soit disant regles a respecte qui sont valable pour tel ou tel changement mais pas tel ou tel autre.
De tout de facon historiquement parlant firefox sous linux c'est Gtk et cela le restera jusqu'a la mort d'un des projets (Mozilla ou Gtk), il ne faut pas se leurrer.
Sur les desktop, rien que sur une carte graphique, je peux économiser environ 30W en sélectionnant la bonne tension et en faisant du clock et power gating.
Je peux te poser la question de si c'est faisable par tout le monde sans y aller a gros coup de modification dans /sys/? Parceque sans interface graphique c'est un peu comme btrfs et les snapshots, cela va avoir du mal a se democratiser (ie etre sur le desktop).
Au passage, la gestion d'energie c'est le probleme numero 1 sur les serveurs aujourd'hui donc les amleiorations sont clairement les bienvenus pour le desktop mais, et ce n'est pas une critique loin de la, c'est encore plus une problematique pour les fermes de computing.
Oui enfin quand tu fasi un truc et que la communaute principale/concurrente mets des batons dans les roues voir incite a ne pas faire cela "car inutile" c'est pas forcement tres motivant mais encore une fois c'est votre projet.
Mon impression c'est que les entreprises et les agences de financement (sous la pression des entreprises) font tout pour decourager la GPL pour "favoriser" la creation d'entreprise. En realite je pense que pas mal d'entreprise se sont apercu que c'etait super cool d'avoir access du code de qualite et avoir juste a garder un fichier avec le nom des auteurs sur un pc chez eux, et d'utiliser le code et le revendre…
Le pourquoi du succes de la GPL c'est Linux et le pourquoi du succes de Linux c'est le proces de AT&T contre BSD. Je ne suis pas au courrant des details (trop jeune) mais quoiqu'il se soit passe que le susteme 386BSD soit sous licence BSD n'a servi a rien et le developement s'est arrete pendant des annees. Si l'on compare avec le proces SCO, le developement de Linux n'a a peu pres pas ete touche. Est-ce la licence? La taille de la communaute? Le poid du projet? Aucune idee mais bon si BSD (et Linus Trorvalds l'a dit un jour) n'est pas a la place de Linux c'est en raison du proces.
l'aspect des onglets est tres tres similaire a chrome. Je dis pas que c'est mieux ou monis bien mais du coup pour un utilisateur lambda il n'y a pas de difference ce qui est a mon avis dommage.
Si le projet Gnome n'a pas les moyens de faire cela je pense que c'est pas forcement la bonne idee de recoder un mailer, un lecteur audio, un visualiseur d'image, enfin tout alors que l'equivalent existe deja, certe juste un port de gtk2 mais tres largement suffisant, meme plus que suffisant car par exemple pour le navigateur web je suis persuade que la proportion d'utilisateur de Web (le webkit package gnome3) et Chrome ou firefox sera totalement negligeable. Enfin bon si c'est fait pour faire fuire les utilisateurs afin d'avoir moins de bug et donc de maintenance ca semble etre un grand succes.
[^] # Re: plagiat
Posté par Albert_ . En réponse au journal De bonnes poires. Évalué à 1.
Euh lorsque je vois file qui est un pseudo finder avec certe la fonctionnalite dont je parlais au dessus (mais bugge) j'ai du mal a croire que c'est pas une pure copie et non pas une inspiration.
De tout de facon, c'est du gnome3 avec des trucs copie de macosX c'est absolument pour moi donc.
[^] # Re: Github, une référence ?
Posté par Albert_ . En réponse au journal La guerre des forges. Évalué à 1.
c'est cool je n'etais pas au courrant pour le site.
[^] # Re: plagiat
Posté par Albert_ . En réponse au journal De bonnes poires. Évalué à 0.
Je suis desole mais je ne suis pas d'accord avec toi, l'apparence est tres importante et si eOS est tellement mieux fait ils devraient avoir un autre apparence plutot que copier integralement celle de Apple.
Je pense que personne ici ne peux dire que je sois un fan de Apple mais bon il y a des limites a la copie.
[^] # Re: Quid du rendu sur KDE ?
Posté par Albert_ . En réponse au journal Firefox en GTK3. Évalué à 2.
En meme temps ce sont des applications Qt… :D
[^] # Re: Github, une référence ?
Posté par Albert_ . En réponse au journal La guerre des forges. Évalué à 2.
Par exemple le fait qu'il n'y ai pas de site ou wiki
Pas de site ok mais par contre le wiki ca existe, petite icone sur la droite appele … wiki :)
# plagiat
Posté par Albert_ . En réponse au journal De bonnes poires. Évalué à 10.
Je ne suis pas un fan de Apple mais que ces projets la se retrouve avec un proces au cul ne me choquerait pas plus que cela. C'est un plagiat total niveau apparence et c'est ca qui fait tout de meme l'image de marque.
Il y a des limites tout de meme au droit de ressemblance. Prendre un truc technique voir visuel comme le double clic ou le rubber ca c'est une chose mais faire une copie integrale c'est tout a fait different.
Ces projets sont pour moi dommageable pour linux car ils n'apportent (et ne peuvent apporter) aucune innovations.
Je ne dis pas qu'il n'y a pas des choses que j'aimerai voir arriver de MacOSX vers nos bureaux (comme la possibilite de taguer avec une couleur simplement les fichiers et les repertoires dans dolphin) mais l'integralite non non et non, c'est juste du plagiat.
[^] # Re: linux desktop échec
Posté par Albert_ . En réponse au journal Linux facile. Évalué à 6.
A partir du moment ou il est:
d'obtenir un PC sous Linux (cf ma petite aventure avec Dell), la vente des machines avec pre-installation est forcement voue a l'echec.
Mais dire que GNU/Linux est un echec sur le bureau ce sont uniquement les anti-linux qui se permettent de pretendre cela. En dehors de UEFI, qui est un probleme externe cree par Microsoft dont une des motivations est de rendre l'installation plus complique et l'impossibilite de refuser la licence pour installer une machine sous linux (impossible de booter sur une cle USB ou un CD sans passer par Windows et donc accepter la licence), il n'a jamais ete aussi facile d'installer un GNU/Linux et d'avoir tout qui fonctionne sans avoir a mettre les mains dans le cambouis (ie la ligne de commande). Donc clairement GNU/Linux sur un desktop n'est pas un echec pour les utilisateurs.
[^] # Re: bof ?
Posté par Albert_ . En réponse à la dépêche Sortie de Linux 3.13. Évalué à 4. Dernière modification le 22 janvier 2014 à 11:12.
KWin n'a pas a ma connaissance de compositing software :-) Je parlerais bien d'un mode dans lequel KWin fairait tout de meme les effets de compositing, mais en software au lieu de GPU.
Question debile (je n'ai vraiment aucune idee sur le sujet): XRender c'est pas du composite software?
[^] # Re: linux desktop échec
Posté par Albert_ . En réponse au journal Linux facile. Évalué à 3. Dernière modification le 22 janvier 2014 à 11:01.
Bien sur que non que ce n'est pas un echec car les chromebook sont la pour contredire tes affirmations et que si echec il y a eu ce fut uniquement en raison de pratique non conurrentiel d'une certaine boite americaine. D'ailleurs c'est amusant de voir que maintenant les constructeurs commencent a faire de gros bras d'honneur a cette boite (Asus et HP en particulier).
Dernier point, dans le monde professionel Linux sur le desktop ne pourra pas arriver sans la suite office. Libreoffice ne fait que stagner (voir regresser sur certains points). Le meilleur moyen aujourd'hui c'est virtualbox avec un windows installe dedans ou Google Drive mais bon vu que la suite office Microsoft produit des documents totalement incompatible avec autre chose qu'elle meme c'est pas simple l'echange.
Deux anecdotes pour montrer que sur ce point il y a du mieux mais aussi du pire:
achat d'un portable lenovo, installation Linux a pris 10 fois plus de temps que prevu car il a fallu trouver comment acceder a UEFI et faire booter le systeme sur le CD et non pas sur cette merde de Windows 8. Une fois mis en compatibilite bios ca c'est fait tout seul et le windows 8 a degager, le linux etait installe en quelques minutes avec tout le matos supporte.
tentative d'achat d'un PC Dell. Configuration propose (dans la comparaison) avec plusieurs windows et ubuntu 12.04. Naturellement lors de la construction de la configuration le choix linux a disparu. Petit envoie d'email sur le sujet a Dell qui repond en refaisant le devis et en augmentant TOUS les composants de plusieurs dizeines d'euros. Quand je parle de composant c'est un ecran qui passe de 90€ a 150€. Du coup pris du PC beaucoup plus cher pour exactement le meme matos. Je precise que ceci c'est pour un compte entreprise qui depense plusieurs millions d'euros chaque annee chez Dell donc pas un petit client. Comme je n'aime pas Dell ca tombe bien, la reponse me permet d'acheter ce que je veux du coup.
[^] # Re: bof ?
Posté par Albert_ . En réponse à la dépêche Sortie de Linux 3.13. Évalué à 3.
Mais ce que je viens de dire doit etre vrai pour tous les composite managers.
J'ai peut etre rien compris et j'ai lu en diagonal mais on dirait que pour kwin il est plutot conseille l'inverse.
http://blog.martin-graesslin.com/blog/2011/10/power-saving-and-desktop-effects/
[^] # Re: Mon opinion à deux francs six sous
Posté par Albert_ . En réponse au journal La GPL est un échec (FreeBSD 10 est sorti). Évalué à 2. Dernière modification le 21 janvier 2014 à 17:50.
Ce n'est pas exactement ce que je retire du site https://www.gnu.org/philosophy/pragmatic.html mais bon chacun est libre de lire ce qu'il y veux.
En tout cas, c'est bien ecrit sur le site GNU (qui doit savoir un peu de quoi la GPL parle a mon avis) que la GPL est la pour promouvoir la cooperation et donc de redifuser les modifications. Maintenant si tu ne diffuses pas le logiciel personne ne peut te forcer a le faire et que certaines personnes trouvent le moyen de contourner l'esprit de la licence cela ne me surprend pas mais dire que la GPL n'a pas ete faite pour promouvoir la redistribution dans la communaute c'est a mon avis se tromper totalement.
Edit: je n'avais pas vu l'heure, c'est la sortie des moinsseurs/trolleurs de la cote ouest donc a demain.
[^] # Re: Mon opinion à deux francs six sous
Posté par Albert_ . En réponse au journal La GPL est un échec (FreeBSD 10 est sorti). Évalué à -3.
Rien tant que tu ne diffuses pas le code. Tu contournes, comme l'a fait Canonical l'esprit de la licence mais dans ton exemple si tu fournis les binaire sur son serveur il a le droit de te demander le code (alors que dans le cas BSD il peut se le mettre bien profond) et si il veut il peut le diffuser. Il a le droit de le faire.
[^] # Re: Mon opinion à deux francs six sous
Posté par Albert_ . En réponse au journal La GPL est un échec (FreeBSD 10 est sorti). Évalué à -2.
Pareil pour la GPL, la GPL a autant à foutre de la communauté que la BSD (c'est à dire rien).
C'est faux et archi faux. La GPL a ete FAITE pour forcer le retour vers la communaute et non pas pour garder les changements dans son coin comme un gros rat.
[^] # Re: bof ?
Posté par Albert_ . En réponse à la dépêche Sortie de Linux 3.13. Évalué à 3.
Je me suis mal exprime, Je ne dis pas que c'est simple, je me doute que si c'est un peu dans les derniers trucs qui sont implemente pour une utilisation de tout les jours c'est que cela n'est pas simple et que un truc mal fait peux casser beaucoup de chose.
Je ne parle pas de Nvidia (je n'ai pas sur un portable) mais entre ATI et Intel je prefere de tres tres tres loin une Intel car niveau perf ca change que dalle (pour mon usage de joueur occasionel :) ), les ati chauffe beaucoup (quelque soit le systeme) alors que les intels c'est super stable a ce niveau la. Apres, un des jeux que j'ai recupere sur GOG ne fonctionne pas avec l'intel (je vois la souris mais le reste est tout noir) alors que ca fonctionne avec l'ATI mais comme celle la ne peux fonctionner que quelques minutes elle est desactive dans le bios :)
[^] # Re: bof ?
Posté par Albert_ . En réponse à la dépêche Sortie de Linux 3.13. Évalué à 3.
Ok, par contre le DPM d'amd c'est bien joli mais il faut faire attention a quelle carte on a… Hier j'ai tente de rebooter mon portable sur la carte ATI (R600) et bien c'est la cata et le systeme a pas vraiment apprecia de voir un truc a plus de 100 degre celsius… Bon c'est ma faute je n'avais pas vu que pour ces cartes il fallait mettre le dpm a la mano mais bon ca augure rien de bon tout ca :)
Je vais retenter avec dpm on ce soir et voir si prime fonctionne cela serait cool mais j'ai comme un doute que cela fonctionne. Je suis de plus en plus persuade que ati c'est vraiment de la merde niveau chaleur (en tout cas sur portable).
[^] # Re: Plus sérieusement
Posté par Albert_ . En réponse au journal Firefox en GTK3. Évalué à 3.
Je n'ai aucun exemple car je ne fais pas parti de cette communaute mais j'ai assiste a la meme discussion des dizaines de fois ailleurs et les batons dans les roues ne sont pas forcement bien visible juste de soit disant regles a respecte qui sont valable pour tel ou tel changement mais pas tel ou tel autre.
De tout de facon historiquement parlant firefox sous linux c'est Gtk et cela le restera jusqu'a la mort d'un des projets (Mozilla ou Gtk), il ne faut pas se leurrer.
[^] # Re: bof ?
Posté par Albert_ . En réponse à la dépêche Sortie de Linux 3.13. Évalué à 5.
Sur les desktop, rien que sur une carte graphique, je peux économiser environ 30W en sélectionnant la bonne tension et en faisant du clock et power gating.
Je peux te poser la question de si c'est faisable par tout le monde sans y aller a gros coup de modification dans /sys/? Parceque sans interface graphique c'est un peu comme btrfs et les snapshots, cela va avoir du mal a se democratiser (ie etre sur le desktop).
Au passage, la gestion d'energie c'est le probleme numero 1 sur les serveurs aujourd'hui donc les amleiorations sont clairement les bienvenus pour le desktop mais, et ce n'est pas une critique loin de la, c'est encore plus une problematique pour les fermes de computing.
[^] # Re: Plus sérieusement
Posté par Albert_ . En réponse au journal Firefox en GTK3. Évalué à 3.
Oui enfin quand tu fasi un truc et que la communaute principale/concurrente mets des batons dans les roues voir incite a ne pas faire cela "car inutile" c'est pas forcement tres motivant mais encore une fois c'est votre projet.
[^] # Re: on dirait chrome
Posté par Albert_ . En réponse au journal Firefox en GTK3. Évalué à 4.
niveau "branding" c'est une decision bizarre mais bon vous faites ce que vous voulez.
[^] # Re: Quid côté stats entre projets "similaires"
Posté par Albert_ . En réponse au journal La GPL est un échec (FreeBSD 10 est sorti). Évalué à 1.
Mon impression c'est que les entreprises et les agences de financement (sous la pression des entreprises) font tout pour decourager la GPL pour "favoriser" la creation d'entreprise. En realite je pense que pas mal d'entreprise se sont apercu que c'etait super cool d'avoir access du code de qualite et avoir juste a garder un fichier avec le nom des auteurs sur un pc chez eux, et d'utiliser le code et le revendre…
# c'est beau d'oublier l'histoire
Posté par Albert_ . En réponse au journal La GPL est un échec (FreeBSD 10 est sorti). Évalué à 1.
Le pourquoi du succes de la GPL c'est Linux et le pourquoi du succes de Linux c'est le proces de AT&T contre BSD. Je ne suis pas au courrant des details (trop jeune) mais quoiqu'il se soit passe que le susteme 386BSD soit sous licence BSD n'a servi a rien et le developement s'est arrete pendant des annees. Si l'on compare avec le proces SCO, le developement de Linux n'a a peu pres pas ete touche. Est-ce la licence? La taille de la communaute? Le poid du projet? Aucune idee mais bon si BSD (et Linus Trorvalds l'a dit un jour) n'est pas a la place de Linux c'est en raison du proces.
# on dirait chrome
Posté par Albert_ . En réponse au journal Firefox en GTK3. Évalué à 4.
l'aspect des onglets est tres tres similaire a chrome. Je dis pas que c'est mieux ou monis bien mais du coup pour un utilisateur lambda il n'y a pas de difference ce qui est a mon avis dommage.
[^] # Re: Gros volumes de données ?
Posté par Albert_ . En réponse à la dépêche Pandas, une bibliothèque pour manipuler facilement des données. Évalué à 4.
D'après la doc, pas de VTK pour pandas, d'ailleurs c'est quoi ce format ?
Un format pour les donnees 3D qui est dans le monde scientifique un format standard de facto
http://www.vtk.org/
[^] # Re: Nouvel éditeur
Posté par Albert_ . En réponse au journal Nouvelle interface pour gedit. Évalué à 3.
Si le projet Gnome n'a pas les moyens de faire cela je pense que c'est pas forcement la bonne idee de recoder un mailer, un lecteur audio, un visualiseur d'image, enfin tout alors que l'equivalent existe deja, certe juste un port de gtk2 mais tres largement suffisant, meme plus que suffisant car par exemple pour le navigateur web je suis persuade que la proportion d'utilisateur de Web (le webkit package gnome3) et Chrome ou firefox sera totalement negligeable. Enfin bon si c'est fait pour faire fuire les utilisateurs afin d'avoir moins de bug et donc de maintenance ca semble etre un grand succes.
[^] # Re: Nouvel éditeur
Posté par Albert_ . En réponse au journal Nouvelle interface pour gedit. Évalué à 2.
Le css ca c'est de la configuration "user friendly"…
http://worldofgnome.org/making-gtk3-themes-part-1-basics/
Franchement soyons un peu serieux deux minutes.