Albert_ a écrit 6115 commentaires

Je sais ce que Fedora est: une version de test. Mais bon elle est aussi "vendu" par certains comme etant la distribution RH desktop. Et dans cette optique je trouve toujours un peu curieux qu'il ne soit toujours pas possible de faire un upgrade mais qu'il faille toujours passer par une re-installation complete. Maintenant je m'en tape, je ne m'en sers pas mais bon la ou je bosse c'est la raison pour laquelle elle n'est pas utilise sur les desktop…

Bon dans ma tentative de test de gnome 3.10 c'est pourquoi faire le logiciel documents? C'est un remplacant de evince avec la philosophie gnome? C'est a dire il y avait deja trop de fonctionalite (snip!) dans evince et il faut les retirer?

Je peux comprendre la recherche du minimalisme mais a un moment ca devient un peu difficile. Imaginer une maison ou il n'y a qu'une table de salle a manger mais pas de chaise c'est un a ca que ca fait penser un gnome 3.10 de base. Il n'y a aucune configuration possible en dehors de changer le papier peint! Quoi t'aimes pas le rose moche sur ta porte? PAS DE BOL! Et maintenant si tu veux manger tu manges debout, ca te feras du bien de tout de facon tu es trop gros donc c'est pour ton bien que l'on a retire les sieges.

Desole mais bon je suis obstine et je me dis que c'est pas possible de faire un truc aussi pourrit que gnome-shell donc regulierement je retente mais c'est de pire en pire l'experience. Franchement je prefere rester sur KDE c'est bien plus pratique, la configuration se trouve de base dans systemsettings et les extensions marchent d'une version a l'autre (pas comme celle de gnome-shell qui sont incompatible a chaque update).

Essaye un truc rigolo, installer sugar, essaye le (dans une virtualbox au moins le logout ne fonctionne pas donc il faut eteindre en bourrin mais bon ca c'est pas grave). Relogue vous sous gnome-shell est la le truc genial… la souris utilise le curseur ENORME de sugar.
Je me dis pas grave, je vais aller dans les preferences et changer ca sauf que j'avais oublie que l'on parle de Gnome du coup il n'y a pas de possibilite de changer ca, enfin pas dans le panneau de control par defaut et surement pas dans la partie soit disant de "personalisation" qui ne propose que de changer le fond d'ecran. Puti c'est pauvre comme personalisation!

Du coup j'ai mon gros curseur moche c'est pratique. En meme temps je rale mais je m'en tape pour deux raisons c'est une virtualbox et je repars sous kde mais bon ca me conforte dans mon opinion sur Gnome qui devient de plus en plus anti-personababilisable.

La n'est pas la critique. La critique est que un upgrade de Fedora c'est toujours problematique et je pense que une des raisons c'est la volonte que ce soit une distribution de test.

Maintenant pour les afficionados de Fedora cela peut etre mal pris mais bon c'est une juste une constatation. Il vaut mieux faire une reinstalle complete plutot qu'un upgrade avec cette distribution.

Le rapport avec le fait que un upgrade soit toujours tres complique avec une RH like?

Puis je ne connais pas d'autre distribution populaire qui utilise fedora comme base (mais je suis loin de connaitre toutes les distribs :) ).

Toujours le meme merdier avec les fedora, les upgrades n'ont jamais fonctionne correctement avec les red-hat et fedora n'en est que la suite.

La distribution n'est pas forcement pense pour avoir un truc stable et perenne mais comme un test de RHEL donc il ne faut pas s'etonner…

Et pour etre habitue au monde debian c'est une des raisons principales que j'utilise le moins possible cette distribution.

Euh franchement rien n'a change en 10 ans quoi. C'est toujours le bordel pour trouver la moindre info sur python et gnome!

Bon je ne suis pas du tout masochiste donc je regarde et je vous admire mais moi je repars faire du python avec Qt.

Cela a peut etre change mais il y a quelques annees un crash hardware pouvait te mettre en vraque le FS et ce n'est pas des on-dit cela m'est bien arrive. Depuis je fuis XFS mais bon les choses se sont peut etre ameliore avec les annees? Du coup, je tenterais plus facilement BTRFS que XFS…

Enleve tout les paquets plasma et tu peux prendre n'importe quel distro KDE sera velove. Nu mais veloce. Et oui cela a un impact ce que tu mets sur le bureau.

KDE étant déjà très vivace de base sur une Debian

Euh… franchement? Compare avec kubuntu et il y a une legere difference dans le nombre de paquets propose (il manque beaucoup de paquet plasma par exemple).

Sauf que sur certain systeme c'est pas si simple le multilingue…

Je n'ai personnelement pas trouve un seul projet qui fait cela en utilisant les outils shells. Et meme comme cela pour l'enorme majorite des depots ca doit etre invisibles par contre avec des projets comme Qt ou le kernel la on voit la probleme.

j'ai teste different truc pour changer PS1 pour git et en resume c'est rapide si le projet n'est pas trop gros mais ca ralenti enormement des que tu as un gros projet. Donc en gros ce genre de chose c'est super pratique mais a ne pas utiliser avec tout.

Par contre que ce soit bash ou python le cote lent c'est surtout l'appel git donc cela ne change rien ou si peu.

et hop une raison de plus d'utiliser git :)

Regarde les paquets relatifs a plasma et je ne suis pas sur que cela soit toujours vrai.

Et oui j'ai mis le ppa de kubuntu mais bon je suis un unstable sous debian donc ca doit revenir au meme (en theorie).

Le probleme de Opensuse c'est pas KDE c'est les autres logiciels. Lorsque j'avais tente de m'en servir il y avait beaucoup trop de chose a compiler a la mano.

KDE est a moitie integre dans Debian. Si tu compares les packages que tu as dans kubuntu est ceux dans debian ca fait pleurer. Je ne sais pas pourquoi Debian a decider, comme la majorite des distribs de snober KDE mais c'est tres nul. Enfin bon debian sur le desktop, meme en testing voir un sid c'est plus vraiment ca.

t'as oublier les asiles qui auront besoin de personnel pour prendre soin de tout ce monde :)

Tout cela tu peux le faire avec Amarok de facon simple.

Dans la version KDE (celle conseille) il y a un plasmoid plasmamanager pour gerer le reseau mais comme il se doit avec Suse ca ne peut pas fonctionner et ca ne fonctionne pas car la gestion reseau passe par Yast. Pourquoi avoir garder ca alors (et surtout pourquoi ne pas avoir fait un plasmoid se servant de yast?).

Pfff meme pas LOO et OOo c'est toujours possible d'avoir d'ouvrir un fichier avec la generation suivante sans que toute la pagination soit pourrit. Franchement ils ont des annees lumieres devant eux avant d'etre aussi pourrit sur ce point. Par contre niveau module presentation la il est clair que ces deux logiciels ont pris une belle avance dans la merditude. Ce qui n'est pas etonnant vu que 90% du boulot fait sur ces suites sont fait pour "supporter" un format insuportable et non pour ameliorer la suite elle meme.

Dans epub3 il y a au moins les equations qui sont cense etre la aussi.

Le seul petit probelem c'est que actuellement le meilleur ecran c'est le kobo aura HD. Il n'y a aucune comparaison avec le bookeen.

Tu peux m'expliquer en quoi ne pas rentrer en guerre frontale est dangereux? Je ne vois pas pourquoi je vais me mener des batailles que je sais ne pas pouvoir gagner. Mon beau-pere ne passera jamais a Linux quoiqu'il se passe. Windows a bouffe plusieurs fois ses donnees dont une lors du passage a Vista. Cela ne l'empeche pas de ne jurer que par ce systeme. Que veux tu que j'y fasse? Que je lui mette un pistolet sur la tempe pour l'obliger a changer sa merde?

J'ai une technique plus simple: vous avez des problemes avec votre windows? Ah c'est pas de bol, moi j'y connais rien. Ah oui je sais me servir des ordis mais pas ceux sous windows donc si vous voulez du support de ma part c'est du linux. Sinon vous demandez ailleurs.

Resultats des courses:

1) je suis beaucoup moins emmerde par les chiants

2) les non-fermes sont tous passe sous linux et en sont tres content. Certains ca fait 15 ans qu'ils sont dessus et toujours sans rien comprendre a ce qui se passe en dessous. En n'etant qu'utilisateur.

Et encore une fois cela n'est pas sain d'avoir un seul systeme sur le desktop, les tablettes ou les telephones. Microsoft Windows a eu 99% de part de marche et c'est pour cela que Microsoft n'a strictement RIEN fait pour ameliorer son systeme. Sans le gros coup de pied au cul de linux, ils seraient encore a developper longhorn.