Comme cela a ete dit plusieurs fois. Ils font cela car en dehors du monde windows .Net/C# est … inexistant. L'ecosysteme windows autrefois dominant est aujourd'hui en chute libre:
Les pc car la qualite des machines est faible et diminue a vitesse grand V en conmparaison des Mac
les telephones malgre les milliards investi, windows phone est encore plus rare que linux sur le desktop
les tablettes cf ligne du dessus.
Et quand au framework style .Net, java ils sont en train d'etre battu en breche par des trucs venant du monde libre comme python et ne parlons meme pas des autres technos provenant de leur "amis" Google et Apple.
Maintenant vu comment il est excessivement difficile de se passer de ce systeme (et des technos .Net) dans certains domaines, ils sont tranquilles et auront toujours un mane financiere qui tombera mais bon si Microsoft ne fait rien, les gens qui dirigent cette boite maintenant on tres bien compris que elle disparaitra a plus ou moins long terme. Ils sont en train de joueur un coup de poker. Va t'il fonctionner? Seul l'avenir le dira comme seul l'avenir verifiera qu'ils vont bien tout ouvrir de facon reellement open-source.
Ca me rappelle un truc qui m est arrive a Paris ce we. Je prend le metro et la, comme bien souvent, il y a les classiques fraudeurs qui passent en te poussant dans le dos. Comme je venais d acheter mes billets cela m a un peu enerve et je leur ai fait la remarque. Et ils ont fait le meme genre de remarque que toi: "En quoi cela te gene?"
Et bien ca me gene parceque c'est a cause de ce genre de comportement que le metro est cher et qu'il est deguelasse (comme ils paient pas il ne voyent pas l'interet de le garder propre).
Donc l' evasion fiscale ne concerne pas que Bercy mais bien tout le monde.
Il fallait attendre des mois parfois plus de 6 (ce qui faisait sauter une version KDE) pour voir apparaitre les paquets et je ne parle me pas du nombre d'application packager pour ubuntu et qui ne sont (ou etait) pas dans debian.
Apparemment toi et Albert êtes amis de longue date! =)
Enfin il m'a dans le nez depuis bien longtemps et la encore plus depuis que je montre les limites de son eglise et de sa religion. Comme tout bon integriste il reve de mon eradication en tant que infidele.
notre cher employe du service marketing viral de google reviens a l'assaut avec exactement les memes techniques mafieuses d'intimidation et de FUD. Serieux, google te paye combien pour venir deverser ta propagande comme ca?
Je pense qu'il est vraiment temps pour aller prendre tes medocs…
Je ne vois pas ou il est question de Google nulle part dans ce troll avant cette … je ne sais pas comment dire.
Au passage ce que tu hurles en pretendant que je n'ai pas compris c'est exactement ce que j'ai dit dans mes precisions. Tu ne peux pas virtualiser MacOSX de facon legale sur autre chose que du matos Apple et un logiciel sanctifie par la pomme.
Ce qui enleve pas mal des avantages de la virtualisation comme on conviendront la plupart des gens qui ne sont pas buttes.
Tu as juste re-oublie une partie importante du message et pourtant je ne suis pas le seul a te l'avoir faire remarquer…
d'utiliser MacOSX en tant que machine virtuel sur un materiel non Apple
Donc le bullshit il vient encore une fois de toi. J'attend des preuves de ta part qu'il est possible, legalement et techniquement, de virtualiser MacOSX sans utiliser du matos Apple et/ou VMware (partenaire Apple).
"[…] you are granted a […] license to install, use and run one (1) copy of the Apple Software on a single Apple-Branded computer at any one time"
Je vais redire de facon plus precise pour les *** de pomme:
Il est impossible legalement parlant de creer une machine virtuel MacOS X avec des logiciels de virtualisation non autorise par Apple et en particulier KVM, virtualbox ou XEN.
Sans reproduction et test des resultats on va droit vers le mur car la methode scientifique n'est plus applique et on aura de plus en plus de "decouvertes" totalement inventes. Il faut trouver un moyen d'inciter et d'encourager la repoduction des resultats y compris (surtout?) dans l'evolution de carriere.
Pas de reproduction indépendante de l’expérience par exemple
Aujourd'hui on est confronte au probleme que la reproduction independante d'experience ne se fait plus. Les experiences coutent souvent tres cher a mettre en place et autant tu peux avoir un financement pour faire une nouvelle experience autant pour reproduire une experience aucune agence de financement ne te fourniras le moindre kopeck.
Apres il y a des trucs qui sont tellement recherche que d'autre labos vont faire le test comme cela est arrive pour la différenciation des cellules souches faite par un lab japonais et qui etait du vent. Mais bon ca c'est l'exception (et c'est parceque si cela fonctionnait vraiment c'etait ENORME) sinon les experiences ne sont jamais reproduites. Toutefois on sent un changement arrive avec beaucoup de discussion autour de la reproducibilite des publications mais bon niveau politique (les agences de financement) c'est pas encore arrive probablement car c'est pas sexy…
Les bourses sur criteres sociaux n'etaient pas, de mon temps, et je doute que cela ait change lie au fait d'avoir redouble ou non, malheureusement. C'etait uniquement lie a la feuille d'impots et tu te retrouvais avec des enfants de profession liberal gagnant tres bien leur vie mais avec des investissements qui faisaient qu'ils ne payaient pas d'impot ou tres peu ayant des bourses et tous les enfants de salaries (meme avec des tres petits salaires) qui n'en avait pas.
Ceci s' explique car les scientifiques sont actuellement bien souvent regarde comme des grands prêtres invoquant leur dieu pour avoir une action magique. Tout ca parceque beaucoup de monde ne veut pas se donner les moyens de comprendre la démarche scientifique et ne parlons meme pas des outils qui l'accompagnent.
A partir de ce moment la, dans l' esprit du public, un autre dieu avec une autre magie peut apparaitre.
Donc tu consideres que lorsque les choix "ergonomique" de l'un empeche ou diminue de facon drastique l'utilisation des autres c'est aux autres de se plier au desiderata du un?
Tu rends tu compte que ce que tu dis vas a l'extreme oppose du pourquoi du logiciel libre?
Te rends tu compte que ce que tu decris est en fait … Apple ou Microsoft?
Te rends tu compte que ces ce genre de comportement qui fait que un certain nombre d'application sont en train ou ont migre vers Qt?
[^] # Re: Et le client?
Posté par Albert_ . En réponse à la dépêche Microsoft libère le cœur de .NET et cible GNU/Linux. Évalué à 2.
Aucune chance, mais absolument aucune. Ils sont pas cons niveau commercial.
[^] # Re: RotFL
Posté par Albert_ . En réponse à la dépêche Microsoft libère le cœur de .NET et cible GNU/Linux. Évalué à 0.
Comme cela a ete dit plusieurs fois. Ils font cela car en dehors du monde windows .Net/C# est … inexistant. L'ecosysteme windows autrefois dominant est aujourd'hui en chute libre:
Et quand au framework style .Net, java ils sont en train d'etre battu en breche par des trucs venant du monde libre comme python et ne parlons meme pas des autres technos provenant de leur "amis" Google et Apple.
Maintenant vu comment il est excessivement difficile de se passer de ce systeme (et des technos .Net) dans certains domaines, ils sont tranquilles et auront toujours un mane financiere qui tombera mais bon si Microsoft ne fait rien, les gens qui dirigent cette boite maintenant on tres bien compris que elle disparaitra a plus ou moins long terme. Ils sont en train de joueur un coup de poker. Va t'il fonctionner? Seul l'avenir le dira comme seul l'avenir verifiera qu'ils vont bien tout ouvrir de facon reellement open-source.
[^] # Re: OS pas américain
Posté par Albert_ . En réponse au journal Le département de la défense US s'appuie sur SGI et Linux !. Évalué à 3.
SGI propose les deux mais pousse plutot a l'adoption de SLES que de RHEL.
[^] # Re: sur DAB, sur la FM, et maintenant sur linuxfr
Posté par Albert_ . En réponse au journal "Comment les multinationales (y compris françaises) font de l’évasion fiscale au Luxembourg". Évalué à 2.
C'est pas Carrefour mais auchan/decathlon/Leroy merlin…
[^] # Re: Oui, et ?
Posté par Albert_ . En réponse au journal "Comment les multinationales (y compris françaises) font de l’évasion fiscale au Luxembourg". Évalué à 10.
Ca me rappelle un truc qui m est arrive a Paris ce we. Je prend le metro et la, comme bien souvent, il y a les classiques fraudeurs qui passent en te poussant dans le dos. Comme je venais d acheter mes billets cela m a un peu enerve et je leur ai fait la remarque. Et ils ont fait le meme genre de remarque que toi: "En quoi cela te gene?"
Et bien ca me gene parceque c'est a cause de ce genre de comportement que le metro est cher et qu'il est deguelasse (comme ils paient pas il ne voyent pas l'interet de le garder propre).
Donc l' evasion fiscale ne concerne pas que Bercy mais bien tout le monde.
[^] # Re: C'etait mieux avant
Posté par Albert_ . En réponse au journal Ubuntu a 10 ans. Évalué à 4.
Il fallait attendre des mois parfois plus de 6 (ce qui faisait sauter une version KDE) pour voir apparaitre les paquets et je ne parle me pas du nombre d'application packager pour ubuntu et qui ne sont (ou etait) pas dans debian.
[^] # Re: C'etait mieux avant
Posté par Albert_ . En réponse au journal Ubuntu a 10 ans. Évalué à 2.
Pour KDE car bon Debian et KDE ca fait pas longtemps que cela redevient a peu pres correct.
[^] # Re: Apple a abandonné le Mac Mini ?
Posté par Albert_ . En réponse au journal Une baudruche qui se dégonfle avec fracas.... Évalué à 4.
Apparemment toi et Albert êtes amis de longue date! =)
Enfin il m'a dans le nez depuis bien longtemps et la encore plus depuis que je montre les limites de son eglise et de sa religion. Comme tout bon integriste il reve de mon eradication en tant que infidele.
[^] # Re: Apple a abandonné le Mac Mini ?
Posté par Albert_ . En réponse au journal Une baudruche qui se dégonfle avec fracas.... Évalué à 4. Dernière modification le 22 octobre 2014 à 12:49.
notre cher employe du service marketing viral de google reviens a l'assaut avec exactement les memes techniques mafieuses d'intimidation et de FUD. Serieux, google te paye combien pour venir deverser ta propagande comme ca?
Je pense qu'il est vraiment temps pour aller prendre tes medocs…
Je ne vois pas ou il est question de Google nulle part dans ce troll avant cette … je ne sais pas comment dire.
Au passage ce que tu hurles en pretendant que je n'ai pas compris c'est exactement ce que j'ai dit dans mes precisions. Tu ne peux pas virtualiser MacOSX de facon legale sur autre chose que du matos Apple et un logiciel sanctifie par la pomme.
Ce qui enleve pas mal des avantages de la virtualisation comme on conviendront la plupart des gens qui ne sont pas buttes.
[^] # Re: Apple a abandonné le Mac Mini ?
Posté par Albert_ . En réponse au journal Une baudruche qui se dégonfle avec fracas.... Évalué à 2.
Oh la belle technique de rethorique merdique…
Tu as juste re-oublie une partie importante du message et pourtant je ne suis pas le seul a te l'avoir faire remarquer…
d'utiliser MacOSX en tant que machine virtuel sur un materiel non Apple
Donc le bullshit il vient encore une fois de toi. J'attend des preuves de ta part qu'il est possible, legalement et techniquement, de virtualiser MacOSX sans utiliser du matos Apple et/ou VMware (partenaire Apple).
[^] # Re: Apple a abandonné le Mac Mini ?
Posté par Albert_ . En réponse au journal Une baudruche qui se dégonfle avec fracas.... Évalué à 6. Dernière modification le 20 octobre 2014 à 10:48.
Je n'ai pas ete assez precis…
Il n'est pas possible, legalement parlant, d'utiliser MacOSX en tant que machine virtuel sur un materiel non Apple et/ou non partenaire de Apple.
Je tiens a rappeler la license de MacOSX:
http://www.apple.com/legal/sla/
"[…] you are granted a […] license to install, use and run one (1) copy of the Apple Software on a single Apple-Branded computer at any one time"
Je vais redire de facon plus precise pour les *** de pomme:
Il est impossible legalement parlant de creer une machine virtuel MacOS X avec des logiciels de virtualisation non autorise par Apple et en particulier KVM, virtualbox ou XEN.
[^] # Re: Apple a abandonné le Mac Mini ?
Posté par Albert_ . En réponse au journal Une baudruche qui se dégonfle avec fracas.... Évalué à 2.
Tu ne peux pas l'installer sur autre chose que du matos apple et reve pour installer dans une image virtuelle.
c'est aussi assez rigolo le superdrive qui ne fonctionne que sous mac (en theorie). On parle d'un simple lecteur de DVD rien de plus…
[^] # Re: Mouvement perpétuel
Posté par Albert_ . En réponse au journal Douche froide pour la fusion. Évalué à 2.
Sans reproduction et test des resultats on va droit vers le mur car la methode scientifique n'est plus applique et on aura de plus en plus de "decouvertes" totalement inventes. Il faut trouver un moyen d'inciter et d'encourager la repoduction des resultats y compris (surtout?) dans l'evolution de carriere.
[^] # Re: Apple a abandonné le Mac Mini ?
Posté par Albert_ . En réponse au journal Une baudruche qui se dégonfle avec fracas.... Évalué à 5.
ARGGLLLLLL Lenovo a tue thinkpad! Et merde!!!
[^] # Re: La seule énergie propre : celle que l'on ne consomme pas
Posté par Albert_ . En réponse au journal Douche froide pour la fusion. Évalué à 2.
Au fait un element lourd c'est tout sauf l'hydrogene, le deuterium et l'helium… Donc si vous regarder la table de Mendeleev c'est … bizarre.
[^] # Re: Mouvement perpétuel
Posté par Albert_ . En réponse au journal Douche froide pour la fusion. Évalué à 6.
Pas de reproduction indépendante de l’expérience par exemple
Aujourd'hui on est confronte au probleme que la reproduction independante d'experience ne se fait plus. Les experiences coutent souvent tres cher a mettre en place et autant tu peux avoir un financement pour faire une nouvelle experience autant pour reproduire une experience aucune agence de financement ne te fourniras le moindre kopeck.
Apres il y a des trucs qui sont tellement recherche que d'autre labos vont faire le test comme cela est arrive pour la différenciation des cellules souches faite par un lab japonais et qui etait du vent. Mais bon ca c'est l'exception (et c'est parceque si cela fonctionnait vraiment c'etait ENORME) sinon les experiences ne sont jamais reproduites. Toutefois on sent un changement arrive avec beaucoup de discussion autour de la reproducibilite des publications mais bon niveau politique (les agences de financement) c'est pas encore arrive probablement car c'est pas sexy…
[^] # Re: Mouvement perpétuel
Posté par Albert_ . En réponse au journal Douche froide pour la fusion. Évalué à 2.
Les bourses sur criteres sociaux n'etaient pas, de mon temps, et je doute que cela ait change lie au fait d'avoir redouble ou non, malheureusement. C'etait uniquement lie a la feuille d'impots et tu te retrouvais avec des enfants de profession liberal gagnant tres bien leur vie mais avec des investissements qui faisaient qu'ils ne payaient pas d'impot ou tres peu ayant des bourses et tous les enfants de salaries (meme avec des tres petits salaires) qui n'en avait pas.
[^] # Re: Apple a abandonné le Mac Mini ?
Posté par Albert_ . En réponse au journal Une baudruche qui se dégonfle avec fracas.... Évalué à 2.
Par rapport a un dell ou les ventilos sont SOUS l'ordi c'est pas si pire…
Autrement les mieux que je connaissais c'etait un thinkpad, ventilos sur côté uniquement.
[^] # Re: Magic happens.
Posté par Albert_ . En réponse au journal Douche froide pour la fusion. Évalué à 10.
Ceci s' explique car les scientifiques sont actuellement bien souvent regarde comme des grands prêtres invoquant leur dieu pour avoir une action magique. Tout ca parceque beaucoup de monde ne veut pas se donner les moyens de comprendre la démarche scientifique et ne parlons meme pas des outils qui l'accompagnent.
A partir de ce moment la, dans l' esprit du public, un autre dieu avec une autre magie peut apparaitre.
[^] # Re: introspection
Posté par Albert_ . En réponse à la dépêche GNOME 3.14 rebat les cartes. Évalué à 1.
Vous voulez dire que Gnome a encore sortie une option? Mais quelle surprise…
[^] # Re: mac mini
Posté par Albert_ . En réponse au journal Un tremblement de terre technologique qui fait des répliques. Évalué à 2.
Pas de bras pas de chocolat.
[^] # Re: introspection
Posté par Albert_ . En réponse à la dépêche GNOME 3.14 rebat les cartes. Évalué à 3.
Note que un con peut tourner en rond et arriver aussi "loin" que les autres…
[^] # Re: Je préfère XFCE!
Posté par Albert_ . En réponse à la dépêche GNOME 3.14 rebat les cartes. Évalué à 2.
On ne parle pas de gnome bureau mais de l'utilisation des applications gtk avec un autre bureau.
[^] # Re: Je préfère XFCE!
Posté par Albert_ . En réponse à la dépêche GNOME 3.14 rebat les cartes. Évalué à -1.
Donc tu consideres que lorsque les choix "ergonomique" de l'un empeche ou diminue de facon drastique l'utilisation des autres c'est aux autres de se plier au desiderata du un?
Tu rends tu compte que ce que tu dis vas a l'extreme oppose du pourquoi du logiciel libre?
Te rends tu compte que ce que tu decris est en fait … Apple ou Microsoft?
Te rends tu compte que ces ce genre de comportement qui fait que un certain nombre d'application sont en train ou ont migre vers Qt?
[^] # Re: Je préfère XFCE!
Posté par Albert_ . En réponse à la dépêche GNOME 3.14 rebat les cartes. Évalué à 4.
Dans ton raisonnement qui part du postulat:
on se limite à GNOME, à KDE, ou à des environnements purs Qt ou Gtk+, sans chercher à mélanger tout et n'importe quoi.
Si on utilise KDE on a pas le droit d'utiliser (liste non exhaustive):
et ca c'est juste pour les applications les plus communes.
Enfin bon si c'est ta vision que les gnomiste n'utilise que du gnome et inversement pour les autres bureaux j'ose esperer que tu es en minorite…