L'ordinateur n'est pas un outil comme les autres ! C'est un outil de communication, d'information, d'échange, de culture et de connaissance (lécole est donc particulièrement concernée).
Mais que ce soit siglé de quelque entreprise que ce soit me pose à moi un vrai problème. D'abord parce qu'on passe de notion d'"outil" à celle de produit, et ensuite parce que, je viens de le dire, je ne crois pas que ce soit un outil comme les autres.
Il ne me semble pas anodin que l'éducation nationale ait recours au financement d'entreprises privées (à but lucratif, c'est même la définition d'une entrerpise privée) pour former de futurs consommateurs / agents économiques à l'utilisation de produits, plutôt qu'aux budgets votés par les représentants des citoyens pour in/former de futurs citoyens aux possibilités, risques et enjeux des outils d'échanges et de communication.
Sur le fond, il y a vraiment de quoi s'offusquer !
C'est en effet un signe de la méconnaissance (je ne suis pas partisan de l'option "tous cyniques") des solutions libres par les responsables de l'éducation nationale et les responsables politiques.
Mais que faire en retour ? S'indigner, pourquoi pas ; protester semble un premier pas ; faire un peu de lobbying et médiatiser la chose, certes ; mais ne pourrait-on pas proposer plus ?
Chacun de nous vit dans une commune, plus ou moins grande, commune qui a la responsabilité de l'équipement des écoles. Ne pourrait-on pas organiser, au niveau national, une opération d'information, une distribution physique de systèmes libres auprès des instituteurs, des conseils municipaux, offrir du temps, du support, ... ?
Ca me semblerait encore plus efficace, pour peu que les solutions offertes soient simples, conviviales, sûres et fonctionnelles.
Il existe déjà pas mal d'initiatives pour adapter linux aux besoins de l'éducation, mais la promotion dans le vrai monde serait peu être un vrai plus.
Bravo à l'équipe d'Ubuntu pour le soin accordé aux détails et au confort de l'utilisateur.
Dapper s'installe sans aucune modification nécessaire sur un Sony Vaio SZ1M, c'est à dire un portable dont le hardware a moins de 6 mois d'existence, à savoir :
1) wifi ipw3945 out of the box (noyau patché, démon installé, ...), y compris en wpa
2) acpi fonctionnel out of the box (autonomie de la batterie de 3h30 env., autant que sous Windows)
3) sonypi patché out of the box (reconnaissance du chip intel ICH7)
4) Video Firewire fonctionnelle (apt-get install kino, brancher le cable et voilà)
5) disque dur SATA reconnu sans problème
6) ethernet Marvell 88E8036
7) NVidia Geforce 7400 (restricted drivers)
8) Intel Core Duo T2300
Non, je n'ai plus le numéro (c'était il y a environ 18 mois) et je ne retrouve pas non plus le bug dans le BTS. Je crois qu'en réalité il était peut-être sous hotplug, mais c'est le même mainteneur.
Néanmoins relire les échanges sur d'autres bugs donne une idée de l'état d'esprit et du ton qu'il utilise !
Je suppose qu'il est par ailleurs compétent et il semble en effet y passer pas mal de temps. Au final, hotplug marche plutôt bien sous Debian... Merci à lui malgré tout !
Par contre sur une machine de bureau ou un portable et pour un utilisateur qui n'a pas envie de passer des heures à rendre son système pleinement fonctionnel, je conseille plutôt Ubuntu. (le risque étant comme toujours que si ça marche, on n'ait pas besoin de comprendre comment ça marche...)
Concernant l'attitude comparée de Debian et Ubuntu concernant la correction de bug, j'ai eu une mauvaise expérience avec Debian...
Il s'agissait d'un problème avec udev et les périphériaues Firewire, donc plutôt orienté deskop.
J'étais sous Debian depuis 5 ans sur tous mes PC, et je n'envisageait pas de changer.
Mais j'avais un problème avec ces prériphériques. J'ai cherché sur Google la cause et même trouvé un contournement (une règle à rajouter dans udev). J'ai ouvert un bug sur Debian, proposé le coutournement.
Réponse mainteneur : " le problème ne vient pas de mon paquet (udev), le problème sera corrigé qaund les drivers Firewire seront adaptés à udev. Le contournement n'est pas beau, je n'en veux pas dans mon paquet. Si vous n'êtes pas contents, installez vous-même la règle, ou mieux allez sous Ubuntu, moi je suis développeur et bénévole, vous n'êtes que des utilisateurs."
En effet, sous Ubuntu, le contournement était installé par défaut. Peut-être pas "beau", mais fonctionnel.
Je pense que l'hubris de certains mainteneurs Debian leur a fait oublier le point 4 du Contrat Social Debian : Our priorities are our users and free software .
Très dommage. Ce souci de l'utilisateur, je le retrouve maintenant sur Ubuntu. Mais serveurs sont aujourd'hui toujours sous Debian, mais franchement, la solution Ubuntu pourrait m'intéresser.
Je pensais (pense encore) que gauche d'auteur désigne la qualité d'une licence qui empêche la propriétarisation du code.
Pour moi, la LGPL est aussi copyleft.
Me trompè-je ?
Pour le coup, la proposition donnée plus loin de transitivité me semble être bien plus pertinente et bien trouvée.
Concernant la neutralité de la grille de lecture, je trouve un peu maladroite la notion de "viralité" d'une licence : le terme en lui-même induit un jugement de valeur ("du latin virus : poison, toxine", dixit wikipedia)
"- Tiens, cher client, il vous intéresse ce produit, il est très bien, il a une licence virale, mais c'est sans conséquence vu notre pondération ?".
J'ai comme l'impression que malgré tous les argumentsqu'on pourra mettre ensuite, licence virale, c'est pas très vendeur. Sans compter que le terme nous viens tout droit du marketing du plus anti-LL des éditeurs qui soient.
Certes, mais dans ce cas, il faut qu'il tombe dessus, l'utilisateur moyen !!!
Du fait de sa licence, le mode de diffusion de ce livre le coupe des réseaux de distribution traditionnels (Fnac et consorts)...
Dernière alternative, un responsable informatique de PME, qui connaît déjà Thunderbird et le logiciel libre, et qui veut un bouquin à filer aux nouveaux qui viennent du monde du dehors où seul MS existe...
Alors là oui, d'ailleurs, je viens d'en acheter un juste dans ce but :-)
15 euros frais de port compris, personne ne devrait bouder la démarche !
J'ai donc positionné IFS à ! (le ! est interdit dans le nom d'une table access), et j'ai passé à mdb-tables le paramètre -d ! (pour le séparateur), et là tout marche bien !
Merci encore...
Je me suis permis par ailleurs de proposer une astuce qui récapitule l'utilisation de mdb-tools avec bash pour traiter les fichiers .mdb.
Quoique... l'auteur peut bien des choses au nom de son droit moral, qui lui permet d'empêcher que l'on dénature son oeuvre.
Un petit exemple : un auteur a obtenu en justice l'interdiction d'une compilation (dont pourtant les producteurs avaient obtenu les droits de la part de la société d'auteurs, gence sacem) où sa musique figurait avec "Maréchal nous voilà" et autres joyeusetés.
Donc, dans un sens si, l'auteur a bien des droits patrimoniaux (qu'il peut céder et qui sont limités dans le temps) mais aussi moraux (incessibles et inaliénables), et il peut contrôler ce qu'on fait de son travail, y compris en disant eux je ne les aimes pas, pas d'accord avec ce qu'ils font de mon travail.
Je crois d'ailleurs que c'est une des grosses différences avec le copyright anglo-saxon, qui ne reconnaît que les droits patrimoniaux (mais je peux me tromper, merci de me corriger si c'est le cas).
j'ai juste besoin d'une petite piqûre de rappel sur les DRM, je ne comprends plus très bien l'intérêt.
Si on admet qu'un auteur / producteur est détenteur de droits patrimoniaux et moraux sur son oeuvre (c'est la loi actuelle), on peut admettre qu'il veuille limiter et / ou contrôler la diffusion de cette oeuvre. Il peut souhaiter ne l'autoriser que contre rémunération par exemple.
On peut questionner le fondement moral de ce droit, mais bon, on admet qu'il existe.
Pour garantir ce droit, cet auteur peut utiliser un moyen de cryptage, mais pour visionner l'oeuvre, l'utilisateur (le 'consommateur') a besoin de décrypter. L'idée du DRM est de demander une clé à chaque fois, et de n'autoriser qu'un logiciel homologué a décrypter et afficher / jouer l'oeuvre. Ce logiciel ne sera homologué que si il préserve la confidentialité du cryptage et ne permet pas de sauvegarder une version non cryptée. Bien sûr si on va plus loin, on peut aller aussi vers du pay-per-view, etc., mais ce n'ai qu'un effet secondaire possible.
Le système d'exploitation sera le garant de l'homologation du logiciel en question, et il pourra s'appuyer sur du matériel (puce) pour gérer sa zone "sûre" (là je ne sais plus bien pourquoi).
Jusque là j'ai bon ?
Mais là où je coince, c'est après : si je diffuse un film, je dois bien l'envoyer vers un écran ? Avec un peu de chance, c'est une sortie DVI. Qu'est-ce qui empêche le vilain pirate copier le film, en numérique, à ce point de la chaîne (quitte à le réencoder après) ? Idem sur une sortie audio SDIF ou autre ?
Du coup, pourquoi envisager toute cette infrastructure, qui a le léger inconvénient de disqualifier tout logiciel libre en tant que logiciel homologué (ou même que SE garant de la chaîne) ?
Ce qui manque qund même un peu à Postgresql, c'est un type d'index bitmap pour le datawarehousing.
Attention, ne pas confondre un index bitmap à la nouveauté de la 8.1, qui est (si j'ai bien compris) de construire et garder une image bitmap de l'index en mémoire pour les interrogations ultérieures (une sorte de cache).
Les index bitmap sont des index très compacts, donc très vite lus, mais très long à mettre à jour. Ils sont donc particulièrement adaptés aux datawarehouses...
Dans Postgresql, ils existe des tentatives d'implémentation ou des prototypes, mais rien de de vraiment intégré au standard...
Je viens de lire les différents commentaires, et leur teneur générale est que personne n'apprécie Firefox...
Quelqu'un peut-il me donner un ou deux arguments explicatifs ? Personnellement, je l'utilise quotidiennement, je n'ai ressens aucun problème particulier...
Sur la motivation, il me semble que lors du premier changement de licence, ce qui génait le plus les auteurs de Nessus est que des sociétés commerciales spécialisées en sécurité utilisent Nessus, fassent beaucoup d'argent avec en rajoutant le packageant tout joli (interface web, "appliance" et tutti quanti), mais ne comtribuent jamais au projet :
- jamais sur le moteur
- parfois sur les plugins
En gros, ils avaient un peu l'impression d'être les dindons de la farce... A mon sens, l'autre vrai motivation est qu'ils veulent gagner de l'argent avec leur outil. Pourquoi pas, mais ils devraient le dire clairement. Je pense que sinon, la licence GPL aurait pu être utilisée pour contrer les plagiats rencontrés (cf. le lien sur le premier changement de licence). En même temps, je ne suis pas juriste !
C'est néanmoins un vrai coup dur pour le libre... Il faut espérer qu'un fork pourra démarrer depuis la version GPL...
Sur le fait que MS Office fait gagner du temps, je pense que c'est plus que discutable. Dans le cas du choix fait par ce client, les termes seraient plutôt les suivants :
- ils utilisent une version obsolète d'une suite burteautique propriétaire
- ils doivent donc migrer : soit vers la dernière version de cette suite, soit vers une alternative libre
- avantage de migrer vers la nouvelle version de MS Office :
* habitude et expérience de ce fournisseur pour l'informatique
* pas de justification à prévoir (c'est le standard de fait, pas besoin d'argumenter)
* en théorie, pas de problème de compatibilité sur les documents existants
- inconvénients :
* le coût des licences (près de 1000 ¤ par poste)
* les documents (donc les connaissances) de l'entreprise restent enfermés dans un format propriétaire non documenté -> forte dépendance vis-à-vis de ce fournisseur
- avantages de migrer vers Ooo (Ooo2 a priori) :
* coût nul des licences
* format ouvert et documenté (pérennité)
* diversification des fournisseurs (indépendance)
- inconvénients :
* il faut justifier ce choix auprès de la direction. En cas d'echec, gros danger pour les gens à l'origine du choix !
* risque d'incompatibilité (ne serait-ce que pour les multiples applications Access), communications vers l'extérieur
* pas de support clairement identifié en cas de problème
Concernant la formation et les utilisateurs qui ralent, le problème se pose dans les deux cas (mais les problèmes de communication sont amplifiés avec Ooo, pour les mêmes raisons de 'c'est pas comme les autres')
A mon sens, les raisons stratégiques d'indépendance devraient primer dans ce choix, et l'aspect financier est clairement en faveur d'Ooo.
Néanmoins le choix a été : pas de vagues, pas de risques. Sans une volonté stratégique de la direction d'aller vers plus d'indépendance, faire un choix Ooo est difficile. De plus, c'est assez contraire à la tendance actuelle d'externalisation de l'informatique (qui implique d'être dépendant, mais apparement ça plaît beaucoup - c'est un autre débat)
A titre d'exmple, un de mes clients a budgété pour son l'exercice 2005/2006 le budget suivant :
projet : migration d'Office 98 vers Office 2003
coût : 500 000 ¤ (dont licences 200 K¤, formation, consulting, gestion du changement, ... 300 K¤)
il s'agit d'une entreprise (privée) (et riche) dont l'effectif ne dépasse pas 450 personnes, soit 450 postes à équiper environ (dans cette entreprise, tout le monde à un pc sous Windows avec Office)
Ooo a soit disant été évalué, mais rejeté car la responsable du support micro pensait que ça ne serait pas gérable.
Ce qui change à mon sens, c'est le sens de l'utilisateur...
Un petit exemple qui en dit long : le driver firewire du noyau n'est pas à jour par rapport à udev (il ne publie pas les bonnes informations dans /sys).
Sous Ubuntu, le paquet udev intègre une solution de contournement (quelques instructions dans le fichier de config pour créer les /dev/raw1392, /dev/video etc).
Le mainteneur Debian à qui un utilisateur suggérait d'intégrer les mêmes contournements pour les utilisateurs puissent utiliser leur caméra numérique (en proposant le "patch"), a répondu : non, c'est pas propre, je ne pourrirai pas mon paquet, le mainteneur du driver n'a qu'à faire son boulot, les utilisateurs n'ont qu'à passer sous Ubuntu....
Je me suis fait voler mon portable Debian ... et j'ai installé Ubuntu sur le nouveau du même modèle. La différence : pas besoin de patcher le noyau pour l'acpi cassé, gnome 2.12 (breezy), openoffice 2.0beta, ma caméra fonctionne, le système démarre plus vite...
Oui, Gnumeric est bien, mais il lui manque à mes yeux une fonctionnalité essentielle pour un tableur moderne : les tableaux croisés dynamiques (ou l'auto-pilote de données si vous préférez).
C'est très puissant, et c'est surtout en passe de devenir une des interfaces standard vers les bases OLAP (au passage, à part Mondrian, en java, pas d'OLAP libre à l'horizon).
A mon avis, les alternatives à OOo sont très très loin de faire le compte. Du coup, oui pour un énorme travail sur GNU Classpath !
- sur la page de pearpc, saisissez un montant (ex : 15 $, une place de cinoche et demi)
- ça vous renvoie sur paypal
- si vous n'avez pas de compte paypal, vous pouvez payer en visa / mastercard
Simple, rapide (30 secondes envrion), et hop c'est fait.
Je suis sûr que certains peuvent se le permettre !
Par ailleurs, la très grande majorité des bases de données disponibles sous Linux ont un driver ODBC.
Néanmoins, je suis d'accord avec toi, ça serait bien de pouvoir faire du sql avec des pseudos bases de données.
Et là je ne pense pas à dBase, mais aux sources de données Calc d'OOo : ce serait une solution très souple et très accessible aux débutants (pas de serveur de donnée à installer, données autonomes et transportable, ...)
Techniquement, ça n'est peut-être pas si simple à faire, ça revient à créer un moteur de SGBD/R :-)
J'entends très souvent dire qu'il n'existe pas d'équivalent à Access libre... C'est je crois dû en grande partie à une méconnaissance des possibilité d'OOo en ce domaine...
Access c'est :
- un moteur de SGDB/R (assez médiocre) --> il est avantagesement remplacé par [mettez ici votre base préférée] (MySql, Postgresql, SAP DB, ...)
- une interface graphique qui permet d'éditer les tables, de créer des formulaires de saisie agrémentés de certains contrôles, de généréer des états (papier) --> toutes ces fonctionnalités sont présentes (mais pas mises en avant du tout) dans les fonctions de sources de données d'OOo et les auto-pilotes de formulaire, état, ... Ca permet vraiment de faire presque tout ce que fait Access, et c'est libre !!!
nb : la version 2 d'OOo améliore les choses de ce point de vue et propose en particulier un format de ficher base de données à part entière (aujourd'hui c'est une source, et des liens vers des documents writer qui contiennent les formulaires, états, ...)
[^] # Re: Quelle réponse du logiciel libre ?
Posté par Franck Routier (Mastodon) . En réponse à la dépêche L'Éducation nationale vend les produits de Microsoft dès la maternelle. Évalué à 10.
L'ordinateur n'est pas un outil comme les autres ! C'est un outil de communication, d'information, d'échange, de culture et de connaissance (lécole est donc particulièrement concernée).
Mais que ce soit siglé de quelque entreprise que ce soit me pose à moi un vrai problème. D'abord parce qu'on passe de notion d'"outil" à celle de produit, et ensuite parce que, je viens de le dire, je ne crois pas que ce soit un outil comme les autres.
Il ne me semble pas anodin que l'éducation nationale ait recours au financement d'entreprises privées (à but lucratif, c'est même la définition d'une entrerpise privée) pour former de futurs consommateurs / agents économiques à l'utilisation de produits, plutôt qu'aux budgets votés par les représentants des citoyens pour in/former de futurs citoyens aux possibilités, risques et enjeux des outils d'échanges et de communication.
Sur le fond, il y a vraiment de quoi s'offusquer !
# Quelle réponse du logiciel libre ?
Posté par Franck Routier (Mastodon) . En réponse à la dépêche L'Éducation nationale vend les produits de Microsoft dès la maternelle. Évalué à 5.
Mais que faire en retour ? S'indigner, pourquoi pas ; protester semble un premier pas ; faire un peu de lobbying et médiatiser la chose, certes ; mais ne pourrait-on pas proposer plus ?
Chacun de nous vit dans une commune, plus ou moins grande, commune qui a la responsabilité de l'équipement des écoles. Ne pourrait-on pas organiser, au niveau national, une opération d'information, une distribution physique de systèmes libres auprès des instituteurs, des conseils municipaux, offrir du temps, du support, ... ?
Ca me semblerait encore plus efficace, pour peu que les solutions offertes soient simples, conviviales, sûres et fonctionnelles.
Il existe déjà pas mal d'initiatives pour adapter linux aux besoins de l'éducation, mais la promotion dans le vrai monde serait peu être un vrai plus.
Non ?
# Petit coup de chapeau : installation parfaite sur un Vaio sz1m
Posté par Franck Routier (Mastodon) . En réponse à la dépêche Ubuntu : le canard pimpant est arrivé !. Évalué à 1.
Dapper s'installe sans aucune modification nécessaire sur un Sony Vaio SZ1M, c'est à dire un portable dont le hardware a moins de 6 mois d'existence, à savoir :
1) wifi ipw3945 out of the box (noyau patché, démon installé, ...), y compris en wpa
2) acpi fonctionnel out of the box (autonomie de la batterie de 3h30 env., autant que sous Windows)
3) sonypi patché out of the box (reconnaissance du chip intel ICH7)
4) Video Firewire fonctionnelle (apt-get install kino, brancher le cable et voilà)
5) disque dur SATA reconnu sans problème
6) ethernet Marvell 88E8036
7) NVidia Geforce 7400 (restricted drivers)
8) Intel Core Duo T2300
Merci à eux
[^] # Re: Ubuntu sur un serveur
Posté par Franck Routier (Mastodon) . En réponse à la dépêche Ubuntu : le canard pimpant est arrivé !. Évalué à 0.
Néanmoins relire les échanges sur d'autres bugs donne une idée de l'état d'esprit et du ton qu'il utilise !
Je suppose qu'il est par ailleurs compétent et il semble en effet y passer pas mal de temps. Au final, hotplug marche plutôt bien sous Debian... Merci à lui malgré tout !
Par contre sur une machine de bureau ou un portable et pour un utilisateur qui n'a pas envie de passer des heures à rendre son système pleinement fonctionnel, je conseille plutôt Ubuntu. (le risque étant comme toujours que si ça marche, on n'ait pas besoin de comprendre comment ça marche...)
[^] # Re: Ubuntu sur un serveur
Posté par Franck Routier (Mastodon) . En réponse à la dépêche Ubuntu : le canard pimpant est arrivé !. Évalué à 6.
Il s'agissait d'un problème avec udev et les périphériaues Firewire, donc plutôt orienté deskop.
J'étais sous Debian depuis 5 ans sur tous mes PC, et je n'envisageait pas de changer.
Mais j'avais un problème avec ces prériphériques. J'ai cherché sur Google la cause et même trouvé un contournement (une règle à rajouter dans udev). J'ai ouvert un bug sur Debian, proposé le coutournement.
Réponse mainteneur : " le problème ne vient pas de mon paquet (udev), le problème sera corrigé qaund les drivers Firewire seront adaptés à udev. Le contournement n'est pas beau, je n'en veux pas dans mon paquet. Si vous n'êtes pas contents, installez vous-même la règle, ou mieux allez sous Ubuntu, moi je suis développeur et bénévole, vous n'êtes que des utilisateurs."
En effet, sous Ubuntu, le contournement était installé par défaut. Peut-être pas "beau", mais fonctionnel.
Je pense que l'hubris de certains mainteneurs Debian leur a fait oublier le point 4 du Contrat Social Debian : Our priorities are our users and free software .
Très dommage. Ce souci de l'utilisateur, je le retrouve maintenant sur Ubuntu. Mais serveurs sont aujourd'hui toujours sous Debian, mais franchement, la solution Ubuntu pourrait m'intéresser.
[^] # Re: Choix de licence
Posté par Franck Routier (Mastodon) . En réponse à la dépêche QSOS ou comment gagner en objectivité dans l'évaluation et la sélection de logiciels libres. Évalué à 1.
Pour moi, la LGPL est aussi copyleft.
Me trompè-je ?
Pour le coup, la proposition donnée plus loin de transitivité me semble être bien plus pertinente et bien trouvée.
[^] # Re: Choix de licence
Posté par Franck Routier (Mastodon) . En réponse à la dépêche QSOS ou comment gagner en objectivité dans l'évaluation et la sélection de logiciels libres. Évalué à 5.
"- Tiens, cher client, il vous intéresse ce produit, il est très bien, il a une licence virale, mais c'est sans conséquence vu notre pondération ?".
J'ai comme l'impression que malgré tous les argumentsqu'on pourra mettre ensuite, licence virale, c'est pas très vendeur. Sans compter que le terme nous viens tout droit du marketing du plus anti-LL des éditeurs qui soient.
Que diriez-vous d'"extensitvité" ?
[^] # Re: A qui s'adresse ce livre?
Posté par Franck Routier (Mastodon) . En réponse à la dépêche Sortie du livre "Utilisez Thunderbird 1.5 !" sous licence libre. Évalué à 5.
Du fait de sa licence, le mode de diffusion de ce livre le coupe des réseaux de distribution traditionnels (Fnac et consorts)...
Dernière alternative, un responsable informatique de PME, qui connaît déjà Thunderbird et le logiciel libre, et qui veut un bouquin à filer aux nouveaux qui viennent du monde du dehors où seul MS existe...
Alors là oui, d'ailleurs, je viens d'en acheter un juste dans ce but :-)
15 euros frais de port compris, personne ne devrait bouder la démarche !
[^] # Re: comme ca ?
Posté par Franck Routier (Mastodon) . En réponse au message Fichiers mdb (access) et script bash. Évalué à 1.
J'ai donc positionné IFS à ! (le ! est interdit dans le nom d'une table access), et j'ai passé à mdb-tables le paramètre -d ! (pour le séparateur), et là tout marche bien !
Merci encore...
Je me suis permis par ailleurs de proposer une astuce qui récapitule l'utilisation de mdb-tools avec bash pour traiter les fichiers .mdb.
Elle est en cours de modération...
Franck
[^] # Re: comme ca ?
Posté par Franck Routier (Mastodon) . En réponse au message Fichiers mdb (access) et script bash. Évalué à 1.
Ces $@*# ont mis des espaces dans leurs noms de tables !! (ben oui, c'est possible...)
Du coup le 'for j ' me découpe mes noms de tables...
Y a-t-il un moyen dans le for de lui donner un delimiteur autre que l'espace ?
[^] # Re: comme ca ?
Posté par Franck Routier (Mastodon) . En réponse au message Fichiers mdb (access) et script bash. Évalué à 1.
(juste une petite typo : mdb-export $fic $j > $fic.$j.csv)
Je continue de lire et d'apprendre sur awk et le shell, c'est vraiment trop puissant (extase du néophyte extasié :-)
[^] # Re: Quelqu'un me fait un petit rappel sur les DRM ?
Posté par Franck Routier (Mastodon) . En réponse à la dépêche DADVSI 2.0 : L'amendement Vivendi-Universal est de retour ! Prévenez votre député !. Évalué à 2.
Un petit exemple : un auteur a obtenu en justice l'interdiction d'une compilation (dont pourtant les producteurs avaient obtenu les droits de la part de la société d'auteurs, gence sacem) où sa musique figurait avec "Maréchal nous voilà" et autres joyeusetés.
Donc, dans un sens si, l'auteur a bien des droits patrimoniaux (qu'il peut céder et qui sont limités dans le temps) mais aussi moraux (incessibles et inaliénables), et il peut contrôler ce qu'on fait de son travail, y compris en disant eux je ne les aimes pas, pas d'accord avec ce qu'ils font de mon travail.
Je crois d'ailleurs que c'est une des grosses différences avec le copyright anglo-saxon, qui ne reconnaît que les droits patrimoniaux (mais je peux me tromper, merci de me corriger si c'est le cas).
# Quelqu'un me fait un petit rappel sur les DRM ?
Posté par Franck Routier (Mastodon) . En réponse à la dépêche DADVSI 2.0 : L'amendement Vivendi-Universal est de retour ! Prévenez votre député !. Évalué à 2.
j'ai juste besoin d'une petite piqûre de rappel sur les DRM, je ne comprends plus très bien l'intérêt.
Si on admet qu'un auteur / producteur est détenteur de droits patrimoniaux et moraux sur son oeuvre (c'est la loi actuelle), on peut admettre qu'il veuille limiter et / ou contrôler la diffusion de cette oeuvre. Il peut souhaiter ne l'autoriser que contre rémunération par exemple.
On peut questionner le fondement moral de ce droit, mais bon, on admet qu'il existe.
Pour garantir ce droit, cet auteur peut utiliser un moyen de cryptage, mais pour visionner l'oeuvre, l'utilisateur (le 'consommateur') a besoin de décrypter. L'idée du DRM est de demander une clé à chaque fois, et de n'autoriser qu'un logiciel homologué a décrypter et afficher / jouer l'oeuvre. Ce logiciel ne sera homologué que si il préserve la confidentialité du cryptage et ne permet pas de sauvegarder une version non cryptée. Bien sûr si on va plus loin, on peut aller aussi vers du pay-per-view, etc., mais ce n'ai qu'un effet secondaire possible.
Le système d'exploitation sera le garant de l'homologation du logiciel en question, et il pourra s'appuyer sur du matériel (puce) pour gérer sa zone "sûre" (là je ne sais plus bien pourquoi).
Jusque là j'ai bon ?
Mais là où je coince, c'est après : si je diffuse un film, je dois bien l'envoyer vers un écran ? Avec un peu de chance, c'est une sortie DVI. Qu'est-ce qui empêche le vilain pirate copier le film, en numérique, à ce point de la chaîne (quitte à le réencoder après) ? Idem sur une sortie audio SDIF ou autre ?
Du coup, pourquoi envisager toute cette infrastructure, qui a le léger inconvénient de disqualifier tout logiciel libre en tant que logiciel homologué (ou même que SE garant de la chaîne) ?
J'ai loupé quelque chose ?
Merci d'avance !
[^] # Re: Un manque dans l'offre
Posté par Franck Routier (Mastodon) . En réponse à la dépêche PostgreSQL 8.1 disponible. Évalué à 1.
Attention, ne pas confondre un index bitmap à la nouveauté de la 8.1, qui est (si j'ai bien compris) de construire et garder une image bitmap de l'index en mémoire pour les interrogations ultérieures (une sorte de cache).
Les index bitmap sont des index très compacts, donc très vite lus, mais très long à mettre à jour. Ils sont donc particulièrement adaptés aux datawarehouses...
Dans Postgresql, ils existe des tentatives d'implémentation ou des prototypes, mais rien de de vraiment intégré au standard...
cf http://www.sai.msu.su/~megera/postgres/gist/
Dommage.
[^] # Re: Ingres : trop tard ?
Posté par Franck Routier (Mastodon) . En réponse à la dépêche PostgreSQL 8.1 disponible. Évalué à 1.
cf http://www.postgresql.org/about/history
Ce sont des cousins, comme Sybase et MS Sql*server le sont...
Preuve de la supériorité du modèle économique du libre ? :-)
[^] # Re: Très bonnes nouvelle ! :-)
Posté par Franck Routier (Mastodon) . En réponse à la dépêche Galeon fusionne avec Epiphany. Évalué à 2.
Quelqu'un peut-il me donner un ou deux arguments explicatifs ? Personnellement, je l'utilise quotidiennement, je n'ai ressens aucun problème particulier...
Merci d'avance.
[^] # Re: N'importe quoi
Posté par Franck Routier (Mastodon) . En réponse à la dépêche La version 3 de Nessus sera propriétaire. Évalué à 10.
- jamais sur le moteur
- parfois sur les plugins
En gros, ils avaient un peu l'impression d'être les dindons de la farce... A mon sens, l'autre vrai motivation est qu'ils veulent gagner de l'argent avec leur outil. Pourquoi pas, mais ils devraient le dire clairement. Je pense que sinon, la licence GPL aurait pu être utilisée pour contrer les plagiats rencontrés (cf. le lien sur le premier changement de licence). En même temps, je ne suis pas juriste !
C'est néanmoins un vrai coup dur pour le libre... Il faut espérer qu'un fork pourra démarrer depuis la version GPL...
[^] # Re: Fin d'une ère ?
Posté par Franck Routier (Mastodon) . En réponse à la dépêche Le Massachusetts adopte le format OpenDocument. Évalué à 1.
- ils utilisent une version obsolète d'une suite burteautique propriétaire
- ils doivent donc migrer : soit vers la dernière version de cette suite, soit vers une alternative libre
- avantage de migrer vers la nouvelle version de MS Office :
* habitude et expérience de ce fournisseur pour l'informatique
* pas de justification à prévoir (c'est le standard de fait, pas besoin d'argumenter)
* en théorie, pas de problème de compatibilité sur les documents existants
- inconvénients :
* le coût des licences (près de 1000 ¤ par poste)
* les documents (donc les connaissances) de l'entreprise restent enfermés dans un format propriétaire non documenté -> forte dépendance vis-à-vis de ce fournisseur
- avantages de migrer vers Ooo (Ooo2 a priori) :
* coût nul des licences
* format ouvert et documenté (pérennité)
* diversification des fournisseurs (indépendance)
- inconvénients :
* il faut justifier ce choix auprès de la direction. En cas d'echec, gros danger pour les gens à l'origine du choix !
* risque d'incompatibilité (ne serait-ce que pour les multiples applications Access), communications vers l'extérieur
* pas de support clairement identifié en cas de problème
Concernant la formation et les utilisateurs qui ralent, le problème se pose dans les deux cas (mais les problèmes de communication sont amplifiés avec Ooo, pour les mêmes raisons de 'c'est pas comme les autres')
A mon sens, les raisons stratégiques d'indépendance devraient primer dans ce choix, et l'aspect financier est clairement en faveur d'Ooo.
Néanmoins le choix a été : pas de vagues, pas de risques. Sans une volonté stratégique de la direction d'aller vers plus d'indépendance, faire un choix Ooo est difficile. De plus, c'est assez contraire à la tendance actuelle d'externalisation de l'informatique (qui implique d'être dépendant, mais apparement ça plaît beaucoup - c'est un autre débat)
[^] # Re: Fin d'une ère ?
Posté par Franck Routier (Mastodon) . En réponse à la dépêche Le Massachusetts adopte le format OpenDocument. Évalué à 7.
projet : migration d'Office 98 vers Office 2003
coût : 500 000 ¤ (dont licences 200 K¤, formation, consulting, gestion du changement, ... 300 K¤)
il s'agit d'une entreprise (privée) (et riche) dont l'effectif ne dépasse pas 450 personnes, soit 450 postes à équiper environ (dans cette entreprise, tout le monde à un pc sous Windows avec Office)
Ooo a soit disant été évalué, mais rejeté car la responsable du support micro pensait que ça ne serait pas gérable.
...
[^] # Re: Ubuntu vs Debian
Posté par Franck Routier (Mastodon) . En réponse à la dépêche Revue des nouvelles chez Ubuntu. Évalué à 5.
Un petit exemple qui en dit long : le driver firewire du noyau n'est pas à jour par rapport à udev (il ne publie pas les bonnes informations dans /sys).
Sous Ubuntu, le paquet udev intègre une solution de contournement (quelques instructions dans le fichier de config pour créer les /dev/raw1392, /dev/video etc).
Le mainteneur Debian à qui un utilisateur suggérait d'intégrer les mêmes contournements pour les utilisateurs puissent utiliser leur caméra numérique (en proposant le "patch"), a répondu : non, c'est pas propre, je ne pourrirai pas mon paquet, le mainteneur du driver n'a qu'à faire son boulot, les utilisateurs n'ont qu'à passer sous Ubuntu....
Je me suis fait voler mon portable Debian ... et j'ai installé Ubuntu sur le nouveau du même modèle. La différence : pas besoin de patcher le noyau pour l'acpi cassé, gnome 2.12 (breezy), openoffice 2.0beta, ma caméra fonctionne, le système démarre plus vite...
# Lien cassé
Posté par Franck Routier (Mastodon) . En réponse à la dépêche Brevets logiciels : Appel FFII à l'action III. Évalué à 3.
Vite, à réparer !
[^] # Re: Abiword et Gnumeric
Posté par Franck Routier (Mastodon) . En réponse à la dépêche OpenOffice.org version 2.0 et Java. Évalué à 3.
C'est très puissant, et c'est surtout en passe de devenir une des interfaces standard vers les bases OLAP (au passage, à part Mondrian, en java, pas d'OLAP libre à l'horizon).
A mon avis, les alternatives à OOo sont très très loin de faire le compte. Du coup, oui pour un énorme travail sur GNU Classpath !
[^] # Re: sinon le taux de change
Posté par Franck Routier (Mastodon) . En réponse à la dépêche PearPC vs. CherryOS : appel aux dons en vue d'un procès. Évalué à 1.
- sur la page de pearpc, saisissez un montant (ex : 15 $, une place de cinoche et demi)
- ça vous renvoie sur paypal
- si vous n'avez pas de compte paypal, vous pouvez payer en visa / mastercard
Simple, rapide (30 secondes envrion), et hop c'est fait.
Je suis sûr que certains peuvent se le permettre !
Amigalement votre (nostalgie, nostalgie),
Franck
[^] # Re: Pour remplacer Access, utilisez OpenOffice !
Posté par Franck Routier (Mastodon) . En réponse à la dépêche Ne vous demandez pas ce que Kexi peut faire pour vous.... Évalué à 1.
Par ailleurs, la très grande majorité des bases de données disponibles sous Linux ont un driver ODBC.
Néanmoins, je suis d'accord avec toi, ça serait bien de pouvoir faire du sql avec des pseudos bases de données.
Et là je ne pense pas à dBase, mais aux sources de données Calc d'OOo : ce serait une solution très souple et très accessible aux débutants (pas de serveur de donnée à installer, données autonomes et transportable, ...)
Techniquement, ça n'est peut-être pas si simple à faire, ça revient à créer un moteur de SGBD/R :-)
[^] # Pour remplacer Access, utilisez OpenOffice !
Posté par Franck Routier (Mastodon) . En réponse à la dépêche Ne vous demandez pas ce que Kexi peut faire pour vous.... Évalué à 2.
Access c'est :
- un moteur de SGDB/R (assez médiocre) --> il est avantagesement remplacé par [mettez ici votre base préférée] (MySql, Postgresql, SAP DB, ...)
- une interface graphique qui permet d'éditer les tables, de créer des formulaires de saisie agrémentés de certains contrôles, de généréer des états (papier) --> toutes ces fonctionnalités sont présentes (mais pas mises en avant du tout) dans les fonctions de sources de données d'OOo et les auto-pilotes de formulaire, état, ... Ca permet vraiment de faire presque tout ce que fait Access, et c'est libre !!!
nb : la version 2 d'OOo améliore les choses de ce point de vue et propose en particulier un format de ficher base de données à part entière (aujourd'hui c'est une source, et des liens vers des documents writer qui contiennent les formulaires, états, ...)