Plantages à cause de la 3D... je n'en connais pas depuis que j'utilise des cartes Intel. Les drivers sont d'ores et déjà libres, leur puissance largement suffisante pour faire de la bureautique, même avec compiz.
Du coup c'est quoi le concept de hardware libre ? Pour le coup, le tas de sable n'est pas inepuisable...
Ca marche impeccablement ! Mieux, le site webhuddle.com permet de s'inscrire et réaliser une conférence web en moins de 5 minutes, gratuitement. La documentation est très bien faite, et l'installation sur son propre serveur à l'air assez aisée finalement.
Du très très bon !
Je viens de tomber sur WebHuddle... A regarder, ça a l'air bien, mais le projet semble inactif depuis deux-trois ans et le fonctionne que sous JBoss 3.2 (pas 4). Sans doute un peu ardu à installer, mais mes besoins seraient couverts...
Une version Open Source est disponible (GPLv3). Les client a besoin du plugin Flash, mais rien d'autre. Les fonctionnalités sont larges (présentation, tableau noir, audio et video, chat, ...) ...MAIS... le partage d'écran n'est disponible que si le présentateur est sous Windows ou MacOS :-(((
Sûrement, mais l'objectif est de faire des démos à des utilisateurs non avertis, la plupart du temps sous Windows. Alors leur faire paramétrer un tunnel ssh :)))
La licence ultraVnc semble être le GPL, je n'ai pas trouvé d'autre info pour les modules.
UltraVNC SC permet un truc sympa : créer un mini serveur vnc autonome (pas d'installation côté client, si ce n'est exécuter le programme, à la "Portable XXXX"), préconfigurer pour se connecter à un client qui prendra la main. Idéal pour faire de la télémaintenance.
Bon, mais moi c'est dans l'autre sens que je voudrais travailler : installation rapide d'un client qui se connecte sur mon serveur (en visu seulement), en passant à travers le firewall du client...
Non aucun. Le réseau des instituts des filières animales et végétales s'occupe exclusivement d'agriculture :)
A moins que tu ne parles d'ACTA SA, un Call Center dédié à l'Assistance Automobile, ou d'ACTA, collectif antispéciste de Bordeaux ou d'Acta mesures, une entreprise spécialisée dans la mesure de résistivité, de conductivité, d osmosage de température (un acteur majeur de son secteur par ailleurs :), ou....
Dans le modèle économique, je pense que l'option 3. accès premium gagnerait à être libellée 'moins de pub' ou 'pas de pub' plutôt que 'plus de pub' ('ne plus de pub' sonnant un peu anglais qui débute en français, et 'plus (+) de pub', quoique pas si idiot, je suis sûr que des gens sont prêts à payer pour avoir plus de pub, pas très bien ciblé pour le public envisagé :)))
Récemment un bloggeur relayé sur le planet d'Ubuntu posait la question : qu'est-ce qui aujourd'hui rendrait encore l'utilisation d'un Mac plus facile que celle de Linux pour l'utilisateur ?
La réponse : les applications qui permettent à ma copine en quelques clicks de réaliser un slideshow des dernières photos des enfants, l'exporter en dvd et l'envoyer à ses amies, et que celles-ci disent, "waouh, sympa, comment tu fais ça ?" "C'est moi qui l'ai fait :)".
Ou idem pour la video, etc...
C'est là que le Mac brille. C'est là que Manslide ou Mandvd brilleront.
Félicitations et moults remerciements à l'auteur...
Merci pour vos réponses. J'ai aussi déclaré un bug (ubuntu 8.04 beta) et le mainteneur du paquet xkeyboard-config semble assez affirmatif sur le fait que le problème vient du layout fr-oss : il contient
include "level5(rctrl_switch)"
apparement pour permettre la saisie d'une espace fine par combinaison avec la touche d'espacement... (!!???).
Je me souviens que ce layout avait été discuté ici sur linuxfr, mais j'ose espérer qu'on n'est pas arrivé à ça : sacrifier crtl droite pour produire un espace insécable quart de quadratin !!! (alors que ctrl droite est la touche affectée par défaut dans virtualbox pour libérer le focus de la souris, que ctrl+p sert à imprimer et est quand même plus facile avec la main droite que la gauche, etc etc...)
Bref, j'espère que ça sera corrigé assez vite. J'attends quand même la réponse du mainteneur du layout fr-oss, pour voir...
C'est en effet super important... mais jamais je n'aurais pensé qu'une solution pouvait être de garder (enfin de créer plutôt dans mon cas) une partition Windows !
Même avant cette libération des specs détaillées des puces, j'ai toujours pu projetté depuis Linux, que ce soit sous NVidia (driver propriétaire), ou sous Intel et driver i810 (=> option Clone) ou depuis quelques mois avec le nouveau driver intel et la magie xrandr (ou même de mémoire sous ATI avec mon vieux portable Apple, mais là c'est un peu loin, je n'en suis plus sûr).
Euh, je me trompe ou il y a une différence de taille, à savoir qu'avec la VoIP, tu n'as plus besoin des 4 lignes RNIS et du coût associé ?
Dans notre société nous sommes passé d'une ligne analogique toute simple (donc un seul appel entrant ou sortant à la fois et tarif téléphoniques FT) à un PABX logiciel Astérisk, avec le bilan suivant :
- autant de lignes que nécessaire (8 pour l'instant) avec pour limite princiaple la bande passante montante de la connexion ADSL.
- forfait de communications nationales illimité + coût à la seconde vers les mobiles diminué
- conférences, présentation du numéro, ...
Le coût pour nous a été de 8 tél (environ 800 € TTC), un "serveur" (env. 800€ TTC) et le temps passé, par un stagiaire principalement (je sais, c'est pas bien, ou alors si ?), et des factures de téléphone divisées par deux depuis, pour une utilisation bien plus intensive.
Donc en partant de rien l'option Asterisk est clairement interessante.
pour notre part, nous avons opté pour des téléphones IP Siemens Gigaset C450 (C470 maintemant), plus simples apparemment que les Thomson, et pas chers (env. 80€ HT). Ce n'est pas tout à fait le même type d'appareil, les Siemens étant, en plus d'être des téléphones SIP, sans fil DECT.
Y avait-il une raison pour les exclure des choix possibles dans les comparatifs ?
1) Tu dis que pour les logiciels, les brevets ne viennent que rarement de résultats de recherche mais protègent plutôt des choses évidentes. Je ne te suis pas là-dessus : certains brevets logiciels sont le fruit de recherches, de méthodes mathématiques ou statistiques poussées... est-ce que ces brevets ne sont alors pas génants pour l'innovation ? Je pense que si (pense à l'OLAP, au data mining, par exemple). Et même un concept de GUI peut-être innovant (ex : treebolic.sourceforge.net/fr/home.htm et c'est breveté aux US).
2) Dans le logiciel on peut difficilement imiter un algorithme : ben si, c'est même tout le principe... par définition, programmer c'est "imiter" (implémenter) un algorithme.
Réimplémenter un algorithme ne permet pas de contourner un brevet, juste de ne pas violer le droit d'auteur.
3) Tu penses vraiment que payer des cerveaux est un investissement négligeable ???!
Tu as l'air de penser que le problème des brevets logiciels c'est les opportunistes qui brevetent des choses évidentes et ttaquent les gros. Je crois plutôt que c'est les gros qui brevètent tout, et qui font que quoi que tu développes, tu enfreins plein de brevets...
A ma connaissance, NF (c'est un pipo commercial vendu par l'AFNOR. Rien à voir avec les impôts. C'est un argument commercial, rien de plus.
Par contre, dans le cadre du contrôle des comptabilités informatisées, l'administration fiscale peut exiger un certain nombre de choses (dont l'accès au modèles de données et de traitement, voire aux sources). Et ils peuvent faire le contrôle eux-mêmes. Qui se fierait aux organismes de "certification" ? (pas les impôts en tout cas !).
Bien sûr une comptabilité doit respecter certaines nomes : écritures équilibrées, impossibilité (applicative) de modifier des écritures sur une période clôturée, etc.
Mais une compta libre peut très bien respecter ces règles.
[quote]L'article du code de la consommation sur la vente liée, sauf erreur, ne dit pas qu'il soit nécessaire d'avoir des contrats bien distincts pour caractériser la vente liée[/quote]
Tu as raison, par contre le fait que les contrats sont bien distincts prouve qu'il s'agit bien de produits différents.
Si on reprend la voiture et le moteur, il s'agit en réalité d'un seul et même produit. Si on prend l'ordinateur et son OS, il s'agit bien de deux produits distincts par nature (bien / licence), puisqu'ils font l'objet de contrats distincts.
Maintenant en effet, on peut discuter du motif légitime autorisant la vente liée de l'OS et de l'oridinateur, et c'est bien là le débat.
Il y a vente liée car il s'agit de deux types de produits et de deux contrats bien distincts :
- d'un côté du matériel, dont tu deviens propriétaire
- de l'autre un logiciel, dont tu obtiens une licence d'utilisateur dans un contexte défini
Plutôt que de comparer le problème à la vente d'une voiture sans moteur, tu devrais imaginer un constructeur qui t'imposerait le contrat d'assurance sur ta voiture au moment de l'achat...
Excuses moi... En fait je ne vois pas ce que tu veux dire par "elles ne respectent pas les prérequis des libertés 1 et 3".
J'ai peut-être un peu vite traduit par : elle ne respecte pas les libertés 1 et 3, donc elle n'est pas libre.
Que veux-tu dire par ne pas respecter les pré-requis ? Un soft sous licence BSD respecte bien les 4 libertés ? Mais il n'oblige pas à leur préservation pour les travaux combinés ou dérivés. Il n'est donc pas copyleft. C'est ça le sens de ta remarque ?
A mon avis, il ne faut pas opposer ni lier d'une part les obligations et d'autre part les droits conférés par le contrat de licence.
L'AGPL comme la GPL te donnent les 4 libertés,
ET elles t'imposent toutes deux des contreparties (publier tes modifications sous les mêmes conditions si tu distribues / représentes sur le net, indiquer les mentions de copyright et disclaimer of warranty, etc.).
La licence BSD te donne les 4 libertés,
ET elle t'impose... presque rien.
Du coup, tout est libre ????
Ben, non, une licence Microsoft :
Liberté 0 : non, certains CLUF t'interdisent d'utiliser des logiciels Microsoft pour nuire aux intérêts de Microsoft (ou un truc du genre)
Liberté 1 : non, tu n'as pas le source
Liberté 2 : non plus (parfois même, tu ne peux utiliser toi-même le logiciel que sur un matériel donné)
Liberté 3 : non plus !
Pourrait-on imaginer une licence libre mais avec plein de restrictions ? Oui, si elle te concède en contrepartie les 4 libertés.
Exemple : les 4 libertés contre 10000 ¤. Selon moi, d'accord (mais tu risques de ne vendre qu'une licence, vu qu'ensuite le licencié a le droit de passer à son voisin...).
Sur ce sujet, d'ailleurs, la FSF maintient une liste des licences libres et non libres.
Voir http://www.gnu.org/licenses/license-list.html
Par parenthèse, la licence BSD est décrite ainsi :
This is a simple, permissive non-copyleft free software license with a serious flaw: the “obnoxious BSD advertising clause”.
C'est donc, contrairement à ton analyse, une licence libre.
[^] # Re: Euh....
Posté par Franck Routier (Mastodon) . En réponse au journal Quand Google se fiche de Linux / When Google muck about Linux. Évalué à 3.
Et même mieux, sous forme de .deb ! (Debian roXor)
en amd64 :
http://www.google.com/chrome/intl/en/eula_dev.html?dl=unstab(...)
ou
en i386 :
http://www.google.com/chrome/intl/en/eula_dev.html?dl=unstab(...)
Bon évidemment c'est un peu alpha, mais ça tourne !
[^] # Re: Quid des performances de ces cartes ?
Posté par Franck Routier (Mastodon) . En réponse à la dépêche Levée de fonds pour OGD1. Évalué à 1.
Du coup c'est quoi le concept de hardware libre ? Pour le coup, le tas de sable n'est pas inepuisable...
[^] # Re: Webhuddle
Posté par Franck Routier (Mastodon) . En réponse au message Existe-t-il des solutions libres pour réaliser des présentations à distance ?. Évalué à 1.
Du très très bon !
# Webhuddle
Posté par Franck Routier (Mastodon) . En réponse au message Existe-t-il des solutions libres pour réaliser des présentations à distance ?. Évalué à 1.
[^] # Re: Dimdim ?
Posté par Franck Routier (Mastodon) . En réponse au message Existe-t-il des solutions libres pour réaliser des présentations à distance ?. Évalué à 1.
Une version Open Source est disponible (GPLv3). Les client a besoin du plugin Flash, mais rien d'autre. Les fonctionnalités sont larges (présentation, tableau noir, audio et video, chat, ...) ...MAIS... le partage d'écran n'est disponible que si le présentateur est sous Windows ou MacOS :-(((
Dommage............
[^] # Re: Ben VNC dans ton navigateur préféré
Posté par Franck Routier (Mastodon) . En réponse au message Existe-t-il des solutions libres pour réaliser des présentations à distance ?. Évalué à 2.
[^] # Re: ultravnc
Posté par Franck Routier (Mastodon) . En réponse au message Existe-t-il des solutions libres pour réaliser des présentations à distance ?. Évalué à 1.
UltraVNC SC permet un truc sympa : créer un mini serveur vnc autonome (pas d'installation côté client, si ce n'est exécuter le programme, à la "Portable XXXX"), préconfigurer pour se connecter à un client qui prendra la main. Idéal pour faire de la télémaintenance.
Bon, mais moi c'est dans l'autre sens que je voudrais travailler : installation rapide d'un client qui se connecte sur mon serveur (en visu seulement), en passant à travers le firewall du client...
[^] # Re: Ben VNC dans ton navigateur préféré
Posté par Franck Routier (Mastodon) . En réponse au message Existe-t-il des solutions libres pour réaliser des présentations à distance ?. Évalué à 1.
[^] # Re: Certificats EV
Posté par Franck Routier (Mastodon) . En réponse au message Firefox 3 : contexte de sécurité. Évalué à 2.
Et en effet les certificats EV sont 4 à 5 fois plus chers que les certificats normaux...
[^] # Re: ACTA
Posté par Franck Routier (Mastodon) . En réponse à la dépêche Le parlement européen continue d'ignorer les citoyens. Évalué à 3.
A moins que tu ne parles d'ACTA SA, un Call Center dédié à l'Assistance Automobile, ou d'ACTA, collectif antispéciste de Bordeaux ou d'Acta mesures, une entreprise spécialisée dans la mesure de résistivité, de conductivité, d osmosage de température (un acteur majeur de son secteur par ailleurs :), ou....
Ou de quoi au juste ?
# Plus de bruit, malavida
Posté par Franck Routier (Mastodon) . En réponse au message Mr X cherche statut et licence libre. Évalué à 1.
# Killer apps ?
Posté par Franck Routier (Mastodon) . En réponse à la dépêche SMILE : Renaissance d'un projet. Évalué à 5.
La réponse : les applications qui permettent à ma copine en quelques clicks de réaliser un slideshow des dernières photos des enfants, l'exporter en dvd et l'envoyer à ses amies, et que celles-ci disent, "waouh, sympa, comment tu fais ça ?" "C'est moi qui l'ai fait :)".
Ou idem pour la video, etc...
C'est là que le Mac brille. C'est là que Manslide ou Mandvd brilleront.
Félicitations et moults remerciements à l'auteur...
[^] # Re: Au cas où...
Posté par Franck Routier (Mastodon) . En réponse au message Configuration du clavier.... Évalué à 1.
include "level5(rctrl_switch)"
apparement pour permettre la saisie d'une espace fine par combinaison avec la touche d'espacement... (!!???).
Je me souviens que ce layout avait été discuté ici sur linuxfr, mais j'ose espérer qu'on n'est pas arrivé à ça : sacrifier crtl droite pour produire un espace insécable quart de quadratin !!! (alors que ctrl droite est la touche affectée par défaut dans virtualbox pour libérer le focus de la souris, que ctrl+p sert à imprimer et est quand même plus facile avec la main droite que la gauche, etc etc...)
Bref, j'espère que ça sera corrigé assez vite. J'attends quand même la réponse du mainteneur du layout fr-oss, pour voir...
[^] # Re: et KHTML ?
Posté par Franck Routier (Mastodon) . En réponse à la dépêche Epiphany va migrer vers du 100% WebKit. Évalué à 5.
à moins que ta foi ne connaisse de limite dans le temps :)
[^] # Re: Intel : 41% des parts de marché pour les cartes graphiques
Posté par Franck Routier (Mastodon) . En réponse à la dépêche Intel livre les spécifications complètes et sans NDA des chipsets graphiques récents. Évalué à 3.
Même avant cette libération des specs détaillées des puces, j'ai toujours pu projetté depuis Linux, que ce soit sous NVidia (driver propriétaire), ou sous Intel et driver i810 (=> option Clone) ou depuis quelques mois avec le nouveau driver intel et la magie xrandr (ou même de mémoire sous ATI avec mon vieux portable Apple, mais là c'est un peu loin, je n'en suis plus sûr).
[^] # Re: Coût ?
Posté par Franck Routier (Mastodon) . En réponse à la dépêche Asterisk en entreprise, retour d'expérience. Évalué à 4.
Dans notre société nous sommes passé d'une ligne analogique toute simple (donc un seul appel entrant ou sortant à la fois et tarif téléphoniques FT) à un PABX logiciel Astérisk, avec le bilan suivant :
- autant de lignes que nécessaire (8 pour l'instant) avec pour limite princiaple la bande passante montante de la connexion ADSL.
- forfait de communications nationales illimité + coût à la seconde vers les mobiles diminué
- conférences, présentation du numéro, ...
Le coût pour nous a été de 8 tél (environ 800 € TTC), un "serveur" (env. 800€ TTC) et le temps passé, par un stagiaire principalement (je sais, c'est pas bien, ou alors si ?), et des factures de téléphone divisées par deux depuis, pour une utilisation bien plus intensive.
Donc en partant de rien l'option Asterisk est clairement interessante.
[^] # Re: Bonne synthèse
Posté par Franck Routier (Mastodon) . En réponse à la dépêche Asterisk en entreprise, retour d'expérience. Évalué à 3.
pour notre part, nous avons opté pour des téléphones IP Siemens Gigaset C450 (C470 maintemant), plus simples apparemment que les Thomson, et pas chers (env. 80€ HT). Ce n'est pas tout à fait le même type d'appareil, les Siemens étant, en plus d'être des téléphones SIP, sans fil DECT.
Y avait-il une raison pour les exclure des choix possibles dans les comparatifs ?
[^] # Re: L'innovation n'est pas le problème
Posté par Franck Routier (Mastodon) . En réponse à la dépêche Un économiste critique des brevets logiciels obtient le Prix Nobel d'Économie 2007. Évalué à 6.
je ne comprends pas bien non plus ton propos...
1) Tu dis que pour les logiciels, les brevets ne viennent que rarement de résultats de recherche mais protègent plutôt des choses évidentes. Je ne te suis pas là-dessus : certains brevets logiciels sont le fruit de recherches, de méthodes mathématiques ou statistiques poussées... est-ce que ces brevets ne sont alors pas génants pour l'innovation ? Je pense que si (pense à l'OLAP, au data mining, par exemple). Et même un concept de GUI peut-être innovant (ex : treebolic.sourceforge.net/fr/home.htm et c'est breveté aux US).
2) Dans le logiciel on peut difficilement imiter un algorithme : ben si, c'est même tout le principe... par définition, programmer c'est "imiter" (implémenter) un algorithme.
Réimplémenter un algorithme ne permet pas de contourner un brevet, juste de ne pas violer le droit d'auteur.
3) Tu penses vraiment que payer des cerveaux est un investissement négligeable ???!
Tu as l'air de penser que le problème des brevets logiciels c'est les opportunistes qui brevetent des choses évidentes et ttaquent les gros. Je crois plutôt que c'est les gros qui brevètent tout, et qui font que quoi que tu développes, tu enfreins plein de brevets...
[^] # Re: Un retour d'expériences a faire partager
Posté par Franck Routier (Mastodon) . En réponse à la dépêche PhpCompta 3.0.0 vient de sortir. Évalué à 3.
Par contre, dans le cadre du contrôle des comptabilités informatisées, l'administration fiscale peut exiger un certain nombre de choses (dont l'accès au modèles de données et de traitement, voire aux sources). Et ils peuvent faire le contrôle eux-mêmes. Qui se fierait aux organismes de "certification" ? (pas les impôts en tout cas !).
Bien sûr une comptabilité doit respecter certaines nomes : écritures équilibrées, impossibilité (applicative) de modifier des écritures sur une période clôturée, etc.
Mais une compta libre peut très bien respecter ces règles.
Cf. l'OECCA, le CNCC, etc.
# Licence des scripts générés
Posté par Franck Routier (Mastodon) . En réponse à la dépêche Talend Open Studio 2.2.0. Évalué à 4.
Quel est ensuite le contexte d'éxécution des "scripts" : autonomes, ou nécessitent-ils un runtime (un serveur, une bibliothèque Talend) ?
Et quel est le statut de ces scripts en terme de licence ?
[^] # Re: Dans ce cas...
Posté par Franck Routier (Mastodon) . En réponse à la dépêche Acer condamné à rembourser Windows. Évalué à 1.
Tu as raison, par contre le fait que les contrats sont bien distincts prouve qu'il s'agit bien de produits différents.
Si on reprend la voiture et le moteur, il s'agit en réalité d'un seul et même produit. Si on prend l'ordinateur et son OS, il s'agit bien de deux produits distincts par nature (bien / licence), puisqu'ils font l'objet de contrats distincts.
Maintenant en effet, on peut discuter du motif légitime autorisant la vente liée de l'OS et de l'oridinateur, et c'est bien là le débat.
[^] # Re: bravo
Posté par Franck Routier (Mastodon) . En réponse à la dépêche Acer condamné à rembourser Windows. Évalué à 4.
[^] # Re: Dans ce cas...
Posté par Franck Routier (Mastodon) . En réponse à la dépêche Acer condamné à rembourser Windows. Évalué à 10.
- d'un côté du matériel, dont tu deviens propriétaire
- de l'autre un logiciel, dont tu obtiens une licence d'utilisateur dans un contexte défini
Plutôt que de comparer le problème à la vente d'une voiture sans moteur, tu devrais imaginer un constructeur qui t'imposerait le contrat d'assurance sur ta voiture au moment de l'achat...
[^] # Re: Mwais...
Posté par Franck Routier (Mastodon) . En réponse à la dépêche GNU Affero General Public License : la GPL des applications web. Évalué à 1.
J'ai peut-être un peu vite traduit par : elle ne respecte pas les libertés 1 et 3, donc elle n'est pas libre.
Que veux-tu dire par ne pas respecter les pré-requis ? Un soft sous licence BSD respecte bien les 4 libertés ? Mais il n'oblige pas à leur préservation pour les travaux combinés ou dérivés. Il n'est donc pas copyleft. C'est ça le sens de ta remarque ?
[^] # Re: Mwais...
Posté par Franck Routier (Mastodon) . En réponse à la dépêche GNU Affero General Public License : la GPL des applications web. Évalué à 0.
L'AGPL comme la GPL te donnent les 4 libertés,
ET elles t'imposent toutes deux des contreparties (publier tes modifications sous les mêmes conditions si tu distribues / représentes sur le net, indiquer les mentions de copyright et disclaimer of warranty, etc.).
La licence BSD te donne les 4 libertés,
ET elle t'impose... presque rien.
Du coup, tout est libre ????
Ben, non, une licence Microsoft :
Liberté 0 : non, certains CLUF t'interdisent d'utiliser des logiciels Microsoft pour nuire aux intérêts de Microsoft (ou un truc du genre)
Liberté 1 : non, tu n'as pas le source
Liberté 2 : non plus (parfois même, tu ne peux utiliser toi-même le logiciel que sur un matériel donné)
Liberté 3 : non plus !
Pourrait-on imaginer une licence libre mais avec plein de restrictions ? Oui, si elle te concède en contrepartie les 4 libertés.
Exemple : les 4 libertés contre 10000 ¤. Selon moi, d'accord (mais tu risques de ne vendre qu'une licence, vu qu'ensuite le licencié a le droit de passer à son voisin...).
Sur ce sujet, d'ailleurs, la FSF maintient une liste des licences libres et non libres.
Voir http://www.gnu.org/licenses/license-list.html
Par parenthèse, la licence BSD est décrite ainsi :
This is a simple, permissive non-copyleft free software license with a serious flaw: the “obnoxious BSD advertising clause”.
C'est donc, contrairement à ton analyse, une licence libre.