Franck Routier a écrit 286 commentaires

  • [^] # Re: [X] agnostique radical

    Posté par  (Mastodon) . En réponse au journal Athéisme, agnostisme: manifeste agnostique. Évalué à 5.

    Je crois que le grand problème est là : qu'entend-ton par Dieu ?

    Si la définition en est "le phénomène qui fait qu'une chose peut être", alors, oui, beaucoup se rallieront à l'existence de Dieu, même des athées. Mais une définition aussi abstraite et générale te mettras à dos la plupart des croyants et des religions.

    Si la définition est "un phénomène psyco-social caractérisant certains groupes humains dans leur développement culturel", tu devrais rallier encore pas d'athées, et te prendre une bonne fatwa dans les dents (ou une bonne excommunication, il n'y a aucune exclusive dans le domaine de la connerie).

    Si ta définition est "une entité supérieure, consciente, ayants des buts et des exigences", tu vas commencer à te rapprocher de ce que la plupart entendent par Dieu. Et tu vas aussi perdre pas mal de monde, y compris parmi les agnostiques.

    Alors, de quoi parle-t-on ?
  • [^] # Re: Des données non-libres

    Posté par  (Mastodon) . En réponse à la dépêche UFO:AI 2.3 is out. Évalué à 1.

    Ah, oui, je n'y avais pas pensé... même si distribuer des CD, de nos jours, ça fait bizarre, mais pour des jeux par exemple, pourquoi pas...

    Ceci dit, les CC mettent-elles à disposition une clause "virale", ie, vous pouvez utiliser ma création, l'incorporer à la vôtre, la vendre (si vous y arrivez), MAIS si vous intégrez ma création, alors l'ensemble de l'oeuvre devra être en CC ?
  • [^] # Re: Oracle

    Posté par  (Mastodon) . En réponse à la dépêche Mandriva sauvé par des investisseurs. Évalué à 4.

    Vendredi Universal.

    Quel scoop ! -->[]
  • [^] # Re: Des données non-libres

    Posté par  (Mastodon) . En réponse à la dépêche UFO:AI 2.3 is out. Évalué à -1.

    Si je comprends bien, CC-NC veut dire non commercial. Ça ressemble furieusement à GPL vs LGPL ou GPL vs BSD/MIT/etc...

    \<troll\>Donc CC-NC est un peu pas libre, comme la GPL ?\</troll\>

    Ok, je schématise.
    La GPL permet une distribution commerciale, mais au prix d'une extension de la GPL à tout le code "lié".
    Pratiquement, aucun développement commercial ne peut se faire autour d'un code GPL (ce qui est bien selon moi, mais je ne mets pas de code GPL dans un produit que je veux commercialiser).
    Pour des données (du son par exemple), la clause NC aboutit au même résultat, non ?
  • [^] # Re: Vendredi \o/

    Posté par  (Mastodon) . En réponse à la dépêche SparkleShare pour partager vos fichiers sur internet. Évalué à 2.

    Pour l'envoi direct par mail (avec option de changement de résolution pour obtenir une taille acceptable), là je suis d'accord, c'est un must, et ça manque.
  • [^] # Re: pourquoi pas

    Posté par  (Mastodon) . En réponse à la dépêche PdfMod : outil de manipulation de PDF. Évalué à 10.

    PdfEdit http://pdfedit.petricek.net/en/index.html

    C'est du C++, no mono inside, GPL.
  • [^] # Re: Vendredi \o/

    Posté par  (Mastodon) . En réponse à la dépêche SparkleShare pour partager vos fichiers sur internet. Évalué à 3.

    Cool, je ne connaissais pas Shotwell, et je vais enfin pouvoir supprimer F-Spot :-)

    Pour les limitations, ça a dû évoluer un peu :

    * ne lit pas les métadonnées des photos qu'il importe : ben si, j'ai bien la date, l'appareil photo, la distance de focale, etc... (non ?)
    * pas de gestion des séries d'importation : c'est vrai (mais une gestion des événements, peu étoffée pour l'instant)
    * pas de versioning : ??? versioning de quoi ? lors des éditions, il ne modifie pas la photo, il sauvegarde les modifs et les réapplique à la volée, si j'ai compris
    * export très limité : moui... enfin il exporte des fichiers, et par ailleurs il sait publier sur Flickr, Facebook et Picasa.
    * pas d'édition : ben si, aussi (pivoter, rogner, améliorer, yeux rouges et ajuster les couleurs).

    * pas de mono : ben voilà.

    Pour moi, c'est vendu.
  • # Compiz...

    Posté par  (Mastodon) . En réponse au journal Ce bug ne sera pas corrigé car nous ne pouvons pas le reproduire. Évalué à 1.

    De mon côté, je ne parvenais pas non plus à reproduire le bug, ... jusqu'à ce que je désactive compiz.

    Et là boum, je reproduis... aller, je vais y aller de mon petit commentaire sur le bugzilla.
  • [^] # Re: Merci Canonical

    Posté par  (Mastodon) . En réponse à la dépêche Ubuntu 10.04 est sortie. Évalué à 1.

    Moi au contraire, ça fait des années que je personnalise mon bureau pour avoir le bouton de fermeture à gauche. Pas comme dans MacOs X, mais comme dans Amiga Workbench.

    Comme quoi, les années de pratique, ça ne s'efface pas :-)

    Only Amiga makes it possible(tm)
  • [^] # Re: Médicalisation des systèmes d'informations ?

    Posté par  (Mastodon) . En réponse à la dépêche Logiciels libres pour le traitement d'information PMSI. Évalué à 1.

    [mavie]
    Oui, je travaille pour une boite qui édite une solution décisionnelle pour les établissements de soin. On gère donc (entre autres !) les problématiques liées à l'analyse de l'activité, des recettes, des moyens, etc... et nous traitons donc des fichiers de la T2A

    Notre offre n'est pas libre, mais elle est entièrement basée sur des briques open-source et des projets auxquels nous contribuons :
    - barracudamvc.org
    - jquery
    - linux
    - postgresql
    - tomcat / jetty
    - simpleorm (ORM)
    - mondrian (ROLAP)
    - jpivot (ROLAP)
    - ireport/jasperreport
    - springframework
    - cloverETL / Talend

    etc.

    Notre objectif est d'offrir une solution ayant une vraie valeur ajoutée métier, sur une pile technique 100% libre, et compétitive vis-à-vis de solutions propriétaires extrêmement chères type BO, Cognos, SAS, ...

    Et ça marche :)
    [/mavie]
  • [^] # Re: Médicalisation des systèmes d'informations ?

    Posté par  (Mastodon) . En réponse à la dépêche Logiciels libres pour le traitement d'information PMSI. Évalué à 5.

    Pour ceux qui ne sont pas dans le "trip", le HIT est le salon "Health Information Technology" (oui, là aussi le nom est nul... :-( ) qui se tient à Paris (porte de Versailles) du 18 au 21 mai prochain, en parallèle d'Hôpital Expo.
  • [^] # Re: Médicalisation des systèmes d'informations ?

    Posté par  (Mastodon) . En réponse à la dépêche Logiciels libres pour le traitement d'information PMSI. Évalué à 4.

    Non, l'intitulé est bizarre, mais c'est la terminologie officielle... L'acronyme PMSI lui-même en est venu à désigner l'ensemble des normes de collectes, traitement et transmission des informations d'activité / facturation des établissements de soins, mais à l'origine, il s'agit d'un Plan (de médicalisation des systèmes d'information) d'informatisation...

    Si tu voyais la tête des formats de fichiers RUM/RSS, RSF, etc. (tout droit hérités de cobol), rien ne te surprendrait :-)
  • [^] # Re: Un peu d'air frais...

    Posté par  (Mastodon) . En réponse à la dépêche Présentation du projet suckless. Évalué à -2.

    Ouais... mais pourquoi tant de complexité ? un noyau, un compilateur et un éditeur (au plus !) me semblent encore plus simples. Après, tu peux coder ce que tu veux, et même allez chercher des bouts de code sur le net pour les moins avancés (bon c'est vrai, après avoir passé un peu de temps à coder... quoi ? les couches réseau, etc. etc.). Si tu veux, tu peux aussi te re-coder un filesystem avec des options avancées (comme des liens symboliques, ou la journalisation), te coder un interpréteur de html, etc etc.
  • [^] # Re: Maven nécessaire ?

    Posté par  (Mastodon) . En réponse à la dépêche Sortie de la version 2.0 de Sonar. Évalué à 1.

    Et as-tu eu l'occasion de porter un projet déjà existant (avec un build.xml qui va bien) vers Maven ? A lire la doc, ça ne semble pas du tout évident... A moins que j'aie loupé un tuto sympa ?
  • # Maven nécessaire ?

    Posté par  (Mastodon) . En réponse à la dépêche Sortie de la version 2.0 de Sonar. Évalué à 4.

    Je fais erreur, ou sonar nécessite que le projet à analyser soit gérer avec Maven ? Si c'est bien le cas, ça limite un peu l'utilisation de l'outil : retour donc à du fait maison avec Hudson / Ant / etc.
  • [^] # Re: Abandon de Maemo ...

    Posté par  (Mastodon) . En réponse à la dépêche Intel et Nokia annoncent la création de MeeGo. Évalué à 6.

    En effet, la FAQ précise que les processeur ARM seront supportés.
  • # Quelle licence ?

    Posté par  (Mastodon) . En réponse à la dépêche Nouvelle version de Mozilla Lightning et SOGo. Évalué à 1.

    J'ai sans doute mal cherché, mais pas moyen de mettre la main sur la (ou les) licence(s) de Sogo et des différentes extensions, connecteurs proposés.

    Par ailleurs, quel est le modèle économique de Inverse Inc. ? (j'ai trouvé une rubrique support commercial, mais ils ne mettent pas du tout en avant ce qu'ils vendent...)
  • [^] # Re: Précisions

    Posté par  (Mastodon) . En réponse à la dépêche Sortie de Samba 4 alpha 11. Évalué à 2.

    Oui, oui... si quelqu'un peut nous éclairer sur AD... pour, c'est plus ou moins un annuaire LDAP (oui, non ? conforme à la norme "étendu" à la mode MS), plus ... je ne sais pas quoi (un truc genre kerberos ??)
    Quelqu'un a des lumières ?
  • [^] # Re: Pour rappel

    Posté par  (Mastodon) . En réponse à la dépêche Sortie d'Ubuntu 9.10 : Karmic Koala. Évalué à -1.

    C'est vrai que je n'ai jamais regardé de ce côté là. J'y jetterai un oeil.

    Mais pour être franc, j'ai toujours utilisé des distributions basées sur Debian (ie soit debian, soit ubuntu), et j'y suis plutôt à mon aise.
    Rien que pour le packaging de Postgresql, je ne troquerais pas mon ubuntu pour deux barils de redhat. Je pense en particulier à la possibilité qu'on prévu les mainteneurs debian de postgresql d'avoir différentes instances de différences versions en parallèle. Bien sûr c'est aussi faisable, à la main, sous redhat, mais moins bien pensé.

    Et pour finir avec ce fil de discussion un peu stérile, je m'étonnais juste du degré d'hostilité manifesté à l'égard d'une distribution plutôt bien finie et agréable...
  • [^] # Re: Pour rappel

    Posté par  (Mastodon) . En réponse à la dépêche Sortie d'Ubuntu 9.10 : Karmic Koala. Évalué à -1.

    Ok, RHEL est libre, mais tout est fait pour qu'elle soit inutilisable sans les contrats qui vont bien.
  • # Pour rappel

    Posté par  (Mastodon) . En réponse à la dépêche Sortie d'Ubuntu 9.10 : Karmic Koala. Évalué à -3.

    Beaucoup, beaucoup, beaucoup de critiques !

    Très impressionnant. Pour rappel, Ubuntu n'est ni plus ni moins qu'une Debian, avec un effort pour que tout marche out-of-the-box, et un support commercial disponible (et très efficace).

    C'est un peu comme une RHEL en libre et facilement gérable.

    Pas de quoi cracher dessus !
  • [^] # Re: dans une machine virtuelle sous windows

    Posté par  (Mastodon) . En réponse au sondage J'utilise Linux $n de mon temps. $n =. Évalué à 3.

    Trop compliqué ???? On doit pas parler du même eclipse ???

    Chez moi sous linux, ça donne :
    1. télécharger le zip
    2. dézipper (même pas de popup qui me conseille de payer pour winzip :)
    3. cliquer sur bin/eclipse
  • [^] # Re: C'est comme tout…

    Posté par  (Mastodon) . En réponse au journal framework ou farmer ?. Évalué à 8.

    Je modérerais un peu... avant le grand bain, on fait un peu de pataugeoire, mais la première fois qu'on va dans le grand bain, une petite bouée ne nuit pas. Donc apprendre un langage, certes, mais toutes ses subtilités, peut-être pas tout de suite.

    L'intérêt d'un framework _libre_ c'est aussi d'avoir un ensemble de code cohérent qu'on peut étudier pour progresser le jour où ça devient utile. Et la trajectoire décrite dans le journal me semble plutôt saine et normale.

    Ceci dit, développer en javascript est une galère... heureusement que firebug est là...
  • [^] # Re: je voudrais pas casser le trip, mais...

    Posté par  (Mastodon) . En réponse au journal Eclipse Galileo et Jaunty. Évalué à 0.

    Pour la peine, je te plusse. La critique était constructive. Merci.
  • [^] # Re: je voudrais pas casser le trip, mais...

    Posté par  (Mastodon) . En réponse au journal Eclipse Galileo et Jaunty. Évalué à 2.

    D'accord avec toi, j'aurais pu circonstancier un peu, mais en même temps je commence bien par - Eclipse Galileo -...

    L'intérêt principal pour moi, c'est comment faire marcher ant dans cette toute nouvelle version d'eclipse, qui n'est plus la future version, mais la version courante, toute chaude sortie des cpu (cf. http://www.eclipse.org), sous Ubuntu Jaunty, une distribution GNU Linux (Gnu est un accronyme récursif, Gnu is not unix) basée sur Debian, une distribution Gnu Linux dédicacée à Deborah par Ian :-)

    Et puis je n'ai pas proposé une dépêche, juste un petit journal en passant.

    Ceci dit, je ferai mieux la prochaine fois.