Franck Routier a écrit 283 commentaires

cf. par exemple cette question : http://askubuntu.com/questions/79081/how-will-deja-dup-operates-when-backing-up-to-an-external-usb-drive

deja-dup (qui est le système de sauvegarde par défaut sous Ubuntu par exemple), affiche une notification qui stipule que la sauvegarde pourra s'exécuter dès que le disque sera branché.

Ouaip, c'est ça ! Grand merci.

Une tentative de clone de MSO, et du code fermé et propriétaire… Quel intérêt ?

A priori, ça doit ressembler à ce que fait Jolla, basé sur le projet communautaire Mer/Nemo (avec une interface utilisateur propriétaire a priori). Jolla est composé de l'équipe ex-Nokia qui a travaillé sur Maemo puis sur Harmattan et le N9.

Ils utilisent eux aussi l'ACL pour proposer le support des applications Android, en se basant sur l'implémentation de Myriad Group, Alien Dalvik.

Jolla a par ailleurs annoncé son premier mobile sous SailfishOS, dont le SDK est basé sur Qt.
Le mobile est annoncé pour la fin de l'année, avec un système d'extension matérielle du mobile, qu'ils appellent Other Half, et qui pourrait permettre des extensions du type clavier physique, batterie complémentaire, flash, etc…

Présentation du mobile
Teaser The Other Half

La plupart des points que tu soulèves sont valides. Ils prouvent une chose seulement : utiliser Windows est plus facile. C'est la contrepartie de la position de quasi monopole acquise par cet OS…

Maintenant, la plupart des points soulevés trouvent une réponse:

• utiliser un OS Linux gratuit : ben, oui, Ubuntu par exemple. Pour notre part, nous déployons des serveur Ubuntu (donc Debian) dans des comptes moyens (quelques milliers de personnes, milieu hospitalier). Les version LTS bénéficient d'un support de plusieurs années. Si nécessaire et souhaité, Canonical fournit un support sur abonnement, mais il n'est pas obligatoire (et plutôt moins cher que du RedHat).

• support Oracle : c'est un problème, mais si tu le prend à la source, il disparaît… pourquoi Oracle quand tu peux utiliser Postgresql. Nous développons des solutions qui tournent sur Postgresql et Oracle, et nous rencontrons bien plus de problèmes (de performances en particulier) avec Oracle qu'avec Postgresql (un des problème majeurs d'Oracle et sa complexité d'administration, et je n'ai toujours pas vu la killer feature qui le distingue d'un Postrgesql… si ce n'est ses outils d'administration, et pour cause, ils sont plus que nécessaires)

• ActiveDirectory / déploiement : puppet par exemple (+OpenLdap pour les droits par exemple)

• gestion des smartcards pour les certificats : un peu galère. Ils existe bien sûr des bibliothèques bas niveau et on peut faire des chose, mais la plupart des plateformes de marchés dématérialisés par exemple nécessitent Windows. Ca prouve une chose : il faut exiger une neutralité à ce niveau (ce sont des prestataires, ils adapteront leur offre. La plupart du temps les incompatibilités sont mineures, elles n'existent que parce que le problème n'a pas été pris en compte.

• faire d'excel le pivot de son SI, c'est choisir d'être pieds et poings liés avec Microsoft… idem pour sharePoint. Donc existe-t-il des équivalents libres, oui. Sont-ils compatibles, non pour la plupart. Mais c'est clairement un enfermement volontaire (vendor lock in) et non une impossibilité technique.

• equivalent d'Access : LibreOffice Base. Ok, c'est plutôt moins bien fini, mais franchement, une solution Access relève de la bidouille non maintenable à terme, quoique tu fasses. Donc c'est un équivalent viable.

Le coût n'est pas forcément dans les licences, il est dans la dépendance créée à long terme, dans l'enfermement mental créé. Pour prendre un exemple, la plupart des "DBA" (sic) Oracle que je connais sont experts du suivant, suivant, suivant, des subtilités de l'offre commerciale Oracle, au mieux ils savent lire les compte-rendus de Quest optimizer… mais comprendre comment marche le planner… il vaut mieux avoir pratiqué du Postgres, au moins l'information est disponible et libre.

Jusqu'à présent, je n'ai jamais rencontré de problème technique non soluble par du libre de manière au moins aussi élégante, souvent plus simple et plus puissante que l'équivalent propriétaire. Par contre ça nécessite un peu de réflexion et de compréhension, il n'y a pas de commercial pour pousser des argumentaires, et ça va un peu à l'encontre des idées reçues. Ca fait trop pour la plupart des DSI !

A priori, l'évaluation est faite à partir des achats passant par l'UGAP (une centrale d'achat).
Mais les plus gros contrats lui échappent et font l'objet de marchés spécifiques.

(c'est du moins ce qui s'est dit sur la liste de diffusion de l'Aful).

Je dis juste que je suis en désaccord avec "les lecteurs (enregistrés)", et qu'au contraire la dépêche me semble tout à fait pertinente. Je voulais donc en remercier son auteur. Par ailleurs, si tu as lu l'article, il parle bien de propriété intellectuelle, et pas du rôle des femmes dans la société, ni d'autre chose. Donc oui, un article sur les positions étayées de l'église catholique sur les brevets logiciels, ça m’intéresserait.

Mais bon, j'admets que le système de modération est ainsi fait…

Je suis un peu surpris que cette dépêche ait une note négative. Je suis en désaccord profond avec les thèses dites "anarcho-capitalistes", mais il est malgré tout intéressant de confronter les idées. Par ailleurs, le sujet (la "propriété" intellectuelle) est en phase avec le thème de notre site favori.

D'autre part, cette dépêche fait part d'une traduction, le texte traduit n'exprime pas forcément les idées du traducteur.

Bref, il me semble que cette dépêche méritait mieux, et que les commentaires étaient plus le lieu de critiquer le fond que ne l'était l'attribution d'une note négative à la dépêche elle-même.
Merci donc à l'auteur initial :-)

Oui, les libertariens sont aux libertaires ce que les national-socialistes sont aux socialistes. Je vous recommande un petit apt-get install anarchism, et en particulier la partie suivante sur le sujet de la dépêche:

F.5 Will privatising "the commons" increase liberty?

"Anarcho"-capitalists aim for a situation in which "no land areas, no square footage in the world shall remain 'public,'" in other words everything will be "privatised." [Murray Rothbard, Nations by Consent, p. 84] They claim that privatising "the commons" (e.g. roads, parks, etc.) which are now freely available to all will increase liberty. Is this true? Here we will concern ourselves with private ownership of commonly used "property" which we all take for granted (and often pay for with taxes).

Its clear from even a brief consideration of a hypothetical society based on "privatised" roads (as suggested by Murray Rothbard [For a New Liberty, pp. 202-203] and David Friedman [The Machinery of Freedom, pp. 98-101]) that the only increase of liberty will be for the ruling elite. As "anarcho"-capitalism is based on paying for what one uses, privatisation of roads would require some method of tracking individuals to ensure that they pay for the roads they use.

Tiens, un utilisateur de l'hibernation… tu vas pouvoir m'éclairer : à quoi ça sert ? Etant sous Linux depuis toujours (non, je mens, en fait avant j'ai utilisé Amiga OS), j'ai longtemps été privé de cette fonctionnalité, et je l'enviais un peu aux utilisateurs des OS commerciaux. Mais maintenant que ça marche… je ne l'utilise pas et n'en comprend vraiment pas l'intérêt. Alors, à quoi ça sert ?

Grâce en soi rendue à Dieu, en effet :-)

Le logiciel libre, c'est le communisme. C'est ce qui fait sa beauté et son succès (tout relatif).

Je cite wikipedia au passage :

l'idéal d'une société sans classes et d'organisation sociale sans État, où la propriété privée serait abolie. Plus largement, il recouvre au sens contemporain du mot l'ensemble des mouvances politiques ayant pour but proclamé de réaliser cette société égalitaire,

Cette initiative est intéressante. Par contre, je suis surpris dans le descriptif de ne pas voir mentionné Darktable…
La liste n'est peut-être tout simplement pas exhaustive, mais si ce n'est pas la raison, ça me semble dommage : pour le photographe amateur, habitué par exemple à Aperture, c'est une alternative qui me semble intéressante, et moins technique que l'utilisation de TheGimp (même si cette option permet de "tout" faire).

Jamais, mais si ça se trouve, je suis juste infecté et ignorant. Comment savoir ? Certes, mon routeur / firewall ne me signale pas de trafic suspect, mais par ailleurs sa politique de sortie par défaut est le plus souvent à ALLOW.

Comment vous assurez-vous que vos systèmes Linux sont exempts de virus ?

Le nouveau né est plus que très prometteur ! Félicitations à l'équipe. Le plus dur sera de tenir la longueur, car je trouve que vous placez la barre assez haut quant au contenu déjà publié.
Je fais suivre sur les réseaux sociaux :-)

• Confort:
  Ça dépend… chez moi c'est un chauffage central à granulés. Donc la chaudière est dans la chaufferie, et elle fait ni plus ni moins de bruit que mon ancienne chaudière au fioul. Le fonctionnement est strictement équivalent à celui d'une chaudière avec une autre énergie (gaz, fioul, etc…), c'est à un réglage centralisé du circuit et des températures.
  Par ailleurs, avec un silo suffisant (env. 8m3 chez moi, soit 5 t.), je ne fais le "plein" que 1 fois et demi par an (moins qu'avec le fioul).

• Prix:
  Le prix est environ deux fois moindre que le fioul (215€ la tonne, soit environ 500 l de fioul en équivalence de kWh).
  cf. http://fr.wikipedia.org/wiki/Granul%C3%A9_de_bois#Caract.C3.A9ristiques

• Environnement:
  L'émission de carbone est réputée quasi neutre pour les pellets en vrac (l'ensemble du cycle étant considéré, il y a bien sûr un peu d'énergie pour transformer la sciure, et un peu pour le transport des pellets en camion "citerne"). Pas tout à fait neutre pour les pellets en sacs.
  Ca dépend bien sûr aussi du lieu de production des pellets. La France a un gros potentiel de ce point de vue. En ce qui me concerne, les pellets sont produits à moins de 100km de chez moi (Auvergne).
  cf. par exemple le pdf suivant: http://www.google.fr/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=2&cad=rja&ved=0CFcQFjAB&url=http%3A%2F%2Fwww2.ademe.fr%2Fservlet%2FgetBin%3Fname%3D82701FA617B0D2D4BA537F2E5280F8591157641837661.pdf&ei=cFy8ULCgBYaEhQe984DAAw&usg=AFQjCNHxSEHPfzbJqBgCPzhnk97MNU8ZlA

Bref, un excellent choix, pour peu que vous ayez de la place pour un silo. Pour un poêle, le confort s'en ressent (soufflerie, obligation de remplir le poêle régulièrement) ainsi que l'intérêt écologique (coût carbone de l'emballage et du transport). Ça limite donc cette solution plutôt à la campagne, ou à des bâtiments collectifs précurseurs, mais ça fait déjà pas mal de monde (environ 10 millions de foyers potentiels).

Pour ceux qui utilisent optirun, je me permets un petit lien, qui ne m'a pas servi, mais qui semble intéressant dans votre cas :
http://www.webupd8.org/2012/11/primus-better-performance-and-less.html

Lors de l'achat de mon dernier portable, j'ai explicitement choisi la version avec Intel HD4000 et sans NVidia / optimachin, pour cette raison précise : les pilotes sont libres et intégrés à Linux. Quant aux perfs, j'ai du mal à en juger, mais c'est largement assez pour faire tout ce que je fais (dév, bureautique, bureau Unity, jeux libres (Wesnoth, Flare, …)).

Je dis vente forcée, mais ce n'est probablement pas le terme juridique approprié. Toujours est-il que même en entreprenant les démarches nécessaires, je n'ai jamais pu me faire rembourser les licences Windows imposées lors de mes achats de portables! L'état du droit à ce sujet est pour le moins confus, et les fabricants font plus que de la résistance !

Moi aussi j'aime l'idée, et j'en vois bien l'intérêt… mais franchement, l'outil d'administration Windows only (sans compter la doc en… ppt)… tu la cherches, ta communauté non participative. L'idée du "libre" sous Windows, c'est quand même plutôt "super c'est gratuit, et en plus paraît que c'est même pas une copie pirate". Si tu cherches des idéalistes / développeurs barbus / libristes convaincus, j'ai un peu l'impression que tu tapes à côté, on n'attrape pas les mouches avec du vinaigre. Non ?

Les PPA ont comme avantage que leur infrastructure est fournie par Canonical. Donc tu ouvres ton PPA, tu upload tes sources, et toute la mécanique de build / publication, y compris sous plusieurs cibles (i386, amd64, etc…). C'est donc très pratique, un peu comme un github des paquets deb.

Bon, faut que je le case quelque part, alors pourquoi pas ici : pourquoi ne peut-on pas penser que le libre est supérieur parce qu'il est libre ? C'est ce que je pense. Pas supérieur techniquement, mais supérieur parce que libre. Quand il y a 10 ou 12 ans, j'utilisais Mozilla 0.8, je peux vous assurer que je ne pensais pas qu'il était supérieur à quoi que ce soit sur le web de l'époque, "optimisé" pour IE. Mais il était libre, et je l'utilisais pour cette unique raison.
Alors, oui, le libre est supérieur, parce qu'il permet de / oblige à connaître, apprendre et comprendre, et pas juste consommer…

C'est moi, ou consommateur, pour du libre, ça fait bizarre ? Con-sommateur, c'est pas plutôt TF1, McDo, Windows, etc… ?

Concernant les FK, il ne s'agit jamais que d'une contrainte d'intégrité, d'une vérification faite à l'insertion ou à la mise à jour des données.
Le "lien" entre les tables ne repose pas sur l'existence ou non d'une foreign key, mais sur l'algèbre relationnel. En clair, tu peux bien faire une jointure entre les tables que tu veux, sur les colonnes que tu veux. Si les données concordent, le SGBD/R te retournera un tuple, sinon pas (sauf bien sûr pour les left join, mais on s'éloigne).

Donc l'utilisation de la nouvelle option IGNORE implique juste que tu acceptes des incohérences éventuelles entre les données réelles, et la méta-donnée qu'est la foreign key. Ca n'a aucun impact sur les liens entre les tables.

J'ai répondu Compiz Fusion. J'utilise Ubuntu / Unity dans sa configuration par défaut, je suppose donc que c'est la bonne réponse. Mais un petit indice aiderait surement ceux pour qui le lien n'est pas si évident…