Aldoo a écrit 2794 commentaires

...
temps passé à faire le calcul

Ben... de toute évidence http://www.openjpeg.org/

Oh là, oui, en effet, le feuilletage n'est pas indiqué, sur le Sony !

Bon cela dit, le fait de pouvoir mettre facilement plein de marque pages partout, ça peut éventuellement éviter certains cas de feuilletage (lors d'une relecture, notamment).

Parce que la Fnac n'utilise pas de DRMs???

Je connais quelqu'un qui utilise un Iliad Irex au format A5, écran tactile pour la doc scientifique.
Avec la prise de notes, la possibilité de griffoner, et tout, ça a l'air nickel.

Sinon je rejoins ce que tu as dit sur le Sony : quand on veut tester la bête, ça a l'air exaspérament lent, mais ce n'est effectivement pas plus lent que tourner une page, donc c'est un faux problème, du moins pour l'usage pour lequel cet appareil est prévu.

À l'usage (j'ai lu déjà 2 bouquins desus) cette machine, malgré quelques stupides limitations, n'est pas si mal.

Bon, cela dit, je l'ai déjà faite planter plusieurs fois... (pas en lecture, heureusement, mais plutôt lors de transferts/prétraitement de fichiers).

La lecture des ePub est tout aussi pénible que celle des PDFs en mode zoom/reflow : ce sont exactement les mêmes problèmes (justification et césure).

Sinon, il paraît que les vieux firmwares pouvaient bêtement zoomer sur un PDF. J'aurais largement préféré ça (ou encore mieux : avoir le choix !). C'était avant qu'ils n'ajoutent le support de ePub (de là à supposer que c'est le même moteur de rendu pour les PDFs reflowés et les ePubs... ).

Voilà, sinon utiliser Calibre pour convertir en LRF, est un must quand on a un Sony PRS !
(bon et puis pour les formats DRMisés... ben de toute façon, sous Linux, on fait une croix dessus, non?)

Clair, il y a plein de trucs qu'on ne sait toujours pas: est-ce que ça tournera sur Hurd, est-ce que DNF en mode fenétré ça ne pose pas de problème sous e, enfin tout ça quoi.

Bref, on est encore dans le flou total.

ahem--->[]

À peu près tout sauf Kubuntu.
De tous les KDE que j'aie pu tester ces dernières années (Gentoo, Kubuntu, OpenSuse, Mandriva), c'est de loin la pire (pour ce qui est de KDE).

Moi je moinsse. Je ne vois pas l'intérêt de dire "c'est nul", sans dire pourquoi.
Déjà dit "suffisament de fois" ? Bon, ben alors dans ce cas il faut s'abstenir de poster tout court !

Et ça explique le succès de Bayrou qui... oups, j'ai rien dit.

Dans un genre un peu original et poétique, j'avais adoré La science des rêves de Michel Gondry, film dont on peut dire qu'il casse les codes.
Il me semble que je n'ai rien vu d'autre dans le genre. Enfin c'est juste un exemple comme quoi en cherchant un peu, on peut parfois trouver une perle non-orthodoxe.

Anéfé, je dispose de 320 Go dont j'utilise à peine un quart… et encore j'ai 3 OS avec leurs partitions système de 10 Go chacune…

Même si le Téra est à portée du grand public, je reporte Zenitram au texte de l'article, où il est bien mentionné que Ext3 gère déjà des volumes de 16 Po !

Dans la liste des avantages cités, je ne vois que 2 choses dont je pourrais bénéficier: le check plus rapide, et les sommes de contrôle.

Pour tout le reste, comme les mots Tera et Peta ne font pas partie de mon vocabulaire, j'ai du mal à voir comment ça va améliorer le fonctionnement de ma machine.

Pourquoi tous les efforts d'amélioration du FS par défaut de Linux ont été dirigés quasi-uniquement vers la gestion des "gros" volumes (c'est un euphémisme!), alors qu'une orientation performance pour des volumes moyens, voire petits (avec la généralisation des SSD) seraient bien plus utile pour l'immense majorité des utilisateurs ?

(Je ne dis pas qu'Ext4 est inutile... mais il répond à des besoins bien particuliers, je trouve !)

Et comment fait la concurrence ?
Et quels besoin avaient-ils de les gérer de toute façon ?
PDF n'est pas franchement le meilleur format pour ces bébêtes, à moins que le fichier ait été prévu dès le départ pour la taille de l'écran... mais dans ce cas, autant partir sur du LRX (LRF drmisé).

Bon, ceux qui comme moi ont un Sony PRS 505 ont pu se rendre compte de la gestion désastreuse du format ePub: pas de justification du texte, beurk.
Même problème avec les PDFs reflowés. (mais pourquoi ont-il supprimé le mode "bête zoom" dans les dernières versions... grr!)
Enfin dans ces déboires, le seul tort de Sony est en fait d'avoir choisi la visionneuse d'Adobe.

Du coup, pour les romans, j'utilise le format LRF qui est bien mieux géré. (c'est là où Calibre vous sauve la vie !). Pour les papiers scientifiques, je reste bloqué... un moyen serait que je retraite les PDFs pour enlever les marges, mais je ne suis pas sûr que ce serait écrit assez gros.

Voilà, sinon j'attends avec impatience des nouvelles du projet OpenInkpot, dont le but est de développer un firmware libre pour les principales visionneuses d'eBooks.

À cette époque, Netscape était encore le navigateur majoritaire, et le serait resté longtemps, si Microsoft s'en était tenu à cela (ou au moins les deux navigateurs auraient fait plus ou moins jeu égal).
Non, c'est l'inclusion d'IE dans Windows qui a été décisive, et très dommageable à la concurrence.
C'est à ce moment-là que Bruxelles aurait dû frapper.

L'action des citoyens a motivé les socialistes à déposer un recours, et fourni les arguments qui y figuraient. Je pense que c'est là qu'elle a été utile.
Si le conseil constitutionnel se mettait à écouter les pressions populaires, on ne serait pas dans la m*** !

Disons qu'il y avait un gros problème de compétition dans le temps... maintenant, c'est clair que c'est un peu arriver après la bataille !

Ce genre de mesure n'est efficace que si elle est prise au moment des faits.

- l'obtention des noms associés à une IP n'a pas été invalidé,
Non, mais le CC a bien précisé que la CNIL avait son mot à dire sur ce qui serait fait de ces données.

- le remise en question de la neutralité du net est acquise
Ah, en quoi ?

- La gauche s'est mise à dos les artistes et est ridicule à force de crier victoire.
Seulement parce qu'en matière de ridicule, la droite a été hors compétition ce coup-là !

Désolé, mais je ne vois pas de quoi pavoiser..
Ben un peu quand-même, il ne faut pas cracher sur les petits plaisirs de la vie !

Certes... mais le fait que la sanction soit une coupure n'est pas censé être un argument pour rendre la chose constitutionnelle.
C'est le fait d'avoir créé l'infraction de non sécurisation de ligne qui était censé être le workaround.
Cette infraction aurait pu être punie d'une amende.

croche le télé...

Un peu comme Firefox, en fait...

Idem pour celui d'OpenSuse (j'ai testé des deux).
Sinon, pour répondre à plop3: le jour où je voudrai utiliser le service je pense que j'arriverai à me démerder, merci. Là j'ai d'autres chats à fouetter (comme troller sur DLFP).
C'était juste pour dire qu'encore une fois ils se foutent un peu du monde: proposer un binaire statique dans un tar.gz, ce n'est quand-même pas bien difficile (voire très facile :p).
Et de toute façon, forcer l'utilisation d'un client natif est un peu une aberration à l'heure du web tel qu'il est aujourd'hui. Ça pouvait se défendre du temps où ça marchait avec DRMs, mais là c'est stupide.

Mandriva est une distribution plutôt courante et censée être Michu-Ready. Pourtant, pas de paquet pour cette distrib.
Bref nombre de ses utilisateurs sont potentiellement laissés sur le carreau.

"On le fait bien dans d'autres pays !"