Ce que tu n'as pas l'air de comprendre, à propos de Zola, c'est qu'il s'agit juste d'un moyen commode de désigner cette époque, cette situation, qui a réellement existé (n'en déplaise à Marseille et autres trolls de profession... ou alors juste à ce que tu lui fais dire... ). Je n'ai jamais dit que ces romans étaient des études scientifiques. C'est un témoignage parmi d'autres.
Et une époque parmi d'autres qui lui sont très similaires. Le choix du miséreux se résume bien souvent entre l'esclavage et la mort (de faim). C'est un fait.
Dire que c'est l'impôt qui créée l'esclavage est une énormité :
seuls les riches ont un taux d'imposition élevé, et ce qui leur reste après l'impôt est toujours plus élevé que ce qu'il leur resterait s'ils étaient moins riches, leur laissant donc largement de quoi vivre sans dépendre des conditions de quiconque.
Cela dit, les chiffres de Marseille ne confirment rien, étant donné qu'ils sont en contradiction avec à peu près toutes les sources un tant soit peu sérieuses (OCDE, ...).
L'histoire, l'économie, ce ne sont pas des religions. Il n'y a pas à "y tenir".
En effet, relis ton commentaire et tires-en les conséquences qui s'imposent !
D'autres gens disaient : « La propriété c'est le vol. »... bon après on va dire que c'est une question de point vue.
La seule vérité est qu'il y a un contrat social, censé être là pour le bien de tous (ce qui en pratique est plus ou moins vrai, d'accord).
La propriété n'est pas quelque chose qui existe dans l'absolu, mais seulement un compromis social améliorant le fonctionnement de la société. Celle-ci est contrebalancée par les taxes, qui ont le même statut.
En fait, j'irais même plus loin : sans taxes, pas de propriété (pas de flics pour défendre ta propriété, par exemple), ou alors réservée aux chefs de gangs et ceux qui peuvent se défendre physiquement. Une telle société perdrait tant d'énergie dans ces luttes qu'elle en deviendrait absolument improductive (sans compter qu'il n'y aurait pas non plus les grandes infrastructures indispensable à une organisation efficace de la production).
La propriété est un concept efficace parce que, comme le soulignerait en effet tout libéral, on ne va pas faire d'efforts pour faire fructifier ce qui ne nous appartient pas. Là où le (ultra)libéralisme devient ridicule, c'est qu'en augmentant à ce point les inégalités de richesses, 95% des gens ne pensent pas posséder un patrimoine qu'il soit possible de mettre en valeur, et sont simplement frustrés de ce que possèdent les 5% restant (dont 80% ne savent de toute façon pas plus comment mettre en valeur leur patrimoine, qu'ils ont reçu en héritage). (chiffres pifométriques)
L'ultralibéralisme, tout comme son opposé, le collectivisme, est un système inefficace. Tout deux pèchent en sous-estimant la valeur du contrat social, leur préférant des absolus stériles.
Ouais enfin ce que je reproche à DarkPolo, ce n'est pas tant qu'il soit libéral, mais plutôt la faiblesse de son discours (ultralibéral-populiste).
Je n'ai rien contre un libéralisme raisonné, personnellement (même si j'ai pu un instant passer pour l'antilibéral de service lorsque je nourrissais le troll!).
C'est un peu se mettre des œillères de voir la fin de l'histoire là.
C'est comme si tu disais, bon ça y est on a inventé le transistor, maintenant on ne fait plus que de la cosmétique en le miniaturisant. (oui, mais ça a permis de construire des microprocesseurs de plus en plus complexes et de faire des choses insoupçonnables auparavant)
Ce que je veux dire, c'est que même si le microprocesseur (et le PC), ainsi que les logiciels, avaient atteint leur complexité maximale aujourd'hui, ce n'est plus sur ce front que les choses bougent, mais sur le front des réseaux et d'Internet, par exemple.
Les ordinateurs d'il y a 10 ans n'étaient pas fondamentalement différents, mais on n'imaginait pas que des applications telles que le peer 2 peer (pourtant techniquement déjà possibles) allaient révolutionner le paysage techno-culturel (et ébranler les majors avec toutes les conséquences que l'on connaît aujourd'hui).
Il y a 50 ans on imaginait que l'an 2000 serait l'ère des voitures volantes. Finalement les voitures n'ont pas tellement changé depuis cette époque, mais des choses bien plus extraordinaires (en terme d'impact à la fois technique et sociétal) ont vu le jour, comme, oui, l'informatique personnelle, mais aussi les téléphones portables, et sans doute plein d'autres trucs auxquels on ne pense pas tout de suite.
Bref revenons à nos moutons. Si la loi de Moore arrive à sa fin, fort bien. Mais ce n'est pas la fin du progrès en informatique. Des tonnes de nouveaux fronts de progrès potentiels sont ouverts chaque année.
Bon, et pour finir, je citerais bien John Lennon: « Life is just what happens to you, while you're busy making other plans. ».
Et bien, il faut lire le livre, voila tout.
Et après, tu pourra écrire à l'OCDE pour qu'ils se mettent à jour ;)
Je reste pantois devant un tel déni de réalité.
Dans un système libéral, tu ne peux pas spolier ton prochain, puisque les gens se mettent d'accord librement.
Tu sais, les mineurs dans Germinal, ils étaient "libres" aussi. Rien ne leur interdisait d'aller crever la fin plutôt que se tuer (littéralement) au boulot.
Alors, "la liberté, c'est l'esclavage" ?
Désolé, mais tout n'est pas sur le net, pas vrai ?
Je note que tu ne cites même pas un de tes livres qui sont tellement mieux.
J'en conclus que tu n'as en fait pas la moindre source et que tu cherches des excuses.
Parce qu'on ne voit pas pourquoi certains payerait pour les plaisirs des autres. Pourquoi ne pas faire payer l'abonnement canal plus à tous le monde pour ceux qui ont la télé ?
Là tu expliques pourquoi la licence globale ne serait pas morale, et non en quoi elle serait impossible.
Hm "juste" le net?
- un site résolument pro-libéral, donc a priori avec un biais opposé
- le site de l'OCDE... excuse-moi du peu !
(mais bien sûr, chacun sait que l'OCDE n'est qu'une bande de crypto-communistes sans aucune crédibilité !)
À propos du blabla libéral : ça n'explique pas en quoi le système ultralibéral est moins propice à l'esclavage qu'un système étatiste (c'était notre point de départ).
Le système étatiste est tout simple pourtant : les seules libertés "bafouées" sont celles qui te permettraient de spolier celles de ton prochain.
La SNCF en déficit lourd ? Bon, j'attends toujours tes sources... ou alors je réitère mon injonction d'arrêter le FUD.
La licence globale obligatoire : pourquoi serait-elle impossible ?
(si elle est optionnelle, elle est à peu près inutile, vu qu'il faudra fliquer pour dénicher les fraudeurs, ce qui revient au système actuel, voire justifierait la riposte graduée).
Nan, 72% je crois que ca fait l'unanimité.
Gni ???
Déjà deux liens dans cette page montrent que c'est faux.
tes délires racistes
Re-gni!
T'as fumé quoi là ?
Sinon le reste du paragraphe serait parfaitement cohérent... à Bisounoursland. (ou alors tu comprends vraiment "manger" au premier degré, mais là je ne peux plus rien pour toi... )
La liberté est assez théorique. Il y a des tonnes de boulots et situations merdiques consentis uniquement faute de mieux. Argumente un peu, merde ! (désolé de devenir vulgaire !)
La SNCF, quant à elle, est bénéficiaire depuis 2002 (avec encore un résultat net de 1 milliard en 2007 !).
Bon, quand est-ce que tu arrêtes de FUDer un peu ?
La licence globale: elle a été proposée en version optionnelle et obligatoire. Mon avis est qu'ele ne peut marcher qu'en version obligatoire (sinon, on ne résoud pas le problème de flicage).
Et oui, c'est encore une èn-ième redevance. Mais non, redevance n'est pas un gros mot.
Concernant le taux d'imposition: quelqu'un a donné un lien plus bas dans la page. On est loin des 72%.
Concernant l'ultralibéralisme : dans la jungle, tout le monde a la même liberté de dévorer son voisin... sauf qu'en pratique, la grenouille ne va pas bouffer un tigre. (il faut arrêter de faire semblant d'ignorer ce problème vieux comme le monde... "La raison du plus fort, toussa... ").
Concernant l'EN: oui, la solidarité a un coût. Mais bon ça n'est pas que pour l'EN.
Concernant la poste: je ne pense pas qu'on puisse vraiment faire mieux sur le courrier de base (en conservant le service universel dans toutes les cambrousses, j'entends). Pour ce qui est des secteurs ouverts à la concurrence, la poste reste en très bonne position.
La SNCF, subventionnée ? Foutaises ! (et là on va nous ressortir tous le FUD sur la prime de charbon et compagnie... 'tain, il faut grandir un peu !)
Concernant les opérateurs mobiles: quant aux tarifs exorbitants, il n'y a qu'à comparer avec les autres pays, en particulier en Europe.
Pour les stats: déjà répondu.
Pour les films, livres et autres: pour l'instant la licence globale n'est proposée que pour la musique. Mais dans l'absolu, si ça marche bien, pourquoi ne pas l'étendre dans l'avenir ? (après tout, compter les téléchargements marcherait de la même façon).
Faire en sorte que pas trop de monde l'ait mauvaise est inclus dans "société meilleure". Il s'agit juste de trouver le meilleur compromis.
Je n'exprime pas ici mon opinion politique, mais juste un fait très général. (par contre le fait de dire ce qu'est ce meilleur compromis serait une opinion politique)
72% n'est pas absurde pour certaines couches sociales. Mais en tant que moyenne, j'en doute un peu. Pour les couches les plus aisées, on peut comparer avec le bouclier fiscal... auquel il faut ajouter les prélèvements indirects, certes. Et... de toute façon, voilà, dans l'absolu ça ne veut rien dire. (ici on n'a pas la comparaison avec les autres pays, que ce soit en termes de taux d'imposition, de qualité et de coût de la vie, voire de "taux de bonheur brut par habitant" ;-) )
Bon, pour le reste, on ne peut pas ne pas être d'accord. (juste que je maintiens que le taux d'imposition seul est un indice plutôt faiblard)
À propos des ados : c'est surtout cumulé avec "minorité" que ça fait tache (et puis, il faut arrêter de chercher des prétextes bidons: "ado" aujourd'hui, ça veut dire 12-18 ans, grosso modo !).
1)Rien de douteux 2)Une société est meilleurs lorsqu'il y a des esclaves ?
1) un lien ?
2) Non, en effet, c'est pour ça que je suis contre l'ultralibéralisme (où in fine la liberté n'est réservée qu'à une élite)
Genre, l'Education National ?
Réputée pour ses tarifs élevés... (et puis non, ce n'est pas un monopole, de toute façon, donc HS. Et puis, vu ton orthographe, j'imagine que tu as fait jouer la concurrence, de toute façon ?).
La poste n'est pas non plus réputée pour ses tarifs élevés.
Le cas de la SNCF est plus discutable, mais sérieusement, dans les pays où le rail est privé, les tarifs ne sont pas meilleurs. (et puis de toute façon la SNCF n'est un monopole plus que de fait)
"Le truc où 18 sociétés se sont proposé mais ou par un impôt délirant ont en a fait fuire 15 ?
Toujours aussi intelligents, ces français.."
Quelles sont ces 18 sociétés? Quel est cet impôt délirant?
Mais ne changeons pas le sujet : aujourd'hui, ce n'est pas un monopole, encore moins public, et les tarifs sont pourtant complètement indécents.
Concernant les 2 paragraphes qui suivent: une belle collection de points de vue personnels et de clichés délirants non étayés par des faits (astuce: comparer avec la situation d'autres pays ayant pris d'autres options politiques). Je passe.
Bein non, car tu peux avoir des chansons sur ton HD que tu n'as pas téléchargé et tu penses bien que les fans vont télécharger 1000 fois le gars qu'ils aiment pour l'avantager, surtout si c'est le petit frère, et donc, il faut un programme pour contrôler tout ça.
Pourquoi la contribution créative devrait s'occuper de savoir ce que j'ai sur mon disque dur ?
Quant aux fans qui téléchargent 1000 fois, ça peut se corriger de façon automatique lors de la collecte des stats.
Cas de la méthode "serveur public": filtrer les répétitions provenant d'une même IP (voire plus radical: limiter l'influence de chaque IP à un certain nombre de fichiers comptabilisés par jour). Les solutions existent.
Cas de la méthode "Médiamétrie": si un des participants se met à déconner de cette façon, ça va se voir, et il sera rayé du programme.
Seules des petites gruges qui ne se voient pas trop seront possibles. Mais partant du principe que tout le monde peut le faire, statistiquement, celles-ci devrait s'auto-annuler.
Pourquoi les petits artistes n'entreraient-ils pas dans les stats ?
Il suffirait d'avoir un échantillon pas trop ridicule.
Et puis de toute façon, j'ai l'impression que c'est un peu un faux problème. Si un artiste est si petit qu'il toucherait, disons, moins de 10€ par mois par ce système (à supposer la stat parfaite), j'imagine que ce n'est de toute façon pas par la vente de MP3 que cet artiste vivrait sa vie sans la licence globale.
Oui, peut-être qu'il sera privé injustement de ces 10€ pour lesquels il a tant bossé,... mais honnêtement, il ne les aurait gagnés dans aucun autre système proposé.
La licence globale n'est pas parfaite, c'est clair, mais c'est de loin la meilleure proposition à l'heure actuelle (et sans doute même la moins injuste).
Bon, j'ai vu des brûlots libéro-conservateurs bien mieux argumentés.
minorité d'ados
Si seue une minorité des ados téléchargeaient, on n'en parlerait pas tant.
un salarié paye déjà 72% de son salaire en impôts
Passons sur le chiffre douteux. Je ne prends pas ici position si on paye trop ou pas assez, mais je veux juste souligner que ce qui importe ce n'est pas le montant dans l'absolu, mais si cela rend notre société meilleure.
des monopoles publics
Lesquels ? (encore au XXe siècle, je veux bien... )
tarifs artificiellement élevés
Sûr. Au moins avec la téléphonie mobile, on n'a pas ce problème !
La ligne rouge
Les ultra-libéraux seraient-ils daltoniens ?
Encore une fois, ça va faire pas loin de vingt ans que la France va dans un sens opposé à celui que tu dénonces (oui, j'inclus aussi la parentèse Jospin).
Hatali n'est qu'un socialiste perdu au XXIéme siècle, voila tout.
Je ne sais pas. Connais pas. Tu ne confonds pas avec un certain Hatila?
Par ailleurs, et c'est fort amusant, sa "solution" implique bien sur également un "flicage" généralisé pour savoir qui à quoi sur son HD. Autant lutter contre le piratage donc.
Ah revenons dans le concret.
Ben non, archi-faux. Hadopi suppose de surveiller qui télécharge. La contribution créative a juste besoin de savoir quoi.
Faire des stats sur un serveur public, ou tout simplement demander à un panel d'utilisateurs d'installer un « spyware » (façon Médiamétrie) serait suffisant pour la mettre en place. Rien à voir avec le flicage généralisé nécessaire à Hadopi.
Merci.
Encore un logiciel qui gagnerait à être plus visible, alors qu'on a fait tout un foin sur des fonctionnalités bien plus secondaires et obscures de KDE4 !
(wtf ? Il n'a même pas une home page ! Juste ces quelques pages dans la doc de KDE !)
Notez que ce logiciel est aussi le seul moyen de faire fonctionner sous Vista certains vieux scanners dont les drivers ne sont plus mis à jour.
Ah les joies du proprio ^^.
(en l'occurrence les deux mondes, libre et proprio, ont chacun leurs tares, et VueScan se propose de remédier aux deux)
Sous KDE3, oui...
Kooka a été "dropé" en juillet 2007..
(j'attends encore de pouvoir scanner sous KDE4... oui soi-disant, il y aurait une lib autorisant des logiciels tiers à scanner, comme ceux de Koffice, par exemple, dont la version 2 se fait encore attendre)
[^] # Re: Et sinon
Posté par Aldoo . En réponse au journal Une déclaration de guerre ?!. Évalué à 8.
[^] # Re: je suis d'accord, mais
Posté par Aldoo . En réponse au journal [HADOPI] Le point de vue de Jacques Attali. Évalué à 4.
Et une époque parmi d'autres qui lui sont très similaires. Le choix du miséreux se résume bien souvent entre l'esclavage et la mort (de faim). C'est un fait.
Dire que c'est l'impôt qui créée l'esclavage est une énormité :
seuls les riches ont un taux d'imposition élevé, et ce qui leur reste après l'impôt est toujours plus élevé que ce qu'il leur resterait s'ils étaient moins riches, leur laissant donc largement de quoi vivre sans dépendre des conditions de quiconque.
Cela dit, les chiffres de Marseille ne confirment rien, étant donné qu'ils sont en contradiction avec à peu près toutes les sources un tant soit peu sérieuses (OCDE, ...).
L'histoire, l'économie, ce ne sont pas des religions. Il n'y a pas à "y tenir".
En effet, relis ton commentaire et tires-en les conséquences qui s'imposent !
[^] # Re: je suis d'accord, mais
Posté par Aldoo . En réponse au journal [HADOPI] Le point de vue de Jacques Attali. Évalué à 3.
La seule vérité est qu'il y a un contrat social, censé être là pour le bien de tous (ce qui en pratique est plus ou moins vrai, d'accord).
La propriété n'est pas quelque chose qui existe dans l'absolu, mais seulement un compromis social améliorant le fonctionnement de la société. Celle-ci est contrebalancée par les taxes, qui ont le même statut.
En fait, j'irais même plus loin : sans taxes, pas de propriété (pas de flics pour défendre ta propriété, par exemple), ou alors réservée aux chefs de gangs et ceux qui peuvent se défendre physiquement. Une telle société perdrait tant d'énergie dans ces luttes qu'elle en deviendrait absolument improductive (sans compter qu'il n'y aurait pas non plus les grandes infrastructures indispensable à une organisation efficace de la production).
La propriété est un concept efficace parce que, comme le soulignerait en effet tout libéral, on ne va pas faire d'efforts pour faire fructifier ce qui ne nous appartient pas. Là où le (ultra)libéralisme devient ridicule, c'est qu'en augmentant à ce point les inégalités de richesses, 95% des gens ne pensent pas posséder un patrimoine qu'il soit possible de mettre en valeur, et sont simplement frustrés de ce que possèdent les 5% restant (dont 80% ne savent de toute façon pas plus comment mettre en valeur leur patrimoine, qu'ils ont reçu en héritage). (chiffres pifométriques)
L'ultralibéralisme, tout comme son opposé, le collectivisme, est un système inefficace. Tout deux pèchent en sous-estimant la valeur du contrat social, leur préférant des absolus stériles.
[^] # Re: je suis d'accord, mais
Posté par Aldoo . En réponse au journal [HADOPI] Le point de vue de Jacques Attali. Évalué à 5.
Je n'ai rien contre un libéralisme raisonné, personnellement (même si j'ai pu un instant passer pour l'antilibéral de service lorsque je nourrissais le troll!).
[^] # Re: Et si on rajoute à ça la fin prochaine de la loi de Moore...
Posté par Aldoo . En réponse au journal Le mal qui ronge Microsoft: The Good Enough revolution. Évalué à 8.
C'est comme si tu disais, bon ça y est on a inventé le transistor, maintenant on ne fait plus que de la cosmétique en le miniaturisant. (oui, mais ça a permis de construire des microprocesseurs de plus en plus complexes et de faire des choses insoupçonnables auparavant)
Ce que je veux dire, c'est que même si le microprocesseur (et le PC), ainsi que les logiciels, avaient atteint leur complexité maximale aujourd'hui, ce n'est plus sur ce front que les choses bougent, mais sur le front des réseaux et d'Internet, par exemple.
Les ordinateurs d'il y a 10 ans n'étaient pas fondamentalement différents, mais on n'imaginait pas que des applications telles que le peer 2 peer (pourtant techniquement déjà possibles) allaient révolutionner le paysage techno-culturel (et ébranler les majors avec toutes les conséquences que l'on connaît aujourd'hui).
Il y a 50 ans on imaginait que l'an 2000 serait l'ère des voitures volantes. Finalement les voitures n'ont pas tellement changé depuis cette époque, mais des choses bien plus extraordinaires (en terme d'impact à la fois technique et sociétal) ont vu le jour, comme, oui, l'informatique personnelle, mais aussi les téléphones portables, et sans doute plein d'autres trucs auxquels on ne pense pas tout de suite.
Bref revenons à nos moutons. Si la loi de Moore arrive à sa fin, fort bien. Mais ce n'est pas la fin du progrès en informatique. Des tonnes de nouveaux fronts de progrès potentiels sont ouverts chaque année.
Bon, et pour finir, je citerais bien John Lennon: « Life is just what happens to you, while you're busy making other plans. ».
[^] # Re: OpenOffice et Skype
Posté par Aldoo . En réponse au journal Le mal qui ronge Microsoft: The Good Enough revolution. Évalué à 10.
[^] # Re: je suis d'accord, mais
Posté par Aldoo . En réponse au journal [HADOPI] Le point de vue de Jacques Attali. Évalué à 4.
Et à part Marseille?
C'est un roman de pur imagination.
Certes un roman, mais ce n'est pas de la SF... Et puis bon, Marseille plus crédible que Zola, on repassera.
Imagines toi que je lis un peu plus qu'un seul livre par an,
Hm il écrit tant que ça, Marseille?
Sur ce que ça peut me foutre, pas grand chose. C'était juste histoire de te montrer à quel point ce que tu dis n'est basé que sur du vent.
Parce que tous le monde sera contre
Oui, un peu comme Hadopi. Ça n'empêchera pas cette loi d'être votée la semaine prochaine.
[^] # Re: je suis d'accord, mais
Posté par Aldoo . En réponse au journal [HADOPI] Le point de vue de Jacques Attali. Évalué à 3.
Et après, tu pourra écrire à l'OCDE pour qu'ils se mettent à jour ;)
Je reste pantois devant un tel déni de réalité.
Dans un système libéral, tu ne peux pas spolier ton prochain, puisque les gens se mettent d'accord librement.
Tu sais, les mineurs dans Germinal, ils étaient "libres" aussi. Rien ne leur interdisait d'aller crever la fin plutôt que se tuer (littéralement) au boulot.
Alors, "la liberté, c'est l'esclavage" ?
Désolé, mais tout n'est pas sur le net, pas vrai ?
Je note que tu ne cites même pas un de tes livres qui sont tellement mieux.
J'en conclus que tu n'as en fait pas la moindre source et que tu cherches des excuses.
Parce qu'on ne voit pas pourquoi certains payerait pour les plaisirs des autres. Pourquoi ne pas faire payer l'abonnement canal plus à tous le monde pour ceux qui ont la télé ?
Là tu expliques pourquoi la licence globale ne serait pas morale, et non en quoi elle serait impossible.
[^] # Re: je suis d'accord, mais
Posté par Aldoo . En réponse au journal [HADOPI] Le point de vue de Jacques Attali. Évalué à 2.
- un site résolument pro-libéral, donc a priori avec un biais opposé
- le site de l'OCDE... excuse-moi du peu !
(mais bien sûr, chacun sait que l'OCDE n'est qu'une bande de crypto-communistes sans aucune crédibilité !)
À propos du blabla libéral : ça n'explique pas en quoi le système ultralibéral est moins propice à l'esclavage qu'un système étatiste (c'était notre point de départ).
Le système étatiste est tout simple pourtant : les seules libertés "bafouées" sont celles qui te permettraient de spolier celles de ton prochain.
La SNCF en déficit lourd ? Bon, j'attends toujours tes sources... ou alors je réitère mon injonction d'arrêter le FUD.
La licence globale obligatoire : pourquoi serait-elle impossible ?
(si elle est optionnelle, elle est à peu près inutile, vu qu'il faudra fliquer pour dénicher les fraudeurs, ce qui revient au système actuel, voire justifierait la riposte graduée).
[^] # Re: je suis d'accord, mais
Posté par Aldoo . En réponse au journal [HADOPI] Le point de vue de Jacques Attali. Évalué à 2.
- Oui l'école libre désigne bien, en général, un type d'école privée (comme quoi chacun appelle libre ce qu'il veut !).
- Pour la Poste, il voulait dire que faute de concurrence, il n'y a pas de comparaison possible, et donc pas de réputation d'être plus ou moins cher.
- Le nom officiel de l'état allemand réunifié est bien République Fédérale d'Allemagne (on peut considérer que la RFA a annexé la RDA).
[^] # Re: je suis d'accord, mais
Posté par Aldoo . En réponse au journal [HADOPI] Le point de vue de Jacques Attali. Évalué à 3.
Gni ???
Déjà deux liens dans cette page montrent que c'est faux.
tes délires racistes
Re-gni!
T'as fumé quoi là ?
Sinon le reste du paragraphe serait parfaitement cohérent... à Bisounoursland. (ou alors tu comprends vraiment "manger" au premier degré, mais là je ne peux plus rien pour toi... )
La liberté est assez théorique. Il y a des tonnes de boulots et situations merdiques consentis uniquement faute de mieux. Argumente un peu, merde ! (désolé de devenir vulgaire !)
La SNCF, quant à elle, est bénéficiaire depuis 2002 (avec encore un résultat net de 1 milliard en 2007 !).
Bon, quand est-ce que tu arrêtes de FUDer un peu ?
La licence globale: elle a été proposée en version optionnelle et obligatoire. Mon avis est qu'ele ne peut marcher qu'en version obligatoire (sinon, on ne résoud pas le problème de flicage).
Et oui, c'est encore une èn-ième redevance. Mais non, redevance n'est pas un gros mot.
[^] # Re: Pffff..
Posté par Aldoo . En réponse au journal [HADOPI] Le point de vue de Jacques Attali. Évalué à 2.
[^] # Re: je suis d'accord, mais
Posté par Aldoo . En réponse au journal [HADOPI] Le point de vue de Jacques Attali. Évalué à 3.
Concernant l'ultralibéralisme : dans la jungle, tout le monde a la même liberté de dévorer son voisin... sauf qu'en pratique, la grenouille ne va pas bouffer un tigre. (il faut arrêter de faire semblant d'ignorer ce problème vieux comme le monde... "La raison du plus fort, toussa... ").
Concernant l'EN: oui, la solidarité a un coût. Mais bon ça n'est pas que pour l'EN.
Concernant la poste: je ne pense pas qu'on puisse vraiment faire mieux sur le courrier de base (en conservant le service universel dans toutes les cambrousses, j'entends). Pour ce qui est des secteurs ouverts à la concurrence, la poste reste en très bonne position.
La SNCF, subventionnée ? Foutaises ! (et là on va nous ressortir tous le FUD sur la prime de charbon et compagnie... 'tain, il faut grandir un peu !)
Concernant les opérateurs mobiles: quant aux tarifs exorbitants, il n'y a qu'à comparer avec les autres pays, en particulier en Europe.
Pour les stats: déjà répondu.
Pour les films, livres et autres: pour l'instant la licence globale n'est proposée que pour la musique. Mais dans l'absolu, si ça marche bien, pourquoi ne pas l'étendre dans l'avenir ? (après tout, compter les téléchargements marcherait de la même façon).
[^] # Re: Pffff..
Posté par Aldoo . En réponse au journal [HADOPI] Le point de vue de Jacques Attali. Évalué à 2.
Je n'exprime pas ici mon opinion politique, mais juste un fait très général. (par contre le fait de dire ce qu'est ce meilleur compromis serait une opinion politique)
72% n'est pas absurde pour certaines couches sociales. Mais en tant que moyenne, j'en doute un peu. Pour les couches les plus aisées, on peut comparer avec le bouclier fiscal... auquel il faut ajouter les prélèvements indirects, certes. Et... de toute façon, voilà, dans l'absolu ça ne veut rien dire. (ici on n'a pas la comparaison avec les autres pays, que ce soit en termes de taux d'imposition, de qualité et de coût de la vie, voire de "taux de bonheur brut par habitant" ;-) )
Bon, pour le reste, on ne peut pas ne pas être d'accord. (juste que je maintiens que le taux d'imposition seul est un indice plutôt faiblard)
[^] # Re: Pffff..
Posté par Aldoo . En réponse au journal [HADOPI] Le point de vue de Jacques Attali. Évalué à 3.
1)Rien de douteux 2)Une société est meilleurs lorsqu'il y a des esclaves ?
1) un lien ?
2) Non, en effet, c'est pour ça que je suis contre l'ultralibéralisme (où in fine la liberté n'est réservée qu'à une élite)
Genre, l'Education National ?
Réputée pour ses tarifs élevés... (et puis non, ce n'est pas un monopole, de toute façon, donc HS. Et puis, vu ton orthographe, j'imagine que tu as fait jouer la concurrence, de toute façon ?).
La poste n'est pas non plus réputée pour ses tarifs élevés.
Le cas de la SNCF est plus discutable, mais sérieusement, dans les pays où le rail est privé, les tarifs ne sont pas meilleurs. (et puis de toute façon la SNCF n'est un monopole plus que de fait)
"Le truc où 18 sociétés se sont proposé mais ou par un impôt délirant ont en a fait fuire 15 ?
Toujours aussi intelligents, ces français.."
Quelles sont ces 18 sociétés? Quel est cet impôt délirant?
Mais ne changeons pas le sujet : aujourd'hui, ce n'est pas un monopole, encore moins public, et les tarifs sont pourtant complètement indécents.
Concernant les 2 paragraphes qui suivent: une belle collection de points de vue personnels et de clichés délirants non étayés par des faits (astuce: comparer avec la situation d'autres pays ayant pris d'autres options politiques). Je passe.
Bein non, car tu peux avoir des chansons sur ton HD que tu n'as pas téléchargé et tu penses bien que les fans vont télécharger 1000 fois le gars qu'ils aiment pour l'avantager, surtout si c'est le petit frère, et donc, il faut un programme pour contrôler tout ça.
Pourquoi la contribution créative devrait s'occuper de savoir ce que j'ai sur mon disque dur ?
Quant aux fans qui téléchargent 1000 fois, ça peut se corriger de façon automatique lors de la collecte des stats.
Cas de la méthode "serveur public": filtrer les répétitions provenant d'une même IP (voire plus radical: limiter l'influence de chaque IP à un certain nombre de fichiers comptabilisés par jour). Les solutions existent.
Cas de la méthode "Médiamétrie": si un des participants se met à déconner de cette façon, ça va se voir, et il sera rayé du programme.
Seules des petites gruges qui ne se voient pas trop seront possibles. Mais partant du principe que tout le monde peut le faire, statistiquement, celles-ci devrait s'auto-annuler.
[^] # Re: Pffff..
Posté par Aldoo . En réponse au journal [HADOPI] Le point de vue de Jacques Attali. Évalué à 6.
Il suffirait d'avoir un échantillon pas trop ridicule.
Et puis de toute façon, j'ai l'impression que c'est un peu un faux problème. Si un artiste est si petit qu'il toucherait, disons, moins de 10€ par mois par ce système (à supposer la stat parfaite), j'imagine que ce n'est de toute façon pas par la vente de MP3 que cet artiste vivrait sa vie sans la licence globale.
Oui, peut-être qu'il sera privé injustement de ces 10€ pour lesquels il a tant bossé,... mais honnêtement, il ne les aurait gagnés dans aucun autre système proposé.
La licence globale n'est pas parfaite, c'est clair, mais c'est de loin la meilleure proposition à l'heure actuelle (et sans doute même la moins injuste).
[^] # Re: Moi ce que j'attends...
Posté par Aldoo . En réponse au journal [HADOPI] et maintenant, la surveillance des emails.... Évalué à 4.
[^] # Re: Pffff..
Posté par Aldoo . En réponse au journal [HADOPI] Le point de vue de Jacques Attali. Évalué à 6.
minorité d'ados
Si seue une minorité des ados téléchargeaient, on n'en parlerait pas tant.
un salarié paye déjà 72% de son salaire en impôts
Passons sur le chiffre douteux. Je ne prends pas ici position si on paye trop ou pas assez, mais je veux juste souligner que ce qui importe ce n'est pas le montant dans l'absolu, mais si cela rend notre société meilleure.
des monopoles publics
Lesquels ? (encore au XXe siècle, je veux bien... )
tarifs artificiellement élevés
Sûr. Au moins avec la téléphonie mobile, on n'a pas ce problème !
La ligne rouge
Les ultra-libéraux seraient-ils daltoniens ?
Encore une fois, ça va faire pas loin de vingt ans que la France va dans un sens opposé à celui que tu dénonces (oui, j'inclus aussi la parentèse Jospin).
Hatali n'est qu'un socialiste perdu au XXIéme siècle, voila tout.
Je ne sais pas. Connais pas. Tu ne confonds pas avec un certain Hatila?
Par ailleurs, et c'est fort amusant, sa "solution" implique bien sur également un "flicage" généralisé pour savoir qui à quoi sur son HD. Autant lutter contre le piratage donc.
Ah revenons dans le concret.
Ben non, archi-faux. Hadopi suppose de surveiller qui télécharge. La contribution créative a juste besoin de savoir quoi.
Faire des stats sur un serveur public, ou tout simplement demander à un panel d'utilisateurs d'installer un « spyware » (façon Médiamétrie) serait suffisant pour la mettre en place. Rien à voir avec le flicage généralisé nécessaire à Hadopi.
[^] # Re: Bordel !
Posté par Aldoo . En réponse au journal GNU Screen + bling bling. Évalué à 10.
[^] # Re: Logiciels
Posté par Aldoo . En réponse au journal Scanners sous Linux : coma dépassé ?. Évalué à 3.
Encore un logiciel qui gagnerait à être plus visible, alors qu'on a fait tout un foin sur des fonctionnalités bien plus secondaires et obscures de KDE4 !
(wtf ? Il n'a même pas une home page ! Juste ces quelques pages dans la doc de KDE !)
[^] # Re: Une alternative à Sane
Posté par Aldoo . En réponse au journal Scanners sous Linux : coma dépassé ?. Évalué à 1.
Ah les joies du proprio ^^.
(en l'occurrence les deux mondes, libre et proprio, ont chacun leurs tares, et VueScan se propose de remédier aux deux)
[^] # Re: Logiciels
Posté par Aldoo . En réponse au journal Scanners sous Linux : coma dépassé ?. Évalué à 3.
Kooka a été "dropé" en juillet 2007..
(j'attends encore de pouvoir scanner sous KDE4... oui soi-disant, il y aurait une lib autorisant des logiciels tiers à scanner, comme ceux de Koffice, par exemple, dont la version 2 se fait encore attendre)
[^] # Re: Couts?
Posté par Aldoo . En réponse au journal [HADOPI] Kassav, écrit au député socialiste Christian Paul. Évalué à 2.
(article qui parle de la même chose sous un autre angle).
Et évidemment, aussi le .xls (kipuképalibree) donné à la fin de l'article de PC Inpact (budget détaillé).
[^] # Re: Non
Posté par Aldoo . En réponse au journal Juicy Drop. Évalué à 4.
[^] # Re: Pas besoin de ça (ce titre déchire)
Posté par Aldoo . En réponse au journal [HS] Et pourtant elle est déjà élue.... Évalué à 3.