Aldoo a écrit 2794 commentaires

Non, je pense que c'est une connerie de chercher des explications premières.
Les choses sont (ce qu'elles sont).
Ça devrait suffire.

La science ne prétend pas expliquer, mais elle propose des modèles pour prédire, qui peuvent être considérés par certains comme des explications.
Mais considérer ces "explications" comme absolues, c'est aller au devant de la science et créer une nouvelle religion... et à terme se fourvoyer parce qu'on aura oublié le processus qui a mené à ces explications.

On dirait qu'il y a une incompréhension à propos du Big Bang : la notion même d'"avant" est non définie.

Comme si tu cherchais le bout d'un anneau, ou savoir ce qu'il y a sur la ligne d'horizon.

Il faut juste se faire à l'idée que la notion d'avant n'existe que pour des instants t, t>0 (ce qui marche bien pour tous les instants qu'il nous est donné de connaître, heureusement ! D'où l'intuition du sens commun, qui se trouve être vraisemblablement fausse.).

Enfin bref, cela n'est qu'une théorie, mais aujourd'hui, c'est la plus simple qui ne contredise pas les observations, donc elle fait la quasi-unanimité (Ockham, toussa).

Si cette théorie contredit le bon sens, c'est que les observations mises bout à bout contredisent le bon sens, et non pas parce que les chercheurs établissent des théories farfelues par plaisir... quoique ça arrive ;-).

La science ne prétend pas expliquer, mais décrire, puis prédire.
L'explication, c'est en effet le pré carré des fous de Dieu et autres idéologues.

Bah, un pépin c'est un micronoyau... comme Mach!

Bon au moins on a le choix de la manière dont on va produire l'électricité.
On n'a pas autant de choix pour l'essence. (Quoiqu'avec ces micro-algues qui produisent de l'huile en grande quantité et qui avaient fait l'objet d'un journal ici-même... )

Et là c'est moi qui -------> []
Ça tombe bien, l'applet est grande ouverte.

Dans ce cas on peut refaire la même en poliçant et faux-cul-isant les répliques de l'home en col blanc. Mais je ne pense pas que ça changerait grand chose au fond du récit : l'incivilité la plus crasse peut s'exprimer très bien dans le langage le plus sophistiqué du monde. Nos hommes politiques en sont l'illustration la plus emblématique au quotidien.

Mouais, mais dans le journal, le lien entre la scène et la couleur de peau n'est pas évident évident non plus.
Cette interprétation sociale/ethnique est une explication plausible, mais ce n'est qu'une parmi d'autres, et rien dans le récit ne semble dire que c'est la bonne.
Encore le type aurait dit "Sale blanc!", oui pourquoi pas...

Pff πtoyable ! :-p

AMPOULE: Apache MySQL PHP OCaml Ubuntu Linux E17

Chrome est un ancien mot africain qui veut dire « Je suis ce que je suis grâce à mon incontournable moteur de recherche et ma force de frappe marketing. ».

Effectivement, il y a des chances que ça marche ;-).

Oui donc, c'est bien ce qu'il me semblait : toujours pas de chrome pour les manchots.

Ah oui ?

J'espère que tu sais esquiver les chaises ;-).

Où t'as vu dans mon post que j'ai dis que les majors servaient à rien ?
Je dis juste qu'il y a quelques intermédiaires qui se servent grassement sans apporter grand chose.
Je te laisse le soin de les chercher dans ta liste, vas-y je t'assure que tu peux y arriver tout seul comme un grand (certains d'entre eux travaillent pour une major, d'autres non).
Indice : on n'a plus besoin de CD.

Déjà que la vente dématérialisée fait sauter une partie des emplois.
Tu aurais lu mon argument initial ainsi que le lien auquel je faisais allusion et que Moonz a retrouvé, tu comprendrais que l'emploi est une fausse question.

Oui merci, exactement ! Il y en a qui suivent ;-).

Bien sûr, le point de vue que j'ai évoqué est une position à modérer, mais c'est un argument valable.

Ainsi, pour le cas de la musique, si le piratage n'est pas non plus la panacée, c'est parce qu'il faut un moyen de rémunérer les créateurs, qui eux restent indispensables à la création (:p). Mais ce n'est pas le cas des intermédiaires, qui n'ont plus aucune utilité pour la société dans son ensemble.

L'argent que tu ne dépenses pas dans les CDs tu le dépenses ailleurs.
Le piratage est bon pour l'économie, car il permet de faciliter la disparition d'un modèle inefficace, au profit d'autres qui apportent plus à la société.

Bon j'exagère un peu le trait, mais je crois me rappeler qu'un DLFPien avait pondu un lien vers un texte datant de l'ère révolutionnaire qui expliquait plus ou moins cela (c'était sur son site, qui collectionne des textes libéraux... mince je n'arrive plus à remettre la main dessus).

L'exemple avancé était celui du cassage de vitres: casser une vitre va faire marcher l'industrie vitrière, mais globalement n'apporte rien à la société, car le prix du remplacement aurait été dépensé à des choses plus utiles autrement.

Le clonage humain est techniquement possible.
Il faut le dire vite !
Le nombre de mammifères clonés se compte sur les doigts d'une main, et le seul primate cloné ne l'a été qu'en 2007…
Cela dit, je veux bien accorder que tout ça ne serait qu'une question de quelques années voire quelques mois si le seul obstacle était la technique.

Un brin "j'te prends de haut", tout de même, non ?

Intéressant, d'où le fait que l'environnement KDE n'est pas encore contaminé par cette chose ;-).

Attends vendredi, STP :-p

Linux, le noyau, n'a certes jamais fait partie de GNU.
La raison de GNU dans GNU/Linux, c'est ce qu'il y a autour de Linux, pas la prétention que Linux fait partie de GNU.

Il faut relativiser: le serveur n'a besoin d'être allumé qu'un jour sur sept.

Donc pour résoudre le problème de ce journal, il aurait été possible se porter ScummVM vers Mono? ;-) (et une VM dans une VM dans une... )

Tu sais, tu as la possiblité d'écrire un journal à ce sujet.
DLFP n'est pas facho au point que tu sois réduit à utiliser de telles ruses de sioux pour dissimuler une info subversive dans un commentaire sans rapport avec le sujet du journal...