Aldoo a écrit 2794 commentaires

Bon, sinon, la FAQ donne quelques précisions utiles :
- on peut télécharger les morceaux un par un sans le logiciel (mais seulement l'un après l'autre)
- les MP3 sont en 256kb/s (quand c'est possible)

Moui, faut pas faire une fixette sur les brevets MP3 : de toute façon ils expirent bientôt.
Après, on peut critiquer la qualité, mais bon, même en MP3 elle est bien suffisante dans la plupart des cas (oui, pas tous les cas, on est d'accord !).

Non ma question est : où sont les paquets Mandriva ?
Et plus sérieusement :
- pourquoi pas un .tar.gz indépendant de la distro ?
- et surtout : pourquoi est-il nécessaire d'utiliser un logiciel particulier ? (est-ce qu'il est libre ? Est-ce que son protocole est documenté, au moins ?)

Clair... ils recueillent les propos d'un socialiste, mais qui ils choisissent ? Tasca...
Quid de Bloche et compagnie ?

(sinon, comme d'habitude, les propos de Lefebvre sont comment dire... limite offensants !)

D'après http://www.numerama.com/magazine/13115-Christine-Albanel-mai(...) , ce n'est pas ce qu'a compris notre chère ministre (que mille pare-feux openoffice chantent ses louanges!).

Est-ce que c'est à ce point la dèche au ministère de la Culture qu'ils avaient besoin de brasser tant d'air, juste pour renouveler leur parc de disques durs ?

Je te parie mon logiciel de sécurisation de ligne qu'ils n'en piperont pas un mot!

Oops le monsieur avait dit "se passe de".
Au temps pour moi!
(n'en jetez plus!)

Apple se base sur X?
C'est pour ça qu'il faut installer un serveur X pour faire tourner les applis X11 portées vers MacOSX? (comme OpenOffice.org autrefois)

Oh, très parlant... (ce n'est pas "surtout", mais seulement les verts et les "autres", même ! Toutes les autres listes perdent en pourcentage.)
Et pendant ce temps, les médias glosent sur la percée de la droite !

Maintenant, la question est qui sont ces "autres" ? Sont-ils plutôt à gauche, à droite, inclassables ? Pourquoi ont-ils fait un si bon score en 2009 ?

On sait que dans ces "autres" il y a au moins un pirate.

Le groupe libéral contient des fédéralistes comme Bayrou, par exemple (et je me demande même s'il n'est pas majoritairement fédéraliste).
Bref, c'est vite dit de dire que ce groupe est contre l'Europe politique (il en est plus partisan que le PPE, par exemple).

Copier/Coller des résultats officiels (ministère de l'intérieur):

Nuances de listes Voix % Exprimés Sièges
Listes d'extrême-gauche (LEXG) 1 050 170 6,10
Listes du PCF et du Parti de gauche (LCOP) 1 041 755 6,05 4
Listes du Parti socialiste (LSOC) 2 837 674 16,48 14
Listes divers gauche (LDVG) 81 045 0,47 1
Listes des Verts (LVEC) 2 802 950 16,28 14
Listes régionaliste (LREG) 42 969 0,25
Autres liste (LAUT) 768 375 4,46
Listes centre-MoDem (LCMD) 1 455 225 8,45 6
Listes de la majorité (LMAJ) 4 798 921 27,87 29
Listes divers droite (LDVD) 1 160 933 6,74 1
Listes du Front national (LFN) 1 091 681 6,34 3
Listes d'extrême-droite (LEXD) 87 276 0,51

Où l'on lit un total à droite (en comptant l'extrême droite qui très certainement votera contre le PPE sur la plupart des questions): 41,46 % (33 sièges)
Et un total à gauche de : 45,38 % (33 sièges aussi)
Le reste étant principalement au centre (6 sièges).
Ainsi, le vote populaire penche à gauche, et la répartition des sièges est on ne peut plus équilibrée.
Maintenant, qui peut m'expliquer cette foudroyante "victoire" de la droite ?

Ce n'est pas en recopiant les commentaires déjà postés sur le Monde qu'on élèvera le débat ici :-p.

Ce journal aura au moins eu quelques mérites:
1 - l'anecdote en elle même vaut le coup
2 - il fournit un vrai fil de discussion public pour commenter l'article, qui en a bien besoin, car les commentaires sur le site du Monde promettent déjà d'être affligeants (déjà quelques uns qui fleurent bon l'homophobie latente... c'est-à-dire, nous dirait Freud, de l'homosexualité refoulée :p)
3 - les manchots de toute façon c'est sympathique

Enfin bref, une fois n'est pas coutume, j'ai favorabilisé... oops pertinenté un journal bookmark.

Oh, il apporte un certain confort, voire un confort certain !

Je suis tout à fait d'accord, mais apparemment ils auraient déjà essayé et rencontré quelques problèmes techniques.

Cela a déjà été discuté sur la ML du bépo :
http://sympa.clavier-dvorak.org/wws/arc/discussions/2009-04/(...)

Au final, c'est vraiment ballot tout ce qu'on perd en souplesse par rapport à des touches qui envoient toutes un unique code, et un seul.

Peut-être que les gunnars sont aux lunettes X ce qu'un typematrix est à un clavier lambda?

Euh, les plasmoïdes, ce n'est pas seulement les machins sur le fond d'écran, mais c'est aussi tous les bidules sur le panneau, qui est par défaut toujours visible !
Tu peux aussi mettre des plasmoïdes qui ne seront visibles que quand ta session est verrouillée (par exemple un post it pour un collègue... ).

Oh celui qui avait commis le Zaurus, et qui se vengerait après son immense déception?

À modérer, tout de même : les gars de Canonical sont en bonne voie de porter l'environnement Android sous Ubuntu (et donc j'imagine assez facilement n'importe quelle distro classique).
http://arstechnica.com/open-source/news/2009/05/canonical-de(...)

Bref, compter GNU/Linux et Android comme OS différents, je veux bien, mais pourquoi ne pas compter KDE et Gnome comme des OS différents, à ce moment-là, s'il ne s'agit que de faire un "apt-get install android"?

Une distinction plus pertinente à faire je pense, c'est sur le hardware : pour les éditeurs de jeux, par exemple, pour revenir au sujet, le message ne sera pas le même selon que les Linux/Android reportés par les stats sont des terminaux légers ou des PCs de bureau surboostés.

Oui enfin, pour Mozilla, il y a eu le déclic Firefox.
Quel sera l'analogue pour Linux (ne me parlez pas d'un ancien mot africain... ).
Je verrais bien Android dans ce rôle-là.

Vu que ce blog serait un blog de geek, ça ne m'étonnerait pas qu'il attire au moins 50% de linuxiens ;-).

Attention, l'intention avec la freephonie était aussi d'ouvrir de nombreux hotspots (potentiellement toutes les freeboxes)
Mais il est exact que l'ouverture d'une freebox à la freephonie est optionnelle (mais je ne sais plus si c'est par défaut ou non?).
Et puis je parle au présent, mais la conséquence logique de FreeWifi, c'est que le réseau freephonie devrait disparaître, car devenu sans intérêt. Qu'en est-il ?

Ça c'était déjà fait depuis longtemps, avec un succès mitigé (principalement dû aux téléphones disponibles, je pense : peu de choix, autonomie zéro, etc... ).
Ça s'appelle la Freephonie.

Cela dit, ce réseau WiFi serait surtout intéressant aujourd'hui pour les connexions data, avec la prolifération des NetBooks.

Maintenant, un téléphone WiFi avec une autonomie correcte, ce serait bien aussi (qu'en est-il des IPhones et compagnie ?)
Et avec le handover, ce serait encore mieux !

C'est marrant, cette phrase seule suffit à faire descendre une note de dictée à zéro (si les barêmes n'ont pas changé) :
5 fautes d'accord : 5 × -4
1 faute d'usage : 1 × -2
Total : -2/20.

Je ne peux m'empêcher à faire le lien avec les déboires de Free concernant l'obtention de la licence 3G.
http://www.numerama.com/magazine/12970-4eme-licence-3G-le-do(...)
http://www.numerama.com/magazine/12988-FreeWifi-et-Neuf-WiFi(...)

Est-ce que le lancement de ce service signifie que Free jette l'éponge pour la 3G ?