Voltairine a écrit 863 commentaires

Ce qui prouve que les institutions fonctionnent et que les élus (ou le gouvernement) ne peuvent pas « s’asseoir » sur la constitution.

Lorsque de tels textes sont votés c'est soit par ignorance du droit constitutionnel, soit a des fins purement électoralistes. On sait pertinemment que cela ne passera pas mais on montre aux électeurs que l'on agit contre la submersion.

Oui cela compte. Mais dans ce cas le texte est annulé par le Conseil Constitutionnel.

À quels textes fais-tu référence ?

Hum ça résume à peu près toute l'action politique d'Emmanuel Macron surtout Sepuis sa ré-élection et la dissolution.

Tu donnes une opinion. Cela ne répond pas à ma question.
À quel moment un élu a-t-il commis un acte contraire à la Constitution ?
Tout ce qu'a fait Emmanuel Macron jusqu'à présent était parfaitement légitime d'un point de vue constitutionnel. Que cela ne plaise pas, que l'on considère, a juste titre, qu'il ne prend pas en compte la volonté des électeurs et un tout autre problème.

Hurler à la dictature, ou a minima au déni de démocratie, c'est crier avec les loups. Ceux qui justement voudrait bien remplacer le régime, par un autre bien moins démocratique et qui passent leur temps à dénaturer le sens des concepts de l’organisation politique et institutionnelle.

Le problème c'est que justement non, comment faire confiance à quelqu'un qui nous ment ? C'est affaiblir la démocratie que de le faire et que de penser que c'est un état normal.

Je ne dis pas que c'est normal. Je dis que c'est attendu et c'est un comportement éminemment humain. Il y a heureusement quelques exceptions parmi les élus.

Je t'invite à essayer de ne pas trop prendre tes interlocuteurs pour des abrutiS.

C'est ton ressenti, il t’appartient.

Donne-nous des exemples où des élus se sont « assis » sur la Constitution.

Ne pas respecter le programme sur lequel on a été élu fait partie du jeu de la démocratie représentative, je viens de l'expliquer. Rien n'oblige un représentant du peuple à respecter ni son programme, ni ses promesses, ni les demandes de ses électeurs. La seule chose qu'il risque à ne pas le faire, c'est de ne pas être réélu.

Si tu votes, tu dois le savoir.

La démocratie ce n'est pas un truc que tu fantasmes. Il y a différentes formes de démocraties, la nôtre est essentiellement représentative. Je t'invite à essayer d'en comprendre la définition et les enjeux.

Tout a fait d'accord, ce serait positif (simplification , lutte contre la fraude,…) si il n'y avait obligation de passer par des plate-formes privées. Qu'est-il prévu sur la protection des données (stats sur les mauvais payeurs par exemple) ?

Si tu n’émets que quelques factures tu n'es a priori pas concerné puisque cela ne s'appliquer qu'aux entreprise assujetties à la TVA.

Et dire "on a voté pour" c'est sous-entendre qu'on a donné un blanc-seing aux élu·es pour faire n'importe quoi. Ce qui est totalement faux.

C'est pourtant le principe de la démocratie représentative. Un fois élu un représentant (député, conseiller municipal, régional, président de la république,…) est indépendant de ses électeurs et n'a pas de compte à leur rendre jusqu'à la prochaine élection. Tu ne peux donc pas dire que les élus ne respectent pas la démocratie.

Surtout qu'en l'occurrence le peuple a massivement voté pour des représentants qui défendent le libéralisme économique en allant du RN jusqu'au PS et en passant par la droite et le centre.

Si ce système ne te convient pas, il ne faut pas voter, ou voter pour des candidats qui s'engagent à se comporte différemment ou à réformer le système pour introduire beaucoup plus de démocratie participative, ou envisager une insurrection pour changer de régime.

Mieux vaut les supprimer complètement pur améliorer la lisibilité, ou supprimer tout mon message puisque l'explication donnée dans ton autre commentaire est suffisante.

Dans la discussion qui a suivi la publication de mcinformactions.net/l-espagne-interdit-a-google-l-acces-a-ses-ecoles-en-raison-d-une-collecte j'ai indiqué que cet article était un copier/collé d'un autre et que l'article edv.fr/lespagne-interdit-a-google-lacces-a-ses-ecoles-en-raison-dune-collecte-intrusive-de-donnees-personnelles/ est de manière flagrante généré par une IA. En outre les informations sont erronées.

La modération a préféré supprimé l'ensemble.

EDIT : J'ai remis les liens pour une bonne compréhension mais la modération est souveraine et pourra supprimer si elle le juge nécessaire

Je ne vais pas insister davantage parce que tu vas encore mal le prendre, mais ce n'est pas ce que j'ai dit.

Merci. J'ai l'impression que cette traduction n'est pas terminée (trucs difficiles à comprendre, voire contresens et je n'ai pas de compte pour corriger). C'est pourquoi j'ai préféré donner la V.O.

Ce que tu décris, c'est du temps subjectif. C'est le temps de Bergson, pas celui de Newton ou d'Einstein.

compte la distance que tu aura parcouru aujourd'hui en largeur de ton pouce

~944882 fois la largeur de mon pouce

compare une trotteuse avec ce que tu as fait cette dernière heure

On ne peut pas comparer une pouliche, pas plus qu'un objet en rotation à 1 tour par minute, avec ce que j'ai fait cette dernière heure,

C'est la limite pour un neurotypique.

Tout ce qui reçoit une note négative serait donc nul et tout ce qui reçoit une note positive forcément utile et intéressant. Autrement dit les choix de la majorité seraient toujours les plus pertinents. Es-tu bien sûr de la validité de ce principe ?

C'est certainment une bonne option, notamment parce que ces téléphones sont conçus pour être plus durables. Faire durer les plus longtemps possible son matériel et acheter d'occasion en sont d'autres.
Sur le sujet de approvisionnement en minerais c'est difficile de dire s'ils sont réellement vertueux. Ces matières premières deviennent a peu près intraçables en raison des zones de guerres où elles ont extraites et des très nombreux intermédiaires avant leur incorporation dans l’électronique.
D'ailleurs de grandes entreprises seraient très vertueuses sur le sujet alors qu'elles sont attaquées en justice par la RDC et que d'autres ONG dénoncent un green-washing généralisé.

C'est quoi un contenu généré par IA ?

Un truc non créé par un humain.

On parle des liens, journaux, dépêches ?

De l'ensemble. Il y a récemment eu un lien qui a terminé avec une note de +14 alors que c'était un copié/collé d'un article rédigé par un IA pour faire du SEO. Ici comme ailleurs les gens (je m'y inclus) cliquent d'abord et réfléchissent après…

C'est un contenu entièrement généra par IA puis copier-coller ?

Oui ou en majorité généré.

Et si on précise le prompt et le modèle utilisés, ça va ?

Non, je ne vois pas ce que cela change. Ce n'est pas du contenu créé par un humain.

C'est mieux ou moins bien qu'un contenu rédigé avec le pied et sans sources ?

Un contenu généré par un humain sera toujours infiniment préférable. Aussi mauvais soit-il il a nécessité un minimum de réflexion et de créativité. Et les commentaires sont là pur aider l'autrice à s"améliorer.

Comment on sait que c'est généré par IA ?

On demande à une IA.
Je plaisante,mais là c'est une vraie question car ce sera de plus en plus difficile à discerner. Évidemment quand un contributeur améliore brusquement ses qualités rédactionnelles, on a une quasi certitude.

On a une blacklist ? un outil de détection ? quels taux de faux positifs ? On vote ?

C'est le but de ce sondage non ?

Au contraire, c'est une bonne idée d'évacuer des gaz à puissant effet de serre dans l'espace.

Il était inutile d'enfoncer le cloud.

J'aime bien ce que fait Nicolas Lambert mais a priori il n'a rien à voir Avec Pierre Lambert (Boussel)

Effectivement on ne peut pas qualifier JLM de stalinien puisqu'il fut trotskiste et plus précisément lambertiste.

Et on ne peut pas avoir d'accord construit avec des gens qui soutienent systématiquement des dictatures et refuse de condamner des actes de barbaries terroristes. Ce n'est pas le cas de tout le monde à LFI, seulement JLM et une poignée de ses laquais.

Merci. Ceci prouve que cet outil a une maîtrise très approximative de la langue française. Il confond primitif et primal et ne sait pas ce qu'est une névrose.

Dans ce cas, en quoi la République populaire de Corée du Nord est-elle une démocratie ?
En quoi les monarchies constitutionnelles d'Europe ne sont pas des démocraties ?

Qu'est-ce qu'un clan primal ?
Le seul usage en français de l'adjectif primal concerne le cri primal, ou la thérapie primale. C'est à dire une « thérapeutique cathartique des névroses reposant sur la reviviscence corporelle et psychologique d'un traumatisme. »

Ce qui amène à la question quelles sont tes névroses et en quoi ceci va t'aider à vivre avec ?

La France est plus une république qu'une démocratie

Pourquoi cette affirmation péremptoire ne fait pas sens ?

Il est sous-entendu que le système de gouvernement ne serait pas assez démocratique. Nous ne savons pas bien de quelle démocratie nous parlons, directe, représentative, participative, partielle, autoritaire, religieuse,… Mais peu importe.
Si l'on veut réformer ce système pour le rendre plus démocratique, il est évident qu'il faut réformer les fondements de l'organisation de l'État, à savoir la constitution et donc la République. Et là il faudra bien savoir vers quelle forme de démocratie on veut aller, avec quelle dose de représentativité, de participation, d'autorité, etc.