Amand Tihon a écrit 734 commentaires

  • [^] # Re: Beh

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal Minou minou minou. Évalué à 10.

    Quelques points sur lesquels mon idée de l'éducation féline diffère de la tienne :

    À mon avis, il ne faut jamais utiliser d'objet pour frapper le chat (ou le chien, hein), mais toujours ses mains. De cette manière, la punition viens clairement de toi, et pas d'un sous-traitant. C'est à *toi* qu'il doit obéir.
    Pour éviter de se faire griffer, il suffit de tenir légèrement la peau de la nuque (pas le porter, les chats adultes ne sont plus prévus pour ça) et frapper la cuisse.

    De même, une punition de 5 minutes pour un chat me semble inappropriée. Peut-être que je me trompe, mais je crois que ses facultés de mise en relation des deux événements ne vont pas jusque là. Une punition doit être immédiate et courte, même si elle est importante. Ne pas hésiter à parler fort, brusquement, et à un peu secouer la bestiole si elle tente de regarder ailleurs.

    Le vaporisateur est un outil extraordinaire, mais destiné à protéger les "lieux interdits", pas à éviter les "actions interdites".

    Évidemment, le "Non !" est toujours de rigueur.

    Ah, il est bien pratique aussi d'apprendre à son chat le mot "Ouste !" (fauteuils, chaises de bureau, bref tous les endroits qui lui sont autorisés tant qu'on ne les utilise pas)

    Voilà mes quelques cents. Si vous en avez aussi, on peut faire un pot commun :)
  • [^] # Re: Nous sommes tous des avertis !

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal Un (autre) court métrage en creative common. Évalué à 6.

    Dans mon dictionnaire, une des définitions du mot avertissement est : « Appel à la prudence ». C'est à mon sens celle qui convient ici.

    Quant à averti qu'il faut prendre sous sa forme adjectivale, et non comme le participe passé du verbe « avertir », il signifie « Qui possède les informations nécessaires ; instruit ».

    Aucune ambiguïté, donc, puisque la phrase se lit : « Attention, ce film est réservé à un public au courant des choses de la vie ».
  • [^] # Re: Pixel Inflation

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal Regrouper les fonctionnalités sous la souris. Évalué à 2.

    Alors, pour répondre de manière un peu plus honnête quand même.

    Je viens de tester le délai d'activation des fenêtres et... je n'aime pas du tout !

    J'utilise quasi exclusivement la souris pour passer d'une fenêtre à l'autre (et les boutons de ma souris sont mappés sur les raccourcis clavier que j'utilise le plus, comme "alt-a" dans irssi, "message/billet non lu suivant dans akregator ou kmail, etc)

    Ce délai d'activation fait que l'événement est envoyé à la mauvaise fenêtre, sauf bien sûr si j'attends sagement.

    Bref, mes écrans sont grands, mes résolutions élevées, et mes polices petites, la barre de menus ne me dérange pas.

    Sur le portable, en 1024x768, je maximise une fenêtre par bureau quitte à utiliser des vues "splittées", donc ça ne change rien que la barre de menus soit en dessous ou au dessus de la barre de titre. Sous des résolutions plus faibles, la première chose que je changerais, ce serait sans doute virer les décorations de fenêtre.
  • [^] # Re: Pixel Inflation

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal Regrouper les fonctionnalités sous la souris. Évalué à 0.

    Bof, ça ne fait pas gagner tant de place que ça:

    allergy@hali:~$ xdpyinfo | grep dimensions
    dimensions: 3648x1536 pixels (772x325 millimeters)


    :-)

    Bon, ok, j'ai de bons yeux et la plupart des gens trouvent mon écran illisible (polices trop petites).
  • [^] # Re: Pixel Inflation

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal Regrouper les fonctionnalités sous la souris. Évalué à 2.

    barre de menus unique en haut de l'écran qui fait économiser *beaucoup* de pixels

    Mais cela interdit souvent le "sloppy focus", autrement dit l'activation automatique de la fenêtre qui se trouve sous le pointeur de souris.

    Personnellement, je deviens rapidement fou sans sloppy focus :)
  • [^] # Re: Bouton de fermeture

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal Regrouper les fonctionnalités sous la souris. Évalué à 4.

    Ah ben non, le clic-molette c'est pour coller, tout le monde sait ça.

    Et pour les grincheux : oui, il m'arrive souvent (plusieurs fois par jour) de coller une URL sur un onglet autre que celui affiché, et c'est très pratique :-)
  • [^] # Re: IP fixe ?

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal L’expérimentation FTTH de France Télécom débute. Évalué à 2.

    Quelques coups de host me confirment que les NS de rapsys.be ne sont pas hébergés sur des IP dynamiques.

    On peut héberger plein de trucs sur du dynamique, mais généralement pas une zone de domaine, à moins de vouloir surcharger le registre du TLD.
  • [^] # Re: IP fixe ?

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal L’expérimentation FTTH de France Télécom débute. Évalué à 2.

    « Pas du tout, efface »

    Il n'est pas très agréable (oh, la jolie litote) de devoir héberger un serveur de noms sur une IP dynamique, par exemple. Les filtres du genre SpamAssassin n'aiment pas non plus les serveurs mails sur IP dynamique.
    Dyndns, c'est facile, mais c'est quand même pas la même chose qu'une vraie IP statique.
  • [^] # Re: Installation sous Ubuntu (ou Debian)

    Posté par  (site web personnel) . En réponse à la dépêche XMoto 0.1.16 est sorti !. Évalué à 2.

    Bof, ce matin, il était déjà en Sid... :)
  • [^] # Re: Ben

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au message commande javaws. Évalué à 2.

    Attention aussi que le Web Start (tout comme le plugin, d'ailleurs) n'est pas dispo dans la version compilée pour amd64.
  • [^] # Re: Salut bandes de tar

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal Salut bandes de tar. Évalué à 4.

    rébuchait sur sa b
  • # Re: Salut bandes de tar

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal Salut bandes de tar. Évalué à 5.

    egrette le manque d'originalité de ce j
  • [^] # Re: A mort le goot !

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal Vous aussi dites "Allez les bleus", avec Firefox et joga.com. Évalué à 3.

    Comment on fait pour pertinenter Pierre Desproges ?
  • [^] # Re: revenons en au fond:

    Posté par  (site web personnel) . En réponse à la dépêche Ubuntu : le canard pimpant est arrivé !. Évalué à 8.

    Et moi je vois dans le contrat social, un des premiers liens du site (http://www.debian.org/social_contract.fr.html ) :

    4. Nos priorités sont nos utilisateurs et les logiciels libres.

    Les besoins de nos utilisateurs et de la communauté des logiciels libres nous guideront. Nous placerons leurs intérêts en tête de nos priorités.
    [snip]
    Nous permettrons, sans réclamer rétribution, que d'autres créent des distributions contenant conjointement des logiciels Debian et d'autres travaux.


    Autrement dit « Nous faisons une distributions pour nos utilisateurs. Si vous voulez baser votre distribution sur la nôtre, allez-y allègrement, c'est que du bon logiciel libre. »

    Bien loin de ce que tu racontes, en somme.
  • [^] # Re: bak ?

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal l'interdiction de fumée revient. Évalué à 3.

    Le patron d'un bar/resto tout près de chez moi a adopté une politique que je trouve très sympa (et je suis fumeur) : on ne fume pas à l'intérieur aux heures de repas. Le reste du temps, il est demandé de limiter sa consommation de tabac.

    Tu veux fumer ta sèche après avoir mangé ? Soit tu vas en terrasse, soit tu viens manger un peu plus tard. C'est peu contraignant, et ça satisfait beaucoup de monde. Fumeurs et non-fumeurs font tous un effort et l'ambiance est très bonne.
  • # Il manque un truc très important :

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal Les premiers robots empreints des lois d'Asimov ?. Évalué à 10.

    ... le cerveau positronique :)
  • [^] # Re: c99, ansi ou autre ?

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au message Compilation avec gcc. Évalué à 1.

    Merci, c'est noté ! Je ferai attention à ça, à l'avenir.
  • # c99, ansi ou autre ?

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au message Compilation avec gcc. Évalué à 2.

    Moi j'utilise souvent les commentaires // dans mes sources en C, sans le moindre problème. J'utilise la version 4.0.4 de gcc, mais je n'ai pas souvenir de ce genre d'ennui ces dernières années.

    Peut-être tenter la compilation avec les options "-ansi -std=c99" ? Tiens, d'ailleurs, ces deux options qui traînent dans mes quelques Makefile faits main sont-elles orthogonales ? Je les mets par habitude, il faudrait que je lise la page de manuel...
  • [^] # Re: Sans licence?

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal Stunt Playground. Évalué à 4.

    Par contre en faire strictement ce que tu veux, oui.


    Tu es sûr de ce que tu avances ?
    Pour moi (qui ne connais pas grand chose dans le domaine) un code distribué sans licence est probablement compilable et utilisable pour celui qui le télécharge, mais n'autorise aucune redistribution, avec ou sans modifications.

    Dans mon esprit, c'est justement cette licence BSD, GPL ou autre du même type, qui donne les droits de modification et distribution. Si ces droits ne sont pas donnés de manière explicite, ils ne sont pas présents.

    La note « Feel free to use the code at your own risk, in any manner you choose » dans le fichier README fait probablement office de licence, mais je ne sais pas si cette formulation est suffisante pour autoriser la redistribution du code modifié. Comme je la comprends, elle ne donne que le droit d'utiliser le code.

    J'aimerais que quelqu'un plus au fait que moi m'éclaire sur ce sujet.

    PS: je n'ai pas téléchargé le README pour voir exactement ce qui y est dit.
  • [^] # Re: Ajax n'est pas du drag 'n drop

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal Des lecteurs audio alternatifs. Évalué à 1.

    Mais signaler au serveur qu'un drag'n'drop a été réalisé est généralement fait en Ajax. Sans ça, ce serait sans doute très joli, mais un peu moins utile :)
  • [^] # Re: he be

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal Java bientot libre ?. Évalué à 3.

    C'est tout simplement le RSS de http://planet.debian.org/

    Je ne mets pas de lien direct vers le flux, comme ça tu choisis le format qui te convient le mieux :)
  • [^] # Re: he be

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal Java bientot libre ?. Évalué à 3.

    Tu peux déjà, depuis vraiment pas longtemps (quelques jours ? heures ?) j'ai vu ça dans mon akregator en me levant.

    La licence (toujours pas libre) a été modifiée, et le java 1.5 de Sun se trouve maintenant dans non-free.

    apt-cache search sun-java5
  • [^] # Re: Rien à voir

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal La Mandriva One est disponible !. Évalué à 2.

    Rha, c'était obligatoire...

    s/prêt/près/

    Merci de votre indulgence, toussa...
  • # Rien à voir

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal La Mandriva One est disponible !. Évalué à 10.

    Oyé !

    Totalement hors-sujet, mais je vois ça tellement souvent que je craque.

    Dans l'expression si connue « Oyez, oyez, bonnes gens » le mot « oyez » est en fait l'impératif du verbe ouïr. Cela signifie donc à peu de choses prêt « écoutez, entendez. »

    Ne prend surtout pas ce commentaire comme une agression, plutôt comme un plaisir que je me fais. J'aime tellement voir les bizarreries, désuétudes et autres étrangetés du français orthographiées correctement... Si une seule personne se dit « Bon sang, mais c'est bien sûr » en me lisant, je serai heureux.

    Évidemment, si tu voulais utiliser l'expression un peu yé-yé « Oh yé ! » je ne retire rien de ce que j'ai dit, mais tu as le droit d'ignorer mon commentaire :)
  • [^] # Re: durée de vie de KDE.

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal Phonon et gstreamer : un voyage dans le temps. Évalué à 2.

    Utilise le même GCC pour compiler kdelibs 3.0.0 (avril 2002) et kdemdemultimedia 3.5.2 (mars 2006), ils fonctionneront ensemble.

    Les "bugs" du compilateur ne sont pas vraiment imputables à KDE :)