Anonyme a écrit 62292 commentaires

Je ne sais pas si AOL a également changé ses contrats, mais regardez bien ce qu'il y a marqué dans les pubs AOL (mais si, en tout petit qui défile vite en bas de l'écran), il est marqué un truc du genre 'Illimité ne signifie pas connecté en permanence'.

Mwahahahaha le support Redhat!! Faut pas appeler ça un support hein, ils nous ont laissé tombé quand on avait des plantages (applicatifs, mais dû à Linux (enfin, à la non configuration de la pile IP Linux (donc c'est pour ça qu'on les appelaient (lisp roulaize)))).

Sinon tu as le support constructeur (HP, Sun, IBM), je vous en parlerait plus quand on aura le support Sun, voir s'il tient la route (encore que là on a plus de problèmes). Pour Opencare: http://www.ocare.com(...) ça existait, mais il semble que le site n'existe plus (?? si quelqu'un a des infos).

Cet article ne change malheureusement pas beaucoup des autres (études du Gartner group par exemple). Il nous assomme de pourcentage, de pénétration de marché, de taux de croissance, de remplacement de serveurs, de prix de licence, etc.

Forcément, il en ressort que Linux est intéressant au niveau prix matériel et prix des licences. Cet article parle la langue des décideurs préssés, mais pas totalement. Nul part dans cet article on parle des termes vraiment à la mode, comme le Retour sur investissement, TCO, ce genre de chose quoi. Il est en effet souvent difficile d'avancer l'avantage du cout quand l'interlocuteur répond 'Ben oui, mais il va falloir former les utilisateurs aux nouveaux logiciels'. Enfin bon, je pense que ça a déjà été longuement débattu ce genre de chose.

Un autre problème que je rencontre dans le cadre de mon travail (en fait, deux autres problèmes):

• Le support. Certes, il y en a, officiel (contructeur comme IBM ou HP) ou non (forums, lidies), mais les "décideurs" ne sont souvent pas au courrant que ça existe (on va prendre des Sun/Linux parceque Sun fait du support sur Linux). Il serait bien que des sociétés comme Easter Eggs ou OpenCare communiquent un peu plus,


• Le faible nombre de réponses aux appels d'offre sur Linux. Les sociétés faisant du libre ne sont souvent pas dans le tour des appels d'offres, et je pense qu'elles devraient également faire de la communication au niveau des entreprises

On se rend compte en effet (enfin, ici je m'en rends compte), que les seules sociétés qui répondent aux appels d'offre sont les bien implantées (IBM, Sun, HP) et que même si elles proposent Linux et ce genre de chose, elles proposent plus leur solutions propriétaires.

Je pense que plus encore que ce genre d'études, certes intéressantes car donnant une visibilité aux logiciels libres, les (petites ou grandes) sociétés françaises devraient faire un peu plus de lobying dans chez les clients les plus importants (grosses socitétés privées et administrations). L'adoption de Linux ou des logiciels libres reste malheureusement beaucoup trop dépendante des choix internes aux équipes techniques.

Avec 20 ans de retard, mais ça se rapproche de plus en plus...

Me demande quand même si Orwell n'était pas optimiste finalement :-/

Tu l'aurais pas déjà posté quelque part ce post? J'ai souvenir de l'avoir déjà vu :)

Que pouvons nous faire ? J'ai trouver ce lien en cherchant sur Google avec les termes 'équipement points internet collectivité' : http://www.internet.gouv.fr/accespublic/m_gpetravail/note130601.htm(...)

Et une idée toute bête m'est venue : beaucoup de villes ne sont pas encore équipée de ces points, et il y a là matière à occuper le terrain. Qu'est-ce qui empêcherait une association de livrer des points internet tout équipés à une commune, mais tournant sous une suite de logiciels libre, si cette assoce a déjà pour but de promouvoir le LL ? Plutôt que de réinventer la roue et de se disperser (comme c'est malheureusement trop souvent le cas dans la communauté du libre :(), il devrait être possible de se servir des structures comme les LUG pour ce genre de choses.

Maintenant, est-ce que quelqu'un pourrait me confirmer ce genre de choses ? Si c'est faisable, alors pourquoi ne pas le faire ? Reste à trouver des élus suffisamment courageux pour faire ce pas.

Greg

PS : j'en profite pour passer un message personnel. Je souhaite redynamiser le LUG du Doubs (D-LUG), mais je ne suis pas très doué en systèmes GNU/Linux (j'ai bien une Debian, mais c'est du bricolage), alors si des personnes de ce département passent par ici, mailez-moi.

Tu aurais préféré qu'ils le fassent en .net

Java n'est pas libre, mais il tient la route.

Se référer aux messages des spécialistes en droit ci dessus.

Le contenu de DMOZ n'est pas libre, il est privatisé par les propriétaires de la plateforme technique.

Il ne s'agit vraiment que d'inspiration... Ce n'a pas de rapport avec le libre.

Même si cela peut être le cas, libre ne signifie pas bénévolat.

Quand à l'aspect communautaire de ce site, il faut surtout savoir que c'est géré très hierarchiquement et que les « éditeurs d'en-bas » doivent se contenter de décisions prises pas les « éditeurs d'en bas ».

Euh...

Tout ce que j'ai voulu, c'est rendre service, pas prétendre que j'ai la science infuse et/ou que je suis parfait.

Il n'y a déjà pas des masses d'offres, si en plus il va falloir poster son CV sur 2 sites en espérant que le décideur pressé aille en voir un des deux...

Le deuxième, c'est lolix bien sûr (voir tout tout tout en haut de cette page)

Salut

- GOBIE semble être écrit en anglais, ce serait donc plutôt "Graphic" que "Graphique".

- "Pour NetBSD voir FreeBSD."

- "Il est développé avec C/GTK" ou "Il est développé en C/GTK" mais pas les deux :-)

- "Il semblerait que ce projet" (la virgule semble inutile)

-1 parce que relativement inutile -- encore que quatre fautes pour une news de quatre lignes...
C'est toujours agréable de lire des news bien rédigées :-)

@+

Une distribution commercialisée doit respecter une certaine neutralité.

Avec une telle application, il est facile de taxer une distribution de sexisme, de mauvais gout et de pornographie, peu importe les nuances et l'état d'esprit de Bruno Bellamy.
On peut rigoler de tout mais pas avec tout le monde. Dans le cas d'un logiciel commercialisé, l'acheteur peut-être « tout le monde ».

Pour ma part, je comprend très bien le choix de mdk.

Il aurait été plus judicieux de proposer cette application si elle est « themable » sans le thème « femme à poil », avec par exemple un pingouin ou un gnou se dénudant. Les amateurs du genre étant libre de chercher sur internet le theme « femme à poil »...

Si ces paquets présentent des problèmes légaux en France, il y'a peu de chance qu'un fournisseur d'accès accepte de les hebergés. S'il ne rentrent pas dans la charte de Renater, il y a pas mal de chance que leur hébergement sur free.fr, par exemple, soit possible.

« Pourquoi ne pas demander la baisse de la TVA à la place ? »

Ah c'est pas con. Comme ça, les éditeurs de jeux pourront continuer à faire des économies en maintenant leurs prix (pourquoi changer, vu ce qu'on lit ici)

« - dans un jeu, la partie graphique, sonore et le scénario ne peuvent pas s'apprendre dans des livres (pas tout). Il faut un certain talent. La création artistique se paye. »

D'accord. Qu'on libère les moteurs alors.

« - un jeu prend beaucoup de temps à developper et cela reste, par nature, quelque chose de ludique. C'est un produit de loisir et n'apporte (rarement) un quelconque savoir ou une certaine compétence. Ce "luxe" se paye. »

Ce qui est luxe est culturel. Avoir une voiture était un luxe il fut un temps. Ce n'est plus le cas. Encore que dans certains milieux, cela peut l'être.

Quoi qu'il soit, ceux qui n'ont pas légalement accès au luxe devrait se contenter d'observer la poignée qui peut avec un sourire béat ?

« - un jeu sous linux qui fonctionne parfaitement et qui rivalise avec les jeux du marché vaut la peine d'être acheter. »

Tu es près à payer un logiciel propriétaire donc. Qu'est-ce que ça change qu'il tourne sous "Linux" ou pas ?

Si tu suis un peu les discours des leaders d'infogrames, ils expliquent d'effectivement ils ont baigné dans le fric pendant 10 ans et que maintenant la vie est plus dure (licenciement).

Et alors ? Ils ont pensé court terme, on profité court terme. On ne va pas se ruiner à leur acheter des jeux à des prix démentiels pour leur permettre d'avoir la vie douce. Ils ont joué, ils ont profités, qu'ils assument leurs choix.

Et qu'on nous fasse pas croire qu'ils pratiquent des politiques de prix élitistes sous peine d'être mendiants. C'est pas la cloche ou la rue.

« es jeux sont probablement un peu plus cher qu'ils ne devraient, mais certainement pas beaucoup plus comme semble le dire ce site. »

Ces prix se justifient pleinement dans certaines logiques. Et sont honteuses dans d'autres. Reste à savoir à quelle logique on adhère. Je n'adhère pas à celle de ceux qui traitent les autres de pirates...

Qu'ils vendent leurs jeux 50 balles, il n'y aura plus un seul pirate... Mais y'a pas de doute, c'est plus rentable de vendre
10 CD à 500 balles que 50 CD à 50 balles...

C'est du luxe. Soit.

Moi ça ne me choque pas que tous ne soit pas résigné aux points de penser qu'il est naturel que le luxe profite légalement uniquement à une micro-poignée de personnes sur terre, pas particulièrement plus méritantes que les autres.

« La seule maniere de ne pas payer les jeux aussi cher, c'est de ne pas les pirater. »

Pourtant, à l'époque ou il était de fait impossible de pirater les jeux (début du CDROM etc...), pourquoi les prix n'étaient-ils pas à bas prix ?

Il me semble qu'il est plus facile de démontrer que le piratage (habitude et moyen) se développent surtout lorsque les prix sont particulièrement contraignant.

Comment peux-t-on encore parler de « pirate » (un pillard) alors qu'il s'agit d'un fait de société (qui n'a pas lui-même ou ne connait personne utilisé un jeu sans l'avoir payé - et qui pourrait jouer à plus de 2 jeux par ans s'il devait tous les payer ?)

Je pense qu'actuellement pour vendre une revue qui parle de LL, il faut avoir linux dans le nom, ça simplifie l'affaire.
Choisir GNU/linux, comme c'est le cas, lorsqu'on prend en considération l'aspect commercial, c'est parfait non ? Moi ça me va.

1) pas de trace d'antémémoire dans le dico anglais.

2) on ne parle pas d'acronymes

3) oui, dans toutes les langues il y'a des mots qui viennent d'autres langues. Néanmoins, cela est interessant quand ces mots importés apportent plus de nuances, pas quand il s'agit d'employer un mot qui sera mal compris plutôt que de faire le léger effort de traduire en un mot français parfaitement compréhensible pour un francophone.

Par contre, dans le texte ecrit, il y a certaines regles a respecter.

Comme écrire avec des accents

J'en avais discuté (de vive voix ;) ) avec l'auteur de sylpheed, il y a quelques mois, mais à l'époque, gtk2 n'était pas où il en est aujourd'hui et globalement, il n'y a pas besoin de gtk2 pour faire ce genre de choses...
Par ailleurs, Unicode n'est pas la solution non plus, je ne le dirais jamais assez... parce que la bande de boulets qui a fait unicode a fait se recouvrir les kanjis chinois et japonais, qui, même s'ils ont la même origine, ne sont pas identiques.
Donc impossible d'avoir une police Unicode qui permet d'afficher tous les types de caractères.
Et puis rares sont les polices Unicode qui ont une couverture suffisante.
Au final, le seul avantage de gtk2 est qu'il propose des facilités, mais on peut très bien faire la même chose dans l'état actuel des choses (avec gtk, donc).
Si je n'avais pas été pris dans d'autres trucs, je l'aurais probablement fait :-p

Ouais, mais avec une news approximative et alarmiste...

- les divers buffer overflow ne concernent qu'un programme annexe à apache, en l'occurence, ab.

- les risques de cross site scripting ne concernent que des cas très particuliers

- les risques encourus par rapport aux scoreboards est plutôt limité... il faut déjà avoir un accès (un shell par exemple) sous l'UID d'apache... autrement dit que depuis que tout le monde a updaté en 1.3.26, c'est assez difficile...

AMHA, le fortement en gras est de trop... D'ailleurs, si l'upgrade était si important, la nouvelle de la sortie de cette nouvelle version d'apache serait en première page sur http://www.apache.org/(...) et prendrait une plus grande importance sur http://httpd.apache.org/(...)

Je pense que l'intérêt de l'astuce est de ne pas avoir à se logger du tout (root ou pas).
Sinon, autant faire un
chmod 4755 `which shutdown`

...