Anonyme a écrit 62292 commentaires

Je ne vois pas à quel moment Lefinnois à dit vouloir « tourner le dos à tout ce qui pourrait plaire "au plus grand nombre" ». Il me semble qu'il a juste expliqué pourquoi certains articles arrivaient à tel moment et pourquoi certains sujet étaient choisis.

Il me semble que le but est de publier aussi des articles pouvant interesser qu'un nombre limité de personnes.

Et c'est peut-être pour ça qu'il s'agit d'un magazine dédié aux logiciels libres, qui après tout n'interessent qu'un nombre relativement limité de personnes.

spécialiste en orthographe/grammaire quantique >> réalité ou envie ?

« wdm present sur le CD dans la section X ne compile pas suite à l'absence de patchs.
C'est pas la première fois qu'il faudra allez chercher les tarballs directement sur internet, dites monsieur LMF, vous les avez testés vos archives ? »

Ca compile pas ? Il peu y avoir toutes sortes de raisons à cela... Il est rare que des logiciels sortent des versions que personne n'arrive à compiler... Il est donc impossible de prévoir tout les cas de figure.
On pourrait imaginer que GLMF teste ces archives sur l'ensemble distributions très diffusées... Mais combien de temps cela prendrait ?

Lorsqu'il s'agit d'acronymes, la pertinence de la traduction se discute.

Les gens comprennent les acronymes parce qu'ils connaissent chaque mot réprésenté par chaque lettre ?
J'en doute.

CDROM, par exemple, hormis les habitués de l'informatique, qui peut dire quels sont les mots qui sont derrières ?

et les adresses login@dlfp.org, elles existent encore ?

Cet article prends en compte le nombre de virus/scripts qu'ils connaissent sans prendre en compte leur performance ou leur popularite.

Un virus sous Linux j'en ai jamais vu (les createurs d'anti-virus ont l'air d'etre les seuls a reussir a les recuperer), par contre des virus Windows, j'en recois tous les jours.

Ces chiffres ne veullent vraiment rien dire, moi aussi je peux faire un script de 3 lignes qui marcheras jamais et leur envoyer pour augmenter les chiffres.

Leur nombre de bug dans Linux, c'est "toutes distributions confondues".

Rien d'etonnant donc qu'il soit plus important.
Et puis on ne sait meme pas de quels types de bugs ils parlent, si ils prennent des versions beta, etc... Ca ne veux rien dire.

Tu me cherches ??!!

J'ai bien le droit d'exprimer mes opinion au nom de mon groupe !

Je suis sur que toi, tu n'as même pas de groupe !

Raclure de fion

Tout facon, RH a tors de chercher a employers des asociaux instables à la personnalité psychotiques.

C'est gens la ne peuvent que travailler seul ou en groupuscule, ou dans le service spécialisé d'un hopital psychatrique, entouré de soin.

Alors attention !


en plus, pourquoi nous parler d'un produit pas francais, étranger, allemand quoi, alors que chez nous, on a des gars bien francais qui font une distrib génial ?

Pour une fois que des francais, des vrais, font un vrai travail, il faut les encourager et parler au monde de la valeur de leur oeuvre, pa faire l'apologie d'une distribution germaque, a la licence en theton, pas libre, pas GPL, pas fancaise.

Sur mon PC, il n'a jamais voulu s'installer.

Il repére rien de ma bécane.

Alors peut être qu'ici ca c'est amélioré, mais depuis je suis passé a MDK. Puis en plus RH a eu des tas de trous de sécurité à une époque...

Et ca MDK, ca péte le fion de RH sans probléme.

Aussi je reste fidéle a MDK. Mais peut être qu'un jour je re testerai RH, pour voir si ca va bien. Même si je me méffit des troues

Arf !


Si c'est vrai, les moderos de Linuxfr sont vraimment des Branques !

Ca sera leurs deuxiemes couilles en moins de 24h !

Ou est Penso ?

--Remarque bien qu'AOL me donne raison, ce truc n'est pas viable, c'est de la merde !

Personne ne veux acheter un PC sans Windows, a part quelques fanatiques du libre.
Et des néophites complets.

Mais enfin, le marché du PC est un marché de renouvellement de plus en plus.

Chacun a des logiciels Windows.

Et chacun veut être sur de pouvoir les utiliser.

Car même s'il y a des copies libres, elle ne valent souvent pas l'original, comme par exemple Civilization, ou Unreal, ou Office. Faut bien le reconnaitre, soyont honette : c'est encore du travail d'amateur.

Donc, personne ne va acheter un tas de boue qui pourra "peut être" faire fonctionner sa centaines de programmes. Sans parler des futur programme Windows - De loin les plus nombreux, de loin ceux de meilleurs qualités (?), les plus innovant en tout cas.

Le plus simple est encore d'avoir un Windows XP installé. Donc AOL va se prendre une branlé.

Sauf peut être auprés des pauvres (Pas de Licence) et des ignorant (Ca, une machine à écrire ou un Mac, veront pas la différence par rapport à un vrai PC).

N'empéche que ca fait un marché US assez limité, vu le taux d'équipement. Ca peut tout au plus se vendre auprés de la minorité Afro-Américainne. Ce serai alors le premmier PC "ethnique".

Quand aux entreprises, elles ne veulent pas qu'on leur péte les couilles avec des Soft pour tabulateur et autre pro du clavier. Non, elles veulent des machins "à la souris", qui utilisent les connaissances informatiques deja acquises.
Biens sur, je parle des PME, qui forme 99% des entreprises. Pas des grosses, ou l'on peut se permettre d'engager des informaticiens. Et la, pour une grosse structure, c'est Windows Serveur, AIX et Solaris qui sont les rois.
Bref, la aussi, le résultat d'AOL risque d'être minime.

Reste l'éducation. Ca pourrait être interressant, pour faire pression sur Microsoft pour qu'il offre gratuitement ses Soft aux l'éducation Natl. Puis on pourrai toujours en avoir moitier Proprio, moitier Graticiel GPL.
Mais qu'elle interet alors d'acheter des PC AOL pour cela ? Néant. Dans l'administration, des informaticiens, il y en a pleins. ils peuvent faire le travaille eux même. Fégnaces de fonctionnaires, ca devrait vous motiver !
Puis faudrai s'abonner à OAL, sans interet non plus, vu que l'administration est deja cablée.

Bref, c'est un PC digne des pays de l'EST, et ca va pas se vendre des masses...
Et les novices qui vont se faire avoir seront furieux contre Linux le jour ou, revenant du Carrefour avec un nouveau jeux à 400 balles que tout leurs copains ont, il ne pourront pas le faire fonctionner.


Non, vraimment, à part auprés des minorités ou en Afrique et Co, ca peut pas se vendre ca.
AOL ferait beaucoups mieux de choisir Mozilla ou son frére comme navigateur de référence dans ses CD d'abonnement plutôt que de tenter d'escroquer des débutants.
Avec d'autres softs GPL.

(Au passage, GIMP ne respect pas du tout l'interface utilisateur Windows, et c'est vraimment merdique ce truc comme ergonomie. pourquoi vouloir réinventer la roue, et en plus se planter ?)

Chiottes !
En lisant ce dégeuli de news, on se dit qu’ici le venin de la haine coule dans nos vie comme dans nos veines, Putain !

C’est tellement court le temps, tellement fragile aussi, comme dit le poete.
Ils y en a vraiment qui cherche à faire de Windows le système du XXI siècles.
Et les moderos laissent passer ce truc ? Enculééééééé ! C’est la 5eme colonne !

Qu’est ce fou en premmier page ? Putain !

Puisse qu’on a pour prison un système d’exploitation dont le seul horizon est un désert, puisque le rêve de niquer windows est trop lourd, c’est ma peine maximum.

C’est tellement simple, tellement possible, putain de ta race, d’y croire, qu’il vaut la peine de le vouloir, de le chercher tout le temps, ce sera Linux, dés demain. Et je me pend au coup de mon rêve, c’est ma peine maximum, que fou cette news ici ? !

Car windows c’est le nouveau goulag électronique du XXI ! C’est la Veme international !

Car ici, c’est nous les rois. Dans son châteaux, la haut tout seul il s’ennuie, le modero, pendant qu’en bas nous on code toute la nuit. A quoi ca sert d’être sur la terre –on se fou pas mal de la moral- si c’est pour faire du microsoft ? Fait chiez ! Autant avaler des fayots pré digérés par un belge pendant 1000 ans !

Avec paladium, c’est de plus en plus trajique ! Même ton foutre va appartenir à Microsoft !

Et pendant se temps tragique, le modero fait pas son boulot !

Oui, ca sera a nous de le vouloir ce qu’on aura partager, ruiner Bill Gate, empaler le yankee.
Faire que Linux, qu’on aura partager, nous donne l’envie de l’exploser.

Et exposer son corps de raclure au soleil.

Puisse qu’on attend depuis la nuit des temps, ca sera nous –pour que Linux- nous donne envie de l’écraser !
A nous de le Vouloir ! Lui exploser l’anus, c’est tellement rien d’y croire, mais tellement tout pourtant, qu’il vaut la peine de le vouloir, de le chercher tout le temps.
Nous donne l’envie de broyer Windows, pour que Linux nous donne l’envie de gagner !

Et c’est pas en laissant des news sans intérêt comme ca en première page qu’on va gagner !

Surtout aprés avoir voulu dissimuler RH !

Prends en de la graine, Modero !

Le problème est que les lecteurs potentiels de la news, pas beaucoup la comprennent. Dont moi.

Une explication serait pas mal.

bon, -1

Il est pourtant possible d'avoir OSS et Alsa avec le même noyau...

Aussi, on aurait pu considérer que le 2.4 aurait du être 3.0 rien qu'en comparant ipchains/iptables, si on s'y fiait.
Il y'a quand même un monde de différences entre un noyau 2.4 et un 2.2 (ext3 etc...)

Ceci étant dit, je ne sais pas dans quelle mesure les évolutions de la VM sont capitales. S'ils sont plusieurs à le penser, c'est peut-être tout à fait justifié...

Ce qui est amusant, c'est de voir comment, dans cette dépêche qui est pourtant interessante, certains aiment à associer tout les problèmes à une certaine entité (la FSF, en l'occurence).

« Ainsi, l'OPL, qui tente d'adresser le problème de la non-soumission obligatoire des correctifs (problème qui était devenu très important dans le cas du noyau Linux au point que Linus s'en plaint régulièrement), n'est pas considérée comme licence libre par la FSF. »

Est-ce que l'essentiel là dedans est le fait que la FSF considère cette licence libre ou pas, ou sont-ce les raisons qui font que certains (dont la FSF) pensent que cette licence n'est pas libre ?
L'auteur de la dépêche pense apparement que l'essentiel est la première option. Comme si l'objet de ce paragraphe était d'accuser la FSF de tel ou tel comportement.

« Cette fois-ci, l'OSI vient d'approuver une licence, l'OSL, qui s'attaque au problème des brevets logiciels de manière intéressante. Elle contient une clause de terminaison qui stipule que toute société/personne qui attaquerait en justice un logiciel couvert par l'OSL pour violation de brevet perdrait immédiatement tous les droits d'utiliser librement tous les logiciels couverts par l'OSL.
Une telle licence n'a pas une chance d'être acceptée par la FSF, mais pourtant le "principe viral" posé est extrêmement intéressant pour lutter contre les brevets logiciels. »

A nouveau, il est question de discuter la position de la FSF par rapport à une licence non-libre... Et d'oublier que finalement ceux que cette licence pourrait déranger en premier lieu n'est pas la FSF mais d'autres groupes qui généralement sont opposés à la FSF.



Finalement, dans cette dépêche, au lieu d'aborder des interrogations comme :
- est-ce que ces licences font réellement des logiciels libres ?
- quelles sont leurs implications sur le plan économique ?

... Il est question de la FSF dans un rôle de père fouettard... A qui l'on reproche tout les deux jours l'aspect restrictif de la GPL, de sa viralité... Et à qui on trouve encore apparement moyen de reprocher un manque de restrictivité et de viralité....

N'importe quoi. Ça me fait bondir de lire des choses pareilles.

OpenCare, IBM, HP, même Sun (avec leurs nouveaux serveurs sous Linux) font du support pour Linux.

Faut arrêter un peu de penser qu'il n'y a pas de support pour Linux.

Si tu n'as jamais de données confidentielles a fournir (mots de passe, comptes d'une asso par exemple), tu n'en vois peut-être pas l'utilité.

Mais le jour où tu devras envoyer (ou recevoir) un mot de passe ou fournir ta déclaration d'impots par mail, je pense que tu seras content de:

• siger tes mails pour être sur qu'ils ne seront pas modifiés (ou en tout cas, sur que le destinataire s'en appercevra),


• chiffrer le mot de passe pour être sur que personne d'autre que le destinataire ne le lira,


• d'avoir l'empreinte de ton correspondant pour être sur que c'est bien à lui que tu envoie un mail chiffré

Maintenant, faut savoir que le mail que tu envoie c'est une vrai carte postale: beaucoup de monde peut lire le contenu.

ftp://ftp.jyu.fi/pub/crypt/gcrypt/binary/(...)

L'installation de GnuPG est a pleurer de simplicité sous Windows et son intégration dans Enigmail be requiert que le chemin du binaire GnuPG.

Une fois configuré, le cryptage de mail ne nécessite que 1 clic :)

Je ne vois pas trop ce quelles conclusions on pourrait tirer de cela.

Franchement, y a plus important que le fait que ce soit pas un français !

Et que déduis-tu de : http://www.googlefight.com/cgi-bin/compare.pl?q1=windows&q2=linux&B12=C%27est+parti+%21&compare=1&langue2=fr http://www.googlefight.com/cgi-bin/compare.pl?q1=postgresql&q2=oracle&B12=C%27est+parti+%21&compare=1&langue2=fr http://www.googlefight.com/cgi-bin/compare.pl?q1=vi&q2=emacs&B12=C%27est+parti+%21&compare=1&langue2=fr http://www.googlefight.com/cgi-bin/compare.pl?q1=Britney+Spears&q2=Jacques+Brel&B12=C%27est+parti+%21&compare=1&langue2=fr http://www.googlefight.com/cgi-bin/compare.pl?q1=MTV&q2=Canal+Jimmy&B12=C%27est+parti+%21&compare=1&langue2=fr et surtout... http://www.googlefight.com/cgi-bin/compare.pl?q1=Chirac&q2=Jospin&B12=C%27est+parti+%21&compare=1&langue2=fr http://www.googlefight.com/cgi-bin/compare.pl?q1=Parti+Socialiste&q2=Front+National&B12=C%27est+parti+%21&compare=1&langue2=fr Le nombre est-il un argument de poids ?

« moi j'ai deja entendu prononcer le nom commun "Linux" pour plein d'OS differents: Debian/Linux, RedHat/Linux, Mandrake/Linux ...» Ce ne sont pas des SE différents. Concretement, ce sont globalement les mêmes composants à quelques nuances près, présentées autrement. « et meme "oh sacrilège" pour signifier que les sources sont disponibles et le produit libre. "une licence type Linux" ou alors "c'est du linux, c'est libre" en parlant de squid. Bref AMHA le nom est de plus en plus commun ...» Et ça te semble normal, que l'on parle de licence de type « Linux » alors que Linus T. utilise des logiciels propriétaires ? En quoi Linux est gage de liberté ? Linus T. te parait-il comme une référence en terme d'éthique en la matière ?

« en oui, GPL, ça représente l'adhésion à des idées, GNU, non » Je ne trouve pas que ton argument tienne la route. GNU : projet de créer un SE libre. GPL : licence -moyen- utilisée pour parvenir à élaborer un SE libre... La GPL est un moyen pour construire le projet GNU...