Anonyme a écrit 62292 commentaires

  • # Re: Nouveau site LinuxFr

    Posté par  . En réponse à la dépêche Nouveau site LinuxFr. Évalué à 1.

    Beeeuh y'a pu de sidebar pour Mozilla **The requested URL /sidebar/sidebar.html was not found on this server** J'l'aimais bien ma sidebar LinuxFR moi Est-ce temporaire ou est-ce abandonné ?
  • [^] # Re: Nouveau LinuxFr + IE4 = cata

    Posté par  . En réponse à la dépêche Nouveau site LinuxFr. Évalué à 1.

    putain, y a encore des gens qui utilisent cette merde d'IE4 !?!?!? même IE5, qui est déjà une sombre merde est 100 fois mieux !
  • # Nouveau LinuxFr + IE4 = cata

    Posté par  . En réponse à la dépêche Nouveau site LinuxFr. Évalué à 1.

    Avec WinNT/IE 4 (4.72) c'est assez catastrophique, aucun tableau n'est aligné, la page fait deux écrans de large, le début de la news n'est pas visible, les images ne sont pas intégrées aux texte, il y a un message d'erreur "objet attendu" à chaque commentaire, etc. Je sais je serais mieux sous Linux avec Mozilla (comme chez moi) mais je pense ne pas être le seul à ne pas avoir le choix du navigateur au boulot...
  • [^] # Re: Nouveau site LinuxFr

    Posté par  . En réponse à la dépêche Nouveau site LinuxFr. Évalué à 1.

    <intaigriste>heureusement que j'ai insisté</intaigriste>
  • [^] # Re: Nouveau site LinuxFr

    Posté par  . En réponse à la dépêche Nouveau site LinuxFr. Évalué à 1.

    attends que le TTL soit expiré... au grand maximum, c'est une heure. si tu veux savoir combien il te reste à attendre, tu auras le nombre de secondes en faisant un dig linuxfr.org
  • [^] # Re: Nouveau site LinuxFr

    Posté par  . En réponse à la dépêche Nouveau site LinuxFr. Évalué à 1.

    tu vois un post de fabien, par ici, toi ?
  • [^] # Re: haaaaa mes yeux

    Posté par  . En réponse à la dépêche Nouveau site LinuxFr. Évalué à 1.

    Tu peux éditer ta propre feuille de style et la faire appliquer par ton navigateur en lieu et place de la feuille de style fournie par le site. Si par exemple tu veux les boites à droite plutôt qu'à gauche, tu prends http://glandium.free.fr/style.css et tu demandes gentillement à ton navigateur de la prendre en compte (ex: http://glandium.free.fr/plop2.png )
  • [^] # Re: daCode est actuellement utilisé sur LinuxFr.

    Posté par  . En réponse à la dépêche Sortie de daCode 1.4 final. Évalué à 1.

    ayé
  • [^] # Re: DaCode vs Templeet

    Posté par  . En réponse à la dépêche Sortie de daCode 1.4 final. Évalué à 7.

    Le nouveau dlfp est une bonne base pour ça ;)
  • # daCode est actuellement utilisé sur LinuxFr.

    Posté par  . En réponse à la dépêche Sortie de daCode 1.4 final. Évalué à 10.

    ... plus pour longtemps ...
  • # Intéressant !

    Posté par  . En réponse à la dépêche Version alpha de KDevelop 3.0. Évalué à 10.

    Cette nouvelle mouture a l'air vraiment excellente dans le sens où c'est un EDI complet et multi-langages. Là où les anciennes versions sont plus un MSVC++-like avec des défauts parfois genants, on a l'impression que Gideon va etre vraiment génial.

    Bref je vais essayer ça :-)
  • [^] # Re: Testez la !

    Posté par  . En réponse à la dépêche Article sur la Gentoo 1.4. Évalué à 4.

    Salut

    > Tu sais, entre un kernel de base et un avec tous
    > les modules activés, je pense qu'on arrive facile
    > à ces différences de temps ...

    Ce n'est pas bête comme remarque, mais quel est l'intérêt de recompiler un noyau si c'est pour tout mettre dedans ?

    :o)

    @+
  • [^] # Re: Testez la !

    Posté par  . En réponse à la dépêche Article sur la Gentoo 1.4. Évalué à 2.

    Salut

    > Oke. J'ai un Cyrix 166, 32 Mb de RAM et un disque
    > dur de 1.6 Gb
    > Juste pour info, une recompil de kernel assez
    > basique me prend entre 4 et 6 h....

    Ça c'est assez étrange, parce que sur un cyrix 133 Mhz (166+) ça ne prend pas plus d'une heure.
    Enfin, c'est vrai que sur cette machine il y a 48 mo de mémoire et un disque de 3 Go, donc un peu plus rapide que le tien. Mais je doute que ça divise le temps de compilation par quatre ou six :-)

    @+
  • [^] # Re: et la gentoo!

    Posté par  . En réponse à la dépêche KDE 3.0.4 est sorti !. Évalué à 2.

    La classe quoi :-)
  • [^] # Re: et voila

    Posté par  . En réponse à la dépêche KDE 3.0.4 est sorti !. Évalué à 5.

    "RH est une si gentille societe qui aime tellement le libre."

    Tu peux me donner un exemple d'entreprise qui n'a jamais fait de logiciel propriétaire qui contribue à autant de projets libres que RH ?
  • [^] # baladeur mp3 made in taiwan

    Posté par  . En réponse à la dépêche Red Hat se cache. Évalué à 2.

    T'as raison c'est un problème politique :
    http://www.gio.gov.tw/(...)

    Taiwan est en Chine. On pourra discuter longuement sur le sujet mais je pense qu'il dépasse de largement le sujet des relations de RedHat avec le libre.

    http://www.gio.gov.tw/taiwan-website/aboutroc/national_flag.htm(...)
    Si l'on se rend ici, on se rend compte que ce drapeau est de toute façon conforme à l'idéologie chinoise...

    Quoi qu'il en soit, il est possible que RedHat ai décidé de sacrifier ce drapeau pour des raisons commerciales. Soit. Quoi qu'il en soit, ce n'est pas du fait de RedHat que Taiwan est en Chine et ce choix ne peut qu'avoir une influence positive favorisant la diffusion du libre dans ce coin du monde.
    Comme RedHat n'est composé que des logiciels libres, il est tout à fait possible d'ajouter d'autres drapeaux, au désir.

    Il est amusant de voir que la plupart du temps, les commentateurs sur linuxfr tiennent des discours sur « pragmatiques » (pragmatisants ?) et que pourtant ils aiment sauter sur RedHat ) la première occasion.

    De même, si debian avait décidé de stopper de délivrer xmms avec le support mp3 pour des questions de licences, tout le monde aurait sans doute trouvé cela courageux, un exemple à suivre. Et là non, c'est censé être mal !

    On a lu 3000 dépêches et commentaires sur linuxfr disant qu'il fallait utiliser des oggs et non des mp3... et pourtant on reproche cette décision à RedHat.

    Personnellement, je m'en félicite et ce choix m'a l'air bien plus lourd de conséquences que l'histoire du drapeau de Taiwan.
  • [^] # Re: et voila

    Posté par  . En réponse à la dépêche KDE 3.0.4 est sorti !. Évalué à -4.

    6 mois ou 12? Cela me semble bien long pour sortir le nouveau service pack de RH.
  • [^] # Re: Dac & pas dac

    Posté par  . En réponse à la dépêche Test RedHat 8.0. Évalué à 3.

    Tu ne te base que sur un aspect de YaST. Pour utiliser la RH (7.3) ici, en production, je peux te dire que ce n'est pas fait pour une utilisation en poste de travail.

    Pour SuSe, je ne l'utilise pas, le problème de la licence de YaST me gène un peu trop.
  • # Tests distrib.

    Posté par  . En réponse à la dépêche Test RedHat 8.0. Évalué à 10.

    Loin de moi l'idée de dénigrer FRLinux.net, mais je réagi au fil de discussion ci-dessus. Il me semble que les tests effectués sur toutes les distributions sont principalements orientés utilisateurs "de base" et donc environnements graphique. Plutôt donc que de mettre une mention comme celle mise dans le taiste de la RH8 dans l'article, faudrait peut-être le systématiser à tout les tests.

    Je viens en effet de jeter un oeuil aux différents tests, il n'y est fait mention que de l'installation, KDE, Gnome et de quelques applis bureautiques. Nul part on ne trouve des mentions réellement intéressantes pour les admins systèmes, les ouaibes masters, les développeurs (à part un mention à Kylix, mais bon, passons).

    Je voudrais réagir également sur la comparaisons RH/Mdk/Suse, en faisant tout de même remarquer que comparer une distrib orientée utilisateur et 2 distribs orientés serveur me parait limite.
  • [^] # Re: Quelques questions/remarques

    Posté par  . En réponse à la dépêche Test RedHat 8.0. Évalué à 3.

    AMHA, il cite Mandrake dans le sujet parceque les tests de Mdk et RH sont deux orientés postes de travail. Comme Mdk est la référence dans des distributions Linux orientés poste de travail, cela semble logique.
  • [^] # Re: Bof bof...

    Posté par  . En réponse à la dépêche Linux et le marché. Évalué à 2.

    Ben on a un site Web a très forte charge (on approche les 19 millions de hits par jour), on est sur du Weblogic sur Linux (Red Hat donc), et l'appli (weblogic) plantait environ 140 fois par jour.

    Problèmes dus à la mauvaise utilisation de la bande passante. Une solution trouvée ici a été d'installer un contrôle de traffic, mais RedHat nous a laissé tombé, aucune info, aucune expertise, rien.

    Le support RH, c'est bien pour savoir comment ouvrir une appli pour les débutants, mais pour l'expertise de pointe, c'est pas ça. En france en tout cas.
  • # Mouais...

    Posté par  . En réponse à la dépêche Linux embarqué. Évalué à 3.

    Pour la domotique (Linux embarqué dans les appareils ménagers), ce n'est pas la peine d'utiliser Linux alors que MultideskOS existe: http://users.skynet.be/bk240090/fr/domoai.htm(...)
  • [^] # Re: Illimité selon Tiscali = limite

    Posté par  . En réponse à la dépêche Tiscali réinvente l'illimité limité. Évalué à 9.

    Faut te mettre au blitz alors.
  • [^] # Re: Bof bof...

    Posté par  . En réponse à la dépêche Linux et le marché. Évalué à -3.

    Je m'en suis rendu compte APRES avoir écrit le post. Désolé pour vous.
  • [^] # Re: Bof bof...

    Posté par  . En réponse à la dépêche Linux et le marché. Évalué à 4.

    Cela fonctionnera peut-être le jour où la decision d'utiliser des LL sera prise au niveau gouvernementale (pour les administration). En attendant, les appels d'offres ne peuvent pas être aussi limitatifs.