Anonyme a écrit 62292 commentaires

Convert à aussi l'avantage de pouvoir faire plein d'autres choses et de traiter tout types de formats de fichiers.

Cette astuce concerne des commandes shell. (GNU text utils) C'est valable sur n'importe quelle distrib GNU/Linux.

Quand on est un intaigriste tapaite, on peut faire du XHTML/CSS2 qui passe sans trop de problème avec IE6, avec des <table> mais ÇA PUE.

qu'est-ce qu'il ferait pas pour qu'on parle de sa distrib de merde, celui là ?

Une distrib sur Darwin ? Y en a une -> GNU Darwin http://www.gnu-darwin.org/(...)

Et je préfère une boîte qui fait du proprio depuis 20 ans qui s'ouvre au monde du libre (l'APSL devrait bientôt devenir une vraie bonne licence comme on les aime) plutôt qu'une boîte qui tourne depuis le début autour du libre et qui fait des développements pas libres.

Et ne me dit pas que Alsa, XFree, etc. auxquels participe SuSE sont libres, ils n'ont pas le choix, vu que ce ne sont pas _leur_ projet. Les projets _uniquement_ SuSE NE SONT PAS LIBRES.

le kilo, en système international s'écrit k (minuscule) et est, quelque soit l'unité, 1000 fois l'unité.
http://physics.nist.gov/cuu/Units/prefixes.html(...)
pour ce qu'on appellerait kilooctet, et qui serait 1024 octets, on doit dire kibioctet (même si tout le monde s'en fout)
http://physics.nist.gov/cuu/Units/binary.html(...)

Je sais pas s'il est déjà passé, mais que pour une fois, on n'ait qu'une seule news, au lieu des séries de 5 ou 6 auxquelles on était habitués, c'est appréciable...

[-----------------------------------------------------------------------]

Hum, un reboot, c'est approximative un shutdown + boot

Peux-tu préciser le fond de ta pensée ?

Tu te prends pour qui toi ?

Heureusement que le rappel est là, parcequ'on aurait pu se demander pourquoi la news n'est pas dans la boite autre. D'ailleurs, je me pose quand même la question tiens.

OUAIIIIISSSSSS moa je suis pour !

mé bon le problème, c'est que si IBM veut vendre son nouveau matos aux gens issus du monde du PC, il va lui falloir s'assurer da la compatibilité du système avec l'ancienne archi PC....donc la pluspart des normes hardware évolueront pas ou peu. Après, en ce qui concerne le noyau Linux, y aura à mon avis pas mal de boulot por l'adapter sur une nouvelle archi CPU...enfin bon on sait jamais :)

>Bon, par contre, j'ai compilé comme indiqué sur le site web, et... >error error error...
>J'ai envoyé un mail à l'adresse donnée sur le site web avec un >rapport de bug.

Je tairais le nom du coupable, mais il sera quand même foueté :-)

Le problème viens certainement du fait que certains fichiers et sous-repertoires de excalibur_src\packet sont en majuscules...

Donc soit renomer les fichiers/répertoire en minuscule, ou alors installer le package libpcap (dev) qui installera proprement les fichiers nécessaires...

J'ai jamais fait de mécanique alors effectivement il se peut que je me trompe, et que le "dessin technique" représente une minorité des TP.

En tout cas, pour CATIA c'est un travail gigantesque, il y'a plus de 3000 personnes à plein temps à Dassault Système qui travaillent dessus (bon ok, dans les 3000 il y'a aussi du personnel administratifs pas que des développeurs, mais quand même ça doit faire au moins 1000 personnes).

Comme CATIA c'est 10 ans de dev, ça nous fait plusieurs milliers
d'années-hommes, même EDF n'a pas les moyens d'investir autant d'argent la-dedans à mon avis (si Dassault n'avait pas les moyens de financer CATIA sans partager les couts de dev en vendant son logiciel à d'autres, EDF ne les a pas non plus à mon avis).

En même temps, sans être aussi gigantesque que CATIA, CODE ASTER peut présenter un intérêt aussi : peut-être que pour un TP celà suffit, peut-être même que les fonctionalités sont complémentaires ?

j'irais pas juske là mé bon d'aoccrd un proc 64bits y a pas photo c'est pas comparable avec un 32bits...mais bon un beau proc auquel on enlève tout ce qui fait sa puissance et son efficacité (double core, cache L3,...), et ba il reste plus grand chose...

P.S. après vision des screenshots : j'avais mal compris le sens de ton post...

ouais franchement, ils ont oublié l'essentiel ! j'attendrai que ces nouveautés sortent pour upgrader de windows 3.1.

Repartons du point de départ : publier des articles de tests d'une distrib qui n'est encore qu'une betâ, ça ne sert à quoi sinon à décridiliser la distriub ?

Mouais....dans l'article de TheRegister ils disent ken mem que le proc est pas encore au niveau d'une archi x86....donc bon on va dire ke j'attends la sortie officielle du proc avec curiosité mais sans trop d'illusions....

Si c'est un _vrai_ decideur pressé (tm), la question du cout devrait suffir.
Sinon y'a toujours l'histoire des failles/rapidité de reaction/communauté, pérennité, etc.
Mais bon, a priori le cout devrait faire l'affaire...

> Dans quelle cas la lib originale est-elle installée sur une machine ?

La lib modifiée n'est pas installée pas liée statiquement à l'executable

> Quels sont les changements apportés par votre lib modifiée ?

Voir www.securitybugware.org\libnetnt ... Mais en gros des fonctions ont été ajoutées, et la couche session TCP (IP Layer interface) fondamentalement modifée.

> Pourquoi ne fournissez-vous pas seulement un patch ?

Voir www.securitybugware.org\libnetnt :-)

> Pourquoi est-ce que vos changements n'ont pas simplement été > inséré dans la lib originale ?

Mike Shiffman travaillait a l'époque sur libnet 1.1 qui devait nativement permettre le support Windows.

En effet les fonctions additionelles de notre release n'était pas
le point de départ du fork, mais l'amélioration du portage windows
de libnet par Eeye

> Est-ce que vous comptez faire un fork de cette lib ?

C'est en effet un genre de fork, mais sur la branche "deprecated" (1.0.x). Si la version 1.1 tiens ses promesses, nous abandonnerons le fork.

> Dans ce cas, est-ce que ce ne serait pas plus pratique de > changer d e nom dès maintenant ?

Ce n'est pas necessaire, puisque AUCUNE librairie n'est installée, tous est dans l'executable.

Sauf qu'ethereal n'est qu'un analyseur... PacketExcalibur te permets surtout de construire tes paquets comme tu le veux, et de faire du matching sur les paquets retours. Ce sont deux outils complémentaires.

"on utilise ensuite un client X (propriétaire bien sur) pour se connecter à une station Linux."
La terminologie correcte ça serait pas plutôt un serveur X sous Windows, pour se connecter au client X qui tourne sous Linux

C'est clair que je préfère largement ethereal !!