A entendre ce terme, on croisait qu'il s'agit d'une « nouvelle économie », une nouvelle manière de faire de l'économie (c'est le sens littéral).
En fait, il ne s'agit que de l'économie traditionnelle transposée aux nouvelles technologies.
Terme ambigu, tout les actionnaires qui ont cru que c'était autre chsoe que l'économie traditionnelle s'en sont mordu les doigts cette année...
« mais surtout c'est peut être la découverte que il n'est pas necessaire de ce cantonner a une seule techno pour réussir ... »
Il ne s'agit pas de technologie mais de méthodes.
VA va faire du proprio. Dans quelle mesure, on ne sait pas, peut-être beaucoup, peut-être que ça, peut-être peu.
Mais VA ne change pas de technologie, ça reste de l'informatique.
« Bref : pour conquerir des marchés, il faut savoir dire que l'on sait tout faire..»
Non, pour conquerir un marché, faut savoir faire croire que l'on sait tout faire pour ce marché.
Comme Microsoft à su conquerir le marché de l'informatique bureautique, non pas en présentant IIS mais en présentant MS Office comme la suite idéale.
« mais bon on va mettre un linux parceque avec le recul c'est vrai que c'est mieux ... »
Non, je ne pense même pas que c'était au départ une décision secondaire.
Je pense qu'au départ, VA Linux s'est mis sur ce marché parce que c'était pour eux le moyen idéal d'exister concretement.
« l'abandon de Geocrawler n'est pas un signe de mauvaise santé économique »
Je ne partage pas cette vision de la chose.
Décider de mettre des modules propriétaires dans sourceforge, décider de modifier le champs d'activité, c'est tout sauf un signe de bonne santé.
Mauvaise santé qui s'explique par la morosité ambiante de l'industrie informatique certes, mais sans doute pas que cela.
VA Software, ça ne reflête rien de particulier mais ça détache juste le nom de tout liens avec le logiciel libre, ce qui semble en effet « mieux refleter les activités [ndm : futures] de l'entreprise ».
L'adandon de géocrawler, c'est aussi la marque de désengagement de la firme dans toutes structures n'étant pas directement commercialisable (alors que sourceforge l'est, lui).
VA Linux avait déjà marqué un tournant en passant de « logiciel libre » à « logiciel ouvert », je pense que ce qui se passe là n'est que la continuation de cet élan.
D'abord on nie aux logiciels libre leur teneur politiques, il deviennent des logiciels « open source » (terme désignant une situation technique, non pas une démarche philosophique / politique). Ensuite, il ne reste plus qu'à arguer que finalement les différences techniques se discutent.
Et ainsi, on apparait dans la mouvance des logiciels libres, on a du succès car on est sur un marché où il n'y a personne. Plus quand les actionnaires gueulent, on s'interesse à la manière la plus rentable et juteuse de faire de l'informatique (car le retour d'investissement de Sun, Microsoft dépasse de loin le stade de la simple balance commerciale positive), le logiciel propriétaire.
D'abord on mets quelques éléments dans le produit phare, sourceforge. On ne met que quelques éléments, parce qu'on se doute que sinon, tout les contributeurs (traduction, etc...) vont gueuler. Mais globalement, on a amalgame et ne sait plus trop pourquoi certaines parties sont sous licence GPL et d'autres pas.
Et la politique de flou est proné à tout les étages. Que ça soit sur themes.org ou freshmeat (ou le critère OSI est passé devant tout les autres...)..
Bien sur, ça fait plaisir aux défenseurs de logiciel propriétaires (apolitiques de bons tons, dont les intérêts sont aussi financiers, comme ce cher pbpg) et ça permet de faire passer ceux qui, comme RMS, pronent les logiciels libres pour des extrémistes fou furieux.
Alors que sans ses extremistes fou furieux, je me demande comment VA software aurait percé sur le marché et se serait fait un nom.
Moi demain si je veux je te fais un test argumenté et reproductible où il apparaît que la Debian est une sale merde. Et pourtant c'est une distro que j'adore (je me suis encore fait une install "pomme de terre" pas plus tard qu'hier soir), et que je connais bien (j'aurais d'autant moins de mal à en voir les défauts, notamment l'install qui ne tient pas la comparaison face aux autres distro)
Pour moi t'as voulu casser de la Mandrake et tu y es bien arrivé. Mais je trouve débile le fait que toi qui n'aimes pas la Mandrake se soit chargé du test de cette distrib, il aurait mieux valu mettre quelqu'un de neutre ou au moins quelqu'un qui ai l'honneteté de voir ce qui est positif et négatif.
On s'en tape des message d'erreurs dans un test. C'est pas un bug report, ton truc, on avait vraiment l'impression que tu avais besoin de te justifier pour poster ces logs. On avait plutôt besoin d'une appréciation générale de la distro, telle qu'un novice de base, ou plus expérimenté l'aborderait : install CD, utilisation (quid de l'accélération 3D que tu serais bien en mal d'avoir en natif sur une Deb ? Quid de urpmi ? Quid des wizards Mandrake ? Quid des 100+ utilitaires regroupés au sein du "control center" qui simplifient la vie de tellement de débutants ne connaissant pas l'édition de fichiers textes ? Quid des efforts de cette distro pour rendre Linux accessible au plus grand nombre - chose dont la Deb se fout éperdument, quoi que toi et les intégristes de cette distro en disent?).
Bref, "Trolhunter" (tu mérites bien mal ton nick), tu as pondu un joli troll et si je te crois tout à fait capable d'écrire de bons articles pour LMF, il faut néanmoins que tu réalises qu'un magazine ne doit pas servir tes desseins personnels.
J'adore la Deb, j'adore la Mandrake. Mais jamais je n'écrirais un test de la SuSe (qui pour moi suxe grave) en sachant dès le départ que je n'ai qu'une envie, c'est d'arriver à la conclusion que "la SuSe est une distrib de chiotte non libre faite par des gars qui pissent sur le libre et ce l'esprit qui l'anime".
(allez, je vais me faire descendre en flèche par tous tes copains -> anonyme-gros-lâche)
voila, je viens d'installer Mozilla 0.95 qui déchire bien grave encore mieux que j'aurais pensé...
sauf que je viens de remarquer que lorsque je passe le curseur sur un lien d'une news, c'est la redirection( ex. http://linuxfr.org/redirect.php3?i=9706(...) ) qui s'affiche dans la barre d'état au lieu de l'URL en clair, ce qui est un peu ennuyeux...
autre chose : j'avais lu qu'on pouvais interdir les pop-up avec Mozilla... mais je n'ai pas encore trouvé où est ce qu'on peut activer cette option.
Bah avec un peu de chance, ca va faire comme pour Freshmeat.. Quand Freshmeat 2 est sorti, tout le monde gueulait, ils ont un peu changé, et depuis, c'est redevenu utilisable
Il est encore moins lourd que NS 6.1 (met 1 seconde pour ouvrir une nouvelle fenetre navigator au lieu de 3) et en plus les bugs d'affichage ont disparu.
C'est basé sur Mozilla 0.9.4 modifié, au moins ils ont eu le temps de corriger certains bugs et de faire une release acceptable.
Ça éviterai que certains raleurs de service la ramenent à chaque article qui ne leur plait pas.
Si on prenait la peine de faire de l'information et non pas de la sensation, cette niouze et d'autres ne seraient pas passées, en tout cas pas en première page.
Il semble de plus qu'il y ait une compétition ridicule avec /. .
Franchement, je préfère avoir une niouze vérifiée et détaillée deux jours en retard que de subir des hoax à la con.
Tu peux m'expliquer pourquoi il y aurait violation du copyright BSD par MS ? La license BSD, c'est pas comme la GPL, tu peux faire un produit sans en livrer les sources avec...
linuxfr, c'est super... merci à tous.
en 3/4 post, j'en ai appris autant sur Sony qu'en 2 jours de palabre avec des vendeurs.
Maintenant c'est sur, ça sera pas du Sony !
un compatible Linux embarqué ce serait bien (compilation du noyau pendant que ça film par ex ;-))
# note pour le moderateur
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche L'internet forfaitaire à 100 francs par mois, c'est possible ?. Évalué à -1.
[^] # Re: tellement fiers !!
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche VA Linux veut changer son nom. Évalué à 0.
Quelle nouvelle économie ?
A entendre ce terme, on croisait qu'il s'agit d'une « nouvelle économie », une nouvelle manière de faire de l'économie (c'est le sens littéral).
En fait, il ne s'agit que de l'économie traditionnelle transposée aux nouvelles technologies.
Terme ambigu, tout les actionnaires qui ont cru que c'était autre chsoe que l'économie traditionnelle s'en sont mordu les doigts cette année...
« mais surtout c'est peut être la découverte que il n'est pas necessaire de ce cantonner a une seule techno pour réussir ... »
Il ne s'agit pas de technologie mais de méthodes.
VA va faire du proprio. Dans quelle mesure, on ne sait pas, peut-être beaucoup, peut-être que ça, peut-être peu.
Mais VA ne change pas de technologie, ça reste de l'informatique.
« Bref : pour conquerir des marchés, il faut savoir dire que l'on sait tout faire..»
Non, pour conquerir un marché, faut savoir faire croire que l'on sait tout faire pour ce marché.
Comme Microsoft à su conquerir le marché de l'informatique bureautique, non pas en présentant IIS mais en présentant MS Office comme la suite idéale.
« mais bon on va mettre un linux parceque avec le recul c'est vrai que c'est mieux ... »
Non, je ne pense même pas que c'était au départ une décision secondaire.
Je pense qu'au départ, VA Linux s'est mis sur ce marché parce que c'était pour eux le moyen idéal d'exister concretement.
ND
[^] # Re: Truc de Parigo
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche First Jeudi. Évalué à -4.
--
Rien a ajouter, c'est assez navrant comme ça.
Blacklistons Anonyme!
[^] # Re: et ya Windowmaker 0.7 k'est aussi sorti !
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Themes.org, pour de bon. Évalué à -1.
# incarnation d'un mouvement global
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche VA Linux veut changer son nom. Évalué à 10.
Je ne partage pas cette vision de la chose.
Décider de mettre des modules propriétaires dans sourceforge, décider de modifier le champs d'activité, c'est tout sauf un signe de bonne santé.
Mauvaise santé qui s'explique par la morosité ambiante de l'industrie informatique certes, mais sans doute pas que cela.
VA Software, ça ne reflête rien de particulier mais ça détache juste le nom de tout liens avec le logiciel libre, ce qui semble en effet « mieux refleter les activités [ndm : futures] de l'entreprise ».
L'adandon de géocrawler, c'est aussi la marque de désengagement de la firme dans toutes structures n'étant pas directement commercialisable (alors que sourceforge l'est, lui).
VA Linux avait déjà marqué un tournant en passant de « logiciel libre » à « logiciel ouvert », je pense que ce qui se passe là n'est que la continuation de cet élan.
D'abord on nie aux logiciels libre leur teneur politiques, il deviennent des logiciels « open source » (terme désignant une situation technique, non pas une démarche philosophique / politique). Ensuite, il ne reste plus qu'à arguer que finalement les différences techniques se discutent.
Et ainsi, on apparait dans la mouvance des logiciels libres, on a du succès car on est sur un marché où il n'y a personne. Plus quand les actionnaires gueulent, on s'interesse à la manière la plus rentable et juteuse de faire de l'informatique (car le retour d'investissement de Sun, Microsoft dépasse de loin le stade de la simple balance commerciale positive), le logiciel propriétaire.
D'abord on mets quelques éléments dans le produit phare, sourceforge. On ne met que quelques éléments, parce qu'on se doute que sinon, tout les contributeurs (traduction, etc...) vont gueuler. Mais globalement, on a amalgame et ne sait plus trop pourquoi certaines parties sont sous licence GPL et d'autres pas.
Et la politique de flou est proné à tout les étages. Que ça soit sur themes.org ou freshmeat (ou le critère OSI est passé devant tout les autres...)..
Bien sur, ça fait plaisir aux défenseurs de logiciel propriétaires (apolitiques de bons tons, dont les intérêts sont aussi financiers, comme ce cher pbpg) et ça permet de faire passer ceux qui, comme RMS, pronent les logiciels libres pour des extrémistes fou furieux.
Alors que sans ses extremistes fou furieux, je me demande comment VA software aurait percé sur le marché et se serait fait un nom.
[^] # Re: Truc de Parigo
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche First Jeudi. Évalué à -4.
[^] # Re: Truc de Parigo
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche First Jeudi. Évalué à -6.
[^] # Re: [Off topic] "Test" de la MDK 8.1 par Trollhunter
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche First Jeudi. Évalué à 5.
Moi demain si je veux je te fais un test argumenté et reproductible où il apparaît que la Debian est une sale merde. Et pourtant c'est une distro que j'adore (je me suis encore fait une install "pomme de terre" pas plus tard qu'hier soir), et que je connais bien (j'aurais d'autant moins de mal à en voir les défauts, notamment l'install qui ne tient pas la comparaison face aux autres distro)
Pour moi t'as voulu casser de la Mandrake et tu y es bien arrivé. Mais je trouve débile le fait que toi qui n'aimes pas la Mandrake se soit chargé du test de cette distrib, il aurait mieux valu mettre quelqu'un de neutre ou au moins quelqu'un qui ai l'honneteté de voir ce qui est positif et négatif.
On s'en tape des message d'erreurs dans un test. C'est pas un bug report, ton truc, on avait vraiment l'impression que tu avais besoin de te justifier pour poster ces logs. On avait plutôt besoin d'une appréciation générale de la distro, telle qu'un novice de base, ou plus expérimenté l'aborderait : install CD, utilisation (quid de l'accélération 3D que tu serais bien en mal d'avoir en natif sur une Deb ? Quid de urpmi ? Quid des wizards Mandrake ? Quid des 100+ utilitaires regroupés au sein du "control center" qui simplifient la vie de tellement de débutants ne connaissant pas l'édition de fichiers textes ? Quid des efforts de cette distro pour rendre Linux accessible au plus grand nombre - chose dont la Deb se fout éperdument, quoi que toi et les intégristes de cette distro en disent?).
Bref, "Trolhunter" (tu mérites bien mal ton nick), tu as pondu un joli troll et si je te crois tout à fait capable d'écrire de bons articles pour LMF, il faut néanmoins que tu réalises qu'un magazine ne doit pas servir tes desseins personnels.
J'adore la Deb, j'adore la Mandrake. Mais jamais je n'écrirais un test de la SuSe (qui pour moi suxe grave) en sachant dès le départ que je n'ai qu'une envie, c'est d'arriver à la conclusion que "la SuSe est une distrib de chiotte non libre faite par des gars qui pissent sur le libre et ce l'esprit qui l'anime".
(allez, je vais me faire descendre en flèche par tous tes copains -> anonyme-gros-lâche)
# (petit) pbm avec Mozilla / Linuxfr ?
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Netscape 6.2. Évalué à 0.
sauf que je viens de remarquer que lorsque je passe le curseur sur un lien d'une news, c'est la redirection( ex. http://linuxfr.org/redirect.php3?i=9706(...) ) qui s'affiche dans la barre d'état au lieu de l'URL en clair, ce qui est un peu ennuyeux...
autre chose : j'avais lu qu'on pouvais interdir les pop-up avec Mozilla... mais je n'ai pas encore trouvé où est ce qu'on peut activer cette option.
# Et windows XP ?
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Themes.org, pour de bon. Évalué à -10.
Vous ne savez pas ou trouver des themes pour windowsXP ? Parceque les 3 (+classic) livrés avec c'est un peut legé...
[^] # FM ][
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Themes.org, pour de bon. Évalué à 3.
[^] # Re: ET les thèmes pour Mozilla ?
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Themes.org, pour de bon. Évalué à 0.
regarde classic.themes.org si ça existe encore
# Un Browser digne de ce nom !
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Netscape 6.2. Évalué à 7.
Il est encore moins lourd que NS 6.1 (met 1 seconde pour ouvrir une nouvelle fenetre navigator au lieu de 3) et en plus les bugs d'affichage ont disparu.
C'est basé sur Mozilla 0.9.4 modifié, au moins ils ont eu le temps de corriger certains bugs et de faire une release acceptable.
Le mythe NS == pourri a definitivement disparu...
[^] # Re: J'AIME PAS STALLMAN...
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Interview de Richard Stallman. Évalué à 1.
..ET POURTANT J'AIME LINUX"
C'est con, ça. Dans ce cas, il faudra que tu te débrouilles avec le noyau, mais sans le système qui est autour, et aussi que tu le compiles sans GCC.
Parce que tout ce qu'on appelle "le système GNU/Linux", sauf le noyau, c'est basé sur l'oeuvre de Stallman.
Sans le projet GNU, le noyau de Linus n'est rien de plus qu'un joli bidouillage.
[^] # Re: Microsoft : le debut de la fin...
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche SAP préfère l'architecture de Sun à celle de Microsoft. Évalué à 2.
J'ai bien peur que ne soit pas tous d'accord et qu'on ne t'autorise à pas à parler en notre nom.
Je sais que ça parait fou, mais ici, il y'a des gens qui n'aiment le principe des logiciels propriétaires.
Taré non ?
# Relief
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche nouveau (petit) projet?. Évalué à -2.
J'ai du mal à comprendre. C'est un logiciel de secourisme? Ou s'agit-il plutôt de reminder?
[-1 Anonyme, c'est pas avec des commentaires sur ton Anglais que je vais faire avancer le shmilbilck]
[^] # Re: P'tain modéro ....... !!!
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Slashdot berné?. Évalué à 1.
Si on prenait la peine de faire de l'information et non pas de la sensation, cette niouze et d'autres ne seraient pas passées, en tout cas pas en première page.
Il semble de plus qu'il y ait une compétition ridicule avec /. .
Franchement, je préfère avoir une niouze vérifiée et détaillée deux jours en retard que de subir des hoax à la con.
[^] # Re: Faut arreter avec le DMCA!
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Sony massacre son Aïbo à grand coup de DMCA.. Évalué à -1.
[^] # Re: .
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Slashdot berné?. Évalué à -1.
# .
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Slashdot berné?. Évalué à -1.
s/Depuis/Depuis le début/
[^] # Re: P'tain modéro ....... !!!
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Slashdot berné?. Évalué à -2.
Forbidden
You don't have permission to access / on this server.
[^] # Re: A MOURIR DE RIRE !!!
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Mozilla en tête des navigateurs sur linuxfr !. Évalué à -2.
tout est dit !
[^] # Re: Et dillo ???
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Mozilla en tête des navigateurs sur linuxfr !. Évalué à -2.
[^] # Re: adieu sony
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Sony massacre son Aïbo à grand coup de DMCA.. Évalué à 1.
en 3/4 post, j'en ai appris autant sur Sony qu'en 2 jours de palabre avec des vendeurs.
Maintenant c'est sur, ça sera pas du Sony !
un compatible Linux embarqué ce serait bien (compilation du noyau pendant que ça film par ex ;-))
l'jeanphy
[^] # Re: Ortografe
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche le PhpFr.Org nouveau est là. Évalué à 0.
hop -2
_foxmask_