Pour les jeux les plus récents, il faut un PC rapide mais avec un Athlon à 1 GHz et plus, les trucs les plus lourds comme Mortal Kombat tournent à 100 %.
Avec une machine plus moyenne (dans les 400 à 500 MHz), on peut déjà faire tourner tous les jeux Neo Geo à 100 % et là aussi, y'a des trucs excellents.
J'en profite pour refiler l'URL de xMame, plus utile pour les Linuxiens :
Avec ça, ça fait déjà plus de 2000 jeux géniaux sous Linux. Avec en plus Unreal Tournament, Sim City 3000, Railroad Tycoon II et Heavy Gear II, j'ai tout ce qu'il me faut.
voila ce que j ai lut recement:
"AAC encoded audio files are about 30-percent smaller than MP3 files because AAC encoding at 96kbits/sec is equivalent to MP3 (MPEG-I/Layer 3) encoding at 128 to 160kbits/sec! "
Bon, allez pourquoi des benchs a 200fps ?
Tu as parfaitement raison, on peut pas depasser la freq de rafraichissement du moniteur.
Cependant, ce ki est interressant c de comparer les perfs.
Dans la plupart des benchs, il existe une option permettant de ne pas se synchroniser avec la freq de rafraichissement de l'ecran pour voir jusqu'ou on peut aller.
Ca indique assez bien de kelle puissance on dispose.
Et c'est vrai ke si t'augmente la
taille de la map
nombre de streums
Ben ton PC va se mettre a ramer.
Plus t'as de la puissance derriere, moins ce sera perceptible.
Excusez l'apscet candide de ma question mais FPS c'est bien frame per seconde (image par seconde). et ou bien cela correspond au rafraichisemment horizontal de l'écran.
Quoi qu'il en soit quel intéresse d'aller à 200 ???
dans le premier cas plus de 35 image seconde c'est plus qu'inutile et dans le second cas je ne connais pas d'ecran dont le raffraichissement soit supérrieur à 100 hz d'ou ma question à quoi servent les image (frame) calculer pas la carte grafique pour rien ???
Je me demande souvant a quoi sers cette course à le technology ?
Moi je fais tenir Win2000 dans 350 Mo !
A l'installation il prend ses 800Mo, mais on peut le faire maigrir et ainsi récuperer de la place pour installer d'autres logiciels.
je dégage le pinball, netmeeting, et toutes les autres applis a 3 francs (on ne ma meme pas demandé si je voulais les installer) pour ne conserver que notepad, wordpad, mediaplayer, magnétophone.
Ensuite je degages TOUS les fichiers d'aides/fichiers HTML/fichiers textes qui ne servent à rien, on n'y trouve jamais ce qu'il faut
Je supprime, le répertoire dllcache de /windows/system32 (en gros c'est une copie de sauvegarde de toutes les dll du systèmes)
Je supprime tous les fichiers wav, bmp, gif, jpeg et autres merdes installées par défaut
Je détruits tous les fichier welcome*.* et drwatson*.*
Je désactive le swap (avec 512 Mo de Ram il n'en a pas besoin) il me dit que je suis incompétent à chaque démarrage et que je ferais mieux de faire confiance à Microsoft.
Maintenant on se retrouve avec un système moins lourd. Il fonctionne exactement de la même manière
qu'avant (les mêmes bugs pas un de plus, même stabilité)
Il va chialer et demander le CDs pour tout réinstaller mais il ne faut pas céder.
------------------------------------------------
J'ai fini par le supprimer complètement pour revenir à Win98 qui est encore moins lourd.
Et pour bosser j'utilise Linux Mandrake
>On peu aussi se renseigner sur ce qui est en face, non?
Oui bien évidemment. Mais il y a une différence entre critiquer l'OS en face (voir ce qu'il y a de bon(Win2k à mon gout) et de moins bon (les gros FUD, les pratiques commerciales)), et cracher/conspuer/insulter (comment entretenir un climat de haine par de bonnes grosses news bien fausses).
> Si de ton point de vue la communauté décline, c'est donc tout bénef pour MS, non ?
Oui clairement, et ce n'est certainement pas le but recherché
> Qu'est ce qu'on peut faire?
Les personnes plus modérées dans leur opinion postent plus rarement. C'est un tort.
Petit exemple vécu:
Un jour, dans un thread de linuxfr, un anonyme à propos de .. Microsoft... traita PBPG (qui n'avait encore rien dit dans ce thread) de "grosse pute de service". Et bien ca c'est inacceptable. Donc j'ai posté parce que je considère que ce genre de comportement ne peut que nuire à la communité linuxienne. Bon évidemment, après 10 personnes me sont tombées dessus en me traitant de suppôt de Microsoft, et personne ne s'est offusqué avec moi qu'on insulte les gens de manière anonyme. Triste planète.
Tu utilises du code GPL dans ton soft, ton soft devient GPL, de ce point de vue c'est un cancer.
NON c'est un vaccin pour éviter de se faire cancériser par des boites du genre Microdaube ... et consort ... Le GPL ce n'est pas une maladie c'est un remède, à la corruption des softs et du monde du logiciel libre par les sociétés commerciales capitalistes. La GPL à été créé par Stallman car il en avait marre de faire de ne pas avoir les sources de tous ses produits commerciaux buggué, qu'il ne pouvait pas réparer ...
Enfin tout dépend a quoi sert un soft , a le vendre ou a l'utiliser (étant sur qu'il fonctionne bien, pouvant le réparer si il est buggué, ou le modifier pour l'adapter à ton besoin précis), entre la license GPL et Microsoft je me demande celle qui est le plus cancérigène ... non en fait je me le demande pas !!
PS : enfin si MS ferme (inch ALLAH) qui va pouvoir faire évoluer Windows ?? alors la GPL elle est pas plus saine ??
Ben plus t'as de FPS, plus c facile d'être précis. En clair, entre 2 joueurs de même niveau, celui qui a 75fps est plus avantagé que celui qui en a 25. Enfin, en 640x480, mon iiyama 17'' déjà plus très récent peut faire du 160Hz (non entrelacé), donc autant de fps.
En fait, la problématique est trés différente quand on à un serveur à 3 000$ avec juste 150 personnes dessus
Perso j'ai déjà tester le support MS, un problème avec Exchange. A ça, pour prendre le numéro de carte bleu ils ont été rapide. Mais la réponse a attendue deux jours ...
pas glop glop
PS : y a pas des sociétés qui font du support sur des logiciels Open Source ?
Pourquoi la phrase <<la GPL est un cancer>>
est une annerie ?
1. Si tu mets du code GPL dans ton code alors
il devient GPL. Cela me semble tout a fait normal:
Si j'ai developpe un soft GPL c'est pas pour
me le faire "prendre" par la premiere boite
venue et qui rajoute un truc dessus.
Ainsi Microsoft ne peux pas prendre le code du
noyau linux. Ajouter quelques fonctionalites/bugs
. Et ensuite vendre le truc resultat n$
tout en interdisant la redistribution et l'acces
au source aux acheteurs !
2. Il est tout au fait possible de developper
du soft proprio sur GNU/linux:
Il suffit de ne pas utiliser des librairies
sous licence GPL. Tu peux par contre tout a fait utiliser des librairies sous licence LGPL (comme la libc). Par contre si tu reprend un soft GPL
pour l'ameliorer il reste GPL: logique.
Des entreprises souhaitant utiliser un systeme
GNU/linux n'ont donc rien a craindre. (aucun
risque de voir leur code deja developpe devenir GPL !).
3. Quant a ton argument sur les distribs Debian et
Slackware. Tu peux trouver du support (digne
de ce nom, installation sur site, formation,
intervention de personnel competent...). Je te le
garantie. Le probleme du support, c'est que c'est
parfois cher.
Sans aller jusque là, c'est arrêter la diffusion des logiciels M$ en refusant faire des copies et en proposant autre chose à la place qui existe à la fois pour les 2 OS. Et il est vrai qu'au changement suivant de PC, beaucoup hésiteraient à payer une licence pour la 4.xxxbeta suivante de windows. En plus actuellement, beaucoup de gens pensent que les logiciels fournis sont un cadeau (!) et choisissent leur pc en fonction du nombre.
il y a pire: j'ai cru comprendre qu'il se basaient sur les disques durs car c'est la référence pour obtenir un OS au prix OEM et comme chacun sait 1 PC = 1 DD
dis pBpG qui défend sa boîte: quand on embauche un administrateur système on le forme pas peut-être ? on prend pas le neuneu du coin qui passait pour faire une économie de 3 francs 6 sous, non ?
<br>Je ne sais pas si chez MS, on prone l'admin système incompétent mais ca en a l'air. Dire que Debian, slackware ne fournissent pas de support c'est surement vrai (au sens pognon du terme), mais l'administrateur qui va gérer ca, il va pas avoir besoin de passer sa vie au téléphone pour installer une carte SCSI (j'allais dire son, mais bon pas de polémiques :)), ou une barrette de RAM, il va se renseigner avant pour savoir quel modèle fonctionne ou non, d'un autre côté c'est vrai qu'avec un produit MS (genre windows **), il va pas se poser la question le gars, il va se dire: pas de problème c'est MS, ca va être géré, et boum conflit d'IRQ, 2 jours de support technique pour trouver le problème, génnnniiiaaaaallll....
Oui je sais je cause hardware ici, mais je pense pas que l'admin va avoir des problèmes à installer du soft, parce que ce soft il se sera renseigné avant, savoir s'il marche, trainer sur usenet/IRC pour glaner quelques informations, etc.... et il va pas installer MSSQLServer l'admin, vu que ca marche pas sous linux/unice, il va au pire mettre un Oracle, tu sais le méchant pas beau qui aime pas MS et réciproquement, ou plutot des solutions libres, genre postgresSQL, mais bon c'est gratuit, donc ca fait du mal au portefeuille de MS, ca fait toujours mal à ce niveau là....
<br> Bon je vais arrêter là, des 2 côtés, il y a des personnes qui ne peuvent être objectives, j'en fais surement parti, mais heureusement je développe peu de software pour PC, et malheureusement à la maison, y'a quasiment que du linux qui tourne, je sors le windows une fois par mois, mais je suis en train de migrer pour régler ce problème là.
<br>
Dilb, exaspéré, mais content de voir une branche aussi jolie :o)
<br>
le côté AMD/Intel a pas torp marché, je suis décu :)
Je recopie, et pas en -1, parce que merde, tu charries là ! Les rumeurs sur le code BSD intégré à Windows peuvent être fausses, mais ce ne serait meme pas du FUD : cette intégration serait légale, et indiquerait un gain probable de stabilité ! Aucune Fear/Uncertainty/Doubt là dedans !
Il faudra vraiment m'expliquer comment cela se fait que 99% des departements IT de la planete aient pu se tromper a ce point sur le support technique
Il y a bien 99% des gens qui utilisent Windows.
Si tu as de bons systemes et de bons administrateurs, c'est toi qui a la compétence pour résoudre le probleme. Le support technique c'est la solution "officiellement la plus fiable", parce que ce sont des gens spécialistes du systeme en général, mais pas forcément du tiens. Mais si tu y tiens, achète donc un support technique Linux, dire que les newsgroups et l'IRC sont les seuls recours et qu'il n'ya pas de support pour Linux, voila encore un beau Fud...
Quand au serveur qui plante pas, c'est le genre de chimere qui coute tres cher le jour ou cela arrive.
Chez moi c'est surtout l'idee "il faut payer les salaires des employes" qui est tres ancree.
Hors sujet. Les utilisateurs ne sont pas là pour créer des emplois. Une boite embauche des gens ? Elle doit les payer, oui. Il faut donc qu'elle soit rentable, et produise quelque chose d'utile. Bien. Quelles évidences, je ne pense pas que tu puisses trouver ici des gens opposés à ce concept.
Vas demander aux gens licencies chez Mandrake, Eazel, Caldera, TurboLinux, StormLinux,... ce qu'ils en pensent.
Ils sont d'accord avec ce que j'ai dit ci-dessus. Quand on travaille pour une boite, faut etre payé par cette boite pour son boulot. Formidable, on apprend des choses. Il me semble qu'ils ont été payés. Et tu m'as toujours l'air hors sujet.
J'ai beau lui piquer les 2-3 fonctionnalites qu'il a ajoutees, j'ai des frais bien plus eleves que lui vu que j'ai fait la part importante du boulot(qu'il a pique pour faire sa version), resultat je peux pas vendre a 25$, donc je coules.
Il n'a rien piqué du tout couillon, c'est dans ta licence ! ;-P
Et le gars d'XEmacs, tu lui offres un pot pour le service rendu ?
Tu n'as qu'à vendre à plus de $25 si ca te fais plaisir, ca t'empecheras pas de vendre. Si tu coules c'est que tu cherchais à vendre quelque chose sans valeur, si ton concurrent fais pareil il n'est certainement pas en meilleure position que toi. Vous allez couler tous les deux, parce que vous n'avez rien apporté d'intéressant au logiciel. S'il y a du bon vous en profiterez tous les deux.
Ben la GPL EST un cancer, tu mets du code GPL dans ton soft, il devient GPL
Bonjour Dr pasGates,
Une rumeur dit que Richard Stallman a le Sida. Or j'utilise les outils GNU sur mon PC, PC que je touche sans protections. Y a t'il un risque de contamination ?
[^] # C'est comme les homosexuels !
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Microsoft se lâche.... Évalué à 0.
[^] # Re: et alors ?
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Benchmarks 3d : Windows Vs Xfree4.1. Évalué à 0.
Pour les jeux les plus récents, il faut un PC rapide mais avec un Athlon à 1 GHz et plus, les trucs les plus lourds comme Mortal Kombat tournent à 100 %.
Avec une machine plus moyenne (dans les 400 à 500 MHz), on peut déjà faire tourner tous les jeux Neo Geo à 100 % et là aussi, y'a des trucs excellents.
J'en profite pour refiler l'URL de xMame, plus utile pour les Linuxiens :
http://x.mame.net/(...)
Avec ça, ça fait déjà plus de 2000 jeux géniaux sous Linux. Avec en plus Unreal Tournament, Sim City 3000, Railroad Tycoon II et Heavy Gear II, j'ai tout ce qu'il me faut.
Je n'attends plus que Never Winter Nights :-)
[^] # Re: et alors ?
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Benchmarks 3d : Windows Vs Xfree4.1. Évalué à 0.
la qualité des jeux sous mame c'est aussi bon que les originaux sous arcade ? Wonderboy et 1942 par exemple
[^] # certes mais le AAC ?
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Le MP3 nouveau est arrivé !. Évalué à 0.
"AAC encoded audio files are about 30-percent smaller than MP3 files because AAC encoding at 96kbits/sec is equivalent to MP3 (MPEG-I/Layer 3) encoding at 128 to 160kbits/sec! "
quelqu un a des infos dessus ?
[^] # Re: plus de 100 fps cela sert ??
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Benchmarks 3d : Windows Vs Xfree4.1. Évalué à 0.
Tu as parfaitement raison, on peut pas depasser la freq de rafraichissement du moniteur.
Cependant, ce ki est interressant c de comparer les perfs.
Dans la plupart des benchs, il existe une option permettant de ne pas se synchroniser avec la freq de rafraichissement de l'ecran pour voir jusqu'ou on peut aller.
Ca indique assez bien de kelle puissance on dispose.
Et c'est vrai ke si t'augmente la
Ben ton PC va se mettre a ramer.
Plus t'as de la puissance derriere, moins ce sera perceptible.
# plus de 100 fps cela sert ??
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Benchmarks 3d : Windows Vs Xfree4.1. Évalué à 0.
Quoi qu'il en soit quel intéresse d'aller à 200 ???
dans le premier cas plus de 35 image seconde c'est plus qu'inutile et dans le second cas je ne connais pas d'ecran dont le raffraichissement soit supérrieur à 100 hz d'ou ma question à quoi servent les image (frame) calculer pas la carte grafique pour rien ???
Je me demande souvant a quoi sers cette course à le technology ?
[^] # Re: faire maigrir windows 2000
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Microsoft se lâche.... Évalué à 0.
A l'installation il prend ses 800Mo, mais on peut le faire maigrir et ainsi récuperer de la place pour installer d'autres logiciels.
je dégage le pinball, netmeeting, et toutes les autres applis a 3 francs (on ne ma meme pas demandé si je voulais les installer) pour ne conserver que notepad, wordpad, mediaplayer, magnétophone.
Ensuite je degages TOUS les fichiers d'aides/fichiers HTML/fichiers textes qui ne servent à rien, on n'y trouve jamais ce qu'il faut
Je supprime, le répertoire dllcache de /windows/system32 (en gros c'est une copie de sauvegarde de toutes les dll du systèmes)
Je supprime tous les fichiers wav, bmp, gif, jpeg et autres merdes installées par défaut
Je détruits tous les fichier welcome*.* et drwatson*.*
Je désactive le swap (avec 512 Mo de Ram il n'en a pas besoin) il me dit que je suis incompétent à chaque démarrage et que je ferais mieux de faire confiance à Microsoft.
Maintenant on se retrouve avec un système moins lourd. Il fonctionne exactement de la même manière
qu'avant (les mêmes bugs pas un de plus, même stabilité)
Il va chialer et demander le CDs pour tout réinstaller mais il ne faut pas céder.
------------------------------------------------
J'ai fini par le supprimer complètement pour revenir à Win98 qui est encore moins lourd.
Et pour bosser j'utilise Linux Mandrake
[^] # Re: Encore un beau et bel effet d'annonce
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Microsoft se lâche.... Évalué à 0.
Oui bien évidemment. Mais il y a une différence entre critiquer l'OS en face (voir ce qu'il y a de bon(Win2k à mon gout) et de moins bon (les gros FUD, les pratiques commerciales)), et cracher/conspuer/insulter (comment entretenir un climat de haine par de bonnes grosses news bien fausses).
> Si de ton point de vue la communauté décline, c'est donc tout bénef pour MS, non ?
Oui clairement, et ce n'est certainement pas le but recherché
> Qu'est ce qu'on peut faire?
Les personnes plus modérées dans leur opinion postent plus rarement. C'est un tort.
Petit exemple vécu:
Un jour, dans un thread de linuxfr, un anonyme à propos de .. Microsoft... traita PBPG (qui n'avait encore rien dit dans ce thread) de "grosse pute de service". Et bien ca c'est inacceptable. Donc j'ai posté parce que je considère que ce genre de comportement ne peut que nuire à la communité linuxienne. Bon évidemment, après 10 personnes me sont tombées dessus en me traitant de suppôt de Microsoft, et personne ne s'est offusqué avec moi qu'on insulte les gens de manière anonyme. Triste planète.
[^] # Re: et alors ?
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Benchmarks 3d : Windows Vs Xfree4.1. Évalué à 0.
et bubblebubble alors ? c pas de la balle ça !!
[^] # Re: J'aime la cohérence...
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Microsoft se lâche.... Évalué à 0.
NON c'est un vaccin pour éviter de se faire cancériser par des boites du genre Microdaube ... et consort ... Le GPL ce n'est pas une maladie c'est un remède, à la corruption des softs et du monde du logiciel libre par les sociétés commerciales capitalistes. La GPL à été créé par Stallman car il en avait marre de faire de ne pas avoir les sources de tous ses produits commerciaux buggué, qu'il ne pouvait pas réparer ...
Enfin tout dépend a quoi sert un soft , a le vendre ou a l'utiliser (étant sur qu'il fonctionne bien, pouvant le réparer si il est buggué, ou le modifier pour l'adapter à ton besoin précis), entre la license GPL et Microsoft je me demande celle qui est le plus cancérigène ... non en fait je me le demande pas !!
PS : enfin si MS ferme (inch ALLAH) qui va pouvoir faire évoluer Windows ?? alors la GPL elle est pas plus saine ??
[^] # Re: C'est quoi les unités ?
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Benchmarks 3d : Windows Vs Xfree4.1. Évalué à 0.
[^] # Re: et alors ?
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Benchmarks 3d : Windows Vs Xfree4.1. Évalué à 0.
# C'est quoi les unités ?
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Benchmarks 3d : Windows Vs Xfree4.1. Évalué à 0.
xfree4.1: 199,6 frames par décade
xfree4.0.3: 196,1 images fixes ???
[^] # Re: et alors ?
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Benchmarks 3d : Windows Vs Xfree4.1. Évalué à 0.
Avoir la dernière merveille technologique ou bien trouver des jeux intéressants ?
Moi je m'amuse bien avec armagetron, freeciv et bzflag, xshipwar, ipchain (jeux : trouver l'intrus). Bon il est vrai que cs me manque... snif.
<troll>
Ne vaut-il pas mieux une gba qu'une playstation II ?
</troll>
[^] # Re: PasBillPasGates tu démissionnes quand ?
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Microsoft se lâche.... Évalué à 5.
Perso j'ai déjà tester le support MS, un problème avec Exchange. A ça, pour prendre le numéro de carte bleu ils ont été rapide. Mais la réponse a attendue deux jours ...
pas glop glop
PS : y a pas des sociétés qui font du support sur des logiciels Open Source ?
[^] # Re: PasBillPasGates tu démissionnes quand ?
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Microsoft se lâche.... Évalué à 0.
est une annerie ?
1. Si tu mets du code GPL dans ton code alors
il devient GPL. Cela me semble tout a fait normal:
Si j'ai developpe un soft GPL c'est pas pour
me le faire "prendre" par la premiere boite
venue et qui rajoute un truc dessus.
Ainsi Microsoft ne peux pas prendre le code du
noyau linux. Ajouter quelques fonctionalites/bugs
. Et ensuite vendre le truc resultat n$
tout en interdisant la redistribution et l'acces
au source aux acheteurs !
2. Il est tout au fait possible de developper
du soft proprio sur GNU/linux:
Il suffit de ne pas utiliser des librairies
sous licence GPL. Tu peux par contre tout a fait utiliser des librairies sous licence LGPL (comme la libc). Par contre si tu reprend un soft GPL
pour l'ameliorer il reste GPL: logique.
Des entreprises souhaitant utiliser un systeme
GNU/linux n'ont donc rien a craindre. (aucun
risque de voir leur code deja developpe devenir GPL !).
3. Quant a ton argument sur les distribs Debian et
Slackware. Tu peux trouver du support (digne
de ce nom, installation sur site, formation,
intervention de personnel competent...). Je te le
garantie. Le probleme du support, c'est que c'est
parfois cher.
[^] # Re: oh, un employé de i2bp ?
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Réunion du LUG de METZ. Évalué à 0.
mais avec le son comment ils font i2bp ??
# les logiciels libres
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Les logiciels libres sont des copies pirates !. Évalué à 0.
[^] # Re: A gerber
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Les logiciels libres sont des copies pirates !. Évalué à 0.
[^] # Re: deja vu
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Les logiciels libres sont des copies pirates !. Évalué à 0.
[^] # Re: PasBillPasGates tu démissionnes quand ?
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Microsoft se lâche.... Évalué à 0.
<br>Je ne sais pas si chez MS, on prone l'admin système incompétent mais ca en a l'air. Dire que Debian, slackware ne fournissent pas de support c'est surement vrai (au sens pognon du terme), mais l'administrateur qui va gérer ca, il va pas avoir besoin de passer sa vie au téléphone pour installer une carte SCSI (j'allais dire son, mais bon pas de polémiques :)), ou une barrette de RAM, il va se renseigner avant pour savoir quel modèle fonctionne ou non, d'un autre côté c'est vrai qu'avec un produit MS (genre windows **), il va pas se poser la question le gars, il va se dire: pas de problème c'est MS, ca va être géré, et boum conflit d'IRQ, 2 jours de support technique pour trouver le problème, génnnniiiaaaaallll....
Oui je sais je cause hardware ici, mais je pense pas que l'admin va avoir des problèmes à installer du soft, parce que ce soft il se sera renseigné avant, savoir s'il marche, trainer sur usenet/IRC pour glaner quelques informations, etc.... et il va pas installer MSSQLServer l'admin, vu que ca marche pas sous linux/unice, il va au pire mettre un Oracle, tu sais le méchant pas beau qui aime pas MS et réciproquement, ou plutot des solutions libres, genre postgresSQL, mais bon c'est gratuit, donc ca fait du mal au portefeuille de MS, ca fait toujours mal à ce niveau là....
<br> Bon je vais arrêter là, des 2 côtés, il y a des personnes qui ne peuvent être objectives, j'en fais surement parti, mais heureusement je développe peu de software pour PC, et malheureusement à la maison, y'a quasiment que du linux qui tourne, je sors le windows une fois par mois, mais je suis en train de migrer pour régler ce problème là.
<br>
Dilb, exaspéré, mais content de voir une branche aussi jolie :o)
<br>
le côté AMD/Intel a pas torp marché, je suis décu :)
[^] # Re: FUD, ne pas lire
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Microsoft se lâche.... Évalué à 0.
>aux développeurs de BSD ? ;-)
Je recopie, et pas en -1, parce que merde, tu charries là ! Les rumeurs sur le code BSD intégré à Windows peuvent être fausses, mais ce ne serait meme pas du FUD : cette intégration serait légale, et indiquerait un gain probable de stabilité ! Aucune Fear/Uncertainty/Doubt là dedans !
[^] # Re: PasBillPasGates tu démissionnes quand ?
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Microsoft se lâche.... Évalué à 0.
Il y a bien 99% des gens qui utilisent Windows.
Si tu as de bons systemes et de bons administrateurs, c'est toi qui a la compétence pour résoudre le probleme. Le support technique c'est la solution "officiellement la plus fiable", parce que ce sont des gens spécialistes du systeme en général, mais pas forcément du tiens. Mais si tu y tiens, achète donc un support technique Linux, dire que les newsgroups et l'IRC sont les seuls recours et qu'il n'ya pas de support pour Linux, voila encore un beau Fud...
Quand au serveur qui plante pas, c'est le genre de chimere qui coute tres cher le jour ou cela arrive.
D'où l'intéret des systemes fiables et propres.
[^] # Re: PasBillPasGates tu démissionnes quand ?
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Microsoft se lâche.... Évalué à 0.
Hors sujet. Les utilisateurs ne sont pas là pour créer des emplois. Une boite embauche des gens ? Elle doit les payer, oui. Il faut donc qu'elle soit rentable, et produise quelque chose d'utile. Bien. Quelles évidences, je ne pense pas que tu puisses trouver ici des gens opposés à ce concept.
Vas demander aux gens licencies chez Mandrake, Eazel, Caldera, TurboLinux, StormLinux,... ce qu'ils en pensent.
Ils sont d'accord avec ce que j'ai dit ci-dessus. Quand on travaille pour une boite, faut etre payé par cette boite pour son boulot. Formidable, on apprend des choses. Il me semble qu'ils ont été payés. Et tu m'as toujours l'air hors sujet.
J'ai beau lui piquer les 2-3 fonctionnalites qu'il a ajoutees, j'ai des frais bien plus eleves que lui vu que j'ai fait la part importante du boulot(qu'il a pique pour faire sa version), resultat je peux pas vendre a 25$, donc je coules.
Il n'a rien piqué du tout couillon, c'est dans ta licence ! ;-P
Et le gars d'XEmacs, tu lui offres un pot pour le service rendu ?
Tu n'as qu'à vendre à plus de $25 si ca te fais plaisir, ca t'empecheras pas de vendre. Si tu coules c'est que tu cherchais à vendre quelque chose sans valeur, si ton concurrent fais pareil il n'est certainement pas en meilleure position que toi. Vous allez couler tous les deux, parce que vous n'avez rien apporté d'intéressant au logiciel. S'il y a du bon vous en profiterez tous les deux.
[^] # Bienvenue sur Doctissimo.fr
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Microsoft se lâche.... Évalué à 0.
Bonjour Dr pasGates,
Une rumeur dit que Richard Stallman a le Sida. Or j'utilise les outils GNU sur mon PC, PC que je touche sans protections. Y a t'il un risque de contamination ?