la difference entre le 2.6.12 et le 2.6.14 c'est la disparition pure et simple devfs qui avait ete annonce il y a pres d'un an. J'avais oublie que je compilais devfs dans le noyau pour parer a ces problemes de creation de device au demarage.
Solution provisoire: installer le package devs de slackware qui cree tous ces devices; mais c'est vraiment inelegant quand on doit mettre du udev par dessus.
Solution definitive: farfouiller dans les docs udev pour que tout cela se goupille correctement
Ce problème de la copie parfaite, ils l'auront sur tout support numérique, alors plutôt que de nous faire chier, ils feraient bien mieux de revenir à des supports analogiques, d'autant que le son d'un vynil est incomparablement meilleur que le son robotisé d'un CD.
Pour en revenir à la copie dégradée, le mp3 ne peut-il être assimilé à la cassette audio pour les mêmes raison ? Pourtant, le moindre morceau de musique classique digne de ce nom compressé en mp3 devient une bouse numérique.
Juste en passant, parce que c'est une erreur que je vois beaucoup alors que pourtant elle pourrait être facilement évitée : on ne dit pas « il faut mieux » mais « il vaut mieux ». Et contrairement à certains sujets tels que « autant pour moi », il n'y a aucun doute sur la chose, ni aucune tentative d'explication tardive comme le font parfois les vieux croutons de l'Académie Française, si ce n'est la logique grammaticale : http://grammaire.reverso.net/index_alpha/Fiches/Fiche171.htm
« Bon, c'est le même problème avec tous les logiciels écrits en C++, ils sont légèrement plsu long à compiler.
Et si j'ai une distribution qui compile des sources, ce n'est pas pour installer des binaires ... »
Peut-être faudrait-il se demander ce que tu gagnes à recompiler, si ça t'empêche d'utiliser des logiciels longs à compiler. Tu utilise des noyau linux 2.0.36 aussi ? Parce que le 2.6 peut s'avérer long à compiler...
En franchement, naviguer dans des dossiers avec des photos, moi je préfère le faire avec konqueror qu'avec aterm... Ben ouais, dans un cas je vois les images directement.
Tu peux aussi installer la nouvelle version de gnu-ls avec preview des images et videos. Bon, c'est vrai t'as une excuse, elle existe pas encore cette version (enfin, pas à ma connaissance). Mais ca serait tout à fait possible de le faire (w3m permet bien de browser le web dans un xterm en affichant les images).
La ligne de commande partiellement d'actuallité ? Prochaine éradiction ?
Chez les nouveaux utilisateurs et une partie du grand publique peu etre. Chez les admin system certainement pas. Une GUI est à des années lumières d'etre aussi pratique qu'une ligne de commande. Après ca dépend de ce que tu as besoin de faire bien sur, si c'est pour faire de la retouche d'images c'est clair que dans beaucoup de cas une GUI sera plus pratique.
Mais parler de la fin de la ligne de commande c'est un peu comme parler de la fin des livres par ce que maintenant on passe à la video.
Une video peut être aussi pratique (si ce n'est plus) qu'un vulgaire livre. C'est juste que beaucoup d'écrivains ont la flemme de perdre du temps à en filmer et monter une qui tienne la route.
C'est vraiment n'importe quoi cette affirmation. L'absence d'interface graphique c'est pas la flemme d'en faire une, c'est qu'un programme en ligne de commande c'est quand meme bien plus utilisable.
Juste une question: pourquoi as-tu un avis aussi negatif sur la ligne de commande ?
Pour deux raisons.
La principale, c'est que depuis le début, je crois qu'on parle chacun de deux choses différentes. Je me plac e personnellement dans la peau de l'utilisateur lambda, pour qui la ligne de commande est quelques chose d'extrêmement rébarbatif, et toi visiblement dans la peau de l'utilisateur avancé, voire de l'administrateur système, qui n'aura évidemment pas les mêmes besoins.
L'autre, c'est que bien que n'ayant jamais programmé sous Linux, j'ai tout de même eu l'occasion de faire quelques programmes sous Windows (en Delphi principalement), et je sais pertinement que moyennant de l'application et du temps, on peut rendre une interface parfaitement fonctionnelle et aussi pratique, voire davantage, qu'une ligne de commande.
En fait, comme de nombreux commentaires l'ont signalé, il y a des cas de figure où la ligne de commande est adaptée, d'autre où l'interface graphique l'est davantage. Un commentaire de Gnap Gnap aka Yeupou m'a paru à ce sujet très censé : « Supprimer la ligne de commande n'est pas une bonne idée. La rendre absolument pas nécessaire oui. La ligne de commande ne devrait jamais être nécessaire et toujours disponible. »
Ha mais faut pas déconner non plus, Gnome est bridé, mais pas au point de l'etre plus que l'interface de Windows quand meme (pour Mac OS X je ne connais pas assez pour dire).
Etre obligié de changer sa résolution juste pour ca, c'est un peu ridicule. On est pas sous Windows hein, tout comme on a pas besoin de rebooter pour changer le moindre paramètre, on ne devrait pas etre obligé de changer de résolution juste pour avoir une fenetre d'une taille spécifique.
A ma connaissance, Typhon (http://typhon.net/ ) est le seul hébergeur français à proposer Rails. Leurs services ont l'air très bons, l'équipe est vraiment sympa, par contre le coût est assez élevé !
Du côté des Etats-Unis, il semblerait que TextDrive (http://textdrive.com/ ) ait des gros problèmes de stabilité (même si c'est l'hébergeur "officiel" de Rails). J'ai également vu Planet Argon (http://planetargon.com/ ), qui me semble pas mal, avec un bon compris entre services et tarifs.
Si quelqu'un a des retours d'expérience à ce niveau, je suis preneur.
Tout à fait d'accord. J'imagine que si une telle approche devait être implémentée, il faudrait cogiter aux termes les moins connotés.
Mais c'est faut de dire que personne n'est utilisateur avancé. L'utilisateur avancé n'est pas forcement quelqu'un qui connait beaucoup de logiciel. C'est quelqu'un qui a compris les principes de fond : hierarchie des fichiers sur le disque dur, rôle des barres d'outils et des menus...
Tout un ensemble de chose qui nous paraissent évidentes mais qui soit loin de l'être pour ceux qui ne se sont jamais interessé au sujet.
Ce public que vise GNOME a des besoins particuliers (cf débats sur le mode spatial du gestionnaire de fichiers), ce public c'est la majorité des utilisateurs de PC de nos jours.
Le problème, c'est que pour viser ce public, GNOME s'est coupé du reste. Franchement, vous vous voyez utiliser un environnement où vous ne pouvez même pas choisir toutes les couleurs de l'apparence des fenêtres ?
Pas moi. Pourtant, la plupart de la planète s'en tape, se contente des couleurs par défaut.
Où tracer la limite ? Pourquoi ne pas faire quelque chose qui s'adapte à mon profil, plutôt que de n'imaginer qu'un seul et unique profil d'utilisateur ?
Il ne faut certes pas multiplier les profils, on s'y perdrait. Mais il y a clairement deux types d'utilisateurs qu'on retrouve couramment. Ceux qui sont vite paumé et qui ne savent pas comment trouver, pour qui le moindre ajout d'info est un problème, et ceux qui veulent pouvoir bricoler.
Et il ne s'agirait pas de fournir deux logiciels différent : le même environnement mais dans un cas avec la possibilité de configurer des choses prédéfinies et figée dans l'autre cas.
« La ligne de commande c'est ce qu'il y a de plus rapide quand on sait s'en servir et que l'on se fait un petit peu chier. Maintenant les GUI c'est très bien aussi quand on ve faire plein de chose sans se faire chier, mais c'est souvent (pas toujours) plus lent. »
La ligne de commande à un coût d'apprentissage très important par rapport à l'interface graphique.
Je grave 3 CD par an. C'est donc certain que le temps que je perds avec l'interface graphique est ridicule par rapport au temps que me prendrait la lecture des man.
Je pense qu'il y a énormement de choses que l'on fait irrégulièrement, pour lesquelles une interface est très bien.
Et pour un public non-geek, c'est clair qu'idéalement tout devrait se faire par une interface.
Moi je fais des scripts pour tout ce que j'ai à faire régulièrement. Demander à un non-geek de faire de même n'a pas grand sens. Le temps d'apprentissage serait démentiel (manque de motivation = coefficient multiplicateur ahurissant). Pour autant, le non-geek peut avoir envie d'automatiser certaines actions...
Supprimer la ligne de commande n'est pas une bonne idée. La rendre absolument pas nécessaire oui.
La ligne de commande ne devrait jamais être nécessaire et toujours disponible.
Pour ceux qui ne connaissent pas, je vous conseille vivement de découvrir cette technologie. Le framework est très bien pensé, rien que pour se donner des idées en design, il faut l'étudier.
Tout est basé sur les capacités de ruby, allie de manière étonnante l'expressivité du perl et des vrais langages objets, avec quelques astuces en plus.
Du bonheur !
La première version majeure d'un logiciel est toujours une étape importante, montrant que celui-ci gagne en maturité, et que ses concepteurs le jugent prêt à être utilisé.
En l'occurence il existe déjà pas mal d'applications basées sur les versions antérieures de Rails. Aussi bien commerciales (Odeo, Basecamp, etc.) que libres (le système de weblog Typo, Collaboa, un outil proche de Trac, etc.).
Espérons qu'il en sera ainsi pour RoR, et que les hébergeurs web commenceront à s'intéresser à cette alternative très crédible au fameux PHP.
Je dirais même que c'est une alternative plus que crédible. Malheureusement pour l'instant il n'y a qu'un seul hébergeur français qui propose Rails : Typhon. J'espère que d'autres feront de même !
# Resolu
Posté par Anonyme . En réponse au message Probleme avec 2.6.14 et 2.6.14-ck6. Évalué à 2.
Solution provisoire: installer le package devs de slackware qui cree tous ces devices; mais c'est vraiment inelegant quand on doit mettre du udev par dessus.
Solution definitive: farfouiller dans les docs udev pour que tout cela se goupille correctement
[^] # Re: Seulement ...
Posté par Anonyme . En réponse au journal Réponse de la sacem aux logiciels libres.... Évalué à 0.
Pour en revenir à la copie dégradée, le mp3 ne peut-il être assimilé à la cassette audio pour les mêmes raison ? Pourtant, le moindre morceau de musique classique digne de ce nom compressé en mp3 devient une bouse numérique.
[^] # Re: Seulement ...
Posté par Anonyme . En réponse au journal Réponse de la sacem aux logiciels libres.... Évalué à 2.
[^] # Re: Un coup de main bienvenu
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Des scientifiques ont évalué la pertinence de Wikipédia. Évalué à 3.
http://www.philagora.net/dissert2/hibou3.htm
[^] # Re: re
Posté par Anonyme . En réponse au journal J'ai quitté Gnome pour KDE. Évalué à 3.
[^] # Re: installation
Posté par Anonyme . En réponse au journal J'ai quitté Gnome pour KDE. Évalué à 2.
Et si j'ai une distribution qui compile des sources, ce n'est pas pour installer des binaires ... »
Peut-être faudrait-il se demander ce que tu gagnes à recompiler, si ça t'empêche d'utiliser des logiciels longs à compiler. Tu utilise des noyau linux 2.0.36 aussi ? Parce que le 2.6 peut s'avérer long à compiler...
[^] # Re: gcc ?
Posté par Anonyme . En réponse au message Probleme avec 2.6.14 et 2.6.14-ck6. Évalué à 2.
Donc ca ne semble pas etre a la source de mon probleme
[^] # Re: Troll inside
Posté par Anonyme . En réponse au journal Que devient le projet Xline ?. Évalué à 3.
[^] # Re: ...
Posté par Anonyme . En réponse au journal Gnome fait par des nazis de l'interface ?. Évalué à 2.
Tu peux aussi installer la nouvelle version de gnu-ls avec preview des images et videos. Bon, c'est vrai t'as une excuse, elle existe pas encore cette version (enfin, pas à ma connaissance). Mais ca serait tout à fait possible de le faire (w3m permet bien de browser le web dans un xterm en affichant les images).
Ca y est, j'ai trouvé une idée de truc à coder :)
[^] # Re: ...
Posté par Anonyme . En réponse au journal Gnome fait par des nazis de l'interface ?. Évalué à 1.
Chez les nouveaux utilisateurs et une partie du grand publique peu etre. Chez les admin system certainement pas. Une GUI est à des années lumières d'etre aussi pratique qu'une ligne de commande. Après ca dépend de ce que tu as besoin de faire bien sur, si c'est pour faire de la retouche d'images c'est clair que dans beaucoup de cas une GUI sera plus pratique.
Mais parler de la fin de la ligne de commande c'est un peu comme parler de la fin des livres par ce que maintenant on passe à la video.
Une video peut être aussi pratique (si ce n'est plus) qu'un vulgaire livre. C'est juste que beaucoup d'écrivains ont la flemme de perdre du temps à en filmer et monter une qui tienne la route.
[^] # Re: ...
Posté par Anonyme . En réponse au journal Gnome fait par des nazis de l'interface ?. Évalué à 1.
[^] # Re: ...
Posté par Anonyme . En réponse au journal Gnome fait par des nazis de l'interface ?. Évalué à 3.
Pour deux raisons.
La principale, c'est que depuis le début, je crois qu'on parle chacun de deux choses différentes. Je me plac e personnellement dans la peau de l'utilisateur lambda, pour qui la ligne de commande est quelques chose d'extrêmement rébarbatif, et toi visiblement dans la peau de l'utilisateur avancé, voire de l'administrateur système, qui n'aura évidemment pas les mêmes besoins.
L'autre, c'est que bien que n'ayant jamais programmé sous Linux, j'ai tout de même eu l'occasion de faire quelques programmes sous Windows (en Delphi principalement), et je sais pertinement que moyennant de l'application et du temps, on peut rendre une interface parfaitement fonctionnelle et aussi pratique, voire davantage, qu'une ligne de commande.
En fait, comme de nombreux commentaires l'ont signalé, il y a des cas de figure où la ligne de commande est adaptée, d'autre où l'interface graphique l'est davantage. Un commentaire de Gnap Gnap aka Yeupou m'a paru à ce sujet très censé : « Supprimer la ligne de commande n'est pas une bonne idée. La rendre absolument pas nécessaire oui. La ligne de commande ne devrait jamais être nécessaire et toujours disponible. »
[^] # Re: ...
Posté par Anonyme . En réponse au journal Gnome fait par des nazis de l'interface ?. Évalué à 2.
[^] # Re: ...
Posté par Anonyme . En réponse au journal Gnome fait par des nazis de l'interface ?. Évalué à 2.
Non je rigole, j'aime bien emacs :)
[^] # Re: ...
Posté par Anonyme . En réponse au journal Gnome fait par des nazis de l'interface ?. Évalué à 3.
# Hébergement Rails
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Ruby on rails 1.0 est sorti. Évalué à 4.
Du côté des Etats-Unis, il semblerait que TextDrive (http://textdrive.com/ ) ait des gros problèmes de stabilité (même si c'est l'hébergeur "officiel" de Rails). J'ai également vu Planet Argon (http://planetargon.com/ ), qui me semble pas mal, avec un bon compris entre services et tarifs.
Si quelqu'un a des retours d'expérience à ce niveau, je suis preneur.
[^] # Re: C'est pas tout simplement ...
Posté par Anonyme . En réponse au journal AX5, un nouvel OS. Évalué à 2.
Il y a plein d'autres distributions linux qui correspondraient ...
[^] # Re: ...
Posté par Anonyme . En réponse au journal Gnome fait par des nazis de l'interface ?. Évalué à 4.
Mais c'est faut de dire que personne n'est utilisateur avancé. L'utilisateur avancé n'est pas forcement quelqu'un qui connait beaucoup de logiciel. C'est quelqu'un qui a compris les principes de fond : hierarchie des fichiers sur le disque dur, rôle des barres d'outils et des menus...
Tout un ensemble de chose qui nous paraissent évidentes mais qui soit loin de l'être pour ceux qui ne se sont jamais interessé au sujet.
Ce public que vise GNOME a des besoins particuliers (cf débats sur le mode spatial du gestionnaire de fichiers), ce public c'est la majorité des utilisateurs de PC de nos jours.
Le problème, c'est que pour viser ce public, GNOME s'est coupé du reste. Franchement, vous vous voyez utiliser un environnement où vous ne pouvez même pas choisir toutes les couleurs de l'apparence des fenêtres ?
Pas moi. Pourtant, la plupart de la planète s'en tape, se contente des couleurs par défaut.
Où tracer la limite ? Pourquoi ne pas faire quelque chose qui s'adapte à mon profil, plutôt que de n'imaginer qu'un seul et unique profil d'utilisateur ?
Il ne faut certes pas multiplier les profils, on s'y perdrait. Mais il y a clairement deux types d'utilisateurs qu'on retrouve couramment. Ceux qui sont vite paumé et qui ne savent pas comment trouver, pour qui le moindre ajout d'info est un problème, et ceux qui veulent pouvoir bricoler.
Et il ne s'agirait pas de fournir deux logiciels différent : le même environnement mais dans un cas avec la possibilité de configurer des choses prédéfinies et figée dans l'autre cas.
[^] # Re: ...
Posté par Anonyme . En réponse au journal Gnome fait par des nazis de l'interface ?. Évalué à 6.
La ligne de commande à un coût d'apprentissage très important par rapport à l'interface graphique.
Je grave 3 CD par an. C'est donc certain que le temps que je perds avec l'interface graphique est ridicule par rapport au temps que me prendrait la lecture des man.
Je pense qu'il y a énormement de choses que l'on fait irrégulièrement, pour lesquelles une interface est très bien.
Et pour un public non-geek, c'est clair qu'idéalement tout devrait se faire par une interface.
Moi je fais des scripts pour tout ce que j'ai à faire régulièrement. Demander à un non-geek de faire de même n'a pas grand sens. Le temps d'apprentissage serait démentiel (manque de motivation = coefficient multiplicateur ahurissant). Pour autant, le non-geek peut avoir envie d'automatiser certaines actions...
Supprimer la ligne de commande n'est pas une bonne idée. La rendre absolument pas nécessaire oui.
La ligne de commande ne devrait jamais être nécessaire et toujours disponible.
[^] # Re: Arlette Chabot
Posté par Anonyme . En réponse au journal La gauche peut-elle gouverner?. Évalué à 2.
[^] # Re: Arlette Chabot
Posté par Anonyme . En réponse au journal La gauche peut-elle gouverner?. Évalué à -4.
http://www.google.fr/search?hl=fr&safe=off&q=%22fran(...)
Google -> désinformation tf1 -> 39.000 occurences
http://www.google.fr/search?hl=fr&q=d%C3%A9sinformation+(...)
Modulo les parts de marché (TF1 a de loin beaucoup plus d'audience que France 2), ça donne de suite la tonalité.
[^] # Re: Ruby/Java etc
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Ruby on rails 1.0 est sorti. Évalué à 9.
# Ruby, c'est cool
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Ruby on rails 1.0 est sorti. Évalué à 9.
Tout est basé sur les capacités de ruby, allie de manière étonnante l'expressivité du perl et des vrais langages objets, avec quelques astuces en plus.
Du bonheur !
# Quelques remarques
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Ruby on rails 1.0 est sorti. Évalué à 9.
En l'occurence il existe déjà pas mal d'applications basées sur les versions antérieures de Rails. Aussi bien commerciales (Odeo, Basecamp, etc.) que libres (le système de weblog Typo, Collaboa, un outil proche de Trac, etc.).
Vous trouverez une liste plus complète sur le site officiel : http://rubyonrails.org/applications
Je dirais même que c'est une alternative plus que crédible. Malheureusement pour l'instant il n'y a qu'un seul hébergeur français qui propose Rails : Typhon. J'espère que d'autres feront de même !
La liste des hébergeurs proposant Rails sur le site officiel : http://wiki.rubyonrails.com/rails/pages/RailsWebHosts
[^] # Ah non, je m'insurge...
Posté par Anonyme . En réponse au journal Linus encourage le basculement vers KDE. Évalué à 3.