Il parle certainement de la barre de menu, et effectivement, GNOME n'implémente pas cette fonctionnalité, contrairement à KDE et à tout environnement de bureau digne de ce nom.
Ah bon ?
Et le raccourci vers emacs dans kicker par défaut ?
Les outils en perl/GTK avec KDE comme bureau par défaut ?
Si, je trouve que finalement, les incohérences des employés reflètent bien les incohérences de la distribution :-)
« J'ai un peu de mal a comprendre ce qu'il veut dire, mais je reste persuade que sur un projet de l'importance de gnome, il est absolument indispensable d'avoir un responsable IHM qui soit un dictateur et qui impose reellement ses choix. »
Ce n'est pas du tout le sujet de la discussion. La discussion ne porte pas sur la rigueur, la cohérence, du processus de décision. Elle porte sur ses critères.
« L'autre concept de base, toujours a mon sens, c'est : si t'es pas capable de savoir _-=*TRES EXACTEMENT*=-_ comment implementer/presenter une feature, tu l'implementes pas.
Mieux vaut rien que quelque chose mal fini/pense/fait. »
Drôle de point de vue. Je ne crois pas que les ultra-perfectionnistes soient réellement capable de pondre quelque chose d'utile. Tout d'abord parce qu'en règle générale, ils sont incapable de tenir des délais. Ensuite, parce que personne n'est assez intelligent pour d'avance saisir l'intégralité des tenants et aboutissant d'un problème.
C'est bien une logique d'ingénieur carré de croire qu'on peut tout planifier à l'avancer, tout préparer sur un petit papier. Fait est que c'est sacrement prétentieux que de penser qu'on peut arriver à la perfection sans se confronter au regard extérieur.
Non, il vaut mieux une fonctionnalité imparfaite qu'aucune. On progresse en voyant comment améliorer les choses, pas en restant dans son coin à philosopher sur un idéal.
Les idéaux ne sont des moteurs que quand il y a un minimum d'agissement matériel.
« mais quand je vois les autres membres de ma famille utiliser un ordinateur, je me dit que ce n'est peut être pas si idiot que ça. »
C'est un peu cela le problème de fond. En visant le grand public, GNOME devient absolument inadapté au reste des utilisateurs.
Moi je rebondi sur un truc que je pense depuis des années : lorsqu'un type ouvre une session dans KDM ou GDM, il devrait pouvoir choisir "simple" / "complexe" comme niveau d'utilisation, et tout découlerait de là. Toutes les options complexes seraient dissimulées aux premiers et visibles au second.
Ca ne couterait pas grand chose et ça ferait des environnement de travail un truc correct pour les utilisateurs de base, qui serait par défaut dépouillé avec des paramètres par défauts intelligents, et un truc qui ne laisse pas sur sa faim les autres.
Mais pour l'instant, on navigue entre les deux extrêmes, entre GNOME où il n'y a plus rien et KDE où je me demande toujours pourquoi on me parle de "Sony Vaio" et de "Thinkpad IBM" quand je configure mon PC alors que ce n'est pas un portable... (exemples de base, mais il y en a plein ; et oui, j'ai déjà signalé ceci comme anomalie, je ne me suis pas contenté de critiquer cela dans mon coin).
Et pour l'instant, comme Torvalds, évidemment je recommende KDE parce qu'il est vraiment trop facile d'être insatisfait par GNOME, alors que KDE est tout à fait correct par défaut (même si ça devient compliqué dès lors qu'on configure).
« sont des drogués de Windows qui n'utilisent KDE que parce qu'ils y ont retrouvé globablement la même chose que sous Windows. »
Vu que la conclusion de cette discussion de la part d'un développeur de GNOME est que le but de GNOME est de plaire au 99.9 % des utilisateurs de PC qui s'en tapent des PC, si tu vois juste, on peut se dire qu'à ce moment là GNOME devrait faire comme KDE.
Puisque l'environnement de bureau informatique qui marche le mieux à l'heure actuelle, ça reste Windows, non ? Pourquoi penser que ces 99.9 % d'utilisateurs vont s'amuser à changer de système pour ne pas y retrouver ce qu'ils utilisaient ?
Peut-être parce qu'en France, sous couvert de pensée unique et de langue de Blois, sans oublier les voitures brûlées, toute une partie du vocabulaire est devenu tabou ?
Il faut voir le bon côté des choses : Linus a offert une porte de sortie honorable aux Gnomeux ! Ils ont en effet un prétexte pour couper court à la discussion en invoquant le point godwin, de manière à ne pas avoir la rude et quasi-impossible tâche d'essayer d'argumenter pour défendre les choix souvent débiles fait par des programmeurs à l'égo surdimensionné qui prennent les utilisateurs pour des neuneus.
Le problème de fond n'est pas la présence ou absence d'arguments techniques. Le problème souligné est plutôt le fait qu'à la question 'comment permettre à l'utilisateur de faire ceci sans se paumer', la réponse semble souvent être 'ne pas lui permettre de faire quoi que ce soit'.
Ce que dit Torvalds n'est pas vraiment qu'il préfèrerait une réponse technique mais qu'il préfèrerait une réponse de gestion de projet, du genre : 'on ne fait pas ça car on n'a pas les moyens actuellement de se permettre d'offrir ce niveau de fonctionnalité de manière propre et correcte', plutôt qu'un 'on ne fait pas ça parce qu'il n'est pas possible de rendre ceci intelligible à l'utilisateur'. D'où la critique de fond : si vous prenez vos utilisateurs pour des idiots, vous n'aurez que des idiots comme utilisateurs.
Posté par Anonyme .
En réponse au message gtk.
Évalué à 3.
Tu as tout ce qu'il faut sous windows pour developper tout ce que tu veux sans debourser un kopec (si ce n'est la licence windows): va faire un tour sur framasoft.net ...
Tes difficultes viennent du fait que tu effectues une migration vers un systeme completement different qu'il va te falloir apprivoiser comme tu as apprivoise msdos et windows en leur temps: en particulier, il te faudra comprendre que la console sous unix est bien plus puissante que ce que tu as pu connaitre sous dos.
pour ton probleme: "rpm -qa" liste tous les paquets installes sur ta machine
Je ne comprend pas qu'on te moinsse, c'est pourtant grosso modo l'idée que les utilisateurs lambda que je côtoie ont d'un truc « simple et pratique »...
À la lecture de ce journal, la solution de KDE de « serveur de fichiers publics » qui vient s'intégrer à kicker en 2 clics, auquel on ajouterait la fonctionnalité d'accès en écriture et une compatibilité netbios, serait pour ainsi dire presque parfaite.
Résulta : les plus récentes générations des moteurs diesels polluent moins que les moteurs à essence. D'où le raccourci insignifiant (parce que sans contexte) : le diesel pollue moins que l'essence.
Non, les nouveaux moteurs diesel ne polluent toujours pas moins que les moteurs à essence. Leurs émission sont, et ont toujours été, plus polluantes (et dangereuses) que celles des moteurs à essence. Modulo le fait qu'un moteur diesel consomme moins de carburant sur la même distance, modulo le fait qu'avec un moteur diesel, on a tendance à rouler davantage (puisqu'il consomme moins), et modulo le fait que les gros rouleurs ont des moteurs diesel (puisque le diesel revient moins cher).
Les filtres n'ont fait que diminuer l'émission de certaines particules, les plus « grosses », avec un effet pervers particulièrement insidieux : auparavant, les particules avaient tendances à s'agglomérer à la sortie de l'échappement, en amas plus ou moins grossiers, qui faisait que les particules étaient lourdes et surtout, cela limitait l'impact sur l'organisme. Avec les nouvelles générations de filtres, qui interceptent les grosses particules, on ne retrouve plus que des particules très fines à la sortie des pots d'échappement, particules particulièrement légère, et ayant une action sur l'organisme en profondeur.
Ainsi, alors qu'auparavant les médecins devaient faire face à des cancers « superficiels » et faciles à traiter, ils sont aujourd'hui façe a des cancers ancrés au plus profond de nos organes, et d'autant plus difficile à soigner. Mon médecin traitant pourrait t'en parler bien mieux que moi, avec des termes beaucoup plus convaincant.
T'as le beau rôle de critiquer les posteurs de journaux tout en n'ayant jamais posté le moindre journal ou la moindre dépêche. À moins que ce ne soit sous un autre de tes comptes fermé depuis ? ;-)
Posté par Anonyme .
En réponse au message gtk.
Évalué à 2.
et pour etre honnete j'ai une tres mauvaise opinion de linux en general
Pourquoi avoir migré dans ce cas ? En quoi ton precedent OS ne te satisfaisait pas ?
Pour ton probleme, essayes d'installer le paquet de developpement correspondant a gtk (ou gtk2, les deux versions peuvent coexister donc attention à celle que tu souhaites utiliser; n'aurais tu pas installer une version a la place d'une autre ?) et tout devrait aller mieux: je ne suis pas un utilisateur et encore moins un specialiste de mandriva, mais je ne crois pas dire de betise en t'indiquant que ce paquet se nomme gtk-dev ou libgtk-dev (qqchose dans ce genre).
Dans les distributions de type mandrake ou redhat, tu as generalement 2 paquets pour une bibliotheque: les binaires d'une part, et les en tetes de developpement d'autre part.
Essayes d'éviter d'avoir des opinions sur un sujet "en general", ca te reservera d'agreable surprise :)
Donc face à ça et avant d'attaquer les revendeurs, il faudrait peut-être "éduquer" les consommateurs en leur montrant qu'utiliser un OS ou des applications microsoft n'est pas une fatalité et qu'il y a une / des alternative(s).
C'est ça ! Plutôt que de faire respecter la loi aux revendeurs, adaptons le consommateur au racket illégal du marché ! Après tout c'est vrai quoi, ils veulent juste se faire du fric sur notre dos.
L'une des raisons pour lesquelles les revendeurs rechignent à virer Windows, c'est qu'il augmente le prix de vente, et donc la marge commerciale, ainsi que le Chiffre d'Affaires (ce truc qui sert à déterminer le cours de l'action, entre autre).
Je considère en effet que le législateur ne doit pas interférer avec le travail des historiens. Il n'appartient qu'à eux seuls de faire la lumière sur les évènements passés en considérant objectivement les éléments à leurs dispositions, indépendamment de toute idéologie politique ou de tout sentiment personnel.
Alors que quand c'est Monsieur Gollnisch qui déclare « Quant à l’existence des chambres à gaz, il appartient aux historiens de se déterminer », là il est normal qu'il n'y ait plus séparation des pouvoirs, que tous les politicards condamnent ces propos, que l'Éducation Nationale décide de son propre chef de le suspendre de ses fonctions, etc.
Bref, toujours le « 2 poids, 2 mesures » si cher à la France, et ce dans tous les domaines.
Personnellement, j'ai l'impression que les programmes QT hors KDE sont plutot lours
[...]
En ce qui me concerne, j'attends impatiament que xulrunner soit utilisable.
Moi, quand je lis ça et que je compare les « lourdeurs » relatives de Opera et de Firefox, je me marre :-)
Mais j'avoue que j'ai un peu de mal à voir l'intérêt à se casser le cul pour produire du code sous licence libre pour ensuite laisser à n'importe l'opportunité de le passer sous licence propriétaire. Après, chacun son truc hein, il y en a même qui produisent sous « domaine public ».
Comme je l'ai dit plus bas, j'ai fait le test depuis une machine installée sous Ubuntu.
Bon, le dossier partagé a mis quelque sminutes avant d'être visible sur le réseau, ce qui a valu que je poste un premier message pour dire que ça ne fonctionnait pas. Message que j'ai rapidement corrigé pour dire que ça fonctionnait à moitié.
Donc, je résume :
1°) J'ai partagé un dossier sur Ubuntu (clic droit, dossier partagé et toute la suite)
2°) Je peux accéder à ce dossier en lecture depuis un PC sous Mandriva, par contre il m'est impossible d'y accéder depuis un PC sous Windows XP (un login/password m'est réclamé)
3°) J'ai modifié les permissions sur le dossier (rwxrwxrwx), et je suis désormais en mesure de créer un dossier depuis Mandriva et d'y copier des fichiers. Par contre, il m'est toujours impossible d'y accéder depuis Windows XP.
Pour conclure :
- La partage de dossier est aussi moyennement bien intégré sous KDE que sous GNOME
- Cela nécessite quelques manipulations avant d'arriver à partager quelque chose
- Il y a encore de gros problèmes sur des réseaux hétérogènes.
Et je le rajoute quand même :
- Il y a eu de sacré progrès dans ce domaine depuis que j'utilise Linux ;-)
J'ai la même carte graphique, et jusqu'à présent, la Mandriva 2006 l'a bien détectée par défaut.
Si tu as la version « download », tu tournes par défaut sur le pilote libre nv qui ne gère pas la 3D, et il te faudra configurer les sources PLF pour installer le paquet dkms-nvidia. Si tu as une version boîte, le pilote 3D est installé d'office.
Je pense que tu as peut-être mal configuré ton écran (marque/modèle s'il existe dans la liste, ou fréquences horizontales et verticales s'il n'existe pas déjà), ou abusé sur la résolution. Auquel cas, lorsque tu procèdes au test, l'écran devient noir ou brouillé, et au bout de quelques secondes (10 ou 15, je ne me rappelle plus), il revient sur l'installeur et te propose de modifier tes choix.
Je viens de le faire sur le poste à côté de moi, qui est sous Ubuntu 5.10.
Je confirme au passage que le partage fonctionne comme sous KDE.
Mais, parce qu'il y a un mais :
Je n'ai eu à toucher à aucun fichiers de configuration, ni pour la configuration de Samba, ni pour le partage.
Mon partage n'est pas visible sur mon réseau local. Et apparemment, meême en cliquant sur le bouton « Réglages généraux du partage Windows », et en modifiant le nom d'hôte et le groupe de travail, ça ne suffit pas.
Donc, j'aurais plutôt tendance à dire que ce n'est pas à la portée de n'importe qui.
Si, justement.
D'ailleurs, lorsque j'ai eu fait le test sur une Ubuntu, il me proposait d'installer Samba ou NFS pour pouvoir partager un dossier. Effectivement, sur ma Cooker, j'ai déjà préconfiguré un serveur Samba, et il tourne. Mais pour être honnête, c'est hors de portée d'un débutant qui n'a pas envie de mettre les mains dans le camboui.
Plusieurs choses, parce que j'étais au courant de cette possibilité (que l'on retrouve également sous GNOME) :
1°) Le coup du mot de passe root, c'est débile, car du coup, pour qu'un utilisateur puisse partager un dossier de son home, tu dois lui filer le mot de passe d'administration (ou configurer sudo). Bon, pas trop grave, apparemment sur ma Cooker, il ne me le demande pas (j'ai configuré le partage de fichiers en ce sens).
2°) Cela permet effectivement de configurer un partage, mais le nom de partage est semi aléatoire. Par exemple, si la machine s'appelle toto, et que je partage 2 dossiers Partage et Bordel, je retrouve sur le réseau local les noms de partage TOTOPRTG et TOTOBRDL (à aucun moment le nom de partage ne m'est demandé). Pas très intuitif tout ça.
3°) Bien que j'ai donné les droits de lecture et écriture sur les dossiers à tout le monde, il m'est impossible d'y créer un dossier ou d'y copier un fichier depuis un autre poste du réseau. Je suis à peine en mesure de lire les fichiers.
Alors en effet, il y a eu des progrès effectués en ce sens, mais le partage de fichiers n'est pas encore quelque chose d'aisé sur le réseau local, ou alors j'ai manqué quelque chose. :-)
[^] # Re: ...
Posté par Anonyme . En réponse au journal Gnome fait par des nazis de l'interface ?. Évalué à 1.
[^] # Re: Et lui ?
Posté par Anonyme . En réponse au journal Gnome fait par des nazis de l'interface ?. Évalué à 10.
Et le raccourci vers emacs dans kicker par défaut ?
Les outils en perl/GTK avec KDE comme bureau par défaut ?
Si, je trouve que finalement, les incohérences des employés reflètent bien les incohérences de la distribution :-)
[^] # Re: my 2 cents, by Kent Brockman
Posté par Anonyme . En réponse au journal Gnome fait par des nazis de l'interface ?. Évalué à 3.
Ce n'est pas du tout le sujet de la discussion. La discussion ne porte pas sur la rigueur, la cohérence, du processus de décision. Elle porte sur ses critères.
« L'autre concept de base, toujours a mon sens, c'est : si t'es pas capable de savoir _-=*TRES EXACTEMENT*=-_ comment implementer/presenter une feature, tu l'implementes pas.
Mieux vaut rien que quelque chose mal fini/pense/fait. »
Drôle de point de vue. Je ne crois pas que les ultra-perfectionnistes soient réellement capable de pondre quelque chose d'utile. Tout d'abord parce qu'en règle générale, ils sont incapable de tenir des délais. Ensuite, parce que personne n'est assez intelligent pour d'avance saisir l'intégralité des tenants et aboutissant d'un problème.
C'est bien une logique d'ingénieur carré de croire qu'on peut tout planifier à l'avancer, tout préparer sur un petit papier. Fait est que c'est sacrement prétentieux que de penser qu'on peut arriver à la perfection sans se confronter au regard extérieur.
Non, il vaut mieux une fonctionnalité imparfaite qu'aucune. On progresse en voyant comment améliorer les choses, pas en restant dans son coin à philosopher sur un idéal.
Les idéaux ne sont des moteurs que quand il y a un minimum d'agissement matériel.
[^] # Re: ...
Posté par Anonyme . En réponse au journal Gnome fait par des nazis de l'interface ?. Évalué à -5.
[^] # Re: ...
Posté par Anonyme . En réponse au journal Gnome fait par des nazis de l'interface ?. Évalué à 7.
C'est un peu cela le problème de fond. En visant le grand public, GNOME devient absolument inadapté au reste des utilisateurs.
Moi je rebondi sur un truc que je pense depuis des années : lorsqu'un type ouvre une session dans KDM ou GDM, il devrait pouvoir choisir "simple" / "complexe" comme niveau d'utilisation, et tout découlerait de là. Toutes les options complexes seraient dissimulées aux premiers et visibles au second.
Ca ne couterait pas grand chose et ça ferait des environnement de travail un truc correct pour les utilisateurs de base, qui serait par défaut dépouillé avec des paramètres par défauts intelligents, et un truc qui ne laisse pas sur sa faim les autres.
Mais pour l'instant, on navigue entre les deux extrêmes, entre GNOME où il n'y a plus rien et KDE où je me demande toujours pourquoi on me parle de "Sony Vaio" et de "Thinkpad IBM" quand je configure mon PC alors que ce n'est pas un portable... (exemples de base, mais il y en a plein ; et oui, j'ai déjà signalé ceci comme anomalie, je ne me suis pas contenté de critiquer cela dans mon coin).
Et pour l'instant, comme Torvalds, évidemment je recommende KDE parce qu'il est vraiment trop facile d'être insatisfait par GNOME, alors que KDE est tout à fait correct par défaut (même si ça devient compliqué dès lors qu'on configure).
[^] # Re: ...
Posté par Anonyme . En réponse au journal Gnome fait par des nazis de l'interface ?. Évalué à 6.
Pourquoi faire deux poids et deux mesures ?
« sont des drogués de Windows qui n'utilisent KDE que parce qu'ils y ont retrouvé globablement la même chose que sous Windows. »
Vu que la conclusion de cette discussion de la part d'un développeur de GNOME est que le but de GNOME est de plaire au 99.9 % des utilisateurs de PC qui s'en tapent des PC, si tu vois juste, on peut se dire qu'à ce moment là GNOME devrait faire comme KDE.
Puisque l'environnement de bureau informatique qui marche le mieux à l'heure actuelle, ça reste Windows, non ? Pourquoi penser que ces 99.9 % d'utilisateurs vont s'amuser à changer de système pour ne pas y retrouver ce qu'ils utilisaient ?
[^] # Re: Utiliser les mots, les mots justes
Posté par Anonyme . En réponse au journal Gnome fait par des nazis de l'interface ?. Évalué à -10.
Il faut voir le bon côté des choses : Linus a offert une porte de sortie honorable aux Gnomeux ! Ils ont en effet un prétexte pour couper court à la discussion en invoquant le point godwin, de manière à ne pas avoir la rude et quasi-impossible tâche d'essayer d'argumenter pour défendre les choix souvent débiles fait par des programmeurs à l'égo surdimensionné qui prennent les utilisateurs pour des neuneus.
[^] # Re: LOL !
Posté par Anonyme . En réponse au journal Gnome fait par des nazis de l'interface ?. Évalué à 10.
Ce que dit Torvalds n'est pas vraiment qu'il préfèrerait une réponse technique mais qu'il préfèrerait une réponse de gestion de projet, du genre : 'on ne fait pas ça car on n'a pas les moyens actuellement de se permettre d'offrir ce niveau de fonctionnalité de manière propre et correcte', plutôt qu'un 'on ne fait pas ça parce qu'il n'est pas possible de rendre ceci intelligible à l'utilisateur'. D'où la critique de fond : si vous prenez vos utilisateurs pour des idiots, vous n'aurez que des idiots comme utilisateurs.
[^] # Re: Hum, hum
Posté par Anonyme . En réponse au message gtk. Évalué à 4.
[^] # Re: ...
Posté par Anonyme . En réponse au message gtk. Évalué à 3.
Tes difficultes viennent du fait que tu effectues une migration vers un systeme completement different qu'il va te falloir apprivoiser comme tu as apprivoise msdos et windows en leur temps: en particulier, il te faudra comprendre que la console sous unix est bien plus puissante que ce que tu as pu connaitre sous dos.
pour ton probleme: "rpm -qa" liste tous les paquets installes sur ta machine
[^] # Re: A mon avis
Posté par Anonyme . En réponse au journal Un truc qui manque à Linux. Évalué à 1.
À la lecture de ce journal, la solution de KDE de « serveur de fichiers publics » qui vient s'intégrer à kicker en 2 clics, auquel on ajouterait la fonctionnalité d'accès en écriture et une compatibilité netbios, serait pour ainsi dire presque parfaite.
[^] # Re: Ne pas abuser
Posté par Anonyme . En réponse au journal Les Portables.... Évalué à 2.
Non, les nouveaux moteurs diesel ne polluent toujours pas moins que les moteurs à essence. Leurs émission sont, et ont toujours été, plus polluantes (et dangereuses) que celles des moteurs à essence. Modulo le fait qu'un moteur diesel consomme moins de carburant sur la même distance, modulo le fait qu'avec un moteur diesel, on a tendance à rouler davantage (puisqu'il consomme moins), et modulo le fait que les gros rouleurs ont des moteurs diesel (puisque le diesel revient moins cher).
Les filtres n'ont fait que diminuer l'émission de certaines particules, les plus « grosses », avec un effet pervers particulièrement insidieux : auparavant, les particules avaient tendances à s'agglomérer à la sortie de l'échappement, en amas plus ou moins grossiers, qui faisait que les particules étaient lourdes et surtout, cela limitait l'impact sur l'organisme. Avec les nouvelles générations de filtres, qui interceptent les grosses particules, on ne retrouve plus que des particules très fines à la sortie des pots d'échappement, particules particulièrement légère, et ayant une action sur l'organisme en profondeur.
Ainsi, alors qu'auparavant les médecins devaient faire face à des cancers « superficiels » et faciles à traiter, ils sont aujourd'hui façe a des cancers ancrés au plus profond de nos organes, et d'autant plus difficile à soigner. Mon médecin traitant pourrait t'en parler bien mieux que moi, avec des termes beaucoup plus convaincant.
[^] # Re: D'un autre coté ...
Posté par Anonyme . En réponse au journal Les Portables.... Évalué à 3.
# ...
Posté par Anonyme . En réponse au message gtk. Évalué à 2.
Pourquoi avoir migré dans ce cas ? En quoi ton precedent OS ne te satisfaisait pas ?
Pour ton probleme, essayes d'installer le paquet de developpement correspondant a gtk (ou gtk2, les deux versions peuvent coexister donc attention à celle que tu souhaites utiliser; n'aurais tu pas installer une version a la place d'une autre ?) et tout devrait aller mieux: je ne suis pas un utilisateur et encore moins un specialiste de mandriva, mais je ne crois pas dire de betise en t'indiquant que ce paquet se nomme gtk-dev ou libgtk-dev (qqchose dans ce genre).
Dans les distributions de type mandrake ou redhat, tu as generalement 2 paquets pour une bibliotheque: les binaires d'une part, et les en tetes de developpement d'autre part.
Essayes d'éviter d'avoir des opinions sur un sujet "en general", ca te reservera d'agreable surprise :)
[^] # Re: Application de la loi pour tous
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Journée détaxe 2005 - Communiqué de Presse et actions. Évalué à 3.
C'est ça ! Plutôt que de faire respecter la loi aux revendeurs, adaptons le consommateur au racket illégal du marché ! Après tout c'est vrai quoi, ils veulent juste se faire du fric sur notre dos.
L'une des raisons pour lesquelles les revendeurs rechignent à virer Windows, c'est qu'il augmente le prix de vente, et donc la marge commerciale, ainsi que le Chiffre d'Affaires (ce truc qui sert à déterminer le cours de l'action, entre autre).
# Ahah !
Posté par Anonyme . En réponse au journal Pétition pour l'abrogation de l'article 4 de la loi sur la colonisation française. Évalué à 2.
Alors que quand c'est Monsieur Gollnisch qui déclare « Quant à l’existence des chambres à gaz, il appartient aux historiens de se déterminer », là il est normal qu'il n'y ait plus séparation des pouvoirs, que tous les politicards condamnent ces propos, que l'Éducation Nationale décide de son propre chef de le suspendre de ses fonctions, etc.
Bref, toujours le « 2 poids, 2 mesures » si cher à la France, et ce dans tous les domaines.
[^] # Re: Qt = C++, GTK = C
Posté par Anonyme . En réponse au journal GUI GTK vs QT. Évalué à 3.
Moi, quand je lis ça et que je compare les « lourdeurs » relatives de Opera et de Firefox, je me marre :-)
[^] # Re: Licence...
Posté par Anonyme . En réponse au journal GUI GTK vs QT. Évalué à 4.
Mais j'avoue que j'ai un peu de mal à voir l'intérêt à se casser le cul pour produire du code sous licence libre pour ensuite laisser à n'importe l'opportunité de le passer sous licence propriétaire. Après, chacun son truc hein, il y en a même qui produisent sous « domaine public ».
[^] # Re: pareil pour gnome
Posté par Anonyme . En réponse au journal Un truc qui manque à Linux. Évalué à 3.
Bon, le dossier partagé a mis quelque sminutes avant d'être visible sur le réseau, ce qui a valu que je poste un premier message pour dire que ça ne fonctionnait pas. Message que j'ai rapidement corrigé pour dire que ça fonctionnait à moitié.
Donc, je résume :
1°) J'ai partagé un dossier sur Ubuntu (clic droit, dossier partagé et toute la suite)
2°) Je peux accéder à ce dossier en lecture depuis un PC sous Mandriva, par contre il m'est impossible d'y accéder depuis un PC sous Windows XP (un login/password m'est réclamé)
3°) J'ai modifié les permissions sur le dossier (rwxrwxrwx), et je suis désormais en mesure de créer un dossier depuis Mandriva et d'y copier des fichiers. Par contre, il m'est toujours impossible d'y accéder depuis Windows XP.
Pour conclure :
- La partage de dossier est aussi moyennement bien intégré sous KDE que sous GNOME
- Cela nécessite quelques manipulations avant d'arriver à partager quelque chose
- Il y a encore de gros problèmes sur des réseaux hétérogènes.
Et je le rajoute quand même :
- Il y a eu de sacré progrès dans ce domaine depuis que j'utilise Linux ;-)
# coucou
Posté par Anonyme . En réponse au message Comment installer un logiciel ?. Évalué à 3.
dans une console:
man hier
dans konqueror:
man:hier
essaye d'avoir une version en francais
# ...
Posté par Anonyme . En réponse au message install mandriva 2006. Évalué à 2.
Si tu as la version « download », tu tournes par défaut sur le pilote libre nv qui ne gère pas la 3D, et il te faudra configurer les sources PLF pour installer le paquet dkms-nvidia. Si tu as une version boîte, le pilote 3D est installé d'office.
Je pense que tu as peut-être mal configuré ton écran (marque/modèle s'il existe dans la liste, ou fréquences horizontales et verticales s'il n'existe pas déjà), ou abusé sur la résolution. Auquel cas, lorsque tu procèdes au test, l'écran devient noir ou brouillé, et au bout de quelques secondes (10 ou 15, je ne me rappelle plus), il revient sur l'installeur et te propose de modifier tes choix.
[^] # Re: Ubuntu Breezy
Posté par Anonyme . En réponse au journal Un truc qui manque à Linux. Évalué à 1.
Par contre, il m'est impossible d'y créer un dossier ou d'y copier un fichier, alors que je n'ai pas coché la case « lecture seule ».
[^] # Re: Ubuntu Breezy
Posté par Anonyme . En réponse au journal Un truc qui manque à Linux. Évalué à -1.
Je confirme au passage que le partage fonctionne comme sous KDE.
Mais, parce qu'il y a un mais :
Mon partage n'est pas visible sur mon réseau local. Et apparemment, meême en cliquant sur le bouton « Réglages généraux du partage Windows », et en modifiant le nom d'hôte et le groupe de travail, ça ne suffit pas.
Donc, j'aurais plutôt tendance à dire que ce n'est pas à la portée de n'importe qui.
[^] # Re: C'est possible
Posté par Anonyme . En réponse au journal Un truc qui manque à Linux. Évalué à 4.
D'ailleurs, lorsque j'ai eu fait le test sur une Ubuntu, il me proposait d'installer Samba ou NFS pour pouvoir partager un dossier. Effectivement, sur ma Cooker, j'ai déjà préconfiguré un serveur Samba, et il tourne. Mais pour être honnête, c'est hors de portée d'un débutant qui n'a pas envie de mettre les mains dans le camboui.
[^] # Re: C'est possible
Posté par Anonyme . En réponse au journal Un truc qui manque à Linux. Évalué à 3.
1°) Le coup du mot de passe root, c'est débile, car du coup, pour qu'un utilisateur puisse partager un dossier de son home, tu dois lui filer le mot de passe d'administration (ou configurer sudo). Bon, pas trop grave, apparemment sur ma Cooker, il ne me le demande pas (j'ai configuré le partage de fichiers en ce sens).
2°) Cela permet effectivement de configurer un partage, mais le nom de partage est semi aléatoire. Par exemple, si la machine s'appelle toto, et que je partage 2 dossiers Partage et Bordel, je retrouve sur le réseau local les noms de partage TOTOPRTG et TOTOBRDL (à aucun moment le nom de partage ne m'est demandé). Pas très intuitif tout ça.
3°) Bien que j'ai donné les droits de lecture et écriture sur les dossiers à tout le monde, il m'est impossible d'y créer un dossier ou d'y copier un fichier depuis un autre poste du réseau. Je suis à peine en mesure de lire les fichiers.
Alors en effet, il y a eu des progrès effectués en ce sens, mais le partage de fichiers n'est pas encore quelque chose d'aisé sur le réseau local, ou alors j'ai manqué quelque chose. :-)