L'approche du compteur à au moins le mérite d'être plus simple à mettre en place.
L'approche du compteur a à mon avis 2 problèmes rédhibitoires.
1°) elle ne peut prendre en compte que les projets déjà existants, et non ceux à réaliser (puisque n'étant pas réalisé, ils ne peuvent pas être lancés)
2°) dans le cas où l'on n'est pas satisfait du programme existant mais qu'on n'a pas d'autre alternative, on se retrouve à financer ce qui nous est le moins pire au lieu de financer ce qui pourrait nous être le meilleur.
Et peut-être un petit 3, mais c'est limite mauvaise foi :
3°) un programme plantogène sera lancé plus de fois :-D
Ah non, je n'oblige personne, il est juste question d'une fondation qui centraliserait des dons et en ferait ensuite la répartition en fonction de divers critères cités plus haut :-)
Ensuite, pour décider de ce qui doit être soutenu et à quelle hauteur, pourquoi ne pas mettre en place un système démocratique, avec vote des membres donateurs ?
En gros, admettons qu'un donateur donne 10 ¤, et qu'il décide de financer en priorité Gimp, KDE et K3B.
On pourrait par exemple décider que les 3/4 de la somme iraient à ses projets projets, et le reste serait à la disposition de la fondation pour financer d'autres projets, en fonction des choix démocratiques effectués.
Donc Gimp, KDE et K3B se verraient chacun allouer 3,33 ¤. Évidement, il faudrait aussi tenir compte du fait que des projets repose sur d'autres projets, et les rémunérer également. Par exemple, la rémunération de K3B serait à diviser avec cdrecord et autre.
Les avantages que je vois à la méthode décrite :
1°) le donateur peut privilégier quelques projets qui lui tienne à c½ur
2°) des projets moins connus (bibliothèques, programme tiers utilisés par le programme connu, etc.) sont également financés
3°) il est possible de fédérer les efforts sur certains points faibles du libre, n'attirant pas spécialement les programmeurs (lecteur flash libre, logiciel de comptabilité/gestion, etc.)
4°) favoriser des axes de développement décidés en commun (par exemple un bureau 3D ou une mutualisation des efforts et des bibliothèques entre gestionnaires de bureaux, etc.)
Il est évident que l'argent n'est pas indispensable pour faire vivre le Logiciel Libre, mais il reste tout de même un moteur fort appréciable pour en accélérer le développement ou en modifier les directions :-)
Attention, dans ton calcul tu considères que tous les français payent, or j'imagine mal les enfants et les jeunes payer :-)
En France, on a 27,5 millions d'actifs, ce qui ne ferait, en arrondissant, que 60.000 emplois finançables par ton prélèvement forfaitaire de 10 ¤. On pourrait faire un peu mieux en faisant aussi raquer les vieux avant la prochaine canicule ;-) http://www.insee.fr/fr/ffc/chifcle_fiche.asp?ref_id=NATFPS03106&(...)
Petite correction, il faut lire :
« 1 jeune diplômé de l'enseignement supérieur sur 2 n'a toujours pas de premier emploi 1 an après l'obtention de son diplôme »
Ben oui, en même temps pour tout ceux qui habitent à la campagne (comme toi peut-être) , ben ils se précipitent pas pour dégrouper les opérateurs alternatifs: Pas assez cherrentable, mon Fils !
Ahah, c'est marrant que tu dises ça, parce que que alors que FT me soutient depuis des années que je ne peux pas avoir mieux que du 512k, j'ai vu cet après-midi que mon coin était en cours de dégroupage total par Free ! C'est de la news toute fraiche du début du mois !
Bilan des courses, je suis déjà éligible au dégroupage total avec option téléphonie, mais éventuellement une mauvaise qualité de télévision. J'ai appelé le service client de Free (quelques minutes d'attente à peine), et la personne m'a confirmé que j'étais dégroupable, même si pour l'instant mon débit serait sensiblement le même qu'à l'heure actuelle en raison de la très mauvais qualité de ma ligne téléphonique, ce que d'après la personne de chez Free, FT est parfaitement en mesure d'améliorer (c'est donc de la mauvaise volonté de leur part), et que Free ne manquera pas de faire, puisque c'est ce qu'ils sont en train de mettre en place. Il est donc prévu qu'à terme j'ai accès au Très Haut Débit !
WAOUW ! Merci Free ! Mieux que le service public FT qui pue ! :-)
J'ai un peu de mal à voir l'analogie avec le marché boursier, d'autant que j'ai bien précisé que si une grande partie d'une contribution pouvait être allouée en fonction des préférences (il est normal de vouloir que la majeure partie de son don soit attribué aux projets que l'on aime), une autre partie serait de toutes façons allouée ailleurs (pour éviter que certains projets avec moins de visibilité soient moins financés).
Avec ce système, on pourrait avancer plus vite sur certaines technologies jugées prioritaires mais qui n'emportent pas l'intérêt des développeurs. L'aspect financier serait effectivement là pour les motiver, et alors ? C'est un peu normal de rémunérer un effort demandé non ? :-)
Mais bon, ça reste une idée en l'air, même si je suis quasi-persuadé qu'à plus ou moins long terme quelque chose de similaire se mettra en place.
le probleme c'est que toi tu n'as absolument aucune idee du quotidien des americains.
Considères-tu que 4 correspondants réguliers (je parle de personnes qui viennent me voir en France, pas de simples contacts sur Internet) et 2 membres de ma famille là-bas ça ne permet pas de se faire une idée suffisante ?
Un americain se fait aussi taxer je te ferais remarquer, et plus que tu ne le penses.
Attention, je n'ai pas dit « pas de taxe », mais plutôt beaucoup moins de taxes. Compares donc tes charges avec les charges sur un salaire français (charges patronales + charges salariales + rds +csg), et met ça en balance avec le fait que la sécu ne rembourse quasiment plus rien, et n'a presque jamais rien remboursé dans l'optique et le dentaire (une sécu privée revient beaucoup moins cher pour un célibataire, et à peine au même prix pour une famille, et encore, si on exclue l'enventualité d'une famille de myope ayant des problèmes dentaires, auquel cas la sécu serait complètement à la ramasse comparée à une assurance privée).
La realite c'est que 99% des americains qui le peuvent prennent un fonds de pension
Les différences entre un américain et un français qui côtisent pour leur retraite ne manquent pourtant pas, à l'avantage du système américain :
1°) le système de retraite français offre une rentabilité plus de 2 fois inférieure au taux du livret A (2,25% par an). C'est à dire que si un épargnant plaçait tout au long de sa vie l'argent qu'il donne à l'État en côtisations retraite, il aurait à la fin de sa carrière une retraite plus de 2 fois plus élevée ! En contrepartie de nos retraites minables (moyenne des retraites du privé : 800 ¤, moyenne des retraites du public : 1600 ¤), on a cependant l'avantage de ne pas tout perdre sur un placement foireux, mais c'est léger comme avantage, vu le rendement (quoi que, celui qui perd tout doit se dire que finalement, la répartition c'est peut-être bien ;-)).
2°) du fait du système par répartition, l'argent côtisé pour les retraites est bloqué et immédiatement réinvesti dans les retraites, du coup, impossible de toucher à son capital retraite avant l'heure pour s'acheter une maison ou faire face à une grosse dépense imprévue. La raison du système par répartition français est historique, non seulement en regard de notre Constitution, mais aussi du fait qu'après la guerre, il a bien fallu assurer un revenu à nos anciens combattants. En gros, il n'y avait pas vraiment le choix, du coup, on n'a pas droit au meilleur système, mais au meilleur compromis du moment.
3°) encore du fait du système par répartition, le système français ne dispose pas de la puissance économique que sont les fonds de pension. La puissance économique des fonds de pensions et leur intérêt stratégique pour les États-Unis n'est pourtant plus à démontrer.
Non serieusement, faut arreter de raconter n'importe quoi, les USA c'est bien si t'es riche et si t'as un tres bon job, si c'est pas le cas, vaut mieux vivre en France.
Je n'ai jamais prétendu le contraire. Il est évident que le système américain est davantage basé sur la méritocratie, tandis que le système français sur la médiocrité (pas au sens péjoratif du terme).
Cependant, je trouve que tu es excessif. Mon cousin ne gagne que 3000 dollars par mois avec des horaires « tranquilles » pour reprendre ses propres termes, ce qui est d'après ce qu'il me dit un salaire très moyen là où il est, et il vit beaucoup mieux qu'il ne vivait en France, tout simplement parce qu'en France, on ne lui a proposé que le chômage ou des emplois au smic.
Je suis d'accord pour dire qu'il ne fait pas bon être pauvre aux États-Unis, mais là-bas au moins, les jeunes et les bosseurs ont une chance de très bien s'en sortir. Regarde un peu par chez nous : 1 jeune diplômé de l'enseignement supérieur n'a toujours pas de premier emploi 1 an après l'obtention de son diplôme, 25% des jeunes de moins de 25 ans sont au chômage, taux de pauvreté de l'ordre de 15% selon le mode de calcul européen. Rien de bien follichon en somme. C'est toute une génération de dés½uvrés dont on parle là, et je sais de quoi je parle, si j'ai monté ma boîte et que je continu l'aventure avec 1200 ¤ par mois en moyenne avec des creux à 500 ¤, c'est bien pour éviter de crever de faim.
excuse moi mais la chaux sodée cela s'apparente a du calcaire, donc tu peut le mettre dans un champ pour corriger l'acidité de la terre. Comme cela se pratique souvent en france
ceci dit je suis d'accord avec toi sur ton dernier paragraphe.
Et toi il serait bon que tu reviennes tâter un peu de la réalité économique de par chez nous, du quotidien des français, du chômage qui ne cesse de progresser et de toucher toujours plus longtemps, du SMIC qui de salaire minimum est en passe de devenir salaire moyen, etc.
Que le fait d'être pauvre en France soit moins pénible que de l'être aux États-Unis est une chose (merci les quelques aides sociales), mais de là à vouloir faire croire qu'on a le même pouvoir d'achat...
C'est tout bonnement impossible, ne serait-ce que par le fait que contrairement à un américain, un français se voit taxer de toutes sortes de prélèvements sociaux. Certes, il y a une répartition, patati-patata, mais au final, tout le monde paye pour plein de truc dont tout le monde n'a pas forcément l'utilité ou l'envie, et du coup, tout le monde a moins de pouvoir d'achat aussi.
En comparaison, l'américain ne côtise que s'il en a envie (d'où certains cas critiques qui n'ont pas de sécu et qui ont besoin de soins coûteux, c'est l'inconvénient), et n'achète que ce qu'il veut. Il paye certes plus cher, mais il gagne beaucoup plus en comparaison, et est beaucoup moins prélevé sur son salaire.
Du coup, l'américain dipose d'un pouvoir d'achat plus élevé et des biens et services en meilleure adéquation avec ses besoins/envies (puisqu'il les a choisi sciemment), alors que le français se retrouve avec un salaire et un pouvoir d'achat faible, et plein de services sociaux dont la plupart ne lui reviennent même pas à lui (c'est ça le social).
D'ailleurs, avec ma mauvaise langue habituelle, je ne manquerai pas de faire remarquer que toutes ces sommes côtisées sont une caisse où il doit être bien tentant de puiser, ce que beaucoup de nos politicards n'ont jamais manqué de faire (affaires MNEF, etc.). Au final, pour des raisons diverses et variées (magouilles, détournements, inadaptation, surpopulation de personnel, inadéquation des aides, etc.), notre système social nous revient beaucoup plus cher pour un résultat pas forcément meilleur.
J'ai quelques correspondants et membres de ma famille dans tous les États-Unis, et j'ai un peu le même son de cloche partout : de meilleurs salaires, plus d'emploi, de meilleures opportunités de carrière, et contrairement à une idée reçue, moins d'heures de travail ! (sauf peut-être pour les fous qui habitent encore dans les mégapoles au niveau de vie incroyablement élevé, et qui doivent cumuler les emplois et les dollars pour vivre décemment).
Si, si, moi aussi ça m'avait paru invraissemblable, d'ailleurs, je n'ai plus la revue sous la main, mais dans un Challenges (à vérifier) récent, il était fait une comparaison du temps de travail entre les différents pays d'Europe, mais aussi les États-Unis, en prenant en compte tous les avantages tels que les congés payés, jours fériés et autre, et ce depuis les années 1900 à aujourd'hui. Hé bien il en ressort que de nos jours, sur l'année, un français travaille une centaine d'heures de plus qu'un américain. Évidemment, je suis à la recherche de la revue et de l'article afin d'étayer mes dires (et histoire de me convaincre, parce que j'ai toujours un doute, même si mon cousin m'affirme ne pas travailler beaucoup).
comme arreter de construire des centrales aux charbons ce serait ecologique et intelligent....
excuse moi de te contredire mais cela fait maintenant 1 an ou plus que les centrales a charbon ne pollue plus. Dans un premier tant elle n'ont rejeté que du C02, maintenant avec la chaux sodée pour capter le C02, cela ne pollue plus, je devrais dire la production d'electricité a partir du charbon ne rejete plus de pollution. pour le reste je ne le nie pas
Ce ne serait pas trop mal en effet, mais plutôt qu'un compteur interne au kernel (quid des perfs ?), je verrais plutôt une redistribution en fonction de nombreux facteurs à déterminer, dont par exemple la vitalité du projet, son importance pour le libre, la qualité du code, les besoins en développement (de manière à attirer des développeurs sur des domaines essentiels mais qui n'intéressent personne), mais aussi les choix du donateur (genre demander quels sont les projets auxquels il souhaite contribuer en priorité, et leur attribuer la majorité, mais non pas l'intégralité, de son don) etc.
Effectivement, je serais prêt à donner une dizaine d'¤ par mois (mais difficilement plus), à condition que d'une part, la très grande majorité serve à rémunérer des projets libres (donc peu de frais de fonctionnement), et que d'autre part cela permette de mettre en place un axe de développement, une fédération des efforts en fonction d'objectifs prédéterminés, afin d'avancer plus rapidement dans une direction plus ou moins commune, au lieu de perdre du temps à tirer un peu dans tous les sens.
C'est très culturel. En France la plupart du temps "on" ne paye pas. Aux USA si.
On va essayer d'éviter le troll, mais ça risque d'être difficile.
Le pouvoir d'achat n'est absolument pas le même en France et aux États-Unis. En France le salaire moyen tend à se rapprocher du salaire minimal (assez paradoxal, mais c'est une réalité économique à l'heure actuelle), et les 2 ne sont guère loin du seuil de pauvreté.
Il est évident qu'avec un pouvoir d'achat plus important, s'il te reste de l'argent après avoir payé tout ce qui doit l'être (impôts, loyers, EDF, bouffe, etc.), et bien tu donnes d'autant plus facilement.
Or, tu remarqueras qu'en France, et ce n'est pas nouveau, il est très rare de voir de jeunes couples dont 1 seul membre travail, et que même avec les 2 membres qui travaillent, il est encore difficile de bien s'en sortir. Quand tu es ric-rac à la fin du mois, ce n'est pas ce qu'il y a de mieux pour contribuer financièrement à un projet sur internet. Maintenant, tu pondères tout ça avec l'évolution du chômage en France (quasi assurance de goûter au chômage plusieurs fois dans ta vie de salarié du privé), avec le fait que la durée des crédits immobiliers sont en train de glisser d'une moyenne de 13 ans il y a encore 10 ans à 18 ans aujourd'hui, et tu comprendras que ce n'est pas partie pour s'arranger.
Mais c'est vrai que c'est un peu un autre débat. C'était juste pour tenter d'apporter une explication au pourquoi les français ont tendance à moins contribuer que les américains. Ce n'est pas juste une question de culture comme tu l'as trop rapidement conclu.
Oui mais avec Wanadoo quand tu dois rendre ta LiveBox, tu vas dans ton agence du coin tu la portes, ils te donnent un récépissé et c'est marre.
Moi avec Wanamerdoo, j'ai du acheter mon modem adsl USB ECI à 1000 francs (150 ¤) et je n'ai pas eu le choix. À côté de ça, tout plein de fabricants proposaient des modems adsl aux alentours de 500 francs (75 ¤), mais que France Telecom refusait sciemment d'homologuer.
C'était le début de la mise en place d'une tentative de monopole qui a récemment été sanctionnée. Le truc, c'est que France Telecom annonçait clairement la couleur, sous forme de menaces à peine voilée : si tu voulais utiliser un modem non homologué sur le réseau France Telecom, tu étais tenu pour responsable financièrement en cas de dommages. Donc les gens achetaient le modem homologué vendu par France Telecom (aucun autre ne l'était à l'époque, FT trainait des pieds pour homologuer la concurrence), à 2 ou 3 fois le prix.
Sinon, à une époque, ils fournissaient gratuitement ou presque le modem, aussi, après 5 ans d'abonnement chez eux, je leur ai demandé de me fournir gratuitement un modem ethernet et je me suis fait envoyer sur les roses.
Avec Free tu la renvoies , on te debite 600 euros quand même parce que et après t'es obligé de faire un procès pour récupérer tes billes, si tu les récupères comme notre malheureux compère d'un journal passé.
Il ne faut pas abuser, ce n'est pas légion non plus comme problème. Si tu envoies ton colis en recommandé (ou en Valeur Déclarée, si c'est possible, je ne sais pas), il n'y a aucune raison que tu aies des problèmes, ou que cela t'oblige à aller au tribunal pour prouver ta bonne foi.
Quant à la généralisation , j'ai le même problème de stabilité et de débit; il faut être combien pour généraliser alors.
Mon petit frère et mon grand père sont chez Free, et ils n'ont eu aucune problème. Freebox arrivée et ligne activée dans la semaine, et aucun problème de débit ou de déconnexion. Ils sont tous les 2 en dégroupage total. Mon grand père était auparavant chez Wanadoo, mon frère chez Tiscali, et aucun des 2 ne regrette d'avoir migré, ils sont enchantés par Free, et me narguent d'ailleurs très régulièrement...
Les associations de freenautes mécontents ne me paraissent pas quantité négligeable en volume mais c'est vrai que n'étant pas chez Wanadoo je ne suis pas aller voir s'il il en existait.
Bah, je veux bien te faire le détails de toutes les merdes que j'ai eu avec Wanamerdoo, ça va de la ligne qu'ils ont mis 3 mois à activer suite à mon déménagement et malgré toutes les précautions que j'avais pris avec eux avant, à une erreur de leur service compta qui m'a coupé ma ligne adsl pendant 15 jours, aux déconnexions intempestives de quelques heures toutes les semaines, sans oublier les déconnexions toutes les 24 heures, le débit minable, le tarif super cher, etc. J'en ai pour des pages et des pages, ça fait 5 ans que je suis chez eux, et 5 ans que je vois ce que donne la concurrence chez ma famille ou mes clients.
Je ne remercierai jamais trop la concurrence d'avoir fait péter le monopole de France Telecom/Wanadoo sur l'adsl. Je rappelle tout de même que grâce à la concurrence, et uniquement grâce à elle, on a échappé à un internet-minitellisé, à des tarifs 15 fois plus élevés que la moyenne de ceux pratiqués aujourd'hui, et surtout, à une explosion des débits, et finalement, la possibilité de dire complètement merde à France Telecom avec le dégroupage total.
Je faisais surtout allusion aux frais prélevés pour change, entre autre, et qui sont honteusement élevé. En gros, sur des petites sommes, tu donnes plus à ta banque pour transformer tes euros en dollars que tu ne donnes à l'auteur du projet ! Quand on sait que tout est virtualisé et automatisé, ça fait un peu mal au cul.
Ma critique était aussi dirigée contre paypal, qui se sucre pas mal, et qui se montre être totalement irrespectueux de ses clients (acheteur comme vendeur).
Pourquoi payer quand on peut en toute légalité avoir la même chose à l'oeil ?
Pour la même raison que certains achètent des produits dérivés pour soutenir les auteurs, mais aussi pour demander de nouvelles fonctionnalités, ou encore juste pour remercier l'auteur.
L'histoire des logiciels libres, mais pas gratuits, ça me laisse sceptique. Je ne vois pas comment c'est possible.
Ben, il suffit de proposer une version de son logiciel avec une certaine valeur ajoutée. Pourquoi pas une version boîte avec manuel imprimé par exemple ?
Tu crois vraiment que les logiciels libres ne sont toujours pas payés car ça risquerait d'enrichir aussi des intermédiaires ?
Non, mais je crois qu'avec un système de paiement fiable, rapide et simple, à un coût honnête et respectueux des clients (acheteur comme vendeur), beaucoup plus de gens donneraient d'argent.
Par exemple, je n'ai personnellement pas de compte paypal, or c'est le moyen quasi-exclusif de rémunération pour les auteurs de logiciels libres. Je ne peux donc pas contribuer financièrement à la très grande majorité des logiciels libres. Par contre, j'achète de nombreuses revues, de nombreux livres, ou des distribs en boîte quand je peux, parce que j'ai l'opportunité d'apporter ma contribution autrement que par paypal (certes, je rémunère des intermédiaires)
Si quelqu'un développe un LL qui te plaît, et qu'il habite pas loin de chez toi, iras-tu spontanément lui proposer de l'argent ?
Oui, de l'argent, un service, une bière, une bouffe, etc. :-)
Tu crées un Club et tu te mets en cessation de paiement, comme ça tu profites de la charité :-]
Plus sérieusement, je n'ai toujours pas compris pourquoi certains se refusent à vendre leurs logiciels libres mais proposent à côté tout plein de produits dérivés n'ayant rien à voir avec l'informatique en général (des slips tatoués, des tee-shirts, des peluches, etc.). Ne serait-il pas plus logique et plus gratifiant de vendre le logiciel directement ?
Je crois que pour arriver à changer les choses, il faudrait déjà mettre une plate-forme de paiement « libre » et internationale, un truc mieux que paypal pour être plus précis, et qui ne servirait qu'à rémunérer simplement les projets libres sans rémunérer au passage toute une tripatouillée d'intermédiaires ou de banques.
Donc, ton problème ne vient pas de Free, mais de la qualité de ta ligne téléphonique, qui est encore gérée par... France Telecom !
Je te rassure, tu as le même problème que moi, qui suis pourtant toujours chez Wanamerdoo. À part que moi ça me revient plus cher, que quand ça fonctionne bien ça va moins vite que toi quand ça merde, et que ça plante aussi très souvent.
En plus, toi tu as l'espoir que d'ici un certain temps, Free te propose le dégroupage total et améliore la qualité de ta ligne, alors que moi je n'ai même pas la possibilité de passer par un autre que Wanamerdoo...
Ah oui, dans les bogues, j'ai oublié qu'il est très facile de faire en sorte que le programme donne systématiquement la même pièce pendant un grand nombre de fois (plus de 10 carrés ou 10 S à la suite quand même), il suffit de poser la pièce de manière à ne pas modifier les options possibles.
D'une part, il est bogué, et il lui arrive bien souvent de donner « la pièce qu'il ne donnera pas » (petite fenêtre en haut à droite).
D'autre part, il suffit de mettre ses pièces dans n'importe quel sens dans un gros bordel pour prendre en défaut la logique interne du programme et du coup avoir n'importe quelle pièce, et donc d'avoir plus de chances de tomber sur une pièce « utile ».
Sinon, quelle que soit la technique de jeu que j'ai employé, je n'ai pas réussi à accrocher à ce jeu. Durée de vie sur ma machine : 15 minutes. On est très très loin de l'attrait de Tetris.
Ca manque un peu de retenue et d'arguments pour être convainquant...
"Des effets physiologiques ont été observés" [...] "Il est donc possible de manipuler le système nerveux", notez qu'on a aucune idée des effet et des possibilité de manipulation, si cette manipulation est juste de donner l'impression d"avoir le gros doigt de pied qui gratte.
A priori, la sécurité d'un jeu qui n'est qu'une sécurité par l'obscurité ne tiens pas. Ca donne des maphack dispo dès le lendemain la sortie d'une version du jeu (situation avec Warcraft en Corée).
Idéalement, chaque poste client ne devrait avoir accès qu'aux informations que l'utilisateur peut connaître. Dans un counter-strike-like, par exemple, le poste client ne devrait pas connaître la position de joueurs qu'il ne voit pas (sauf via son radar évidemment). Du coup, impossibilité de trafiquer le client, puisque le client n'a pas les informations.
Dès lors que le client en sait plus que ce que le joueur doit savoir, il y a risque de triche.
Par ailleurs, le client peut être trafiqué pour afficher les informations que le joueur doit pouvoir voir d'une manière imprévue (genre : les types de l'équipe adversaire en jaune fluo...). Pour palier à cet inconvénient, on peut imaginer une signature des binaires. Tout binaire n'ayant pas été signé par une autorité compétente devant être rejetté du serveur.
« La réponse à la question « pourquoi un langage de script développé exprès » est donc « parce que ce n'est pas, à la base, un langage de scripts, mais juste un langage de balisage. »
Ceci dit, la question d'intégrer un langage de scripts existant pour les scénarios, comme, disons, Ruby, Python ou Lua, s'est maintes fois posée. L'objection principale à ce développement étant essentiellement : « On a le WML. C'est simple à utiliser, et les créateurs de campagnes savent déjà l'utiliser. À quoi bon introduire un nouveau langage, maintenant ? » »
Si on prend l'édition de modules pour Neverwinter Night, on se rend compte qu'un vrai langage de scripts peut permettre des choses épatantes...Et pour cela, rien de plus simple sans doute que reprendre un langage déjà existant (et si possible, un langage simple à apprendre).
[^] # Re: C'est surtout le problème du logiciel libre.
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche La version 3 de Nessus sera propriétaire. Évalué à 2.
L'approche du compteur a à mon avis 2 problèmes rédhibitoires.
1°) elle ne peut prendre en compte que les projets déjà existants, et non ceux à réaliser (puisque n'étant pas réalisé, ils ne peuvent pas être lancés)
2°) dans le cas où l'on n'est pas satisfait du programme existant mais qu'on n'a pas d'autre alternative, on se retrouve à financer ce qui nous est le moins pire au lieu de financer ce qui pourrait nous être le meilleur.
Et peut-être un petit 3, mais c'est limite mauvaise foi :
3°) un programme plantogène sera lancé plus de fois :-D
[^] # Re: C'est surtout le problème du logiciel libre.
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche La version 3 de Nessus sera propriétaire. Évalué à 2.
Ensuite, pour décider de ce qui doit être soutenu et à quelle hauteur, pourquoi ne pas mettre en place un système démocratique, avec vote des membres donateurs ?
En gros, admettons qu'un donateur donne 10 ¤, et qu'il décide de financer en priorité Gimp, KDE et K3B.
On pourrait par exemple décider que les 3/4 de la somme iraient à ses projets projets, et le reste serait à la disposition de la fondation pour financer d'autres projets, en fonction des choix démocratiques effectués.
Donc Gimp, KDE et K3B se verraient chacun allouer 3,33 ¤. Évidement, il faudrait aussi tenir compte du fait que des projets repose sur d'autres projets, et les rémunérer également. Par exemple, la rémunération de K3B serait à diviser avec cdrecord et autre.
Les avantages que je vois à la méthode décrite :
1°) le donateur peut privilégier quelques projets qui lui tienne à c½ur
2°) des projets moins connus (bibliothèques, programme tiers utilisés par le programme connu, etc.) sont également financés
3°) il est possible de fédérer les efforts sur certains points faibles du libre, n'attirant pas spécialement les programmeurs (lecteur flash libre, logiciel de comptabilité/gestion, etc.)
4°) favoriser des axes de développement décidés en commun (par exemple un bureau 3D ou une mutualisation des efforts et des bibliothèques entre gestionnaires de bureaux, etc.)
Il est évident que l'argent n'est pas indispensable pour faire vivre le Logiciel Libre, mais il reste tout de même un moteur fort appréciable pour en accélérer le développement ou en modifier les directions :-)
[^] # Re: C'est surtout le problème du logiciel libre.
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche La version 3 de Nessus sera propriétaire. Évalué à 2.
En France, on a 27,5 millions d'actifs, ce qui ne ferait, en arrondissant, que 60.000 emplois finançables par ton prélèvement forfaitaire de 10 ¤. On pourrait faire un peu mieux en faisant aussi raquer les vieux avant la prochaine canicule ;-)
http://www.insee.fr/fr/ffc/chifcle_fiche.asp?ref_id=NATFPS03106&(...)
[^] # Re: c'est tjs le même problème...
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche La version 3 de Nessus sera propriétaire. Évalué à 3.
« 1 jeune diplômé de l'enseignement supérieur sur 2 n'a toujours pas de premier emploi 1 an après l'obtention de son diplôme »
[^] # Re: Rien de neuf quoi
Posté par Anonyme . En réponse au journal Freebox et linux. Évalué à 1.
Ahah, c'est marrant que tu dises ça, parce que que alors que FT me soutient depuis des années que je ne peux pas avoir mieux que du 512k, j'ai vu cet après-midi que mon coin était en cours de dégroupage total par Free ! C'est de la news toute fraiche du début du mois !
Bilan des courses, je suis déjà éligible au dégroupage total avec option téléphonie, mais éventuellement une mauvaise qualité de télévision. J'ai appelé le service client de Free (quelques minutes d'attente à peine), et la personne m'a confirmé que j'étais dégroupable, même si pour l'instant mon débit serait sensiblement le même qu'à l'heure actuelle en raison de la très mauvais qualité de ma ligne téléphonique, ce que d'après la personne de chez Free, FT est parfaitement en mesure d'améliorer (c'est donc de la mauvaise volonté de leur part), et que Free ne manquera pas de faire, puisque c'est ce qu'ils sont en train de mettre en place. Il est donc prévu qu'à terme j'ai accès au Très Haut Débit !
WAOUW ! Merci Free ! Mieux que le service public FT qui pue ! :-)
[^] # Re: C'est surtout le problème du logiciel libre.
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche La version 3 de Nessus sera propriétaire. Évalué à 2.
Avec ce système, on pourrait avancer plus vite sur certaines technologies jugées prioritaires mais qui n'emportent pas l'intérêt des développeurs. L'aspect financier serait effectivement là pour les motiver, et alors ? C'est un peu normal de rémunérer un effort demandé non ? :-)
Mais bon, ça reste une idée en l'air, même si je suis quasi-persuadé qu'à plus ou moins long terme quelque chose de similaire se mettra en place.
[^] # Re: c'est tjs le même problème...
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche La version 3 de Nessus sera propriétaire. Évalué à -1.
Considères-tu que 4 correspondants réguliers (je parle de personnes qui viennent me voir en France, pas de simples contacts sur Internet) et 2 membres de ma famille là-bas ça ne permet pas de se faire une idée suffisante ?
Attention, je n'ai pas dit « pas de taxe », mais plutôt beaucoup moins de taxes. Compares donc tes charges avec les charges sur un salaire français (charges patronales + charges salariales + rds +csg), et met ça en balance avec le fait que la sécu ne rembourse quasiment plus rien, et n'a presque jamais rien remboursé dans l'optique et le dentaire (une sécu privée revient beaucoup moins cher pour un célibataire, et à peine au même prix pour une famille, et encore, si on exclue l'enventualité d'une famille de myope ayant des problèmes dentaires, auquel cas la sécu serait complètement à la ramasse comparée à une assurance privée).
Les différences entre un américain et un français qui côtisent pour leur retraite ne manquent pourtant pas, à l'avantage du système américain :
1°) le système de retraite français offre une rentabilité plus de 2 fois inférieure au taux du livret A (2,25% par an). C'est à dire que si un épargnant plaçait tout au long de sa vie l'argent qu'il donne à l'État en côtisations retraite, il aurait à la fin de sa carrière une retraite plus de 2 fois plus élevée ! En contrepartie de nos retraites minables (moyenne des retraites du privé : 800 ¤, moyenne des retraites du public : 1600 ¤), on a cependant l'avantage de ne pas tout perdre sur un placement foireux, mais c'est léger comme avantage, vu le rendement (quoi que, celui qui perd tout doit se dire que finalement, la répartition c'est peut-être bien ;-)).
2°) du fait du système par répartition, l'argent côtisé pour les retraites est bloqué et immédiatement réinvesti dans les retraites, du coup, impossible de toucher à son capital retraite avant l'heure pour s'acheter une maison ou faire face à une grosse dépense imprévue. La raison du système par répartition français est historique, non seulement en regard de notre Constitution, mais aussi du fait qu'après la guerre, il a bien fallu assurer un revenu à nos anciens combattants. En gros, il n'y avait pas vraiment le choix, du coup, on n'a pas droit au meilleur système, mais au meilleur compromis du moment.
3°) encore du fait du système par répartition, le système français ne dispose pas de la puissance économique que sont les fonds de pension. La puissance économique des fonds de pensions et leur intérêt stratégique pour les États-Unis n'est pourtant plus à démontrer.
Je n'ai jamais prétendu le contraire. Il est évident que le système américain est davantage basé sur la méritocratie, tandis que le système français sur la médiocrité (pas au sens péjoratif du terme).
Cependant, je trouve que tu es excessif. Mon cousin ne gagne que 3000 dollars par mois avec des horaires « tranquilles » pour reprendre ses propres termes, ce qui est d'après ce qu'il me dit un salaire très moyen là où il est, et il vit beaucoup mieux qu'il ne vivait en France, tout simplement parce qu'en France, on ne lui a proposé que le chômage ou des emplois au smic.
Je suis d'accord pour dire qu'il ne fait pas bon être pauvre aux États-Unis, mais là-bas au moins, les jeunes et les bosseurs ont une chance de très bien s'en sortir. Regarde un peu par chez nous : 1 jeune diplômé de l'enseignement supérieur n'a toujours pas de premier emploi 1 an après l'obtention de son diplôme, 25% des jeunes de moins de 25 ans sont au chômage, taux de pauvreté de l'ordre de 15% selon le mode de calcul européen. Rien de bien follichon en somme. C'est toute une génération de dés½uvrés dont on parle là, et je sais de quoi je parle, si j'ai monté ma boîte et que je continu l'aventure avec 1200 ¤ par mois en moyenne avec des creux à 500 ¤, c'est bien pour éviter de crever de faim.
[^] # Re: Dans certaines entreprises
Posté par Anonyme . En réponse au journal Le comble du development en code fermé?. Évalué à 3.
ceci dit je suis d'accord avec toi sur ton dernier paragraphe.
# Rien d'exceptionnel :-)
Posté par Anonyme . En réponse au journal Ubuntu OEM. Évalué à 9.
# urpmi drakx-finish-install
Détails du RPM :
Nom : drakx-finish-install
Version : 10.3-0.64mdk
Architecture : i586
Taille : 2 Ko
Média : main
Version actuellement installée : (aucun)
Intitulé : First boot configuration
Description : For OEM-like duplications, it allows at first boot:
- network configuration
- creating users
- setting root password
- choosing authentication
Fichiers :
/etc/X11/xsetup.d/finish-install.xsetup
/etc/sysconfig/finish-install
/usr/sbin/finish-install
[^] # Re: c'est tjs le même problème...
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche La version 3 de Nessus sera propriétaire. Évalué à -3.
Que le fait d'être pauvre en France soit moins pénible que de l'être aux États-Unis est une chose (merci les quelques aides sociales), mais de là à vouloir faire croire qu'on a le même pouvoir d'achat...
C'est tout bonnement impossible, ne serait-ce que par le fait que contrairement à un américain, un français se voit taxer de toutes sortes de prélèvements sociaux. Certes, il y a une répartition, patati-patata, mais au final, tout le monde paye pour plein de truc dont tout le monde n'a pas forcément l'utilité ou l'envie, et du coup, tout le monde a moins de pouvoir d'achat aussi.
En comparaison, l'américain ne côtise que s'il en a envie (d'où certains cas critiques qui n'ont pas de sécu et qui ont besoin de soins coûteux, c'est l'inconvénient), et n'achète que ce qu'il veut. Il paye certes plus cher, mais il gagne beaucoup plus en comparaison, et est beaucoup moins prélevé sur son salaire.
Du coup, l'américain dipose d'un pouvoir d'achat plus élevé et des biens et services en meilleure adéquation avec ses besoins/envies (puisqu'il les a choisi sciemment), alors que le français se retrouve avec un salaire et un pouvoir d'achat faible, et plein de services sociaux dont la plupart ne lui reviennent même pas à lui (c'est ça le social).
D'ailleurs, avec ma mauvaise langue habituelle, je ne manquerai pas de faire remarquer que toutes ces sommes côtisées sont une caisse où il doit être bien tentant de puiser, ce que beaucoup de nos politicards n'ont jamais manqué de faire (affaires MNEF, etc.). Au final, pour des raisons diverses et variées (magouilles, détournements, inadaptation, surpopulation de personnel, inadéquation des aides, etc.), notre système social nous revient beaucoup plus cher pour un résultat pas forcément meilleur.
J'ai quelques correspondants et membres de ma famille dans tous les États-Unis, et j'ai un peu le même son de cloche partout : de meilleurs salaires, plus d'emploi, de meilleures opportunités de carrière, et contrairement à une idée reçue, moins d'heures de travail ! (sauf peut-être pour les fous qui habitent encore dans les mégapoles au niveau de vie incroyablement élevé, et qui doivent cumuler les emplois et les dollars pour vivre décemment).
Si, si, moi aussi ça m'avait paru invraissemblable, d'ailleurs, je n'ai plus la revue sous la main, mais dans un Challenges (à vérifier) récent, il était fait une comparaison du temps de travail entre les différents pays d'Europe, mais aussi les États-Unis, en prenant en compte tous les avantages tels que les congés payés, jours fériés et autre, et ce depuis les années 1900 à aujourd'hui. Hé bien il en ressort que de nos jours, sur l'année, un français travaille une centaine d'heures de plus qu'un américain. Évidemment, je suis à la recherche de la revue et de l'article afin d'étayer mes dires (et histoire de me convaincre, parce que j'ai toujours un doute, même si mon cousin m'affirme ne pas travailler beaucoup).
[^] # Re: Dans certaines entreprises
Posté par Anonyme . En réponse au journal Le comble du development en code fermé?. Évalué à 1.
excuse moi de te contredire mais cela fait maintenant 1 an ou plus que les centrales a charbon ne pollue plus. Dans un premier tant elle n'ont rejeté que du C02, maintenant avec la chaux sodée pour capter le C02, cela ne pollue plus, je devrais dire la production d'electricité a partir du charbon ne rejete plus de pollution. pour le reste je ne le nie pas
[^] # Re: N'importe quoi
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche La version 3 de Nessus sera propriétaire. Évalué à 9.
[^] # Re: C'est surtout le problème du logiciel libre.
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche La version 3 de Nessus sera propriétaire. Évalué à 3.
Effectivement, je serais prêt à donner une dizaine d'¤ par mois (mais difficilement plus), à condition que d'une part, la très grande majorité serve à rémunérer des projets libres (donc peu de frais de fonctionnement), et que d'autre part cela permette de mettre en place un axe de développement, une fédération des efforts en fonction d'objectifs prédéterminés, afin d'avancer plus rapidement dans une direction plus ou moins commune, au lieu de perdre du temps à tirer un peu dans tous les sens.
[^] # Re: c'est tjs le même problème...
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche La version 3 de Nessus sera propriétaire. Évalué à 4.
On va essayer d'éviter le troll, mais ça risque d'être difficile.
Le pouvoir d'achat n'est absolument pas le même en France et aux États-Unis. En France le salaire moyen tend à se rapprocher du salaire minimal (assez paradoxal, mais c'est une réalité économique à l'heure actuelle), et les 2 ne sont guère loin du seuil de pauvreté.
Il est évident qu'avec un pouvoir d'achat plus important, s'il te reste de l'argent après avoir payé tout ce qui doit l'être (impôts, loyers, EDF, bouffe, etc.), et bien tu donnes d'autant plus facilement.
Or, tu remarqueras qu'en France, et ce n'est pas nouveau, il est très rare de voir de jeunes couples dont 1 seul membre travail, et que même avec les 2 membres qui travaillent, il est encore difficile de bien s'en sortir. Quand tu es ric-rac à la fin du mois, ce n'est pas ce qu'il y a de mieux pour contribuer financièrement à un projet sur internet. Maintenant, tu pondères tout ça avec l'évolution du chômage en France (quasi assurance de goûter au chômage plusieurs fois dans ta vie de salarié du privé), avec le fait que la durée des crédits immobiliers sont en train de glisser d'une moyenne de 13 ans il y a encore 10 ans à 18 ans aujourd'hui, et tu comprendras que ce n'est pas partie pour s'arranger.
Mais c'est vrai que c'est un peu un autre débat. C'était juste pour tenter d'apporter une explication au pourquoi les français ont tendance à moins contribuer que les américains. Ce n'est pas juste une question de culture comme tu l'as trop rapidement conclu.
[^] # Re: Rien de neuf quoi
Posté par Anonyme . En réponse au journal Freebox et linux. Évalué à 2.
Moi avec Wanamerdoo, j'ai du acheter mon modem adsl USB ECI à 1000 francs (150 ¤) et je n'ai pas eu le choix. À côté de ça, tout plein de fabricants proposaient des modems adsl aux alentours de 500 francs (75 ¤), mais que France Telecom refusait sciemment d'homologuer.
C'était le début de la mise en place d'une tentative de monopole qui a récemment été sanctionnée. Le truc, c'est que France Telecom annonçait clairement la couleur, sous forme de menaces à peine voilée : si tu voulais utiliser un modem non homologué sur le réseau France Telecom, tu étais tenu pour responsable financièrement en cas de dommages. Donc les gens achetaient le modem homologué vendu par France Telecom (aucun autre ne l'était à l'époque, FT trainait des pieds pour homologuer la concurrence), à 2 ou 3 fois le prix.
Sinon, à une époque, ils fournissaient gratuitement ou presque le modem, aussi, après 5 ans d'abonnement chez eux, je leur ai demandé de me fournir gratuitement un modem ethernet et je me suis fait envoyer sur les roses.
Il ne faut pas abuser, ce n'est pas légion non plus comme problème. Si tu envoies ton colis en recommandé (ou en Valeur Déclarée, si c'est possible, je ne sais pas), il n'y a aucune raison que tu aies des problèmes, ou que cela t'oblige à aller au tribunal pour prouver ta bonne foi.
Mon petit frère et mon grand père sont chez Free, et ils n'ont eu aucune problème. Freebox arrivée et ligne activée dans la semaine, et aucun problème de débit ou de déconnexion. Ils sont tous les 2 en dégroupage total. Mon grand père était auparavant chez Wanadoo, mon frère chez Tiscali, et aucun des 2 ne regrette d'avoir migré, ils sont enchantés par Free, et me narguent d'ailleurs très régulièrement...
Bah, je veux bien te faire le détails de toutes les merdes que j'ai eu avec Wanamerdoo, ça va de la ligne qu'ils ont mis 3 mois à activer suite à mon déménagement et malgré toutes les précautions que j'avais pris avec eux avant, à une erreur de leur service compta qui m'a coupé ma ligne adsl pendant 15 jours, aux déconnexions intempestives de quelques heures toutes les semaines, sans oublier les déconnexions toutes les 24 heures, le débit minable, le tarif super cher, etc. J'en ai pour des pages et des pages, ça fait 5 ans que je suis chez eux, et 5 ans que je vois ce que donne la concurrence chez ma famille ou mes clients.
Je ne remercierai jamais trop la concurrence d'avoir fait péter le monopole de France Telecom/Wanadoo sur l'adsl. Je rappelle tout de même que grâce à la concurrence, et uniquement grâce à elle, on a échappé à un internet-minitellisé, à des tarifs 15 fois plus élevés que la moyenne de ceux pratiqués aujourd'hui, et surtout, à une explosion des débits, et finalement, la possibilité de dire complètement merde à France Telecom avec le dégroupage total.
[^] # Re: c'est tjs le même problème...
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche La version 3 de Nessus sera propriétaire. Évalué à 5.
Ma critique était aussi dirigée contre paypal, qui se sucre pas mal, et qui se montre être totalement irrespectueux de ses clients (acheteur comme vendeur).
[^] # Re: c'est tjs le même problème...
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche La version 3 de Nessus sera propriétaire. Évalué à 3.
Pour la même raison que certains achètent des produits dérivés pour soutenir les auteurs, mais aussi pour demander de nouvelles fonctionnalités, ou encore juste pour remercier l'auteur.
Ben, il suffit de proposer une version de son logiciel avec une certaine valeur ajoutée. Pourquoi pas une version boîte avec manuel imprimé par exemple ?
Non, mais je crois qu'avec un système de paiement fiable, rapide et simple, à un coût honnête et respectueux des clients (acheteur comme vendeur), beaucoup plus de gens donneraient d'argent.
Par exemple, je n'ai personnellement pas de compte paypal, or c'est le moyen quasi-exclusif de rémunération pour les auteurs de logiciels libres. Je ne peux donc pas contribuer financièrement à la très grande majorité des logiciels libres. Par contre, j'achète de nombreuses revues, de nombreux livres, ou des distribs en boîte quand je peux, parce que j'ai l'opportunité d'apporter ma contribution autrement que par paypal (certes, je rémunère des intermédiaires)
Oui, de l'argent, un service, une bière, une bouffe, etc. :-)
[^] # Re: c'est tjs le même problème...
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche La version 3 de Nessus sera propriétaire. Évalué à 8.
Plus sérieusement, je n'ai toujours pas compris pourquoi certains se refusent à vendre leurs logiciels libres mais proposent à côté tout plein de produits dérivés n'ayant rien à voir avec l'informatique en général (des slips tatoués, des tee-shirts, des peluches, etc.). Ne serait-il pas plus logique et plus gratifiant de vendre le logiciel directement ?
Je crois que pour arriver à changer les choses, il faudrait déjà mettre une plate-forme de paiement « libre » et internationale, un truc mieux que paypal pour être plus précis, et qui ne servirait qu'à rémunérer simplement les projets libres sans rémunérer au passage toute une tripatouillée d'intermédiaires ou de banques.
[^] # Re: Rien de neuf quoi
Posté par Anonyme . En réponse au journal Freebox et linux. Évalué à 2.
Donc, ton problème ne vient pas de Free, mais de la qualité de ta ligne téléphonique, qui est encore gérée par... France Telecom !
Je te rassure, tu as le même problème que moi, qui suis pourtant toujours chez Wanamerdoo. À part que moi ça me revient plus cher, que quand ça fonctionne bien ça va moins vite que toi quand ça merde, et que ça plante aussi très souvent.
En plus, toi tu as l'espoir que d'ici un certain temps, Free te propose le dégroupage total et améliore la qualité de ta ligne, alors que moi je n'ai même pas la possibilité de passer par un autre que Wanamerdoo...
[^] # Re: Jeu pourri ?
Posté par Anonyme . En réponse au journal tricher graçe à bastet. Évalué à 1.
# Jeu pourri ?
Posté par Anonyme . En réponse au journal tricher graçe à bastet. Évalué à -2.
D'une part, il est bogué, et il lui arrive bien souvent de donner « la pièce qu'il ne donnera pas » (petite fenêtre en haut à droite).
D'autre part, il suffit de mettre ses pièces dans n'importe quel sens dans un gros bordel pour prendre en défaut la logique interne du programme et du coup avoir n'importe quelle pièce, et donc d'avoir plus de chances de tomber sur une pièce « utile ».
Sinon, quelle que soit la technique de jeu que j'ai employé, je n'ai pas réussi à accrocher à ce jeu. Durée de vie sur ma machine : 15 minutes. On est très très loin de l'attrait de Tetris.
# Mouaif..
Posté par Anonyme . En réponse au journal Psychotechnologies. Évalué à 6.
"Des effets physiologiques ont été observés" [...] "Il est donc possible de manipuler le système nerveux", notez qu'on a aucune idée des effet et des possibilité de manipulation, si cette manipulation est juste de donner l'impression d"avoir le gros doigt de pied qui gratte.
[^] # Re: t'es Tricheur
Posté par Anonyme . En réponse au journal tricher graçe à bastet. Évalué à 5.
A priori, la sécurité d'un jeu qui n'est qu'une sécurité par l'obscurité ne tiens pas. Ca donne des maphack dispo dès le lendemain la sortie d'une version du jeu (situation avec Warcraft en Corée).
Idéalement, chaque poste client ne devrait avoir accès qu'aux informations que l'utilisateur peut connaître. Dans un counter-strike-like, par exemple, le poste client ne devrait pas connaître la position de joueurs qu'il ne voit pas (sauf via son radar évidemment). Du coup, impossibilité de trafiquer le client, puisque le client n'a pas les informations.
Dès lors que le client en sait plus que ce que le joueur doit savoir, il y a risque de triche.
Par ailleurs, le client peut être trafiqué pour afficher les informations que le joueur doit pouvoir voir d'une manière imprévue (genre : les types de l'équipe adversaire en jaune fluo...). Pour palier à cet inconvénient, on peut imaginer une signature des binaires. Tout binaire n'ayant pas été signé par une autorité compétente devant être rejetté du serveur.
[^] # Re: Questions techniques
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Internet, le 2 octobre 2005 - Wesnoth 1.0. Évalué à 2.
Ceci dit, la question d'intégrer un langage de scripts existant pour les scénarios, comme, disons, Ruby, Python ou Lua, s'est maintes fois posée. L'objection principale à ce développement étant essentiellement : « On a le WML. C'est simple à utiliser, et les créateurs de campagnes savent déjà l'utiliser. À quoi bon introduire un nouveau langage, maintenant ? » »
Si on prend l'édition de modules pour Neverwinter Night, on se rend compte qu'un vrai langage de scripts peut permettre des choses épatantes...Et pour cela, rien de plus simple sans doute que reprendre un langage déjà existant (et si possible, un langage simple à apprendre).
[^] # Re: Gestion des ressources
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Internet, le 2 octobre 2005 - Wesnoth 1.0. Évalué à 3.
Toute l'astuce de Warcraft/Starcraft, c'est tout de même la gestion des ressources associée aux combats et aux stratégies de combat...