Je ne suis pas trop d'accord. Ton niveau dépend souvent de ton point de départ, ce que tu peux faire ensuite en dépend.
Dans certains cas, il est plus simple de bourriner aux tanks, dans d'autres cas, tu peux par voie diplomatique bouffer tes adversaires...
J'ai fait plusieurs parties en septembre, chacune était différente. (et amusante, en jouant sur la carte de l'Europe :)) )
1% d'un marché de 820 millions d'ordinateur qui a une croissance de 206,6 millions d'ordinateurs supplémentaires par an, c'est largement suffisant pour que même la plus grande marque de carte graphique fasse des courbettes aux linuxiens, surtout quand le marché de 1% a une croissance quasi-exponentielle.
Tiens, amusons-nous, j'aime les calculs tout cons :
1% de machines sous linux en étant optimiste. Ok, mes stats aMule me donnent 0,6% au minimum de aMule (et je ne tiens pas compte des 0,2 à 0,4% complémentaires de MLDonkey et autre).
Donc, 0,6% des machines des adeptes de P2P tourneraient sous Linux. Étant donné qu'en général les logiciels de P2P tournent rarement sur des machines professionnelles, que les linuxiens ayant davantage tendance à respecter les licences que les windowsiens, et que les professionnels ont davantage intérêt à utiliser Linux que des particuliers, j'ai l'impression que tes estimations de 3% de linux sont « honnêtes », mais certainement pas optimistes.
Bref, soyons pessimistes, et prenons le chiffre de 0,5% de machines sous Linux au lieu de tes 3% optimistes, et considérons que seuls les particuliers joueurs auront un quelconque intérêt dans une carte graphique libre.
Admettons que les proportions de particuliers sous Linux soient de l'ordre de 20% des linux installés, et que parmis ces 20%, seulement la moitié accorde un quelconque intérêt aux jeux 3D, et que parmis cette moitié, seule une autre moitié accorde une importance primordiale à des pilotes libres.
Ça nous fait, grosso-modo un chiffre de l'ordre de 0,025 %. Ce n'est pas énorme hein. Seuls 0,025% des ordinateurs existants et à venir seraient susceptibles d'acheter en priorité une carte graphique aux pilotes libres. Ok... 0,025%, une misère !
Mais la misère, elle représente un volume de ventes de l'ordre de 205000 unités, auxquelles s'ajoutent 51650 unités supplémentaires par an !
Et si je prend les stats actuelle de mon aMule à l'instant présent, et qu'au lieu d'être pessimiste je suis réaliste, ça me fait 1% de clients sous Linux, et ça représente au moins 410000 unités + 103300 unités annuelles !
Tu connais un seul fabriquant de matériel prêt à se fermer la porte à 200.000 clients assurés au minimum ?
Et tu sais quoi ? Tout ça sans prendre en compte le fait qu'avec des pilotes 3D libres sous Linux, les jeux et les joueurs seront sans cesse plus nombreux à utiliser cette plate-forme ! :-)
CQFD
Tiens, au passage, le passage de mon grand père sous Linux, qui en est « enchanté », a fait des amules (ahah), 1 de mes oncles y est déjà passé, et 2 autres doivent en faire de même dans le courant des jours à venir. Comme quoi, même de gros débutants en informatique arrivent à s'en sortir et apprécient énormément Linux, malgré leurs quelques années sous Windows.
Il faut dire que les virus aidant, les codecs pas compatibles aidant (windows media player pas foutu de donner le son sur une vidéo au format wmv en streaming, il faut le faire, pourtant, ça fonctionne en local si on copie le fichier), les logiciels payants aidant, les problèmes à répétition aidant, les limitations volontaires du système aidant (entre autre, l'enregistrement audio limité à quelques secondes, notepad pas foutu d'ouvrir des fichiers textes de plus de 32ko, wordpad gérant très mal les documents word « compliqués», et j'en passe), ils ont vite fait de faire un choix.
J'aimerais d'ailleurs bien refaire mon petit calcul du dessus dans quelques années, lorsque Linux aura atteint 5% de parts de marché et que la proportion de joueurs et de jeux aura sacrément augmenté. Au bas mot, ça fera 2 millions d'unités + 500000 unités supplémentaires par an, et là, c'est un marché suffisamment gros pour que tous les fabricants se fassent la guerre pour en grapiller des morceaux :-)
Si le vendeur te vend un produit avec 3 ans de garantie, c'est à lui d'assurer la garantie.
Beaucoup de professionnels jouent sur le fait que les fabricants offrent des garanties supérieures à 1 an pour annoncer des garanties allongées alors qu'en fait ils ne se considèrent concernés par la garantie que la première année.
Si un professionnel vend un produit estampillé « garantie x ans », alors c'est à lui que revient d'assurer cette garantie x années, sinon, c'est de la tromperie.
avec google, tu cherche proxy, et tu devrais tomber sur des sites qui propose des listes de proxy. en faisant attention de ne pas utiliser un proxy mal configuré
J'en ai eu 2 qui sont tombés en panne (des 8x4x24x SCSI), et sur simple email avec le numéros de séries, Yamaha m'en avait fait parvenir 2 nouveaux avec de quoi retourner les anciens, affranchissement compris.
Ceux là aussi venaient de Belgique, je pense donc qu'il s'agit d'un centre de maintenance pour ce genre de périphériques.
Le truc, c'est que le matériel qui t'est envoyé en remplacement, c'est du matériel dépanné/reconditionné. Sur les 2 graveurs qui m'ont été retournés, 1 est retombé en panne très rapidement (nouvel échange SAV). L'autre est tombé en panne un peu plus tard, après la fin de la garantie.
Bilan très mitigé pour ma part, donc.
Au fait, en parlant de rue montgallet :
1°) la pratique consistant à ne garantir la mémoire que 3 mois (voire à vendre un poil moins cher mais sans garantie) est absolument interdite par la loi, la garantie minimum légale sur du matériel non consommable étant de 1 an.
2°) Si un matériel tombe en panne durant la période de garantie du vendeur (obligatoirement indiquée), c'est à lui et uniquement à lui de procéder au remplacement ou à la réparation du matériel, et non pas au fabricant. Donc si on te vend un graveur plextor garanti 3 ans et qu'il tombe en panne au bout d'1 an et demi, tu retournes voir ton vendeur, et c'est lui qui se démerde à payer les frais de port et s'occuper de faire remplacer/réparer le graveur. C'est la mode en ce moment de dire au client de se démerder avec le fabricant, mais ils sont hors la loi en faisant cela (et en plus, ça leur fait gagner tout plein de fric, puisqu'ils n'ont pas à assurer le SAV de leur poche).
Qui c'est qui separe bien son code avec des header en *_var.h et *_reg.h ?
Qui c'est qui met des vrais commentaires ?
Qui c'est qui a le code le plus concis et clair ?
C'est une blague là ?
Parce que bon, je ne m'y connais pas en programmation sous Linux/BSD, ni vraiment en C/C++ (d'abord Delphi les nique tous :p), mais à première vu, le code de airo.c me parait mieux présenté (indentation, aération, etc.) et beaucoup mieux commenté, sans compter que pour moi qui n'y connait pas grand chose, il reste presque compréhensible ! Par contre, quand je regarde le code de an.c... euh... T'appelles ça des vrais commentaires ? Un code clair et concis ? Moi je vois un manque évident de commentaires, du code indenté comme un porc, et une programmation quasi-incompréhensible.
Cela dit, comme je l'ai précisé au-dessus la programmation C/C++ sur Linux/BSD ce n'est pas mon fort, mais à vue de n'½il, mon regard de débutant amateur préfère et comprend largement plus facilement le code « Linux ».
« La collectivité nationale a consacré, en 2003, 18,9 milliards d'euros à l'enseignement supérieur (totalité des activités liées à la formation initiale), soit 1,2 % du PIB. En prix constants, cette dépense a augmenté de 0,5 % par rapport à 2002. »
« En 2003, un étudiant effectuant une année dans une université publique coûte en moyenne à la collectivité nationale 6 820 euros, alors qu'une année en institut universitaire de technologie (IUT) revient à 9 320 euros et une année en CPGE à 13 170 euros. »
« La dépense intérieure d'éducation moyenne par étudiant a atteint 8370 euros en 2003 »
Petit calcul tout con :
18,9 milliards pour 1 924 375 élèves, ça fait 9821 ¤ par élève (et c'est encore plus au lycée et au collège). Oui, c'est énorme, d'autant que les bugets hors inflation ne cessent d'augmenter voire d'exploser alors que le nombre d'élève ne cesse de diminuer lui, d'où mon affirmation quant à la réforme nécessaire.
la seule solution est un lycee prive, cout : ~7-10'000$ par an.
Donc moins cher que notre enseignement public.
Ah, c'est vrai, c'est financé par les impôts et même les plus pauvres y ont accès chez nous, mais, et je ne suis pas sûr d'avoir raison, mais je me pose la question, en quoi c'est vachement beaucoup plus pire d'avoir un système scolaire privé, sachant qu'en contrepartie tu as un salaire plus élevé d'au-moins autant.
Explications : un étudiant de l'enseignement supérieur public revient à presque 9000 ¤ par an en France (budget ÉN de l'enseignement supérieur divisé par le nombre d'élèves, sachant qu'un lycéen ou un collégien revient encore plus cher), alors qu'une scolarité dans une école d'ingénieur privée revient à 4500 ¤, soit moitié moins, mais avec de meilleures conditions matérielles et éducatives en général.
Ne serait-il donc pas pertinent dans ce cas de rendre l'école privée, ce qui ferait autant de charges et d'impôts en moins et permettrait donc -théoriquement- d'avoir des salaires plus élevés d'environ 9000 ¤ par an, ce qui permettrait de payer des études privées, et en plus d'avoir 4500 ¤ de rab ?
Ce n'est qu'une interrogation, je me doute qu'il doit bien y avoir un biais dans mon raisonnement, mais je ne suis pas si sûr que ça que notre système éducatif est le meilleur. En tout cas, il a grandement besoin d'être réformé.
Il manque encore quelques options (pour pouvoir spécifier le nombre de sauvegardes à conserver par exemple), mais il y a ca qui pourrait correspondre à ce que tu recherches : http://n0x.org/copyfs/(...)
Ouais, ce ne sont peut-être que 6 personnes sur presque 300 millions mais n'empêche que c'est toujours mieux que l'avis putride que ne manquent pas de donner 99% des français qui ne connaissent des États-Unis que l'image anti-américanniste primaire donnée par les syndicalo-marxistes.
le pb que je vois c'est qu'un utilisateur qui est prêt à donner n'a pas forcément la culture informatique suffisante.
Expliquer à Mme Michu qu'il faut soutenir Gtk pour soutenir Gimp ou Lucène pour Beagle, ne suffira pas à la motiver si elle ne sait pas ce qu'est la programmation.
Ben non, il n'y a pas de problème. Mme Michu qui n'y connait rien du tout, elle se contente de donner un peu de sous à la fondation sans donner aucun choix préférentiel dans l'attribution de son don, et c'est la fondation qui fera la répartition :-)
Je trouve donc qu'au contraire, ça simplifie grandement les choses. Tu peux toujours favoriser les projets qui te tiennent à c½ur, et tu peux également donner pour aider le libre sans pour autant avoir à faire un quelconque choix ou t'y connaitre.
PS : désolé, j'avais lu ton passage sur les votes en diagonale, faut dire qu'après 1h du mat, je suis au radar :p
Le salaire moyen en France est approximativement de 21000 ¤ bruts par an, c'est à dire 1750 ¤ bruts par mois, ce qui fait approximativement du 1360 ¤ nets par mois.
Le smic est approximativement à 14500 ¤ bruts par mois, c'est à dire à 1200 ¤ bruts par mois, ce qui donne environe 940 ¤ nets par mois.
Le seuil de pauvreté est tout bêtement placé à la valeur médiane du salaire brut moyen et fonction du nombre de personnes à charge, c'est à dire qu'il est de 750 ¤ par mois pour un célibataire.
Pour en revenir à mes propos, oui le salaire moyen se rapproche du smic, et oui le smic se rapproche du seuil de pauvreté. Avec 400 ¤ de plus que le smic, tu es considéré dans la moyenne, avec 200 ¤ de moins, tu es considéré comme pauvre. Mais tes propos ne m'étonnes pas, dans un pays où l'on considère que le seuil de la richesse est à 3000 ¤ bruts par mois.
Au fait, ton analogie avec le reste de la pauvreté dans le monde n'a strictement rien à voir. D'une part, le niveau de vie n'étant pas le même, tu as besoin de beaucoup moins pour avoir le même confort dans leur pays qu'en France. Par exemple, à Djibouti, avec 50 ¤ par mois, tu vis aussi bien si ce n'est mieux qu'en France au smic. D'autre part, les charges « obligatoires » ne sont pas les mêmes non plus. Encore une fois, à Djibouti, les gens n'ont pas besoin de se chauffer, ni d'acheter le lopin de terre qu'ils vont cultiver ou construire leur case. Un SDF africain aura de bien meilleures conditions de vie qu'un SDF français par exemple.
Donc ta comparaison pue. Et puis je trouve que tu abuse, on se pourri la vie à tous travailler pour s'ocrtroyer un certain niveau de vie et un modèle social, et il faudrait qu'on se sente aussi responsable de la pauvreté dans le monde ? À ce tarif là, autant ne pas travailler et vivre comme eux, parce qu'en dehors des famines et autres massacres, ils ne sont pas malheureux, et vivent d'une manière certainement plus naturelle et agréable que la notre ! (mais pour savoir cela, il faut avoir rencontré ces gens, connaître leur vie, etc.).
Tu ne parles que des icones du Dock, mais en fait, c'est toute la gestion des fenêtre qui est inexistante. Et on constate des trucs bien galère comme avoir à cliquer deux fois pour sélectionner un bouton : un pour sélectionner la fenêtre et un autre pour effectivement cliquer su le bouton. De plus le port de X11 sur Mac OS X à l'air particulièrement lent.
D'autant que vous en connaissez, vous, des langages ayant disparu de la planète ? Des binaires avec des dépendances introuvables, c'est pas dur à trouver. Mais des languages populaires avec des specs bien publiées qui soudainement disparaissent (je dis bien disparaissent !), ça existe ça ?
En quoi les gens qui font Nessus sont désavantagés par rapport à ces « consultants » dont tu parles ?
Ils connaissent mieux l'outil que ces consultants, ils peuvent faire valoir ce point à la clientèle.
Ils connaissent mieux l'outil que les développeurs des boites de ces consultants, ils peuvent faire valoir ce point à ces consultants, dès fois que ces derniers auraient des projets de développements.
Merci ? Le logiciel libre est une affaire d'échange, personne n'est à remercier, chacun y donne ou pas, sans personne pour vérifier. Et la contribution de chacun ne reste que microscopique par rapport à ce dont chacun bénéficie. Que serait leur Nessus sans gcc et autres logiciels ?
« Ceci dit, y'en a qui se font payer en bosser sur du libre. Donc c'est possible. Je sais pas comment les choses marchent mais si tu est doué tu y arriveras peut être (moi j'essaie même pas). »
Ce n'est même pas une question de compétences, c'est une question de marché et de besoins.
Si des gens utilisent un outil libre, s'ils ont besoin de l'améliorer, ils devraient sans trop de problème comprendre qu'il est de leur intérêt d'embaucher des gens connaissant bien le logiciel pour cela.
« utilisent le travail des bénévoles ayant contribué à développer »
Le logiciel libre n'est pas qu'affaire de bénévolat ! Mais sur le fond, tu as raison : le logiciel libre repose sur un échange, et nul auteur de logiciel libre ne peut prétendre avoir tout pondu tout seul.
« Moi j'aurais plutot dit que c'est plus pour une histoire d'argent qu'autre chose. En effet n'importe quelle société de sécu peut prendre nessus et faire des audits avec , en concurrence avec la société Teenable Security ( la société qui sponsorise nessus et ou l auteur de nessus travaille ) , c est ca aussi le logiciel libre. mais bon peut etre que je me trompe... »
Bien sur, c'est cela le logiciel libre.
Le logiciel libre, c'est aussi la boite en concurrence qui se rend compte que si elle paye l'auteur de Nessus pour qu'il améliore son produit, ses audits seront d'autant plus valables...
[^] # Re: Pas plus de commentaires ?
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Freeciv 2.0.6. Évalué à 2.
Dans certains cas, il est plus simple de bourriner aux tanks, dans d'autres cas, tu peux par voie diplomatique bouffer tes adversaires...
J'ai fait plusieurs parties en septembre, chacune était différente. (et amusante, en jouant sur la carte de l'Europe :)) )
[^] # Re: Un pour cent ?
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Le point sur le traitement graphique sous Linux. Évalué à 6.
Tiens, amusons-nous, j'aime les calculs tout cons :
1% de machines sous linux en étant optimiste. Ok, mes stats aMule me donnent 0,6% au minimum de aMule (et je ne tiens pas compte des 0,2 à 0,4% complémentaires de MLDonkey et autre).
Donc, 0,6% des machines des adeptes de P2P tourneraient sous Linux. Étant donné qu'en général les logiciels de P2P tournent rarement sur des machines professionnelles, que les linuxiens ayant davantage tendance à respecter les licences que les windowsiens, et que les professionnels ont davantage intérêt à utiliser Linux que des particuliers, j'ai l'impression que tes estimations de 3% de linux sont « honnêtes », mais certainement pas optimistes.
Bref, soyons pessimistes, et prenons le chiffre de 0,5% de machines sous Linux au lieu de tes 3% optimistes, et considérons que seuls les particuliers joueurs auront un quelconque intérêt dans une carte graphique libre.
Admettons que les proportions de particuliers sous Linux soient de l'ordre de 20% des linux installés, et que parmis ces 20%, seulement la moitié accorde un quelconque intérêt aux jeux 3D, et que parmis cette moitié, seule une autre moitié accorde une importance primordiale à des pilotes libres.
Ça nous fait, grosso-modo un chiffre de l'ordre de 0,025 %. Ce n'est pas énorme hein. Seuls 0,025% des ordinateurs existants et à venir seraient susceptibles d'acheter en priorité une carte graphique aux pilotes libres. Ok... 0,025%, une misère !
Mais la misère, elle représente un volume de ventes de l'ordre de 205000 unités, auxquelles s'ajoutent 51650 unités supplémentaires par an !
Et si je prend les stats actuelle de mon aMule à l'instant présent, et qu'au lieu d'être pessimiste je suis réaliste, ça me fait 1% de clients sous Linux, et ça représente au moins 410000 unités + 103300 unités annuelles !
Tu connais un seul fabriquant de matériel prêt à se fermer la porte à 200.000 clients assurés au minimum ?
Et tu sais quoi ? Tout ça sans prendre en compte le fait qu'avec des pilotes 3D libres sous Linux, les jeux et les joueurs seront sans cesse plus nombreux à utiliser cette plate-forme ! :-)
CQFD
Tiens, au passage, le passage de mon grand père sous Linux, qui en est « enchanté », a fait des amules (ahah), 1 de mes oncles y est déjà passé, et 2 autres doivent en faire de même dans le courant des jours à venir. Comme quoi, même de gros débutants en informatique arrivent à s'en sortir et apprécient énormément Linux, malgré leurs quelques années sous Windows.
Il faut dire que les virus aidant, les codecs pas compatibles aidant (windows media player pas foutu de donner le son sur une vidéo au format wmv en streaming, il faut le faire, pourtant, ça fonctionne en local si on copie le fichier), les logiciels payants aidant, les problèmes à répétition aidant, les limitations volontaires du système aidant (entre autre, l'enregistrement audio limité à quelques secondes, notepad pas foutu d'ouvrir des fichiers textes de plus de 32ko, wordpad gérant très mal les documents word « compliqués», et j'en passe), ils ont vite fait de faire un choix.
J'aimerais d'ailleurs bien refaire mon petit calcul du dessus dans quelques années, lorsque Linux aura atteint 5% de parts de marché et que la proportion de joueurs et de jeux aura sacrément augmenté. Au bas mot, ça fera 2 millions d'unités + 500000 unités supplémentaires par an, et là, c'est un marché suffisamment gros pour que tous les fabricants se fassent la guerre pour en grapiller des morceaux :-)
[^] # Re: Ouais, bof
Posté par Anonyme . En réponse au journal Plextor c'est bon, mangez-en. Évalué à 4.
Beaucoup de professionnels jouent sur le fait que les fabricants offrent des garanties supérieures à 1 an pour annoncer des garanties allongées alors qu'en fait ils ne se considèrent concernés par la garantie que la première année.
Si un professionnel vend un produit estampillé « garantie x ans », alors c'est à lui que revient d'assurer cette garantie x années, sinon, c'est de la tromperie.
# coucou
Posté par Anonyme . En réponse au message switchproxy + liste de proxy. Évalué à 2.
# Ouais, bof
Posté par Anonyme . En réponse au journal Plextor c'est bon, mangez-en. Évalué à 5.
J'en ai eu 2 qui sont tombés en panne (des 8x4x24x SCSI), et sur simple email avec le numéros de séries, Yamaha m'en avait fait parvenir 2 nouveaux avec de quoi retourner les anciens, affranchissement compris.
Ceux là aussi venaient de Belgique, je pense donc qu'il s'agit d'un centre de maintenance pour ce genre de périphériques.
Le truc, c'est que le matériel qui t'est envoyé en remplacement, c'est du matériel dépanné/reconditionné. Sur les 2 graveurs qui m'ont été retournés, 1 est retombé en panne très rapidement (nouvel échange SAV). L'autre est tombé en panne un peu plus tard, après la fin de la garantie.
Bilan très mitigé pour ma part, donc.
Au fait, en parlant de rue montgallet :
1°) la pratique consistant à ne garantir la mémoire que 3 mois (voire à vendre un poil moins cher mais sans garantie) est absolument interdite par la loi, la garantie minimum légale sur du matériel non consommable étant de 1 an.
2°) Si un matériel tombe en panne durant la période de garantie du vendeur (obligatoirement indiquée), c'est à lui et uniquement à lui de procéder au remplacement ou à la réparation du matériel, et non pas au fabricant. Donc si on te vend un graveur plextor garanti 3 ans et qu'il tombe en panne au bout d'1 an et demi, tu retournes voir ton vendeur, et c'est lui qui se démerde à payer les frais de port et s'occuper de faire remplacer/réparer le graveur. C'est la mode en ce moment de dire au client de se démerder avec le fabricant, mais ils sont hors la loi en faisant cela (et en plus, ça leur fait gagner tout plein de fric, puisqu'ils n'ont pas à assurer le SAV de leur poche).
# Gni ?
Posté par Anonyme . En réponse au message firefox .src. Évalué à 6.
[^] # Re: Google...
Posté par Anonyme . En réponse au journal Google Rss Reader. Évalué à 7.
[^] # Re: Pour quand dans nos distribs ?
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Le point sur le traitement graphique sous Linux. Évalué à 2.
Mais désolé pour les Gnomistes, il s'agit bien de KDE sur la vidéo, le lien a circulé sur les différentes ML KDE il y a quelques semaines de cela :-)
[^] # Re: x.org et GNU/Linux
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Le point sur le traitement graphique sous Linux. Évalué à 2.
C'est une blague là ?
Parce que bon, je ne m'y connais pas en programmation sous Linux/BSD, ni vraiment en C/C++ (d'abord Delphi les nique tous :p), mais à première vu, le code de airo.c me parait mieux présenté (indentation, aération, etc.) et beaucoup mieux commenté, sans compter que pour moi qui n'y connait pas grand chose, il reste presque compréhensible ! Par contre, quand je regarde le code de an.c... euh... T'appelles ça des vrais commentaires ? Un code clair et concis ? Moi je vois un manque évident de commentaires, du code indenté comme un porc, et une programmation quasi-incompréhensible.
Cela dit, comme je l'ai précisé au-dessus la programmation C/C++ sur Linux/BSD ce n'est pas mon fort, mais à vue de n'½il, mon regard de débutant amateur préfère et comprend largement plus facilement le code « Linux ».
[^] # Re: c'est tjs le même problème...
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche La version 3 de Nessus sera propriétaire. Évalué à 2.
http://www.assemblee-nationale.fr/12/budget/plf2005/a1864-09.asp(...)
« La collectivité nationale a consacré, en 2003, 18,9 milliards d'euros à l'enseignement supérieur (totalité des activités liées à la formation initiale), soit 1,2 % du PIB. En prix constants, cette dépense a augmenté de 0,5 % par rapport à 2002. »
« En 2003, un étudiant effectuant une année dans une université publique coûte en moyenne à la collectivité nationale 6 820 euros, alors qu'une année en institut universitaire de technologie (IUT) revient à 9 320 euros et une année en CPGE à 13 170 euros. »
« La dépense intérieure d'éducation moyenne par étudiant a atteint 8370 euros en 2003 »
« Effectifs étudiants de l'enseignement supérieur : 1 924 375 élèves »
Petit calcul tout con :
18,9 milliards pour 1 924 375 élèves, ça fait 9821 ¤ par élève (et c'est encore plus au lycée et au collège). Oui, c'est énorme, d'autant que les bugets hors inflation ne cessent d'augmenter voire d'exploser alors que le nombre d'élève ne cesse de diminuer lui, d'où mon affirmation quant à la réforme nécessaire.
[^] # Re: c'est tjs le même problème...
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche La version 3 de Nessus sera propriétaire. Évalué à 0.
Donc moins cher que notre enseignement public.
Ah, c'est vrai, c'est financé par les impôts et même les plus pauvres y ont accès chez nous, mais, et je ne suis pas sûr d'avoir raison, mais je me pose la question, en quoi c'est vachement beaucoup plus pire d'avoir un système scolaire privé, sachant qu'en contrepartie tu as un salaire plus élevé d'au-moins autant.
Explications : un étudiant de l'enseignement supérieur public revient à presque 9000 ¤ par an en France (budget ÉN de l'enseignement supérieur divisé par le nombre d'élèves, sachant qu'un lycéen ou un collégien revient encore plus cher), alors qu'une scolarité dans une école d'ingénieur privée revient à 4500 ¤, soit moitié moins, mais avec de meilleures conditions matérielles et éducatives en général.
Ne serait-il donc pas pertinent dans ce cas de rendre l'école privée, ce qui ferait autant de charges et d'impôts en moins et permettrait donc -théoriquement- d'avoir des salaires plus élevés d'environ 9000 ¤ par an, ce qui permettrait de payer des études privées, et en plus d'avoir 4500 ¤ de rab ?
Ce n'est qu'une interrogation, je me doute qu'il doit bien y avoir un biais dans mon raisonnement, mais je ne suis pas si sûr que ça que notre système éducatif est le meilleur. En tout cas, il a grandement besoin d'être réformé.
[^] # Re: Jeu pourri ?
Posté par Anonyme . En réponse au journal tricher graçe à bastet. Évalué à 1.
Ben le but ca a jamais été non plus d'avoir l'attrait d'un tetris. C'est juste marrant.
[^] # Re: Examples d'utilisations ?
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche NILFS, Un tout nouveau système de fichiers. Évalué à 1.
http://n0x.org/copyfs/(...)
[^] # Re: Ah bon ?
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Les illuminés parisiens font leur repas. Évalué à -2.
http://www.chez.com/diner/(...)
http://www.allocine.fr/film/fichefilm_gen_cfilm=16731.html(...)
# Ah bon ?
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Les illuminés parisiens font leur repas. Évalué à -5.
[^] # Re: c'est tjs le même problème...
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche La version 3 de Nessus sera propriétaire. Évalué à -4.
[^] # Re: mmh
Posté par Anonyme . En réponse au journal Des drivers libres pour la prochaine puce ATI ?. Évalué à 2.
[^] # Re: C'est surtout le problème du logiciel libre.
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche La version 3 de Nessus sera propriétaire. Évalué à 2.
Ben non, il n'y a pas de problème. Mme Michu qui n'y connait rien du tout, elle se contente de donner un peu de sous à la fondation sans donner aucun choix préférentiel dans l'attribution de son don, et c'est la fondation qui fera la répartition :-)
Je trouve donc qu'au contraire, ça simplifie grandement les choses. Tu peux toujours favoriser les projets qui te tiennent à c½ur, et tu peux également donner pour aider le libre sans pour autant avoir à faire un quelconque choix ou t'y connaitre.
PS : désolé, j'avais lu ton passage sur les votes en diagonale, faut dire qu'après 1h du mat, je suis au radar :p
[^] # Re: c'est tjs le même problème...
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche La version 3 de Nessus sera propriétaire. Évalué à 4.
Le smic est approximativement à 14500 ¤ bruts par mois, c'est à dire à 1200 ¤ bruts par mois, ce qui donne environe 940 ¤ nets par mois.
Le seuil de pauvreté est tout bêtement placé à la valeur médiane du salaire brut moyen et fonction du nombre de personnes à charge, c'est à dire qu'il est de 750 ¤ par mois pour un célibataire.
Pour en revenir à mes propos, oui le salaire moyen se rapproche du smic, et oui le smic se rapproche du seuil de pauvreté. Avec 400 ¤ de plus que le smic, tu es considéré dans la moyenne, avec 200 ¤ de moins, tu es considéré comme pauvre. Mais tes propos ne m'étonnes pas, dans un pays où l'on considère que le seuil de la richesse est à 3000 ¤ bruts par mois.
Au fait, ton analogie avec le reste de la pauvreté dans le monde n'a strictement rien à voir. D'une part, le niveau de vie n'étant pas le même, tu as besoin de beaucoup moins pour avoir le même confort dans leur pays qu'en France. Par exemple, à Djibouti, avec 50 ¤ par mois, tu vis aussi bien si ce n'est mieux qu'en France au smic. D'autre part, les charges « obligatoires » ne sont pas les mêmes non plus. Encore une fois, à Djibouti, les gens n'ont pas besoin de se chauffer, ni d'acheter le lopin de terre qu'ils vont cultiver ou construire leur case. Un SDF africain aura de bien meilleures conditions de vie qu'un SDF français par exemple.
Donc ta comparaison pue. Et puis je trouve que tu abuse, on se pourri la vie à tous travailler pour s'ocrtroyer un certain niveau de vie et un modèle social, et il faudrait qu'on se sente aussi responsable de la pauvreté dans le monde ? À ce tarif là, autant ne pas travailler et vivre comme eux, parce qu'en dehors des famines et autres massacres, ils ne sont pas malheureux, et vivent d'une manière certainement plus naturelle et agréable que la notre ! (mais pour savoir cela, il faut avoir rencontré ces gens, connaître leur vie, etc.).
[^] # Re: Au sujet de X11...
Posté par Anonyme . En réponse au journal GTK enfin porté sur MacOS X. Évalué à 4.
[^] # Re: Dans certaines entreprises
Posté par Anonyme . En réponse au journal Le comble du development en code fermé?. Évalué à 5.
[^] # Re: gagner des brouzoufs
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche La version 3 de Nessus sera propriétaire. Évalué à 2.
En quoi les gens qui font Nessus sont désavantagés par rapport à ces « consultants » dont tu parles ?
Ils connaissent mieux l'outil que ces consultants, ils peuvent faire valoir ce point à la clientèle.
Ils connaissent mieux l'outil que les développeurs des boites de ces consultants, ils peuvent faire valoir ce point à ces consultants, dès fois que ces derniers auraient des projets de développements.
Merci ? Le logiciel libre est une affaire d'échange, personne n'est à remercier, chacun y donne ou pas, sans personne pour vérifier. Et la contribution de chacun ne reste que microscopique par rapport à ce dont chacun bénéficie. Que serait leur Nessus sans gcc et autres logiciels ?
[^] # Re: c'est tjs le même problème...
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche La version 3 de Nessus sera propriétaire. Évalué à 3.
Ce n'est même pas une question de compétences, c'est une question de marché et de besoins.
Si des gens utilisent un outil libre, s'ils ont besoin de l'améliorer, ils devraient sans trop de problème comprendre qu'il est de leur intérêt d'embaucher des gens connaissant bien le logiciel pour cela.
[^] # Re: Mauvaise excuse
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche La version 3 de Nessus sera propriétaire. Évalué à 4.
Le logiciel libre n'est pas qu'affaire de bénévolat ! Mais sur le fond, tu as raison : le logiciel libre repose sur un échange, et nul auteur de logiciel libre ne peut prétendre avoir tout pondu tout seul.
[^] # Re: Quel intérêt?
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche La version 3 de Nessus sera propriétaire. Évalué à 4.
Bien sur, c'est cela le logiciel libre.
Le logiciel libre, c'est aussi la boite en concurrence qui se rend compte que si elle paye l'auteur de Nessus pour qu'il améliore son produit, ses audits seront d'autant plus valables...