Anonyme a écrit 62292 commentaires

« SuSE en profiterait pour annoncer un changement de politique majeur, en s'orientant volontairement vers le libre, et en donnant sous GPL ses outils. »

Ca serait honnête. Et c'est certain ?

« cette union cèlerait dans le contexte actuel un front du refus franco/allemand pour lutter contre les américains de chez RedHat pour qui cette annonce rend encore plus difficile l'abord du marché européen. »

C'est quoi cette blague ? RedHat n'est pas tributaire du gouvernement Bush. Ne cloisonnons pas le monde du libre !

Ceci dit, le récent débat autour de XFree venait du fait que, selon celui à la source conflit, le projet XFree mettait plus d'un an à regarder les patchs, sans même envoyer de réponse.

ESR n'a pas parole d'Evangile, quoi qu'il en soit, ça ne répond pas à l'argument avancé.

« Nvidia se poser des questions sur la façon de fournir leur driver. »

Je préfèrerais que ce choix soit plus philosophique (et technique, bien sur, de manière implicite - car c'est lié) que purement technique. Franchement, la licence me gene plus que le format.

Si vraiment ils veulment un pilote qui marche partout, il le faut en libre : on peut le compiler, et donc gérer les dépendances à souhait.

Bof :
- autant qu'ils participent à l'écriture des pilotes, ils doivent être compétents pour ça
- s'il ne le font pas déjà, c'est qu'ils doivent penser qu'il y a un intérêt à ce que leurs pilotes soient propriétaires

Dans la mesure où c'est du libre, si quelqu'un y tient, il peut le redistribuer ou se composer l'ensemble lui-même.

J'avoue ne pas savoir si ça leur apporte grand chose mais philosophiquement je ne vois rien de traumatisant.

Appellons un chat un chat, ce sont des pilotes propriétaires (« closed-source » ...)

Je ne sais pas s'il faut vraiment être enthousiaste. D'un coté, ça peut aider le libre si le libre n'est pas en retard technologiquement, ça peut aider le libre à se mettre en relation avec des fabriquants de cartes graphiques - peut-être un préliminaire pour avoir des pilotes libres.

De l'autre coté, si tout les utilisateurs de GNU/Linux se mettent à utiliser des pilotes propriétaires, pourquoi diable les fabriquants se fatigueraient à se mettre au libre. Bien sur, c'est avantageux à de nombreux égard - c'est libre- mais ça implique de modifier leur approche. Et pourquoi changeraient-ils leur approche si tout le monde s'en dit satisfait ?

[...]

Ils iraient ailleurs.

C'est actuellement ceux qui font très attention aux questions éthiques qui proposent des alternatives libres : GNU depuis 1999 avec Savannah (surtout du fait de l'intérêt de Loic Dachary, contributeur important à SourceForge de l'époque libre), Debian depuis 2003 avec Alioth.

VA Software maintien sf.net parce que ça donne une vitrine chic pour vendre leur produit, du fait du nombre d'utilisateurs (qui témoigne d'une certaine solidité). Mais s'ils arretaient, d'autres alternatives moins impliquées philosophiquement que celles de GNU et Debian apparaitraient sans doute.

C'est une question de demande. Les gens qui vont sur sourceforge à l'heure actuelle ne le font pas parce c'est la seule possibilité (pas comme lorsque sourceforge est apparu) mais parce que c'est celle qui leur parait plus simple. Ceux qui sont gênés par les questions philosophiques choississent les autres alternatives.

Il y'a une demande pour des sourceforge-like totalement libre. D'où leur apparition. S'il y avait une demande pour des clones de sourceforge, ça apparaitrait sans doute aussi, ça me semble très probable.

Selon moi, un fork doit avoir lieu quand la collaboration entre developpeurs n'est plus possible, pour quelque raison que ce soit. L'idéal est donc de se mettre d'accord mais ce n'est pas toujours possible. Il est possible donc qu'il existe des forks même si tout le monde est correct, à mon sens.

Bien entendu, évidemment un fork constitue un ralentissement, puisqu'il y a division de l'effort : mais lorsque la collaboration s'avère impossible, il y a de toute façon un ralentissement, voire un arrêt.

Aussi, tant que le logiciel reste libre, il est possible d'intégrer les efforts de l'autre équipe - mais il est vrai que si le fork est justifié, c'est qu'en théorie il n'est pas possible d'intégrer ces efforts trop divergeants.

On dit Prusse, pas Prussie.

La guerre est bonne pour l'économie quand elle se passe chez les autres. La forte croissance économique des USA au cours du siècle à été bien aidée par les 2 Guerres mondiales.

Là, l'économie état-unisienne est relancée, ils vont gérer le pétrole irakien (qui devait être sous contrat avec la France, Russie...), ils vont envoyer leurs companies de BTP (les deux leaders mondiaux sont français... Bouygues (+Colas) et Via)...

Dès lors qu'ils cautionnent des décisions, dès lors qu'ils publient en faveur de ces décisions, ils sont acteurs...

Ce n'est pas un simple organisme neutre qui rend compte... Et rien que l'emploi du mot « propriété intellectuelle » constitue une opinion : c'est une conception intellectuelle, pas une réalité matérielle.

Non c'est vrai. Ceci dit, c'était pas mal d'éditer un fichier texte avec un contenu de ce type

style "default"
{
bg[NORMAL] = { 0.933, 0.933, 0.902 }
bg[SELECTED] = { 0.525, 0.800, 0.525 }
bg[INSENSITIVE] = { 0.933, 0.933, 0.902 }
bg[ACTIVE] = { 0.776, 0.776, 0.749 }
bg[PRELIGHT] = { 0.933, 0.933, 0.902 }
[...]

Bon il est clair que fondamentalement c'est une perte de temps. :)

Il a fallu un bon bout de temps pour que ça ressemble à quelque chose et que ça devienne aujourd'hui le meilleur brouteur.
Plus de temps qu'il n'a fallu pour écrire konqueror.
A se demander à quoi ressemblait netscape 5, réellement.

Y'a quand même trois pauvre abrutis capables de voter négativement pour un message qui contient une réponse claire à une question posée.

Ce système de vote est vraiment décadent.

Bonjour,

un petit post après que ma copine l'ait testé (elle est en 6e année de médecine).

L'ensemble des petites calculettes est sympathique, mais trop "gadget", sans compter que les labos fournissent très souvent (toujours ?) les résultats des test placés sous "biologie". Le logiciel pourrait être une bonne base pour un ensemble plus complet de fonctionnalités, qui comprendraient surtout un système de suivi de dossier médical par patient. Elle semblait surtout attendre cela, et a peut-être été déçue.

Sinon, pour info, je l'ai testé sous Debian/ppc et il faut placer $QTDIR=/usr et éditer le makefile pour changer un paramètre du INCPATH en -I${QTDIR}/include/qt3 sinon il se plaint de ne pas trouver les headers.

Mes 30 centimes

Y'a pas de ml pour ce projet ?

Y'a pas de ml pour le projet ?

Pour les themes gtk, t'as emacs pour les éditers.
Pour KDE, ça se fait tout seul.
Pour sylpheed, signale ce bogue.

« Emacs prends quand même 90 Meg de RAM, le saligaud »

Il y aurait donc des fuites de mémoire ? Bon, il prend toujours moins que Nautilus en 4 minutes :))

Je suis assez d'accord, un fork montre qu'il existe au moins une personne sur terre qui n'est pas d'accord avec toi (et donc incite à la remise en question).

Je suis moins d'accord avec ton analogie. Un député qui soutient une loi qui condamne ce qu'il pratique lui-même est un nuisible, un malhonnête. Dans le cas de Richard, si jamais le fork devait l'avoir blessé quelque part (ce qui est possible mais ce qui est très dur à déterminer vu d'ici), il est certain néanmoins qu'il n'est pas contre philosophiquement : c'est lui qui le rend possible, il a bien lu et relu la GPL et l'a choisie en son ame et conscience :)

Apparement alioth n'est pas un fork de sf mais une installation de debian-sf.

A l'origine savannah était une installation de sf (debian-sf n'existait pas) et est devenu un fork lorsqu'il est apparu clairement que sf devenait propriétaire.

Je n'arrive pas à consulter le site
Un problème est survenu lors du chargement de http://lwn.net/Articles/17822/(...)
La connexion avec lwn.net a été coupée

Ce qui est plus discutable, c'est la foule de publicité offerte à sourceforge.net qui maintenant n'a plus grand chose à voir avec le libre sinon les projets hebergés (mais pas la structure).

Apparement ce n'est pas gforge.net mais debian-sf (qui avait fusionné, il m'avait semblé - mais peut-être pas dans la version installée là).

Donc ça correspond à la dernière version libre de sf.

On se demande où certains cherchent leurs infos.

La FSF à contribué financièrement au projet Debian. Enormement de membres du projet GNU sont aussi membres du projet Debian. Bref, il ne me semble pas qu'il existe de fossé en Debian et GNU.

Faut arrêter de vouloir trouver des conflits partout.

Mouarf ! Il a dû passer 2 jours sur mon disque dur avant de se faire dégager car pourri de bugs graphiques. Donc, pour être contructif : Trillian ça sux. Sinon, pour gnu/linux, y'a aussi Psi (mais je crois que c un client Jabber uniquement) sur http://psi.affinix.com et SIM (pour ICQ sous Linux et à jour avec le protocole d'ICQ) sur http://sim-icq.sourceforge.net. Walla. Trillian.... Mouhouhhahahahaaa (je sors, je sais) ---->[]

echo "alias emacs='emacs -nw'" >> ~/.bashrc ... pas d'erreur sans rien installer de plus...