Anonyme a écrit 62292 commentaires

Assez d'accord avec ton analyse.

Je pense que le système doit donc être réformé. Comme notre société dans son ensemble, il est trop facile pour des minorités de saboter l'existence de leurs contemporains, de manière ludique, sans que cela leur coute quoi que ce soit.

Mouais.

Ca devient comme un serveur de jeu type battle.net où l'escroquerie est de mise.

Je trouve ça franchement pathétique, malhonnête, intellectuellement avilisant. Mais quand je vois les quelques pseudos supposé à l'origine du phénomène, le pire est que je ne suis même pas étonné.

Finalement, ce type de déviances étaient prévisibles dès l'origine :
« Concernant le système de vote sur linuxfr, je le considère que partiellement démocratique. Certes, chaque citoyen (la démocratie est un modèle civique (issu de la théorisation grecque de la tripartition des régimes politiques : démocratie, oligarchie, tyrannie), il est donc censé de parler de citoyens) peut voter. C'est une forme de démocratie directe.
Mais la conséquence d'un vote, dès lors que cela passe dans le négatif, est de l'ordre de la quasi-censure. Les démocraties directes exigeaient des quorum (nombre minimal de citoyens présent à une éléction) pour prendre des décisions offensives.
La permanence d'une tendance à la quasi-censure de certains (évidemment, je suis concerné partiellement - mais dans l'absolu, chacun devrait se sentir concerné, entendu que ce qui peut frapper l'un peut potentiellement frapper chacun) signifie quasiment un ostracisme de fait. A Athènes à l'époque classique, pour pratiquer un ostracisme, il fallait bien entendu un quorum de 6000 citoyens.

Bien entendu, je ne tiens pas à pratiquer l'alarmisme, il est vrai qu'il y'a une modulation d'une manière générale. Pour la simple raison que, au contraire du cas du réel ostracisme ou à degré moindre de la censure, la décision n'est pas définitive, puisque d'autres peuvent continuer à voter. »
07 décembre 2001
http://stock.coleumes.org/doc.php?i=/misc-files/vote-linuxfr(...)


Dans tout les systèmes, il y aura des cancrelats pour s'infiltrer dans les engrenages. Un bon système est un système qui tient compte le plus possible de ce phénomène.

ILs iront.... jusqu'au fond. Mais on ira pas les chercher pour les relever na.

Arf. Normal que les liens ne marchent pas....! C'est une copie de la page d'accueil c tout.

Une COPIE. j'aurais dû en faire un screen en PNG :/

J'ai des doutes concernant cette capture d'écran.

J'ai déjà vu cette page récemment (vers le 11 janvier, justement). Pourtant je n'étais jamais allé sur riaa.org. Qu'en penser ?

Une chose est certaine, créer une telle image est très facile.
http://flamen.dialis.free.fr/yappa/?album=%2Fmisc&image=2003011(...)
(pour être parfait, il faudrait utiliser la police courrier bidule aulieu d'helvetica)

Pour définir un « crime », il serait souhaitable d'employer des mots qui résument les faits de manière neutre. Donc pour commencer par ne pas employer le mot « pirate ».

Non, je n'ai pas défini de régime parlementaire. Je n'ai même pas évoqué la représentation du pouvoir.

Autant de votes depensés pour ça, décidement...

Du logiciel xplanet.

Disons que je pense que le serveur php de free tue les processus qui bouffent trop, je suppose. Donc selon le moment ou tu passe, les versions générées (pas format original) peuvent être incompletes.

Mais si tu choisis [original], ça devrait être bon.

Ce qui est bizarre, c'est que les versions générées le sont logiquement une fois pour toute. Donc si tu tombes sur une incomplete, ça veut dire que ce n'est jamais arrivée qu'elle ait été générée completement.

Effectivement, la 800*800 du lien donné au dessus n'est jamais complete quand je la charge. Mais l'opération doit être lourde, l'image est complexe, en png, et en 1600*1200. Elle fait presque 2Mo. Donc c'est pas dit que ce soit possible.

Le plus simple estr donc de choisir [original].

Pas l'endroit approprié ?


Mais pourquoi ?

L'adresse électronique de Bero correspond globalement à l'impression qu'il m'a donné auparavant. Très impulsif, peu diplomate.

Comme je l'ai dit plus haut, c'est faux depuis environ un an.

Non, depuis maintenant un an environ, tu peux utiliser apt (et aussi synaptic) sur une distrib basée sur RPM.

« Je crois qu'il y a un mal-entendu. Lorsque je répondais à ton commentaire, je pensais que tu parlais de la RedHat en cours, la RH8.0, et non des distribes RH à venir (relis toi, c'est pas claire...). Donc je pensais que tu disais, à tort, que la RH8.0 (par exemple) n'avais pas wmaker. J'ajoutais donc que wmaker était viré de phoebe, la futur RH8.1. »

Non, c'était parfaitement clair. Dans ton message, tu parlais de phoebe (« Une demande j'ajout a été faite sur la mailing list dédié phoebe (beta de la futur RedHat). ») et répondais en employant l'expression « la distrib », ce qui suppose que je parlais de la même.

« 'est une interprétation côté RedHat, vu par un distributeur qui a comme cible les entreprises, et non un avis d'un l'utilisateur final (d'ailleur j'utilise icewm de longue date qui n'est plus livré avec RedHat depuis longtemps. Je me demande même s'il a été un jour fourni par RedHat :-) ). »

Dans les exemples que j'ai donné, il me semble avoir montré que ça touche aussi les entreprises (1000 postes avec wmaker). Icewm n'a jamais été dans la RH, parce qu'il est plus récent et parce qu'il n'est pas unique en sont genre. Icewm n'est qu'un environnement comme GNOME en plus léger.
WindowMaker represente une approche tout à fait différente, à la Next.

« La cible de RedHat est les entreprises qui peuvent acheter du support (et même à un prix élévé) et non les becanes de 64 Mo (désolé si je parais méprisant). Avoir un bureau léger ne fait pas parti de leur obje »

Dans mon autre exemple, il était question d'une utilisation professionnelle de GNU/Linux sur des machines très puissante... Et il était dit très justement que les gens n'utilisent pas nécessairement GNOME parce que leur machine le peu.

« RedHat avec bluecurve a voulu limiter les différences entre GNOME et KDE sur le look et le comportement »

Ca ne me gene pas. Je pense que c'est pas le même sujet. WindowMaker n'est pas une application « tout public ».

Sur ce que tu dis sur les « points clefs », je suis d'accord, mais ce n'est pas le même débat.

Tu peux détailler au moyen d'exemple précis ce que tu reproches au fonctionnaires ?
Il sera bienvenu que soit démontré la pertinence de l'emploi du terme fonctionnaire pour regrouper plusieurs milliers de personnes aux professions différentes.

Ha oui, je ne sais pas ce qui m'a pris mais j'ai totalement fait abstraction du « ne [...] pas » dans la phrase auxquelle je répondait.

Mea culpa maxima.

« je suis peut être naif mais le propre d'une démocratie n'est t'il pas justement que les citoyens/groupe de citoyens/entreprises ne puissent pas se faire justice par eux mêmes? »

Non, c'est exactement l'inverse.

Le principe de la démocratie est de donner le pouvoir au corps civique dans son entier. Donc de proteger les citoyens d'éventuels groupes de citoyens (ou autre) en laissant reposer les décisions par les organismes élus par le corp civique entier.

Aussi, la justice faite par soi à de fortes chances d'être empreinte d'esprit de vengeance. Et la vengeance n'est pas justice.

mouais, ou bien il vont ajouter ça dans leur .bashrc

alias mpg321='export HOME=/tmp/vide && mpg321'

OK merci ;) L'internationalisation n'est pas une priorité chez Real apparemment. Les portails américains sont bien plus complets.

Moi j'aurai bien aimé le support réseau avant les étapes 1 et 2.

D'ici là, peut-être qu'un Larry McVoy réussira à convaincre suffisement de monde que le propriétaire n'est pas un problème (il soutient déjà Nvidia donc...).

... comme les lois sécuritaires illusoires passent, TCPA passera...

Ca dépend quelles citations. S'il s'agit de citer pour exprimer son propre avis, cela est peut-être vrai. Par contre, pour répondre à quelqu'un justement, le citer est la manière idéale pour s'assurer qu'on réponde réellement à son propos.

Si tu veux sortir du « FUD » et du partisanisme que tu dénonces, s'il te plait, fais l'effort d'argumenter.

Feliciniaos grossi des erreurs et en minimise d'autres : lesquelles ? Doit-on juste te faire confiance ou peux-tu être convaincant ?