Anonyme a écrit 62292 commentaires

Le fait que tout le monde le fasse est par contre un argument suffisant pour dire que ce n'apparait pas comme immoral aux yeux de tous.

Si c'est dans un script qui doit tourner régulièrement, on peut dire que c'est optimal.

Optimiser des simples lignes de commandes qu'on tape comme ça, ça ne me semble pas capital. Sur une machine qui n'a pas un load important, ça n'a finalement aucune importance.

Ok, c'est mieux sur le plan théorique. Pas de quoi pousser des grands "BIP" :-P

Ce n'est pas aux « gros routeurs » de bloquer des ports. C'est justement aux réseaux locaux de choisir les ports qu'ils veulent bloquer ou pas.

La commande idéale, c'est celle que tu tapes en trois secondes sans réflechier, pas nécessairement celle qui fait le moins de caractères...

Ca fait environ une semaine qu'il y a des prob. épisodiques sur les DNS de noos.fr

http://www.kb.cert.org/vuls/id/370308(...)
http://online.securityfocus.com/archive/1/308306/2003-01-22/2003-01(...)
http://www.microsoft.com/technet/treeview/default.asp?url=/technet/(...)
http://fr.news.yahoo.com/030125/5/2z7m8.html(...)

merci flynux ;)

Mouais, je trouve ça très simpliste. Sans particulièrement apprecier les personnes visées, je trouve ça d'une facture très discutable. Voire carrement médiocre. Ca ne fait que critiquer des attitudes sans évoquer les problèmes.

Tu peux aussi écouter la radio sur un poste et enregistrer une k7...

Je ne pense pas qu'il y a besoin de voir de vieilles boites trainer pour savoir que GNU/Linux n'est pas le produit le plus acheté à la FNAC.

Ceci étant dit, ces boites, passé la sortie de la 8.0, n'ont aucun intérêt. Et donc, si elles trainent depuis, ce n'est pas choquant qu'elles y restent..

A titre d'information complémentaire, le mot barbare est censé être la transcription des bruitages fait par les non-grecs en s'exprimant, vu par les grecs bien entendu. Des sortes de bruits d'oiseaux...

:-)

« >>ça part du principe qu'ils y a des groupes cohérents politiquement, culturellement et >>économiquement
Je pense que cette hypothèse est beaucoup plus proche de la vérité que l'opposé, ie prendre des individus uniques qui seraient tous indépendants politiquement, culturellement et économiquement. L'Etat est un exemple d'organisation humaine commune cohérente, non ? Sinon comment fais tu pour parler de la France en tant qu'entité ? Le seul système cohérent individuel est l'anarchie qui n'a jamais été appliqué... »

Quand j'ai dit groupe, je parlais de groupes tel « Occident », « Orient », « Arabes », « Chrétiens ». Je pensais que ça paraitrais évident vu le contexte de discussion.

Ensuite, évidemment, il existe de tels groupes. Ceux que je viens de citer sont purement théoriques. Et c'est de cela dont parlais Adolphos - et ceux qui lui répondu à ce sujet.

« Quant à quantifier l'oppression, loin de moi cette idéee mais entre exécution et non-exécution d'hommes, on peut introduire un ordre de grandeur sans problème. »

Je ne pense pas que cela ait réellement un intérêt. Quelles conclusions en tirer ?

Bref...

Voir https://linuxfr.org/~adolphos/1117.html(...)

Pour être précis, le barbare est celui qui ne parle pas grec (plus tard, celui qui ne parlera pas latin).

Pour les grecs déjà, lors des guerres médiques (contre les Perses, successeurs des Mèdes) au IV ème avant l'ère chrétienne, ce terme servait à stigmatiser l'ennemi et à tenir un discours hellenocentriste (pas choquant, dans la perspective des grecs, vu leur connaissance du monde perse).

Je pense qu'il est préférable de laisser à Adolphos les comparaisons de type "untel était cultivé l'autre pas". C'est bien trop général pour approcher ne serait que de loin de l'espèce de réalité que des chercheurs essayent de révéler. Pour critiquer un comportement, il vaut mieux éviter l'excès de zèle et le reproduire selon un miroir inversé.

S'amuser à savoir quel « peuple » à plus opprimé quel autre « peuple », ça part du principe qu'ils y a des groupes cohérents politiquement, culturellement et économiquement et qu'il est possible de quantifier « l'oppression ». Bref, quelque chose qui n'existe que dans les théories fumantes simplifiant l'histoire car n'ayant pas pour objectif de parler d'histoire.

La question qu'il faut se demander, c'est quelles sont les conclusions qu'adolphos parvient à tirer de sa vision de l'histoire. Je pense que débattre d'histoire n'a de sens que lorsque l'histoire est vraiment l'enjeu. Ce qui ne me semble pas du tout être le cas ici.

Le PS était vague. Pour, mais théoriquement. Le PCF se disait pour. Les verts totalement pour. Le RPR était vague. Pour, théoriquement... Tout en sous entendant qu'il ne fallait pas que ça nuise... Et en sous entendant être favorable aux logiciels propriétaires français...

"Pays qui rappelons le est classé parmis les pires pirates. "

hum ...

"Les différents pays avec des taux élevées de piratage incluent le Vietnam (99 pour cent), le Salvador (97 pour cent), la Chine (96 pour cent), l'Oman (96 pour cent), et la Russie (94 pour cent)."

par contre :

"En revanche, les différents pays avec des taux inférieures de piraterie de logiciel incluent les *Etats-Unis (26 pour cent), l'Australie (35 pour cent), le Royaume-Uni (38 pour cent), la Nouvelle Zélande (40 pour cent), et l'Allemagne (42 pour cent)."

http://www.virtuel.collegebdeb.qc.ca/louiseb/eco-BBP/Ecobpp.htm(...)
www.bsa.org/france/press/french_press_kit_doc.pdf

Oui, bien sur, mais c'est ce qui explique pourquoi le conflit entre FT et Free n'est pas un simple conflit « entre fournisseurs d'accès ».

Le problème du « verbal », c'est qu'il est facile de se dédire, si les promesses n'ont pas été consignées ou faite devant une tierce personne, me semble t-il.

Le délai serait préférable. Bien que justement, ça ne ferait que delayer le problème.

Aux origines du système de vote, j'exposais le risque de cet outil tel qu'il était pensé
« la conséquence d'un vote, dès lors que cela passe dans le négatif, est de l'ordre de la quasi-censure. »

L'ajout de l'interdit de poster en fonction des XP signifie qu'on peut oter les bémols, ne plus parler de « quasi-censure » mais bel et bien de « censure »

Censure au nom de quoi, de quel ordre, de quelle pensée ?

http://stock.coleumes.org/doc.php?i=/misc-files/vote-linuxfr(...)

Par contre Palladium et autres c'est sur qu'en chine, il risque d'étre acceuillie assez fraichement.

quoique... vu le contrôle sur l'information qui est de mise en Chine, je crois qu'ils sont arrivés depuis longtemps à Palladium.

Qu'il y ait un simili-CSA à linuxfr.org soit. Mais que cela soit officiel et naturel.

Pas un greffon autonome...

Dans le contexte actuel, je pense que le système de vote devraient avoir le moins de conséquences possibles...

Il y'a un gros malentendu dans ce système de vote. D'un coté, il est sous-entendu que chaque vote doit être fait par rapport à chaque commentaire. Et non son auteur. Mais concretement, chaque vote à des conséquences sur les libertés de l'auteur du commentaire. Il est donc naturel que les gens ne votent pas nécessairement par rapport à chaque commentaire.

Le système a été pensé pour n'être vaguement pertinent qu'à l'échelle d'un commentaire, pas d'une personne. Le fait d'avoir étendu les conséquences des XP de la sorte, ça n'a fait que matérialiser ce que je pensais être un risque de déviance lors de l'élaboration de ce système de vote.

Les journaux ne sont pas en page principale.

Le problème, c'est que France Télécom n'est pas un fournisseur d'accès.
(Wanadoo l'est)

Il ne s'agit pas d'un simple affrontement entre deux fournisseurs d'accès sur un pied d'égalité.

Surtout que les expressions regulières en Perl sont bien plus puissantes que celle de sed ...
Lire mon article sur la question : http://www.lhullier.org/articles/perl4.html(...)

Dans ce cas, il suffit de systématiser les vérifications par des logiciels comme mp3check etc...