antistress a écrit 4523 commentaires

Un point sur Wayland (en anglais) : http://www.h-online.com/open/features/Wayland-Beyond-X-1432046.html

Ben oui, j'ai pas remarqué autour de moi que Linux était partout sur le desktop :-)

Le lien : http://blip.tv/linuxconfau/x-and-the-future-of-linux-graphics-4711540

Je n'ai pas lu les liens mais l'objectif de ce projet il me semble est seulement de fournir un pilote 2D utilisant KMS ?

Il y avait cette conférence de Keith Packard qui disait en gros : Linux est partout mais pas X, il faut se demander pourquoi et offrir ce que les gens attendent. Ben voilà.
A part ça il y a aussi le côté maintenance : il semble qu'avec X ce soit devenu complexe donc c'est pas mal de repartir sur une base neuve pour les développements futurs, tout le monde y gagnera (sauf les autres Unices libres peut être...)

Wayland is a protocol for a compositor to talk to its clients as well as a C library implementation of that protocol. The compositor can be a standalone display server running on Linux kernel modesetting and evdev input devices, an X application, or a wayland client itself. The clients can be traditional applications, X servers (rootless or fullscreen) or other display servers.
Part of the Wayland project is also the Weston reference implementation of a Wayland compositor. Weston can run as an X client or under Linux KMS and ships with a few demo clients. The Weston compositor is a minmal and fast compositor and is suitable for many embedded and mobile use cases.

http://wayland.freedesktop.org/
voir aussi la FAQ (le tout en anglais hélas)

Tu confondrais pas avec la brève sur OpenGL 3.0 ?

@Laurent Mouillart :
1°) Wayland tire parti de toutes les innovations récentes des pilotes libres : DRI2, KMS etc.
Pour les pilotes proprio, c'est le pb des AMD et NVIDIA.
2°) Tizen est en train d'être adapté pour intégrer Wayland par exemple.

cool, merci :-)

J'aurais adoré y être. Peut être aura t-on la vidéo à télécharger après coup ?

merci, je n'avais pas compris cela en effet

Juridiquement je ne vois pas où est le problème : les développeurs de logiciels libres passent beaucoup de temps à ré-implémenter certaines choses sous licence libre. Ils peuvent tout à fait écrire un code différent from scratch qui permette le même résultat (par ex : compatibilité FAT, .doc ou H264 par exemple).

Dans le cas de Sony, c'est la même chose, mais à l'envers. Ce n'est pas du piratage si le code libre n'est pas utilisé.

On ne peut pas applaudir ceux qui le font dans un sens et traiter de pirates ceux qui le font dans l'autre !

Moralité : évitez de publier le mois de la sortie d'une nouvelle version Linux !

Il y a aussi le Fauxpen Source

edit : merde, grillé

initialement prévue pour fin 2011, GStreamer 1.0 sortirait finalement en février ou mars 2012.

Merci petit patpat noël pour cette nouvelle dépêche sur le noyau, toujours aussi bien :-)

Le How To est ici sur github

Pour les blogueurs sous Wordpress le travail est prémâché (plugin)

Ça me parait une bonne idée d'ajouter ce bouton pour aider à populariser le système, bénéfique à l'utilisateur

Comme toi je suis content d'avoir lu toute cette page, très instructive.
Et, en plus, en tant que membre April, très satisfait de voir que, comme d'habitude, l'association se retrousse les manches pour faire des propositions concrètes comme celle qui avait été faite à WMFR de libérer leurs outils propriétaires. Dommage que WMFR ne sache pas saisir cette bonne volonté. Quand des propositions de bénévoles compétents sont ignorées par un projet, c'est extrêmement contreproductif car lesdits bénévoles compétents peuvent perdre l'envie à l'avenir de reproposer leur aide audit projet.

On pouvait dire de lui qu'il changeait La vie.
Il est allé au bout de ses rêves.

[x] pour faire différemment

Adblock ne pourra jamais éradiquer la publicité tant que les gens auront des succulentes chips McCain à manger et des litres de délicieux Coca Cola pour étancher leur soif induite par une activité prolongée à surfer avec leur PC Windows 8 avec leur connexion Orange, ce qu'ils peuvent très bien faire en écoutant simultanément NRJ la radio des Hits, d'ailleurs.

Envoyé de mon iPhone.

Je vais regarder ça, merci pour ces publications.
D'ores et déjà une remarque : pourquoi des urls raccourcies dans le tuto HTML5 ?
C'est mal : http://libre-ouvert.toile-libre.org/?article26/pas-d-url-masquee-svp

Autre avantage de Totem qui lit déjà les vidéos encapsulées en Flash : un plugin (Vegas) pour navigateurs Web vient de sortir (utilisant libquvi) pour lire les vidéos embarquées de toute une série de sites, sans avoir à installer le vilain greffon Flash
http://www.hadess.net/2011/12/vegas-baby.html
http://git.gnome.org/browse/totem/commit/?id=bd1d1eb17478eb5ad61909c4005258238f7953a0

De même la position (en date du 1er juin 2005) de John Carmack sur les brevets logiciels est à signaler (même si les brevets gênent autant les logiciels libres que ceux non-libres)

I'm proud that there is "a relative dearth of patent applications for the video game industry, especially considering how technology-dependent the video game industry is, and given its size in terms of annual sales."

Before issuing a condemnation, I try hard to think about it from their point of view -- the laws of the land set the rules of the game, and lawyers are deeply confused at why some of us aren't using all the tools that the game gives us.

Patents are usually discussed in the context of someone "stealing" an idea from the long suffering lone inventor that devoted his life to creating this one brilliant idea, blah blah blah.

But in the majority of cases in software, patents effect independent invention. Get a dozen sharp programmers together, give them all a hard problem to work on, and a bunch of them will come up with solutions that would probably be patentable, and be similar enough that the first programmer to file the patent could sue the others for patent infringement.

Why should society reward that? What benefit does it bring? It doesn't help bring more, better, or cheaper products to market. Those all come from competition, not arbitrary monopolies. The programmer that filed the patent didn't work any harder because a patent might be available, solving the problem was his job and he had to do it anyway. Getting a patent is uncorrelated to any positive attributes, and just serves to allow either money or wasted effort to be extorted from generally unsuspecting and innocent people or companies.

Yes, it is a legal tool that may help you against your competitors, but I'll have no part of it. Its basically mugging someone.

I could waste hours going on about this. I really need to just write a position paper some day that I can cut and paste when this topic comes up.

John Carmack

http://slashdot.org/comments.pl?sid=151312&cid=12701745