Je réponds sur un point sans doute secondaire de ton commentaire (qui sert de support/d'inspiration au mien, n'y vois pas d'attaque. Par ailleurs les propos qui suivent sont les miens mais ils ne sont pas nécessairement antagonistes aux tiens, je ne construis pas d'opposition) :
Pour moi la modo n'a pas à donner publiquement la raison d'une décision individuelle, donc peu importe ce que tu ou je comprends.
Par ailleurs la modo a déjà eu l'occasion d'expliquer de manière générale son fonctionnement, y compris la difficulté de sa tâche (ceux qui ont un pouvoir de sanction peuvent le comprendre assez bien je crois, même si chaque cas d'exercice est différent : plus ou moins de comptes a rendre, plus ou moins de pression…)
Enfin la fréquentation du site implique de se soumettre à ses règles et aux décisions de la modération, bon gré mal gré.
Bien sûr libre à chacun d'avoir un avis, comme tu en exprimes un toi-même. Avis que la modération n'est pas obligée de commenter.
Voilà comment je comprends et vois les choses (NB : je ne suis pas modo)
J'allais plusser ton commentaire dont je trouvais l'ironie très drôle, puis j'ai vu son score, et à présent je me demande si c'était bien de l'ironie ?
C'est vrai de tellement de choses : de celui qui fait un excès de 5km/h sur la route ou quitte la route des yeux pour une raison futile montrant ainsi le mauvais exemple à un autre, ne respecte pas les gestes barrière avec peut-être une grippe…
Avec une définition si large, qui peut dire qu'il n'a pas tué ?
Wow, une enquête de la cellule investigation de Radio France !
Vu la qualité de ton investigation, c'est toi qui mérite des dons !
Sans ironie, bravo pour ce travail de contextualisation.
Misc Président ! :)
(Le peuple serait moins tendu)
Sinon c'est quoi ton "site personnel" ?
Je vois que je suis numéro uno sur l'animation, c'est bien la moindre des choses.
Plus sérieusement, mon nouveau boulot depuis septembre me laisse peu de temps pour ici : j'en suis désolé pour mes camarades de jeu (j'espère changer de lieu d'exercice l'an prochain)
Bon j'ai fini
Je dirais que sur le fond ça reste assez léger, la faute sans doute à un format grand public, mais aussi à l'angle assez peu politisé de l'invitée.
Un acteur de la Quadrature du Net sur ces questions par exemple, tout en restant grand public, porte des propositions plus politiques et précises.
L'ajout d'un nouvel invité à la fin, partiellement d'accord avec Aurélie Jean, relance un peu le propos d'ailleurs. Et rappelle que toute compétente qu'elle est, au final elle émet un avis avec lequel on peut être d'accord ou non, ou que l'on peut trouver ne pas aller assez loin.
J'ai cru sentir qu'il y avait comme un tabou, la politique, sur laquelle elle ne se sentait pas légitime d'aller. C'est dommage, c'est sans doute là qu'elle pourrait être le plus pertinent avec sa connaissance et son recul. J'ai hâte que cela advienne.
Et sinon, gros mensonge : ça dure plus de 40 minutes ! Fake News ! Fake News !
Cela ne me semble pas complètement sans pertinence comme remarque ;)
(admirez la technique, un peu lâche sans doute, de la double négation couplée à une pondération)
Une autre personne a fait à peu près la même sur la page
Je pense que LinuxFr coche tout :
LinuxFr c'est de la Politique avec un grand P, de la vie citoyenne, pas celle avec un petit p des partis, donc je coche pour ma part
La démarche d'information est réelle, LinuxFr ne "se cantonn[e pas] à l’expression d’opinions", et l'information me semble suffisamment différenciée des opinions
Maintenant que le système de santé est saturé, ce sont les vaccinés qui vont devenir agressifs quand eux ou leurs proches n'auront plus accès aux soins faute de place.
Partiellement d'accord.
Je ne crois pas que tous les vaccinés aient besoin d'une raison pour devenir agressifs. Même des vaccinés par commodité (pour les sorties cinoches et restos) en viennent à reprocher aux non-vaccinés d'être de mauvais citoyens… Je pense qu'à côté de mouvements individuels rationnels contre les non-vaccinés (par exemple pour les raisons que tu évoques) il y a un mouvement collectif irrationnel contre les non-vaccinés de type effet de meute, à l'initiative du gouvernement.
Relisez le tout début de Madame Bovary : il est très facile à un enseignant dans sa classe de désigner à la foule des élèves de la classe un bouc-émissaire.
Ces effets de foule (mobbying) ont été étudiés depuis (travaux généraux de René Girard, travaux spécifiques au harcèlement scolaire dans la lignée d'Anatole Pikas etc.)
[^] # Re: Et la COVID19 dans tout ça !
Posté par antistress (site web personnel) . En réponse au journal [Message de service] Gagnants des meilleures contributions de décembre 2021. Évalué à 4.
Ils l'ont contré, c'est déjà méritant !
# Sondage
Posté par antistress (site web personnel) . En réponse au journal La rubrique liens doit-elle être un copier/coller de Hacker News (de ycombinator). Évalué à 5.
Il y a un outil sondage sur le site (peu utilisé d'ailleurs à lire la dépêche rétrospective de l'année)
[^] # Re: mesures à prendre
Posté par antistress (site web personnel) . En réponse au lien Vaccination Covid-19 : les effets indésirables graves augmentent de manière exponentielle. Évalué à 8. Dernière modification le 04 janvier 2022 à 23:54.
Je réponds sur un point sans doute secondaire de ton commentaire (qui sert de support/d'inspiration au mien, n'y vois pas d'attaque. Par ailleurs les propos qui suivent sont les miens mais ils ne sont pas nécessairement antagonistes aux tiens, je ne construis pas d'opposition) :
Pour moi la modo n'a pas à donner publiquement la raison d'une décision individuelle, donc peu importe ce que tu ou je comprends.
Par ailleurs la modo a déjà eu l'occasion d'expliquer de manière générale son fonctionnement, y compris la difficulté de sa tâche (ceux qui ont un pouvoir de sanction peuvent le comprendre assez bien je crois, même si chaque cas d'exercice est différent : plus ou moins de comptes a rendre, plus ou moins de pression…)
Enfin la fréquentation du site implique de se soumettre à ses règles et aux décisions de la modération, bon gré mal gré.
Bien sûr libre à chacun d'avoir un avis, comme tu en exprimes un toi-même. Avis que la modération n'est pas obligée de commenter.
Voilà comment je comprends et vois les choses (NB : je ne suis pas modo)
# Précédemment sur LinuxFr
Posté par antistress (site web personnel) . En réponse au lien Annonce officielle de Libadwaita 1.0. Évalué à 7.
[^] # Re: Les faits sont têtus
Posté par antistress (site web personnel) . En réponse au journal Covid 19 2 - Bogdanov 0. Évalué à 8.
J'allais plusser ton commentaire dont je trouvais l'ironie très drôle, puis j'ai vu son score, et à présent je me demande si c'était bien de l'ironie ?
[^] # Re: fake
Posté par antistress (site web personnel) . En réponse au lien Plusieurs publications scientifiques alertent sur la total inefficacité du pfizer face à omicron. Évalué à 5. Dernière modification le 04 janvier 2022 à 19:25.
Docteur.
[^] # Re: fake
Posté par antistress (site web personnel) . En réponse au lien Plusieurs publications scientifiques alertent sur la total inefficacité du pfizer face à omicron. Évalué à 8.
(Je t'ai moinssé car ton commentaire ne me paraît pas constructif)
[^] # Re: mesures à prendre
Posté par antistress (site web personnel) . En réponse au lien Vaccination Covid-19 : les effets indésirables graves augmentent de manière exponentielle. Évalué à 10. Dernière modification le 04 janvier 2022 à 17:51.
En tout cas j'ai trouvé la démarche agressive, genre marteau et clous
[^] # Re: Hommage
Posté par antistress (site web personnel) . En réponse au journal Covid 19 2 - Bogdanov 0. Évalué à 4.
J'ai bien aimé !
[^] # Re: pente glissante
Posté par antistress (site web personnel) . En réponse au journal Covid 19 2 - Bogdanov 0. Évalué à 10. Dernière modification le 04 janvier 2022 à 14:19.
Rappeler les faits, émettre un avis critique sur le parcours d'une personne etc. C'est très bien et même nécessaire.*
Se réjouir de la mort de quelqu'un est d'un autre tonneau.
Je pense (ou espère) que c'est vers cet équilibre que ce fil tend.
*Je l'avais tenté pour Steve Jobs par exemple
https://libre-ouvert.tuxfamily.org/?article76/ce-que-linus-torvalds-pensait-de-steve-jobs
[^] # Re: pente glissante
Posté par antistress (site web personnel) . En réponse au journal Covid 19 2 - Bogdanov 0. Évalué à 10.
C'est vrai de tellement de choses : de celui qui fait un excès de 5km/h sur la route ou quitte la route des yeux pour une raison futile montrant ainsi le mauvais exemple à un autre, ne respecte pas les gestes barrière avec peut-être une grippe…
Avec une définition si large, qui peut dire qu'il n'a pas tué ?
[^] # Re: Erreurs de statistiques
Posté par antistress (site web personnel) . En réponse à la dépêche Validité HTML des pages sur LinuxFr.org. Évalué à 7.
Ca doit aussi donner du HTML de meilleure qualité, note bien !
# Rien ici
Posté par antistress (site web personnel) . En réponse au journal Covid 19 2 - Bogdanov 0. Évalué à 4. Dernière modification le 03 janvier 2022 à 20:49.
Annulé par son auteur
# Jérome Bon
Posté par antistress (site web personnel) . En réponse à la dépêche Bonne année 2022 !. Évalué à 5. Dernière modification le 03 janvier 2022 à 15:06.
Jérome Bon, fournisseur officiel d'image de voeux depuis 2021 sur LinuxFr. Merci à lui !
Et modeste, en plus :

[^] # Re: Explications
Posté par antistress (site web personnel) . En réponse au lien Tenir bon. Évalué à 6. Dernière modification le 03 janvier 2022 à 13:51.
Wow, une enquête de la cellule investigation de Radio France !
Vu la qualité de ton investigation, c'est toi qui mérite des dons !
Sans ironie, bravo pour ce travail de contextualisation.
# trop de cidre avec la galette ?
Posté par antistress (site web personnel) . En réponse à la dépêche Statistiques 2021 du site LinuxFr.org. Évalué à 3. Dernière modification le 03 janvier 2022 à 12:06.
Je ne suis pas sur de comprendre les phrases "en hausse par rapport à N-1" quand les chiffres disent le contraire ?
[^] # Re: Quelle bombe !
Posté par antistress (site web personnel) . En réponse au journal GnuPG devient économiquement viable et n’a plus besoin de dons. Évalué à 6.
Arrêtez avec mot, Alexa va encore en faire un défi
[^] # Re: De la sémantique des endroits où boire
Posté par antistress (site web personnel) . En réponse au lien [podcast] Wikipédia : le plus beau cadeau de l'internet ? . Évalué à 3.
Es-tu homme ou femme ?
# N°1 sur l'animation
Posté par antistress (site web personnel) . En réponse à la dépêche Bonne année 2022 !. Évalué à 5.
Je vois que je suis numéro uno sur l'animation, c'est bien la moindre des choses.
Plus sérieusement, mon nouveau boulot depuis septembre me laisse peu de temps pour ici : j'en suis désolé pour mes camarades de jeu (j'espère changer de lieu d'exercice l'an prochain)
[^] # Re: En train
Posté par antistress (site web personnel) . En réponse au lien Un épisode de 28 minute sur les GAFAM avec l'excellente Aurélie Jean !. Évalué à 7.
Bon j'ai fini
Je dirais que sur le fond ça reste assez léger, la faute sans doute à un format grand public, mais aussi à l'angle assez peu politisé de l'invitée.
Un acteur de la Quadrature du Net sur ces questions par exemple, tout en restant grand public, porte des propositions plus politiques et précises.
L'ajout d'un nouvel invité à la fin, partiellement d'accord avec Aurélie Jean, relance un peu le propos d'ailleurs. Et rappelle que toute compétente qu'elle est, au final elle émet un avis avec lequel on peut être d'accord ou non, ou que l'on peut trouver ne pas aller assez loin.
J'ai cru sentir qu'il y avait comme un tabou, la politique, sur laquelle elle ne se sentait pas légitime d'aller. C'est dommage, c'est sans doute là qu'elle pourrait être le plus pertinent avec sa connaissance et son recul. J'ai hâte que cela advienne.
Et sinon, gros mensonge : ça dure plus de 40 minutes ! Fake News ! Fake News !
[^] # Re: L'arbre qui cache la forêt ?
Posté par antistress (site web personnel) . En réponse au lien Tenir bon. Évalué à 3. Dernière modification le 02 janvier 2022 à 19:39.
Cela ne me semble pas complètement sans pertinence comme remarque ;)
(admirez la technique, un peu lâche sans doute, de la double négation couplée à une pondération)
Une autre personne a fait à peu près la même sur la page
[^] # Re: LinuxFr.org
Posté par antistress (site web personnel) . En réponse au lien Carte de la «presse pas pareille» (médias libres, indépendants, alternatifs…). Évalué à 6.
Je pense que LinuxFr coche tout :
LinuxFr c'est de la Politique avec un grand P, de la vie citoyenne, pas celle avec un petit p des partis, donc je coche pour ma part
La démarche d'information est réelle, LinuxFr ne "se cantonn[e pas] à l’expression d’opinions", et l'information me semble suffisamment différenciée des opinions
[^] # Re: L'arbre qui cache la forêt ?
Posté par antistress (site web personnel) . En réponse au lien Tenir bon. Évalué à 10.
Partiellement d'accord.
Je ne crois pas que tous les vaccinés aient besoin d'une raison pour devenir agressifs. Même des vaccinés par commodité (pour les sorties cinoches et restos) en viennent à reprocher aux non-vaccinés d'être de mauvais citoyens… Je pense qu'à côté de mouvements individuels rationnels contre les non-vaccinés (par exemple pour les raisons que tu évoques) il y a un mouvement collectif irrationnel contre les non-vaccinés de type effet de meute, à l'initiative du gouvernement.
Relisez le tout début de Madame Bovary : il est très facile à un enseignant dans sa classe de désigner à la foule des élèves de la classe un bouc-émissaire.
Ces effets de foule (mobbying) ont été étudiés depuis (travaux généraux de René Girard, travaux spécifiques au harcèlement scolaire dans la lignée d'Anatole Pikas etc.)
[^] # Re: En train
Posté par antistress (site web personnel) . En réponse au lien Un épisode de 28 minute sur les GAFAM avec l'excellente Aurélie Jean !. Évalué à 3. Dernière modification le 02 janvier 2022 à 18:27.
Et quoi ? (Je ne vois rien indiquant qu'il ne parle que quand il a quelque chose à dire)
Je sais chercher dans Wikipédia, merci ! ;)
[^] # Re: suggestion de format
Posté par antistress (site web personnel) . En réponse au journal Une base de données libre pour les CPU x86 grand public. Évalué à 8. Dernière modification le 02 janvier 2022 à 17:06.
A quand un journal/dépêche sur les formats d'export ? pour vulgariser.