antistress a écrit 4434 commentaires

Ayé, j'ai écouté.

Le job de responsable de la santé et de la qualité alimentaire chez un industriel de l'alimentaire, ça me fait penser aux jobs de responsable éthique chez Google ou encore de celui de jeune juriste chargée du respect des règles au sein d'une banque d'investissement suisse (cf la mini-série Private Banking, pas exceptionnelle, mais qui évoque cela).

Je ne sais pas si on est dans le bullshit job mais il y a des points communs et des variations : des jobs dans lesquels on est récompensé par la hiérarchie justement quand on ne le fait pas – souvent un poste à salaire élevé qui peut être vu comme la contrepartie d’accepter de faire ce que l'entreprise demande ou pousse à faire contre la loi, avec le risque prévisible de faire office de fusible le jour venu.
On est clairement sur une double discours : officiellement le job consiste à poser des limites à la boite, officieusement ça serait extrêmement déloyal de faire cela et on te demande de maquiller la réalité pour permettre à la boite de faire son business as usual.
De quoi rendre fou toute personne qui résisterait à cette injonction paradoxale, là où d'autres mettront en place des stratégies de déni ou de dissociation pour réussir à vivre avec (par exemple on sait que soumettre un enfant à des injonctions contradictoires est le plus sûr moyen de le mener à la schizophrénie)

Ah oui, et dommage que ce point qui, me semble t-il, marche bien sur LinuxFr, n'ait pas été abordé me semble t-il.
C'est vraiment un trait du site, pour moi

Le fait que Firefox ne signale plus la présence de RSS et contribue à invisibiliser cette techno ne me parait pas neutre !

Ben c'est une chaîne d'irresponsabilité : le gouvernement se torche avec le législateur qui se torche avec la constitution et personne ne démissionne (alors qu'on aurait pu facilement pointer du doigt le stagiaire, au moins)

Il y a cet article très précis sur la question : https://cyberguerre.numerama.com/4776-anonymat-vs-pseudonymat-pourquoi-la-difference-compte-dans-le-traitement-des-donnees.html

Pour assurer que les informations ne sont pas « identifiantes », l’autorité française des données précise trois conditions à respecter :
* La non-individualisation
* La non-corrélation
* La non-inférence

C'est une question que je me pose, sachant par exemple que Facebook crée des profils fantômes, qu'il doit y en avoir un me concernant – alors que je n'ai pas contracté avec eux, et que pour consulter les données qu'ils détiennent sur moi je dois m'identifier ce qui implique d'être inscrit !

C'est fou ce conseil constitutionnel qui n'arrête pas d'empêcher notre gouvernement de travailler et de lui mettre des bâtons dans les roues ! Comment voulez-vous que le gouvernement lutte contre le terrorisme, le séparatisme, n'importe-quel-mot-en-isme (sauf racisme, sexisme ou pauvrisme, faut pas déconner non plus – bon, le dernier, je l'ai inventé, j'avoue), s'il ne peut pas faire adopter les lois comme il l'entend au prétexte qu'il y a des droits constitutionnels qui lui pré-existent ?

Preuve de cet acharnement (j'ai fait une recherche sur « loi censure conseil constitutionnel macron »), quelques censures précédentes :

• État d'urgence sanitaire : le Conseil constitutionnel censure des dispositions sur le traçage 12/05/2020
• Le Conseil constitutionnel censure une nouvelle fois la majorité (proposition de loi LREM « instaurant des mesures de sûreté à l’encontre des auteurs d’infractions terroristes à l’issue de leur peine ») 10/08/2020
• Loi "anti-casseurs" : le Conseil constitutionnel censure l'article permettant des interdictions administratives de manifester 04/04/19
• Loi Recherche : le Conseil constitutionnel censure le délit d'intrusion dans les universités 21/12/2020
• Haine en ligne : le Conseil constitutionnel censure la loi Avia 18/06/2020

J'en ai oublié ?

Je suis d'accord, il y a eu un arbitrage de Mozilla pour Firefox dans lequel la lutte contre la centralisation du Web n'a visiblement pas triomphé

Intéressant le point de vue de la modératrice au sein de Framasoft dans son parallèle avec la modo de grosses bouzes boites comme Facebook : après avoir souligné l'impact qu'a le travail de modération sur la personne du modérateur ou trice, l'énergie que cela lui demande, le soutien procuré par le groupe pour tenir, et l'éloge du temps pour une modération de qualité, elle cite l'organisation de Facebook qui demande à ses esclaves employé·e·s modérateurs ou trices d'aller vite et organise leur isolement.
Et, surprise, celles-ci et ceux-ci font des burn-out.

La dépêche a été publiée : https://linuxfr.org/news/unvanquished-0-52-beta-est-la

Je ne sais pas comment j'ai pu passer à côté de cette récente dépêche sur sur le moteur Dæmon, elle est passionnante !

Ha top merci je savais pas que Nitter permettait le flux RSS :)

Ils sont ou les flics qui s'insurgent des violences policières ?

Ils existent !

Et malheureusement leur hiérarchie leur fait la misère
https://linuxfr.org/users/antistress/liens/lanceur-d-alerte-l-inspecteur-de-police-eric-claessens-vit-l-enfer-promis-par-sa-hierarchie

Bravo, c'est parfait !

Bravo pour le boulot et la dépêche de présentation d'icelui

NB : les 2 liens vers l'article sur le moteur Dæmon tournent court

Comme Kerro je ne vois pas très bien ce que cette modification règle.

Et je suis mal à l'aise avec l'idée de classer les visiteurs, certains ayant alors, comme le souligne Kerro, une sorte d'autorité présumée dans leur parole (argument d'autorité).

Je ne crois pas trop au pouvoir des pancartes mais pourquoi pas, en ce cas je préconiserai quelque chose de plus court ce qui augmenterait les chances que ce soit lu.

Sinon j'aime bien l'image qui s'affiche dans les commentaires, je ne sais plus trop à quelles occasions. Je crois qu'il y en a trois : si je me réponds à moi-même, quand il y a trop de sous-réponses (image de dispute) ?, quand la fenêtre de modification de son commentaire s'est refermée.

Je trouve ça plus efficace, car inattendu, et notre cerveau aime bien les images :)

Edit : Ha je n'avais pas compris, ce ne serait pas systématique mais à la demande, pour tous les commentaires postérieurs ?

Étant formé professionnellement à la sanction, je ne peux que pertinenter cette entrée

la parole a un statut particulier, elle lie et délie en même temps. Au plan du sens, elle relie la sanction à la transgression, elle fait un pont symbolique entre les deux actes ; au plan pratique, elle met la sanction à distance de la transgression et l’empêche ainsi d’être une simple vengeance. C’est précisément parce que la vengeance est l’acte silencieux par excellence que la sanction s’annonce et se parle

Eirick Prairat, philosophe de l'éducation

https://www.cairn.info/revue-les-cahiers-dynamiques-2009-3-page-4.htm

Aaron Swartz's still alive !

Ici il serait approprié de parler de cool œuvre :)

Arriver à faire accepter d'enregistrer sa plainte c'est aussi un exercice.
Je crois que la politique du chiffre (réduire ceux de la délinquance) assignée par les politiques ne doit pas aider, cela dit

Du coup, la minorité policière naturellement facho se sent libre d'agir.

En 2017, 57 % des policiers ont voté Marine Le Pen (on en est à 74% des policiers actifs dans les sondages actuels). Je ne peux pas enlever le sourire à mon avatar, merci de ne pas en tenir compte dans ce contexte.

Woa, ça ressemble à une œuvre :)

Je vous ai tous deux pertinentés :)

J'étais complètement ignorant de cette initiative jusqu'à ce que je l'entende présentée dans le podcast Kiffe ta race (#39 Police, violence, une histoire commune, deuxième moitié).

Elle existe pour Android et iOS. Je ne l'ai pas trouvée sur F-Droid : sans doute n'est-elle pas open source (il faudrait le suggérer, mais l'association – l'Observatoire national des pratiques et des violences policières (ONPVP) – a surtout des pages Twitter et Facebook j'ai l'impression, réseaux sur lesquels je ne suis pas).

• https://play.google.com/store/apps/details?id=com.onpvp.uvp
• https://apps.apple.com/fr/app/urgence-violences-polici%C3%A8res/id1493754560

Plus d'info sur francetvinfo.fr : Quatre questions à propos de l'application Urgence violences policières (spoiler : l'appli fait plus que filmer).

Pour une fois que ce ne sont pas les citoyens qui sont surveillés (par les entreprises, l'État ou par leurs pairs encouragés par l'État), mais l'État dans son fonctionnement ! Bref, voilà une surveillance que je trouve acceptable et même bienvenue.