brunus a écrit 985 commentaires

Romantisme tu parle !

J'en connais un de barbu qui vient d'offrir un Eeepc à sa femme !

Je suis pas certain que ce soit sous la seule influence d'un sentiment amoureux et désintéressé...sutout qu'il se demande déjà si il va pas virer la xandros pour...enfin bref, niquer le système du cadeau de sa femme :D

Tu parle du moment de la journée pendant lequel je fais en sorte d'arrêter de lire des des conneries des trolls LinuxFR pour me cultiver en lisant des choses intéressantes ? ;-)

C'est justement ce que je suis en train de me demander...comme j'ai déjà un laptop, que faire d'un eeepc sans la clef SFR ?

Il y a un théorie qui dit que si les gens nagent dans le bonheur ils n'épprouvent pas le besoin de faire la guerre, la révolution, de poser des bombes tout ça. Mais si tous les humains nageaient dans le bonheur, il y en auraient forcément quelques uns pour trouver ça chiant au bout d'un certain temps et pour revendiquer violement leur droit à être malheureux...apportant ainsi le malheur à des victimes innocentes, qu'ils endoctrinent en leur expliquant que c'est de la faute de ceux qui sont heureux si ils sont malheureux...

Est il besoin de rappeler les sages paroles du maître Audiard ? "Les cons ça ose tout..." etc...

J'en ai une sympa par contre qui dit :"Sang, rang, race et dieux n'entrent en rien dans le partage du vice et de la vertu" (Alain Ayroles)
Rien n'a voir avec la choucroute (ou presque) mais comme elle est pas facile à placer, je profite d'avoir une ouverture si mince soit elle...

Ha oui...il y en avait un exemplaire sur les serveurs du Cult of the Dead Cow...de très dangeureux terroristes du Ternet ceux là !
http://www.cultdeadcow.com/
http://en.wikipedia.org/wiki/Cult_of_the_dead_cow

Holala ! On devrait pas poster des url comme ça sur LinuxCommunistsTerroristsFR ! On va se faire engueuler !

Utilise ION c'est le top, c'est hype-tendance, ça rox des ours et c'est écologique...pas besoin de carte 3D quadri proc core 4 duo avec 6 ventilos.

Absolument...bin j'ai dans le dos, punaisé à mon mur, une affiche que j'ai réalisé, en 300 DPI, format A4 dans le logiciel, elle a été imprimée en A2 sans problèmes et la qualité est parfaitement suffisante. J'avais livré, à l'imprimeur, le fichier au format TIFF.

C'est quand même pas comme si le TIFF n'était pas utilisé depuis des années et sur tous les systèmes n'est ce pas ?

Et bien en fait nos statuts ne nous permettent pas de facturer une prestation, mais par contre nous pouvons recevoir des dons et des cotisations. Le Réseau de Soins Paliatif par exemple, paye une cotisation en tant que membre de notre association (le LUG)...tout comme nous en tant que LUG nous sommes membre de APRIL et Scidéralle et versons des cotisation à ces deux assos...ça devient compliqué là :D

Mais ton idée est très interessante, je note, j'ouvre un dossier et je pense qu'on en discutera à la prochaine AG du LUG.

J'ai oublié d'expliquer aussi que pour nous, en tant que bénévoles, une des bases de nos interventions, et cela se recent surtout dans les Install Party, c'est d'éduquer l'utilisateur.

Nous leur apprenons à se débrouiller sans nous. Notre démarche est de les pousser vers l'autonomie. Cela est bien entendu valable pour les assos ou structures que nous équipons en matériel et/ou systèmes.

Je ne crois pas qu'une SSII ou SSLL aurait une démarche similaire (je me trompe peut être). De ce fait, malgrès les problèmes que peut poser la collaboration avec un LUG, qui n'est pas une structure infaillible ou engagée au même titre qu'un prestataire privé, cette façon de fonctionner rend l'utilisateur du système plus responsable et autonome, voir même impliqué dans le libre.

Je vous répond à tous les deux simplement...notre LUG est une association lois 1901, le Réseau de Soins Paliatifs est aussi une association lois 1901 mais eux sont reconnu d'intêret publique donc peuvent salarier des employés.

Nous n'avons pas passé de convention sur cette opération mais généralement c'est ce qui se passe entre deux associations ou entre une association et une structure. La convention engage l'association.
Ainsi, bien que dans ce dernier cas nous n'avions pas passé de convention (c'est une erreur mais cela n'était pas fecile à faire au moment du lancement de l'opération), nous avons respecté un des principes fondamentaux dans ce genre de situation: Un ou plusieurs membres du LUG s'engage à supporter une opération...et cet engagement les empêche d'en prendre d'autres...donc généralement, dans notre LUG, les membres sont chacun engagé sur un projet de fond et un seul...ce qui permet d'être disponible et dévoué.
Les membres qui s'engagent ainsi savent qu'ils doivent le faire complètement...mais aussi...la structure qui reçoit cet aide est prévenu que le bénévole n'est pas un salarié et qu'à ce titre il est suceptible de ne pas forcément être disponible n'importe quand.

Nous participons tous à d'autres projets que celui qui nous est assigné comme prioritaire, mais en tous cas nos engagements nous tiennent.
Ainsi nous avons refusé une seconde opération du même type, une migration...car nous manquons d'effectifs pour en assurer deux en même temps et nous préférons en assurrer une avec succès plutôt que d'en foirer deux.

Les associations ou structures que nous aidons n'auraient pas les moyens de faire appel à des SSII ou SSLL. Nous sommes donc leur seul solution, et à chaque fois, nous préfèrerions que ce ne soit pas le cas.

Je peux pas répondre pour le "trouffion de base" mais par contre, les membres de l'association PauLLA (le LUG de Pau) ont réalisé la migration des 6 ordinateurs du Réseau de Soins Paliatifs Béarn et Soule au milieux de l'été 2006.

Pour le moment nous ne publierons pas tous les détails, nous préférons laisser passer une période d'une année de production pour établir un premier bilan. Je pense qu'il est trop tôt aussi pour faire un bilan de la migration réalisée à l'assemblée nationale, et je pense que les auteurs de cette migration partagent ce point de vue...ils sont peut être comme nous encore en train de fignoler la migration, de rêgler des détails, des petits problèmes qui apparaissent au fil du temps, en fonction de l'utilisation des systèmes.

Par exemple, ce mois de janvier nous devons organiser une réunion avec les utilisateurs pour affiner le protocol et mode opératoire des sauvegardes manuelles et automatiques. Le protocol actuel montrant quelques défauts d'ergonomie et d'efficacité.

Tout ce que je peux dire c'est que les utilisatrices des machines, qui tournent sous Ubuntu (la version est la 7.04), ne semble pas génées par le changement et ne se plaignent pas. Elles nous appel assez peu souvent pour des problèmes qu'elles ne peuvent résoudre seules.
Deux interventions d'urgence seulement depuis août 2007, en plus de la visite mensuel de suivit...et encore une des deux interventions d'urgence a pu être fait à distance en guidant l'utilisatrice qui est intervenue elle même sur le système...prob réglé en 5 minutes*.

Détail, un des logiciels dédié, utilisé par cette structure, et qui n'existait pas en version GNU/Linux, à fort heureusement été porté en version multiplateforme (version web sur un intranet) juste avant la migration...

*Sur ce coup là je crois qu'on explose toutes les hotlines et SAV :p

C'est bien...
Mais j'espère que qqun d'autre s'y mettra, parceque ce n'est pas mon domaine de compétences et je suis déjà trop occuppé par d'autres projets libres pour avoir le temps d'apprendre ce que je dois savoir pour pouvoir réaliser ce patch.

Oui et alors ce super boulot, qu'on aime lire, parfois plus sur papier que sur écran, devrait pouvoir être imprimable via une version prévue pour...du coup c'est peut être le moment de voter massivement pour la tâche :
https://linuxfr.org/tracker/479.html

:-D

"QT-péter" effectivement c'est pas terrible comme argument...

Par contre "QT-pu-des-pieds" ça aurait pu être constructif et je regrette la disparition de ce journal, dans lequel un tel argument aurait peu être développé et discuté, dans une ambiance sereine traduisant la richesse des échanges...

Quoi ?

Pierre...laisse un peu tomber le comité de sélection des RMLL et...prend le temps de changer le papier peint* ! ;-)

Très Cordialement.
Bruno de PauLLA.

*Non je ne parle pas des "wallpapers" des sessions, ce serait trop simple !

Idem, et je n'ai pas le son...en faisant un strace je vois que le programe essaye de jouer du son à chaque action de la souris, ou bien pour lancer une des fameuse sirènes d'alerte, mais rien de sort de mes speakers. Je suppose que c'est de l'oss...et je n'ai plus le support d'oss depuis longtemps.

Pour la map qui s'afiche pas, strace ne renvoit rien que je puisse interpréter...

Je suis daccord sur ce point, il serait souhaitable d'avoir une première page qui indique que l'activité n'est plus régulière, voire nulle...ça fait toujours mieux qu'une vielle niouze moisie.

Mais même avec une vielle news moisie, je ne vois pas en quoi c'est génant de rappeler que Lea héberge LinuxFrench, et j'ai assez expliqué pourquoi c'est intéressant de le rappeler.

Si on compare la situation avec ce que cela serait au niveau d'équipes humaines de spécialistes, par exemple, des progammeurs...on serait en train de se demander si c'est valorisant ou non d'annoncer qu'on a Grace Hopper[1] dans l'équipe.
Ce qui est ridicule, puisque c'est bien entendu valorisant de montrer qu'on a du respect et l'utilité d'une personne qui a toujours des choses à apprendre aux autres même si elle est peu au courant des nouveautées.

[1]http://fr.wikipedia.org/wiki/Grace_Hopper
Oui bon ok elle est décédée...mais j'ai pas envie de chercher un autre exemple :p

Il y a eu des news...pour annoncer la fusion lea-LinuxFreF, pour annoncer l'arrêt, la reprise, l'arrêt...ha bin non... de la publication d'articles sur LinuxFrenchch.

http://linuxfr.org/2004/09/05/17164.html
http://linuxfr.org/2005/03/29/18528.html

etc...

Cela n'ajoute rien, cela n'enlève rien à l'importance qu'à ue LinuxFrench dans le paysage libriste francophone, qui mérite d'être saluée autrement que par des commentaires négatifs.

Ce n'est pas parcequ'un site, de plus il s'agit de LinuxFrench, n'est plus mis à jour que son contenu n'est plus pertinent.

Ce n'est ni à l'auteur du commentaire, contre lequel je m'insurge, de juger de la pertinence de la continuité de l'hébergement de LinuxFrench chez Lea, ni aux utilisateurs de LinuxFR, qui ont pertineté ce commentaire, de le faire.

De plus, juger que ce n'est pas très glorieux de dire qu'on héberge un site comme LinuxFrench, qui n'est plus mis à jour, c'est complètement crétin. Lea continue à héberger linuxFrench, c'est très pertinent et tout à leur honneur.

Si LinuxFR était abandonné il faudrait cesser de l'héberger ? perdre le contenu, ne plus le mettre à disposition ?

LinuxFrench reste une ressource utilisée, on en a la confirmation dans un commentaire sur ce fil, et si c'est le cas c'est parceque :
-1 le site est en ligne.
-2 le contenu reste pertinent.

LinuxFrench est une ressource libre, elle doit rester libre et pour cela doit rester en ligne pour pouvoir être consultée, partagée, diffusée.
Et héberger cette ressource est à porter au crédit de Lea et non à leur discrédit.

Je maintient donc ce que je disais, c'est complètement idiot de dire que :
1: Ce n'est pas à l'avantage de Lea de communiquer sur le fait qu'ils hébergent toujours LinuxFrench.
2: Que LinuxFrench est une ressource qui pourrait disparaitre sans que ce soit un problème.

Je crois que tu n'es pas assez informé pour tenir ce genre de propos. Et je pense aussi que ceux qui ont pertinenté ton commentaire ne sont pas non plus bien au courant.

Linuxfrench.net a été, de son temps, un des piliers parmis les sites libristes, l'équipe a décidé de fusionner avec Lea pour grouper les idées et efforts de documentation.

Lea et LinuxFrench ayant fusionné, rien que sur cette réalité, ton commentaire est stupide.

Et j'ajouterai que, à moins que ma mémoire me joue des tours, parmis les membres de LinuxFrench, certains sont parmis les animateurs de la radio libre Divergence FM et notament de l'émission Divergence Numérique.

Enfin parmis les auteurs qui ont écrit des articles sur LinuxFrench, sur Lea, ou sur les deux sites, tu va retrouver des noms de personnes qui sont très actives dans le libre, à l'origine dinitiatives comme les RMLL, rédacteurs dans des magazines libristes etc...

Bref, je trouve ton commentaire complètement inutile et peu respectueux du travail de personnes qui continuent aujourd'hui à faire avancer le libre.

Encore une fois oui je suis bien daccord avec toi, et je parlais justement wormux qui est pour moi le parfait exemple de ce qu'il faut faire.

Le principal étant à mon sens de retrouver le gameplay, voir même de l'améliorer, en restant dans l'esprit de l'ancêtre, ou en trouvant du neuf. Le artwork, l'interface, peuvent être recréé et doivent l'être, pour protéger la version libre, pour créer un style peut être un peu plus récent etc...

Pour avoir bossé dans le milieux du jeux video dans les années 90, je sais bien que parfois on empaquetait les graphismes dans des formats maison ou on les encapsulait dans le binaire...ce qui fait que pour les extraire effectivement c'est la bouze.

En fait un des truc qui me fait penser que l'idée de la forge n'est finalement pas très pas bonne, c'est que si la forge elle même est attaquée pour diffusion de binaires protégés, c'est l'ensemble des projets de recodage qui est en danger même si il ne sont pas directement en cause. Donc c'est pas si bien que ça comme concept.

Je suis parfaitement au courant du boulot que c'est mais je n'ai pas du tout envie d'étaler mon CV sur DLFP. Je te dirai simplement que j'ai ue ma première machine en 1982 et que la suite est "classique".

Dans beaucoup de cas, ce n'est pas insurmontable. Autant refaire un "Day of the tentacule" ou "Simon le sorcier" est quasi impossible sans utiliser le artwork d'origine, autant refaire un The Sentinel, ou Bomb Jack est possible sans que ce soit un travail de titan.

Il faut différencier le gameplay du jeu lui même...le jeu c'est le gameplay (ou principe) + code + le artwork.
Recoder, remplacer le artwork et garder le gameplay ce n'est ni illégal dans la plus part des cas, ni impossible à faire au niveau boulot.

Oui sur le artwork je suis daccord aussi et c'est pour cela que je différenciais le code et le artwork. Mais on peut commencer à recoder un jeu en utilisant le artwork d'origine puis en le remplaçant petit à petit par du artwork libre.

Pour ce qui est du plagiat d'oeuvres...je ne crois pas que le principe de pac-man soit déposé, idem pour un jeu de foot, un tetris, un Sentinel, un colums...exemple de jeux déjà recodés, Wormux, clone de worms.

Ce que je dis c'est que bien que des efforts soient fait par des équipes de dev comme celle de wormux par exemple, le recodage de vieux hits devrait avoir sa forge. Simplement pour stoquer les binaires, les indexer, permettre aux gens de les tester et ainsi leur faire connaitre des gameplay qui pourrait les pousser à lancer le projet de recodage. On pourrait voir ça comme un atelier de restoration.

C'est de la sauvegarde de patrimoine culturel en danger dont je parle...dire que c'est du piratage c'est faux, que ce soit pas très légal à la base c'est vrai, mais c'est toléré, alors comme le projet n'est pas à l'origine basé sur une volonté de nuire, de gruger un auteur ou un détenteur de droits, je crois que c'est acceptable comme petite entorce au respect des licenses.

Ce qui est illégal, c'est de distribuer un binaire qui appartenait/appartient à une entité qui n'a pas donné explicitement d'avis positif en ce qui concerne la diffusion en abandonware de son produit.

Dans un premier temps, tant que la version libre d'un jeu est en cours de développement, le binaire doit malheureusement être disponible pour étude. Ensuite, si le principe du jeu lui même n'est pas déposé, la version libre prend le relai de la version binaire et on en parle plus...le jeu est passé dans le libre.

Oui enfin...
L'effort à fournir pour recoder un jeu de 1985 est un peu moins lourd à produire que pour recoder un OS complet.
Autant je vois bien le troll autant je ne vois pas le rapport avec mon précédent commentaire :p