Ce que voulait dire Glenn c'est qu'on va être très sévère avec GNU/Linux et aller chercher la petite bête alors que parfois Windows a des défauts tout aussi aberrants !
Et sur l'idée du "ouais je peux pas faire ça ou ça dans KDE !!! " suivi du "Ouaisss GNU/Linux ça pue je peux pas faire tout ce que je veux !!! C'est pas prêt pour le Desktop" eh bien sur certains points, tout aussi stupides, on peut dire que Windows n'est pas plus prêt que GNU/Linux...
Seulement Windows est bien implanté donc on lui dit rien à lui.
Moi j'aime bien qu'on mette en avant les défauts bien bêtes de Windows, ça donne des arguments envers ceux qui vont critiquer notre système.
Il y a des gens qui arrivent à faire beaucoup avec très peu et le contraire existe aussi... Comme il était dit dans un autre post, ce n'est pas le logiciel qui fait le dessin, c'est l'artiste.
Et sincèrement je me souviens de dessins faits pixels par pixels (lors de l'ancien temps) avec des logiciels limite au même niveau que MS Paint qui étaient vraiment impressionnants...
De même qu'une personne peut faire une merveille avec un petit crayon HB tout simple, alors que d'autres n'arriveront pas à un résultat convaincant avec une grande palette de peinture etc.
Que Gimp ait été utilisé ou non et qu'il ait donné un mauvais résultat... à partir du moment où c'est l'artiste qui est mauvais, il n'aurait pas fait mieux avec Photoshop ou un autre... je trouve donc qu'il est inutile (mais faisable) de préciser le logiciel utilisé...
Une oeuvre sous Copyleft est D'ABORD sous Copyright ! Le Copyright ça veut dire "j'en suis l'auteur" et après tu dis "mais je vous autorise à faire ça ça ou ça" ce qui donne un copyleft.
Peut-on ethiquement utiliser du matériel propriétaire pour utiliser des logiciels libre ?
Pour répondre à ta question je dis : OUI.
On promeut du Logiciel Libre et non du Libre en général. Je pense que l'on peut voir les choses sous des points très différents et séparer les deux.
Ainsi je pense que si l'on peut promouvoir les Logiciels Libres avec du matériel non libres on ne peut pas, par contre, promouvoir le Libre (dans son intégralité) avec du matériel qui ne l'est pas*.
On vient au libre progressivement, ça ne se fait pas du jour au lendemain... Moi j'utilisais Windows, et puis je me suis mis à Mozilla, un peu de Gimp... j'ai aussi cherché une suite bureautique "gratuite"... ensuite j'ai fini par arriver sous GNU/Linux (quand on a que des logiciels libres, sur un système non libres ça le fait pas !)... la prochaine étape, logique, serait d'avoir un processeur libre...
Seuls problèmes, ne serait-ce que l'aspect financier... télécharger un CD c'est à la porté d'un très grand nombre de gens... débourser pour acheter un nouveau processeur ça l'est déjà moins. Et il n'est pas question d'éthique ici, il est juste question d'utilité et de moyens... Je sais que je n'envisage pas l'achat de nouveau matériel dans les années qui viennent... pourquoi ? Parce que mon Pentium4 1.7 est LARGEMENT suffisant... et certaines personnes sont avec des processeurs bien plus anciens et s'en sortent très bien.
Alors sacrifierait-on l'aspect éthique ? Non je ne suis pas d'accord (pour le faire) je dis juste que c'est une étape prochaine, on a beau être intégriste on est pas de gros bourrins à foncer sans réfléchir... Ca sera aussi, et sûrement, une étape qui prendra bien plus de temps, car, comme je le disais, télécharger un ISO c'est rien... mais trouver un revendeur avec le bon processeur (en étant sûr de pas se faire avoir) ou bien le matériel qui va, pour ce processeur, c'est une autre paire de manches !
De même qu'un logiciel on peut le tester, le télécharger, ça marche pas, hop on vire... un processeur bah tu l'as acheté, et si il déconne tu fais quoi ? Quand tu auras un disque endomagé ou bien un autre composant... ?
Mais je pense que, comme les logiciels libres, il y a des pays qui auraient fort à gagner avec du matériel libre... informatiser son pays à moindre coût... ça vaut le coup...
il y a malheusement bien des maladies que les plantes seules ne sauront guerir..
Si l'on considère qu'au fond un médicament n'est autre qu'un certain nombre de molécules, artificielles ou non, copiées à la Nature... je ne vois pas pourquoi on ne pourrait se soigner avec des plantes...
Alors un GRAND conseil, passe à la 1.3 ! Même si c'est une version de développement tu verras qu'elle est bien stable depuis les versions 1.3.20.
Personnellement je faisais tout ce dont j'avais envie avec la série 1.2... mais je connaissais quelques frustrations... eh bien je peux te dire qu'avec la 1.3 on a vraiment l'impression d'avoir un logiciel beaucoup plus poussé !
Je dirais que Gimp 1.2.5 arrivait à 70% à la cheville de Photoshop (en terme de convivialité, facilité d'utilisation etc.) alors que la série des 1.3 pour moi arrive à 90%... (évaluation qui n'ont rien de mathématique hein !).
Donc teste-là une bonne semaine et reviens nous voir ;o).
PS : si tu es sous Debian Sid le paquet se nomme gimp1.3.
je suis de la vieille ecole toute naze qui consistait a tout faire a base de table et moins je fais d'html, mieux je me porte...
Pareil que toi... je n'avais jamais touché à l'HTML, toujours utilisé des éditeurs WYSIWYG... donc il a fallut que j'apprenne un peu. Une fois qu'on connait les balises HTML toutes simpes (mais ça tu connais déjà) et que l'on connait des sites comme http://openweb.eu.org(...) on arrive à faire de bonnes choses en CSS... en gros il suffit que tu connaisses quelques propriétés et la syntaxe (très simple).
il y a pas de probleme de comptabilité avec des vieux nav tel que IE 4.0 ?
Oh que si, et avec tout IE (il respecte pas grand chose) cependant si tu te contentes des éléments de base ça passe bien... et au pire si tu fais ce que préconise le W3C, c'est à dire séparation données / interface de façon bien stricte, tu arrives à un code lisible avec pratiquement tous les navigateurs en HTML (sans prise en charge des css... c'est spartiate, certes, mais... l'important dans un site c'est le texte, pas l'interface*... non ?).
"ce n'est pas parce qu'il n'existe pas qu'il faut passer au propriétaire". Donc creez des materiels libres.
Le matériel libre existe, enfin il y a au moins FreeCPU (je n'ai pas l'url sous la main).
Mon avis d'intégriste : il faut utiliser le libre lorsqu'il n'existe pas d'alternative (quelque soit sa qualité). Et si cette alternative n'existe pas, la créer ou aider à la développer.
(Point de vue logiciel : 100% libre... par contre point de vue matériel 0% aussi :o( ).
J'ajoute que développer un logiciel ce n'est pas la fin du monde point de vue financement, alors que du matériel... ne serait-ce que l'usine, l'acheminement etc. etc. les coûts que cela demande sont énormes... ce sera bien plus difficile à mettre en place... et mis à part avec de grosses entreprises, ce n'est malheureusement pas avec des jeunes étudiants qu'on y arrivera.
Personnellement je n'ai pas l'utilité de ce genre de scripts... cependant je trouve l'idée très intéressante et je suis certain que ce sera utile pour pas mal de monde.
J'ai regardé vite-fait, ça m'a l'air plutôt bien fait... par contre l'interface pleine de tables arfff :o( très mauvais ça... idem pour le code non conforme au W3C... l'accessibilité... ?
Tu peux faire quelque chose de très léger avec des CSS tu sais...
Le prochain président sera Georges Bush... (l'élection n'a pas encore eu lieu mais les résultats sont déjà là)
Il y a de grandes chances, certes... mais ce n'est pas pour autant que ça arrivera... Et comme je ne m'en réjouis pas trop je préfère continuer à espérer...
Donc Le prochain présidenta de grandes chancesd'être Georges W. Bush.
On peut se souvenir du 21 avril où tout le monde disait, depuis des mois, "on aura X et Y au deuxième tour" et... finalement tout le monde est resté bête lorsqu'il y a eu X et... Z !
This source code is subject to the U.S. Export Administration Regulations and other U.S. law, and may not be exported or re-exported to certain countries (currently Afghanistan (Taliban controlled areas), Cuba, Iran, Iraq, Libya, North Korea, Sudan and Syria) or to persons or entities prohibited from receiving U.S. exports (including Denied Parties, entities on the Bureau of Export Administration Entity List, and Specially Designated Nationals).
Où peut-on trouver "ddc" ? Enfin dans quel paquet Debian se trouve-t-il ? J'ai un peu cherché mais n'ai trouvé que "read-edid" qui s'y rapproche... et apparemment il ne connait pas les commandes commençant par "ddc".
Mais non son analogie ne tient pas ! Quand tu mets ton adresse sur internet, quand tu donnes ton adresse postale ou ton numéro de téléphone dans une foire, tu sais que tu vas recevoir du spam, tu sais qu'on va faire appel à toi pour des "offres promotionnelles" etc. Tu sais très bien ce que tu encours...
Quand tu portes un bijour, quand tu garres ta voiture dehors, tu vas dans les rues les plus "dangeureuses", celles où il y a eu dix agressions, trois meurtres, et cinq voitures brulées ?!
Je n'ai jamais dit qu'il ne fallait pas utiliser son adresse email, j'ai dit qu'il fallait le faire avec précaution ! Au lieu de mettre son adresse partout, au lieu de n'avoir qu'une seule adresse, unique, au lieu de laisser, les rares fois où on le fait, on adresse en clair, eh bien :
- On se crée au moins deux adresses, une STRICTEMENT personnelle, et une autre pour le reste (mailing lists etc.)
- On ne met pas son adresse pour le moindre message, la moindre information. Quand on peut s'y soustraire ou que l'on est sûr de ne pas retourner là-bas ou bien qu'il n'y a pas de raisons pour qu'on aille nous contacter eh bien on ne la donne pas non plus.
- Quand arrive la diffusion de son adresse PUBLIQUE (et JAMAIS la privée), on le fait en utilisant des petits subterfuges comme ceci : machin_CHEZ_truc.com
- Quand on a un site web on diffuse son adresse en claire... mais sous forme d'image, et sans "mailto:" et on met à coté un formulaire. Comme ça n'importe qui peut nous écrire...
Vous aurez beau dire ce que vous voulez mais moi, je ne reçois plus de spam, et quand bien même ça arrive, il s'agit d'une vieille adresse publique que j'ai utilisée pour inscrire mon site dans des annuaires un peu partout sur internet. Et encore c'est tous les X mois. De même que je ne suis jamais allé, et je pense que je n'irai jamais, devant un tribunal pour me plaindre de recevoir ces messages !
Tu te souviens pas du film "Seul au monde" avec la grosse pub pour une société internationnale qui livre des paquets partout dans le monde ? Je suis sûr que ça leur a pas mal rapporté ce film !
Faut plus regarder la télévision... faut plus aller au cinema... Sortez à la campagne, c'est mieux, vous verrez... enfin la campagne reculée hein, parce que dans le cas contraire ya quand même les gros panneaux publicitaires... comme en ville.
Ah ouais ? Et quand tu vas dans une foire avec tout plein d'entreprises représentées, tu donnes ton adresse et ton numéro de téléphone à tout le monde ?!
Je préfère donc (...) prendre mon courage (et un avocat) et attaquer.
Ben tu vois, moi je préfère ne pas donner mon adresse et éviter un procès plutôt que ralentir cette justice déjà si lente avec mes petites affaires !
Tu es stupide ou tu le fais exprès?(...)
Je me cite :
Je pourrais en citer quelques autres, mais je n'ai plus photoshop sous la main
Ah eh bien je t'admet que je ne savais pas que lorsqu'on avait pas Photoshop sous la main c'était forcément parce qu'on utilisait The Gimp... tu sais il y a des ges qui sont par forcément chez eux, qui sont chez un pote, au boulot ou même dans un cyber-café... et ils peuvent donc ne pas avoir Photoshop sous la main.
Alors je sais pas si je suis stupide ou si je le fais exprès, mais ta phrase me semblait franchement peu élocante pour laisser ma faible intelligence conclure que tu n'utilisais pas Photoshop.
[^] # Re: Windows toujours pas pret pour le desktop...
Posté par ASpirit . En réponse au journal Windows toujours pas pret pour le desktop.... Évalué à 3.
Ce que voulait dire Glenn c'est qu'on va être très sévère avec GNU/Linux et aller chercher la petite bête alors que parfois Windows a des défauts tout aussi aberrants !
Et sur l'idée du "ouais je peux pas faire ça ou ça dans KDE !!! " suivi du "Ouaisss GNU/Linux ça pue je peux pas faire tout ce que je veux !!! C'est pas prêt pour le Desktop" eh bien sur certains points, tout aussi stupides, on peut dire que Windows n'est pas plus prêt que GNU/Linux...
Seulement Windows est bien implanté donc on lui dit rien à lui.
Moi j'aime bien qu'on mette en avant les défauts bien bêtes de Windows, ça donne des arguments envers ceux qui vont critiquer notre système.
[^] # Re: Les logiciels libres interdits de fait en Irak ?
Posté par ASpirit . En réponse à la dépêche Les logiciels libres interdits de fait en Irak ?. Évalué à 1.
[^] # Re: Peut-on ethiquement utiliser du matériel propriétaire pour utiliser des logiciels libre?
Posté par ASpirit . En réponse au journal Peut-on ethiquement utiliser du matériel propriétaire pour utiliser des logiciels libre?. Évalué à 0.
Et sincèrement je me souviens de dessins faits pixels par pixels (lors de l'ancien temps) avec des logiciels limite au même niveau que MS Paint qui étaient vraiment impressionnants...
De même qu'une personne peut faire une merveille avec un petit crayon HB tout simple, alors que d'autres n'arriveront pas à un résultat convaincant avec une grande palette de peinture etc.
Que Gimp ait été utilisé ou non et qu'il ait donné un mauvais résultat... à partir du moment où c'est l'artiste qui est mauvais, il n'aurait pas fait mieux avec Photoshop ou un autre... je trouve donc qu'il est inutile (mais faisable) de préciser le logiciel utilisé...
[^] # Re: Peut-on ethiquement utiliser du matériel propriétaire pour utiliser des logiciels libre?
Posté par ASpirit . En réponse au journal Peut-on ethiquement utiliser du matériel propriétaire pour utiliser des logiciels libre?. Évalué à 1.
Exemple, pour la LAL :
http://artlibre.org/licence.php/lal.html(...)
Ils préconisent de mettre ceci sur les oeuvres :
Copyright © [la date] [nom de lauteur] (si c'est le cas, indiquez les noms des auteurs précédents)
Copyleft : cette oeuvre est libre, vous pouvez la redistribuer et/ou la modifier selon les termes de la Licence Art Libre.
Il faut se déclarer auteur pour que l'on reconnaisse tes droits et qu'ainsi tu puisses les redéfinir.
[^] # Re: Il est libre Léon.
Posté par ASpirit . En réponse au journal Peut-on ethiquement utiliser du matériel propriétaire pour utiliser des logiciels libre?. Évalué à 1.
Pour répondre à ta question je dis : OUI.
On promeut du Logiciel Libre et non du Libre en général. Je pense que l'on peut voir les choses sous des points très différents et séparer les deux.
Ainsi je pense que si l'on peut promouvoir les Logiciels Libres avec du matériel non libres on ne peut pas, par contre, promouvoir le Libre (dans son intégralité) avec du matériel qui ne l'est pas*.
* je ne suis pas sûr de moi hein !
[^] # Re: Il est libre Léon.
Posté par ASpirit . En réponse au journal Peut-on ethiquement utiliser du matériel propriétaire pour utiliser des logiciels libre?. Évalué à 1.
Seuls problèmes, ne serait-ce que l'aspect financier... télécharger un CD c'est à la porté d'un très grand nombre de gens... débourser pour acheter un nouveau processeur ça l'est déjà moins. Et il n'est pas question d'éthique ici, il est juste question d'utilité et de moyens... Je sais que je n'envisage pas l'achat de nouveau matériel dans les années qui viennent... pourquoi ? Parce que mon Pentium4 1.7 est LARGEMENT suffisant... et certaines personnes sont avec des processeurs bien plus anciens et s'en sortent très bien.
Alors sacrifierait-on l'aspect éthique ? Non je ne suis pas d'accord (pour le faire) je dis juste que c'est une étape prochaine, on a beau être intégriste on est pas de gros bourrins à foncer sans réfléchir... Ca sera aussi, et sûrement, une étape qui prendra bien plus de temps, car, comme je le disais, télécharger un ISO c'est rien... mais trouver un revendeur avec le bon processeur (en étant sûr de pas se faire avoir) ou bien le matériel qui va, pour ce processeur, c'est une autre paire de manches !
De même qu'un logiciel on peut le tester, le télécharger, ça marche pas, hop on vire... un processeur bah tu l'as acheté, et si il déconne tu fais quoi ? Quand tu auras un disque endomagé ou bien un autre composant... ?
Mais je pense que, comme les logiciels libres, il y a des pays qui auraient fort à gagner avec du matériel libre... informatiser son pays à moindre coût... ça vaut le coup...
[^] # Re: Peut-on ethiquement utiliser du matériel propriétaire pour utiliser des logiciels libre?
Posté par ASpirit . En réponse au journal Peut-on ethiquement utiliser du matériel propriétaire pour utiliser des logiciels libre?. Évalué à 0.
Si l'on considère qu'au fond un médicament n'est autre qu'un certain nombre de molécules, artificielles ou non, copiées à la Nature... je ne vois pas pourquoi on ne pourrait se soigner avec des plantes...
Oui bon je dis pas que c'est simple !
[^] # Re: Peut-on ethiquement utiliser du matériel propriétaire pour utiliser des logiciels libre?
Posté par ASpirit . En réponse au journal Peut-on ethiquement utiliser du matériel propriétaire pour utiliser des logiciels libre?. Évalué à 1.
Alors un GRAND conseil, passe à la 1.3 ! Même si c'est une version de développement tu verras qu'elle est bien stable depuis les versions 1.3.20.
Personnellement je faisais tout ce dont j'avais envie avec la série 1.2... mais je connaissais quelques frustrations... eh bien je peux te dire qu'avec la 1.3 on a vraiment l'impression d'avoir un logiciel beaucoup plus poussé !
Je dirais que Gimp 1.2.5 arrivait à 70% à la cheville de Photoshop (en terme de convivialité, facilité d'utilisation etc.) alors que la série des 1.3 pour moi arrive à 90%... (évaluation qui n'ont rien de mathématique hein !).
Donc teste-là une bonne semaine et reviens nous voir ;o).
PS : si tu es sous Debian Sid le paquet se nomme gimp1.3.
[^] # Re: MonCarnet v0.1
Posté par ASpirit . En réponse au journal MonCarnet v0.1. Évalué à 1.
Pareil que toi... je n'avais jamais touché à l'HTML, toujours utilisé des éditeurs WYSIWYG... donc il a fallut que j'apprenne un peu. Une fois qu'on connait les balises HTML toutes simpes (mais ça tu connais déjà) et que l'on connait des sites comme http://openweb.eu.org(...) on arrive à faire de bonnes choses en CSS... en gros il suffit que tu connaisses quelques propriétés et la syntaxe (très simple).
il y a pas de probleme de comptabilité avec des vieux nav tel que IE 4.0 ?
Oh que si, et avec tout IE (il respecte pas grand chose) cependant si tu te contentes des éléments de base ça passe bien... et au pire si tu fais ce que préconise le W3C, c'est à dire séparation données / interface de façon bien stricte, tu arrives à un code lisible avec pratiquement tous les navigateurs en HTML (sans prise en charge des css... c'est spartiate, certes, mais... l'important dans un site c'est le texte, pas l'interface*... non ?).
* Sauf peut-être pour le Css Zen Garden
[^] # Re: Peut-on ethiquement utiliser du matériel propriétaire pour utiliser des logiciels libre?
Posté par ASpirit . En réponse au journal Peut-on ethiquement utiliser du matériel propriétaire pour utiliser des logiciels libre?. Évalué à 1.
[^] # Re: Peut-on ethiquement utiliser du matériel propriétaire pour utiliser des logiciels libre?
Posté par ASpirit . En réponse au journal Peut-on ethiquement utiliser du matériel propriétaire pour utiliser des logiciels libre?. Évalué à 1.
Non pas du tout, mon message était mal fait. Je disais juste que ce sera plus long à développer et plus difficile... pas que je ne l'adopterai pas !
Quel argument avant par exemple a ton patron (qui lui veut que ca marche en un minimum de temps)?
Je parlais d'une utilisation personnelle et non dans le domaine du travail.
# Re: Peut-on ethiquement utiliser du matériel propriétaire pour utiliser des logiciels libre?
Posté par ASpirit . En réponse au journal Peut-on ethiquement utiliser du matériel propriétaire pour utiliser des logiciels libre?. Évalué à 1.
Le matériel libre existe, enfin il y a au moins FreeCPU (je n'ai pas l'url sous la main).
Mon avis d'intégriste : il faut utiliser le libre lorsqu'il n'existe pas d'alternative (quelque soit sa qualité). Et si cette alternative n'existe pas, la créer ou aider à la développer.
(Point de vue logiciel : 100% libre... par contre point de vue matériel 0% aussi :o( ).
J'ajoute que développer un logiciel ce n'est pas la fin du monde point de vue financement, alors que du matériel... ne serait-ce que l'usine, l'acheminement etc. etc. les coûts que cela demande sont énormes... ce sera bien plus difficile à mettre en place... et mis à part avec de grosses entreprises, ce n'est malheureusement pas avec des jeunes étudiants qu'on y arrivera.
Il faudrait une Free Hardware Foundation !
[^] # Re: MonCarnet v0.1
Posté par ASpirit . En réponse au journal MonCarnet v0.1. Évalué à 1.
# Re: MonCarnet v0.1
Posté par ASpirit . En réponse au journal MonCarnet v0.1. Évalué à 1.
J'ai regardé vite-fait, ça m'a l'air plutôt bien fait... par contre l'interface pleine de tables arfff :o( très mauvais ça... idem pour le code non conforme au W3C... l'accessibilité... ?
Tu peux faire quelque chose de très léger avec des CSS tu sais...
[^] # Re: des gens reactifs :)
Posté par ASpirit . En réponse au journal des gens reactifs :). Évalué à 2.
...
Posté par David pasmalin
[^] # Re: des gens reactifs :)
Posté par ASpirit . En réponse au journal des gens reactifs :). Évalué à 2.
http://www.millemercismariage.com/(...)
[^] # Re: Les logiciels libres interdits de fait en Irak ?
Posté par ASpirit . En réponse à la dépêche Les logiciels libres interdits de fait en Irak ?. Évalué à 3.
Il y a de grandes chances, certes... mais ce n'est pas pour autant que ça arrivera... Et comme je ne m'en réjouis pas trop je préfère continuer à espérer...
Donc Le prochain président a de grandes chances d'être Georges W. Bush.
On peut se souvenir du 21 avril où tout le monde disait, depuis des mois, "on aura X et Y au deuxième tour" et... finalement tout le monde est resté bête lorsqu'il y a eu X et... Z !
(euh... cette fois-ci Z ça rime pas avec Zorro !)
[^] # Re: Les logiciels libres interdits de fait en Irak ?
Posté par ASpirit . En réponse à la dépêche Les logiciels libres interdits de fait en Irak ?. Évalué à 0.
http://www.mozilla.org/releases/(...)
Vive la liberté... restrictive !
[^] # Re: Dualhead et carte(s) graphique(s)
Posté par ASpirit . En réponse au journal Dualhead et carte(s) graphique(s). Évalué à 1.
[^] # Re: o'reilly.fr
Posté par ASpirit . En réponse au journal o'reilly.fr. Évalué à 1.
(étant donné qu'ils ont changé le site ".com" dernièrement... peut-être qu'ils le font aussi sur le ".fr"... ou peut-être que je dis une bêtise)
[^] # Re: Dualhead et carte(s) graphique(s)
Posté par ASpirit . En réponse au journal Dualhead et carte(s) graphique(s). Évalué à 1.
Comment vous faites pour savoir le taux de raffraichissement ? (85Hz, 75Hz etc.) Et comment peut-on changer celui-ci ?
[^] # Re: Combien de spams recevez-vous par jour ?
Posté par ASpirit . En réponse au sondage Combien de spams recevez-vous par jour ?. Évalué à 1.
Quand tu portes un bijour, quand tu garres ta voiture dehors, tu vas dans les rues les plus "dangeureuses", celles où il y a eu dix agressions, trois meurtres, et cinq voitures brulées ?!
Je n'ai jamais dit qu'il ne fallait pas utiliser son adresse email, j'ai dit qu'il fallait le faire avec précaution ! Au lieu de mettre son adresse partout, au lieu de n'avoir qu'une seule adresse, unique, au lieu de laisser, les rares fois où on le fait, on adresse en clair, eh bien :
- On se crée au moins deux adresses, une STRICTEMENT personnelle, et une autre pour le reste (mailing lists etc.)
- On ne met pas son adresse pour le moindre message, la moindre information. Quand on peut s'y soustraire ou que l'on est sûr de ne pas retourner là-bas ou bien qu'il n'y a pas de raisons pour qu'on aille nous contacter eh bien on ne la donne pas non plus.
- Quand arrive la diffusion de son adresse PUBLIQUE (et JAMAIS la privée), on le fait en utilisant des petits subterfuges comme ceci : machin_CHEZ_truc.com
- Quand on a un site web on diffuse son adresse en claire... mais sous forme d'image, et sans "mailto:" et on met à coté un formulaire. Comme ça n'importe qui peut nous écrire...
Vous aurez beau dire ce que vous voulez mais moi, je ne reçois plus de spam, et quand bien même ça arrive, il s'agit d'une vieille adresse publique que j'ai utilisée pour inscrire mon site dans des annuaires un peu partout sur internet. Et encore c'est tous les X mois. De même que je ne suis jamais allé, et je pense que je n'irai jamais, devant un tribunal pour me plaindre de recevoir ces messages !
# Re: "Planète à gogos"....c'est maintenant !
Posté par ASpirit . En réponse au journal "Planète à gogos"....c'est maintenant !. Évalué à 1.
Tu te souviens pas du film "Seul au monde" avec la grosse pub pour une société internationnale qui livre des paquets partout dans le monde ? Je suis sûr que ça leur a pas mal rapporté ce film !
Faut plus regarder la télévision... faut plus aller au cinema... Sortez à la campagne, c'est mieux, vous verrez... enfin la campagne reculée hein, parce que dans le cas contraire ya quand même les gros panneaux publicitaires... comme en ville.
[^] # Re: Combien de spams recevez-vous par jour ?
Posté par ASpirit . En réponse au sondage Combien de spams recevez-vous par jour ?. Évalué à -1.
Je préfère donc (...) prendre mon courage (et un avocat) et attaquer.
Ben tu vois, moi je préfère ne pas donner mon adresse et éviter un procès plutôt que ralentir cette justice déjà si lente avec mes petites affaires !
[^] # Re: L'infographie et les logiciels libres
Posté par ASpirit . En réponse à la dépêche L'infographie et les logiciels libres. Évalué à -2.
Je me cite :
Je pourrais en citer quelques autres, mais je n'ai plus photoshop sous la main
Ah eh bien je t'admet que je ne savais pas que lorsqu'on avait pas Photoshop sous la main c'était forcément parce qu'on utilisait The Gimp... tu sais il y a des ges qui sont par forcément chez eux, qui sont chez un pote, au boulot ou même dans un cyber-café... et ils peuvent donc ne pas avoir Photoshop sous la main.
Alors je sais pas si je suis stupide ou si je le fais exprès, mais ta phrase me semblait franchement peu élocante pour laisser ma faible intelligence conclure que tu n'utilisais pas Photoshop.