Axel a écrit 660 commentaires

CDD ? CDI ?

Ton fanboy-isme t'aveugle. Prends une netinst, grave et installe. Avec Fedora tu NE PEUX PAS faire ça sans bricoler.

Bref, même remarque qu'au dessus, à quoi sert ton journal si ce n'est a satisfaire ton égo de fan aveugle plein de mauvaise foi ? Je pointe un problème qui me gêne, et là tu dis "oui mais tu peux faire pareil en bidouillant".

Comprends bien que je n'en ai rien à faire de "comment installer sur le réseau", je me doute que c'est possible, mais ce n'est pas aussi simple que ma référence à ce sujet(debian).

Fini pour moi de perdre mon temps sur ce journal qui ne rime à rien. Tu t'évertues à répondre à des problèmes alors que ce ne sont pas des parades techniques que nous attendions en postant sur ce journal.

A quoi sert ton journal , sérieusement ?
A comparer avec la concurrence ? A faire un état des lieux ? Ou alors c'est de la pure masturbation intellectuelle sur redhat/fedora ?

Tu demandes ce qu'on aime ou pas, et quand on mets le doigt sur un problème plutôt important (le gestionnaire de paquet, excusez du peu), tu dis "oui mais ça c'est normal".

Je parie que ta prochaine réponse sera du genre "fedora, aime la ou quitte la!"

Super, il faut soit bricoler avec kickstart soit l'installer une première fois pour l'installer pour le réseau!

Sois sérieux 2 minutes, tu m'as très bien compris quand je parle d'installation par le réseau digne de ce nom, si tu n'as pas compris, je te propose d'essayer l'iso netinst de debian.

Je suis les threads sur fedora-devel, et le travail sur yum est une excuse difficilement recevable. J'ai l'impression qu'ils ne font que mettre des bouts de sparadra. A ses tout débuts apt n'était pas beaucoup plus lent que l'actuel, alors réécrire, optimiser, c'est bien beau mais je reste sceptique. On verra quand ça sera fini.

J'osais esperer l'inverse, mais si yum est si lent au démarrage, ce n'est pas le réseau, c'est lui tout seul. Bref, ça confirme mon impression. Je me demande s'il n'y pas un gros problème d'implémentation ou meme de concept, après tout il ne s'agit que d'un gros fichier xml à parser...

Ce n'est pas possible avec la philosophie de Fedora. De plus Fedora veut être validé par la FSF, et la FSF ne veut pas soutenir ce type de pratique.

C'est bien gentil, mais sans ces repo, fedora n'aurait jamais connu le succès qu'elle connait...

L'horloge: merci de me dire où cliquer... Je ne parlais pas de ça, mais du charabia incompréhensible à l'installation pour le pékin moyen que je suis qui veut juste avoir l'heure sous windows & sous linux.

Et j'utilise rawhide pour info.

Pas d'accord.
Du temps de fedora 6 (là j'utilise rawhide) , j'avais également ubuntu (edgy je crois) sur le même pc et sous gnome la réactivité de l'interface était bien meilleure sous ubuntu que sous fedora.

Il manque un mode d'installation par le réseau digne de ce nom... Pour l'instant il faut saisir à la mano l'url et le dossier du ftp/http ou autre où aller chercher les fichiers... Et c'est le genre d'url à rallonge qu'on est obligé de noter pour s'en souvenir.

Je suis un fedora-user (pour l'instant) et j'hésite à réessayer ubuntu.

Ce qui me déplait :
- la lenteur excécrable de yum (même sur rawhide). Il y a surement des raisons, mais je m'en fiche, apt gère plus de paquets et est très très rapide lui. Peu importe qu'ils le réécrivent, qu'ils font des efforts toussa, c'est chiant.

- le fait que yum se connecte à chaque fois pour récupérer la liste des paquets. Par défaut il devrait utiliser le cache.

- les 42 démons installés et activés par défaut

- la lenteur de gnome (surement à cause du driver, depuis que je suis passé au driver proprio c'est plus confortable)

- pas de recherche de fichiers EFFICACE intégrée. On a uniquement droit à beagle qui va cacher sa doc dans un coin, et qui explique difficilement comment rechercher sur le nom. Bref, un bon vieuw moteur de recherche sur le nom + extension ça me manque.

- le browser de réseau Windows qui marche très mal ( problème de fedora ou gnome/nautilus ?)

Ce qui me plait :
Globalement, rien de spécial, ça juste marche, donc voilà :)

Ce que j'aimerais :
- Les repository "alternatifs" (rpmforge, freshrpms, etc) préconfigurés pour rapidement installer ce qu'il faut : nvidia/ati, mp3, divx, flash, java, adobe reader, etc.
- un yum efficace
- un yum plus pratique à utiliser (option pour utiliser uniquement un seul repo, --eanble/--disable-repo sont pas toujours adequat, pour lister les paquets installés, downgrader un paquet d'une version)
- un truc "simple" pour l'horloge. Je ne pense pas être spécialement bête mais l' UTC/GMT toussa c'est très mal expliqué. Mon windows se retrouve avec une heure de retard depuis que j'ai installé.



Bon j'oublie surement des points (+ et -) mais je ne suis pas devant ma fedora , je continuerais peut etre ce soir :o

fais un blog!

- les maichan admins
- les journaux à 2 ¤ du genre "mon N770 à la boulangerie"
- les boulets qui postent 42 fois dans les forums ou qui posent des questions du genre "ça marche pas komenkifofaire"
- me faire moinsser
- me faire moinsser encore plus
- la tribune complètement pourrie par rapport à http://www.logicielslibres.info
- les intaigristes du libre complètement à l'ouest

Ce que j'aime :
- pasBillpasGates malgré la cabale dont il est victime

Linux n'est pas desktop-ready ni people-ready. On était au courant.

De plus on savait déjà qu'il n y a aucune solution valable libre de visioconf', alors pourquoi tu t'obstines à le répeter ?

quelqu'un lui a fait un croche-pied :o

enfin un journal qui dénonce les défauts insupportables liés au support de l'imap dans thunderbird!

mon avis est que ton journal c'est comme le H de Hawai.
On est sur Linuxfr.org, pas sur propriofr.org.

De plus, je pense que tu aurais plus de réponses pertinentes sur des newsgroups comme fr.comp.reseaux ou sur des sites plus spécialisés que linuxfr.org qui n'est pas forcément rempli d'experts et admins réseau.

L'objectif est simple : favoriser la rencontre des geeks asociaux déprimés de leur célibat afin qu'ils forment des couples debianeux très heureux et que leur productivité crèvent le plafond.

Ils pourront même faire des bébés debianeux et les endoctriner à coup de DLWD dans les biberons (Debian Legal Weekly Digest) pour créer une armée qui conquérira le monde du libre.

enchanté manchot, moi c'est axel.

Mais j'ai du mal à te croire, je dirais plutôt que tu es ridicule, vu ton manque d'aisance avec la souris pour enregistrer des smileys :D

c'est quoi ces partitions mal foutues ?
250Mo pour / c'est de la bêtise, surtout sur un poste de travail.

A quoi bon partitionner ainsi sur un poste de travail ? Séparer le /home du reste peut etre utile mais le reste...

Et puis "Mon HDD fait 40GB donc il ne devrait y avoir aucun soucis..." est complètement faux, cela dépend évidemment du partitionnement.

Le plus propre : formatter, et réinstaller une distribution plus userfriendly qui ne te fera pas faire n'importe quoi (comme un schéma de partition tordu), avec une seule partition /.

Sinon, copier (avec les bons propriétaires et permissions sur les fichiers) les répertoires pour que le montage /usr actuel devienne /.
Pas forcément sans risque donc je te déconseille cette solution.

oui, parfaitement ridicule.
Quoi donc ?
Cet acharnement , ce mépris , cette arrogance que vous exprimez à l'égard de Microsoft et de ses produits.

Si le stagiaire a un gros diplome, il est forcément meilleur!

Et pourrais tu indiquer sa conclusion en quelques mots ? Car d'ici là qu'on la télécharge et qu'on la visualise jusqu au bout...

Merci ploum< .

Windows, c'est plus cher, donc c'est forcément mieux.

Et puis en même temps, d'ici quelques mois, personne n'aura le choix et sera obligé de payer la licence comprise dans le prix de son pc.

Alors à quoi bon en discuter ?

Parce que toute la planète n'utilise pas Linux ?
Je crois qu'il est temps pour toi de, comme dirait l'autre, d'éteindre DLFP et de reprendre une activité normale.

allez hop, Microsoft/Apple/Société commerciale qui ne fait pas du libre, même combat, crachons notre venin dessus!!

Et sinon des critiques objectives tu en as ? Parce qu'il y en a un paquet à donner sur l'ipod!

Parce que les 'l ipod saicher', 'l'ipod saipalibre' bien velus alors que tu n'es ni obligé de l'acheter, ni d'acheter sur itunes, ni obligé d'écouter les fichiers DRMisés et que tu peux lire des fichiers non protéger et même utiliser un firmware libre permettant beaucoup de choses, je trouve ça un peu du gros n'importe quoi.

Tu aurais pu parler de la fragilité faces aux griffes, du tunerFM, du mode enregistrement, du manque de connectiques I/O, du non support 'USB mass storage' classique pour charger la musique, de la qualité sonore (mais c'est subjectif) , etc...

Mais non, on est sur DLFP, n'oublions pas le leitmotiv, faire l'apologie du libre tout en voulant priver les constructeurs/éditeurs de leur liberté de faire ce qu'ils veulent.

et aussi : http://www.prix-carburants.gouv.fr/index.php?module=dbgestio(...)

http://www.prix-carburants.gouv.fr/index.php?module=dbgestio(...)

\o/