Posté par barmic .
En réponse au journal Gnu/Linux est une passoire.
Évalué à 8.
Dernière modification le 13 juillet 2013 à 18:21.
On peut faire des milliers de journaux sur "Linux est prêt pour le bureau" en se la pétant à mort que KDE et Gnome sont 'achement mieux que Windows 8 et OS X. À quoi bon si à la fin c'est pour se prendre des "C'est ta faute si tu connais pas les failles connues, connard!".
Alors que sous Windows (qui lui est prêt mon bon monsieur) si tu double clique sur setup.jpg.exe, c'est que t'es qu'un gros naze qui sait pas différencier l'icone d'une image avec l'icone d'un exe (quoi c'est petit en mode liste ? t'a qu'à porter des lunette si t'es bigleux). De toute façon ce qui ne sont pas en mode détail et qui ne lisent pas du coup le type de fichier n'ont que ce qu'ils méritent. Du moins, ça a existé pendant longtemps, je ne sais pas ce qu'il en est.
Je ne parle évidement pas des pièges des setups qui cherchent à t'installer tout ce qu'il est possible d'imaginer en plus de l'appli que tu veux (et je parle pas de logiciel récupéré en P2P, mais de Java par exemple). Microsoft n'y est pour rien si ce n'est qu'il laisse faire (ou qu'il a laissé faire pendant longtemps, je ne me tiens pas au courant).
Je te laisse le mot de la fin.
Un OS "prêt pour le desktop", c'est pas un OS dont tout le monde connait les arcanes, c'est un OS dont on n'a pas besoin de connaître les arcanes!
(Moi je suis pas sûr qu'il en existe des OS prêt pour le desktop)
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
Mais clairement, les gens en chargent estiment que c'est pas la bonne priorité. Je les comprends assez personnellement.
Pas moi, on a investie des millions dans :
le rafale qui au final est trop chère et que nous n'arrivons pas à rentabiliser (et nous n'y arriverons probablement jamais l'avenir étant aux drones de combat)
le char Leclerc qui ne sert à rien dans les déploiements contemporains
On peut aussi imaginer renouveler un peu moins fréquemment notre arsenal nucléaire (des lanceurs qui étaient bons il y a 4 ans sont probablement pas si mauvais que ça aujourd'hui¹).
J'ai plus l'impression que plus qu'une vision politique c'est de l'inertie. On a des entreprises qui savent faire des armes de guerre classiques alors que tout reste à construire pour faire du logiciel².
¹ : Je ne parle pas d'arrêter la R&D juste d'espacer les mises à jour
² : Je n'ai rien contre les investissements militaires. Par exemple l'A400M est à mon avis une bonne idée qui reste tout à fait pertinente aujourd'hui (même face au C-17 américain)
Bref c'est un peu écarté du sujet initial, mais d'un point de vu militaire il me semble qu'on est tout à fait prêt à gérer la guerre froide sauf que ça fait 23 ans que c'est terminé…
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
Est-ce que les pays sont prets a payer pour cela ?
AMHA c'est plus une question de volonté politique que de moyen technique et/ou financier. Si les choix fait pouvoirs publiques étaient uniquement liés à la technique et aux moyens financier ça se saurait. L'indépendance technologique dans le domaine du logiciel n'est pas une priorité, c'est un choix stratégique (et comme tout choix stratégique c'est une part d'analyse de la situation et une part de pif), mais il n'y a pas d'obstacle financier ou technique : construire des rafales, des chars Leclerc, des famas, des portes avions, des lanceurs de missiles etc ne sont probablement pas moins chère.
Bref c'est un choix, c'est donc discutable. On a pas envie de se donner les moyens ça me semble dommage (et dommageable).
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
Ton faux dilemme se voit à des kilomètre, c'est presque insultant à ce niveau…
Il peuvent avoir de mauvaises raisons ou des raisons qui sont simplement discutable.
Ce qu'on remarque c'est surtout que nous ne sommes plus maître d'une technologie hautement stratégique, on a une forte dépendance envers les USA. Que les USA soient « gentils » aujourd'hui ou pas ne change rien à cet état de fait. On a appris à s'en accommoder, mais ce serait risible de ta part de nier que les USA se servent de cette position comme d'une arme, il est important pour eux de garder cette dépendance (et il n'y a rien dévalorisant à faire ça) et leur patriotisme les poussera à ne jamais avoir de dépendances inverse.
Où est-ce que je veux en venir ? Je veux simplement montrer que les USA sont largement mieux préparer à des conflits technologiques que n'importe quel autre pays de la planète et qu'il serait tout de même bien d'en prendre conscience et d'être au moins un peu moins dépendant d'un autre pays.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
Ô que c'est beau une distribution GNU/Linux avec un gestionnaire de packages, comparé à cet OS de merde ! :)
Oui sur mes linux, j'ai des trucs dans /usr/local, dans /opt (en principe les binaires qui s'y trouvent ont un lien symbolique dans /usr/local/bin), dans ~/.bin et dans ~/.zsh_functions.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
a) 100% d'accord avec ca. Tu remarqueras qu'avec ce modele, Linux est exactement a la meme enseigne.
Entre être audité par quelques grands pays et être audité par toutes personnes le voulant et voyant qu'une partie des plus grands faits d'armes sont fait par des particuliers ou des gamins. Je ne pense pas que ce soit tout à fait pareil. Mais aucun des deux n'est parfait on est d'accord.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
Je n'ai pas dis le contraire. Juste que markdown ne permet pas cette distinction.
Dans le cas de LaTex ces questions sémantiques sont bien traitées avant la mise en page et donc pendant la phase d'écriture.
Bof, si c'est effectivement possible, LaTeX permet très facilement d'utiliser directement des balises de mises en forme et beaucoup de document sont fait ainsi. Donc oui on peut bien faire, mais à mon avis généralement c'est mal fait.
Séparer la mise en page de la rédaction elle-même est un fondement de l'écriture imprimée depuis que l'imprimerie existe.
Ouai, faut l'dire vite alors. Déjà je vois pas bien le rapport avec l'imprimerie. Ensuite quand ton regarde plutôt la dactylographie, on remarque que les machines à écrire ne permettent pas cette distinction. Pour revenir aux imprimeries s'il y a une distinction c'est uniquement une limitation technique (on écris à la main sur un papier et il n'y a que le master qui peut être imprimé).
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
Note : markdown dans ce cas serait un format d'enregistrement, pourquoi pas.
Parce que tu perds toutes les informations de haut niveau d'un point de vue stylistique ? Tu sais qu'un bout de texte est en gars mais tu ne sais pas si c'est un titre et de quel niveau.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
Oui son travail était probablement de définir comment on fait une emphase en fonction de la composition choisie (est ce qu'on met en italique ou pas etc) et pas de choisir qu'est ce que l'on met en emphase (du moins pas sans en référer à l'auteur).
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
Initialement prévu pour faire plutôt du système […]
Leur wrapping des appels système étaient (j'ai pas vérifié si ça a évolué) pas terrible. C'était un truc fait de manière automatique et ça avait le cul entre deux chaise pour vérifier les erreurs soit tu fait comme en C soit comme ailleurs en go. Faut-il faire les deux vérif' ou pas ? Ça fait doublon.
D'autre part ils se sont beaucoup rapproché de la communauté github (est-ce une communauté, on parlera de faune si vous préférez) et je ne crois pas que ce soit là que l'on trouve aujourd'hui le plus de développeurs C++, mais plutôt ceux qui font du ruby ou du python.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
Une fois qu'il a produit son texte, et seulement à ce moment là, là ok il peut choisir le logiciel qu'il veut pour le mettre en page (même si à mon avis ce serait plutôt un boulot à sous-traiter à sa maison d'édition si il en a une)
Je vais t'apprendre 2 trucs :
tous les utilisateurs de Word ne sont pas des écrivains de profession ;
la mise en page a un sens, elle n'a pas à être décorellée du travail d'écriture. Qu'elle ne se fasse pas en même temps que la première écriture est une chose, mais le choix par exemple de mettre l'emphase sur tel ou tel mot fait parti du travail d'écriture et peu, si ce n'est pas fait avec l'auteur, dénaturer l'œuvre original. La mise en page ça ne ce se limite pas à gérer les orphelines.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
Je crois qu'il y a des techniques pour créer une interface virtuelle à partir d'un proxy socks, il reste plus qu'à configurer ses tables de routage pour utiliser cette interface. Là j'ai pas retrouvé, mais c'était dans un linuxmag.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
Ecoute mon grand, tu nous fournis une estimation réaliste du coût que cela représente de faire de YouTube et Android (plus google play, google plus,, ….) les succès considérables que ça est aujourd'hui, les coûts d'infrastructures, les salaires de tout le monde, …
T'es pas censé payer le développement de tout les services google quand tu leur achète une musique. Tu paie une partie de play et je pense que c'est tout (on peut peut être discuté pour youtube, mais il faut prendre en compte qu'il est financé par de la pub).
Ensuite tu nous dis combien de singles devrait arriver à vendre selon toi un artiste pour mériter de gagner, disons 2 fois le SMIC annuel.
Tu débarque ? Tu sais que la rétribution pour les artistes est ridiculement petite ?
Bref viens pas parler des artistes pour promouvoir les circuits de distributions classiques (play compris).
Et là, paf, tu pourras en déduire le juste prix à appliquer pour le prix d'un single sur google play.
Énormément avec la répartition de l'argent actuelle. Mais rien n'interdit de faire de la vente directe et ça se passera mieux. Après c'est pas leur seule source de revenu, ils peuvent par exemple faire des concerts.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
Pour Minecraft (et FTB), après avoir installé optifine, si jamais ça coince encore tu peux essayer de mettre à jour LWJGL. En passant cela corrigera pas mal de bugs d'input comme les touches qui 'restent enfoncées'. Et aussi, plus la fenêtre est petite et plus ça tourne bien, il faut trouver le bon compromis.
Posté par barmic .
En réponse au journal [Recette] Mantou.
Évalué à 4.
Dernière modification le 05 juillet 2013 à 16:08.
Et ça a du goût ? Parce que présenté comme ça de la farine de la levure et de l'eau cuit à la vapeur, ça donne pas l'impression (même si c'est très esthétique).
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
Je pense qu'on est globalement d'accord. On a juste place juste pas au même endroit la limite entre ce qui doit être fait dans un langage ou dans un autre.
Dommage que tu utilise un temps condescendant comme ça mais bon.
Ce n'était pas mon intention. J'espère que depuis le temps, tu sais que si je parle de quelque chose c'est que je pense que l'échange est intéressant.
T'inquiète pas c'était juste une remarque rapide. Je ne m'arrête pas à ça.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: elle est connue
Posté par barmic . En réponse au journal Gnu/Linux est une passoire. Évalué à 8. Dernière modification le 13 juillet 2013 à 18:21.
Alors que sous Windows (qui lui est prêt mon bon monsieur) si tu double clique sur setup.jpg.exe, c'est que t'es qu'un gros naze qui sait pas différencier l'icone d'une image avec l'icone d'un exe (quoi c'est petit en mode liste ? t'a qu'à porter des lunette si t'es bigleux). De toute façon ce qui ne sont pas en mode détail et qui ne lisent pas du coup le type de fichier n'ont que ce qu'ils méritent. Du moins, ça a existé pendant longtemps, je ne sais pas ce qu'il en est.
Je ne parle évidement pas des pièges des setups qui cherchent à t'installer tout ce qu'il est possible d'imaginer en plus de l'appli que tu veux (et je parle pas de logiciel récupéré en P2P, mais de Java par exemple). Microsoft n'y est pour rien si ce n'est qu'il laisse faire (ou qu'il a laissé faire pendant longtemps, je ne me tiens pas au courant).
Je te laisse le mot de la fin.
(Moi je suis pas sûr qu'il en existe des OS prêt pour le desktop)
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Bof
Posté par barmic . En réponse au journal Espionnage sous Linux ou délire paranoïaque ?. Évalué à 1. Dernière modification le 12 juillet 2013 à 12:52.
Pas moi, on a investie des millions dans :
On peut aussi imaginer renouveler un peu moins fréquemment notre arsenal nucléaire (des lanceurs qui étaient bons il y a 4 ans sont probablement pas si mauvais que ça aujourd'hui¹).
J'ai plus l'impression que plus qu'une vision politique c'est de l'inertie. On a des entreprises qui savent faire des armes de guerre classiques alors que tout reste à construire pour faire du logiciel².
¹ : Je ne parle pas d'arrêter la R&D juste d'espacer les mises à jour
² : Je n'ai rien contre les investissements militaires. Par exemple l'A400M est à mon avis une bonne idée qui reste tout à fait pertinente aujourd'hui (même face au C-17 américain)
Bref c'est un peu écarté du sujet initial, mais d'un point de vu militaire il me semble qu'on est tout à fait prêt à gérer la guerre froide sauf que ça fait 23 ans que c'est terminé…
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Bof
Posté par barmic . En réponse au journal Espionnage sous Linux ou délire paranoïaque ?. Évalué à 4.
AMHA c'est plus une question de volonté politique que de moyen technique et/ou financier. Si les choix fait pouvoirs publiques étaient uniquement liés à la technique et aux moyens financier ça se saurait. L'indépendance technologique dans le domaine du logiciel n'est pas une priorité, c'est un choix stratégique (et comme tout choix stratégique c'est une part d'analyse de la situation et une part de pif), mais il n'y a pas d'obstacle financier ou technique : construire des rafales, des chars Leclerc, des famas, des portes avions, des lanceurs de missiles etc ne sont probablement pas moins chère.
Bref c'est un choix, c'est donc discutable. On a pas envie de se donner les moyens ça me semble dommage (et dommageable).
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Bof
Posté par barmic . En réponse au journal Espionnage sous Linux ou délire paranoïaque ?. Évalué à 4.
Ton faux dilemme se voit à des kilomètre, c'est presque insultant à ce niveau…
Il peuvent avoir de mauvaises raisons ou des raisons qui sont simplement discutable.
Ce qu'on remarque c'est surtout que nous ne sommes plus maître d'une technologie hautement stratégique, on a une forte dépendance envers les USA. Que les USA soient « gentils » aujourd'hui ou pas ne change rien à cet état de fait. On a appris à s'en accommoder, mais ce serait risible de ta part de nier que les USA se servent de cette position comme d'une arme, il est important pour eux de garder cette dépendance (et il n'y a rien dévalorisant à faire ça) et leur patriotisme les poussera à ne jamais avoir de dépendances inverse.
Où est-ce que je veux en venir ? Je veux simplement montrer que les USA sont largement mieux préparer à des conflits technologiques que n'importe quel autre pays de la planète et qu'il serait tout de même bien d'en prendre conscience et d'être au moins un peu moins dépendant d'un autre pays.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: c'est quoi un programme installé ?
Posté par barmic . En réponse au journal Lister les programmes installés sur un (ou plusieurs) poste(s) sous Windows (XP ou 7). Évalué à 2.
Oui sur mes linux, j'ai des trucs dans /usr/local, dans /opt (en principe les binaires qui s'y trouvent ont un lien symbolique dans /usr/local/bin), dans ~/.bin et dans ~/.zsh_functions.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Bof
Posté par barmic . En réponse au journal Espionnage sous Linux ou délire paranoïaque ?. Évalué à 1.
Bien sûr…
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Bof
Posté par barmic . En réponse au journal Espionnage sous Linux ou délire paranoïaque ?. Évalué à 5.
Entre être audité par quelques grands pays et être audité par toutes personnes le voulant et voyant qu'une partie des plus grands faits d'armes sont fait par des particuliers ou des gamins. Je ne pense pas que ce soit tout à fait pareil. Mais aucun des deux n'est parfait on est d'accord.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
# LL ?
Posté par barmic . En réponse à la dépêche Le parlement français adopte une disposition législative donnant la priorité au logiciel libre. Évalué à 7.
Le texte définit-il ce qu'est un logiciel libre ?
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Donc en résumé
Posté par barmic . En réponse au journal Wikipédia : Siatz nets, parlatz francés !. Évalué à 4.
Dans le sud on ne différencie pas « les » de « lait » ni même « laid » d'ailleurs.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: lisibilité
Posté par barmic . En réponse au journal What do you Qwant to search ?. Évalué à 3.
Je n'ai pas dis le contraire. Juste que markdown ne permet pas cette distinction.
Bof, si c'est effectivement possible, LaTeX permet très facilement d'utiliser directement des balises de mises en forme et beaucoup de document sont fait ainsi. Donc oui on peut bien faire, mais à mon avis généralement c'est mal fait.
Ouai, faut l'dire vite alors. Déjà je vois pas bien le rapport avec l'imprimerie. Ensuite quand ton regarde plutôt la dactylographie, on remarque que les machines à écrire ne permettent pas cette distinction. Pour revenir aux imprimeries s'il y a une distinction c'est uniquement une limitation technique (on écris à la main sur un papier et il n'y a que le master qui peut être imprimé).
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: lisibilité
Posté par barmic . En réponse au journal What do you Qwant to search ?. Évalué à 3.
Il faut que ton outil et ton format soit capable de stocker ce genre d'informations. C'est tout ce que je dis.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: lisibilité
Posté par barmic . En réponse au journal What do you Qwant to search ?. Évalué à 2.
C'est pas un mauvais format de ce point de vu.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: lisibilité
Posté par barmic . En réponse au journal What do you Qwant to search ?. Évalué à 3.
Parce que tu perds toutes les informations de haut niveau d'un point de vue stylistique ? Tu sais qu'un bout de texte est en gars mais tu ne sais pas si c'est un titre et de quel niveau.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: lisibilité
Posté par barmic . En réponse au journal What do you Qwant to search ?. Évalué à 3.
Les markup langage que je connais (dont markdown) ne permet pas cela.
Hors LibO/Word, je ne connais que LaTeX qui permette ça.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: lisibilité
Posté par barmic . En réponse au journal What do you Qwant to search ?. Évalué à 3. Dernière modification le 09 juillet 2013 à 17:05.
Oui son travail était probablement de définir comment on fait une emphase en fonction de la composition choisie (est ce qu'on met en italique ou pas etc) et pas de choisir qu'est ce que l'on met en emphase (du moins pas sans en référer à l'auteur).
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: lisibilité
Posté par barmic . En réponse au journal What do you Qwant to search ?. Évalué à 3.
Pourquoi est ce qu'ils devraient avoir une maison d'édition ?
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: lisibilité
Posté par barmic . En réponse au journal What do you Qwant to search ?. Évalué à 3.
Leur wrapping des appels système étaient (j'ai pas vérifié si ça a évolué) pas terrible. C'était un truc fait de manière automatique et ça avait le cul entre deux chaise pour vérifier les erreurs soit tu fait comme en C soit comme ailleurs en go. Faut-il faire les deux vérif' ou pas ? Ça fait doublon.
D'autre part ils se sont beaucoup rapproché de la communauté github (est-ce une communauté, on parlera de faune si vous préférez) et je ne crois pas que ce soit là que l'on trouve aujourd'hui le plus de développeurs C++, mais plutôt ceux qui font du ruby ou du python.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: lisibilité
Posté par barmic . En réponse au journal What do you Qwant to search ?. Évalué à 4.
Je vais t'apprendre 2 trucs :
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Utiliser Tor
Posté par barmic . En réponse au journal Oignons sur la route. Évalué à 5.
Je crois qu'il y a des techniques pour créer une interface virtuelle à partir d'un proxy socks, il reste plus qu'à configurer ses tables de routage pour utiliser cette interface. Là j'ai pas retrouvé, mais c'était dans un linuxmag.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: ONUiser google ?
Posté par barmic . En réponse au journal Google veut réduire la latence sur Internet avec QUIC. Évalué à 3.
T'es pas censé payer le développement de tout les services google quand tu leur achète une musique. Tu paie une partie de play et je pense que c'est tout (on peut peut être discuté pour youtube, mais il faut prendre en compte qu'il est financé par de la pub).
Tu débarque ? Tu sais que la rétribution pour les artistes est ridiculement petite ?
Tu peut en trouver pleins de stats là dessus :
http://www.upformusic.com/fr/repartition-vente-mp3/1477
http://www.numerama.com/magazine/d/2/8051-prix-des-cd-ou-va-votre-argent.html
http://www.121musicmag.eu/lang/en/droit-des-artistes/ventes-de-musique-en-ligne-la-repartition-financiere.html
Bref viens pas parler des artistes pour promouvoir les circuits de distributions classiques (play compris).
Énormément avec la répartition de l'argent actuelle. Mais rien n'interdit de faire de la vente directe et ça se passera mieux. Après c'est pas leur seule source de revenu, ils peuvent par exemple faire des concerts.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Troll
Posté par barmic . En réponse à la dépêche Ametys, le CMS java open source français qui monte. Évalué à 4.
Il dit A implique B, tu essaie de contre carrer en affirmant que B peut être impliqué par B, mais ça ne le contredit pas du tout.
C'est comme si je te disais que les mandarines sont oranges et que tu me rétorque que les oranges sont oranges…
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: OpenDJ
Posté par barmic . En réponse au journal Gestion de LDAP sous Debian : OpenLDAP. Évalué à 2.
N'hésite surtout pas à nous envoyer une dépêche pour nous parler plus longuement d'OpenDJ :)
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Que du bon
Posté par barmic . En réponse à la dépêche Le noyau Linux 3.10 est sorti. Évalué à 5.
Voir en essayer un qui serait libre par exemple :
https://linuxfr.org/news/minetest-et-les-jeux-3d-par-blocs
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
# Goût ?
Posté par barmic . En réponse au journal [Recette] Mantou. Évalué à 4. Dernière modification le 05 juillet 2013 à 16:08.
Et ça a du goût ? Parce que présenté comme ça de la farine de la levure et de l'eau cuit à la vapeur, ça donne pas l'impression (même si c'est très esthétique).
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: hop hop
Posté par barmic . En réponse au journal Lister les programmes installés sur un (ou plusieurs) poste(s) sous Windows (XP ou 7). Évalué à 3.
Je pense qu'on est globalement d'accord. On a juste place juste pas au même endroit la limite entre ce qui doit être fait dans un langage ou dans un autre.
T'inquiète pas c'était juste une remarque rapide. Je ne m'arrête pas à ça.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)