La preuve en est que le developpement par les methodes du logiciel libre donne sur le long terme de meilleur resultat technique […]
Tu as un lien vers cette preuve ? Autant je suis d'accord que quand ça se passe bien c'est le cas autant je n'en vois pas de preuve.
Et SurfaceFlinger est dedie au haut de gamme de l'embarque pour permettre a Google de prendre la main rapidement et avant tout le monde sur tous les marches ou il peut afficher de la pub.
Bouh ! Le grand méchant ! Pour qu'Android puisse exister (face à iOS qui était déjà très présent), il fallait qu'il arrive sur le marché rapidement Google à fait ce qu'il faut pour. Affirmer que ce sont des gens qui ne connaissaient pas Linux me semble bien péremptoire (à croire que tout ceux qui font un serveur d'affichage autre que Wayland/Weston sont insultés de la même façon).
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
C'est bien des exemples mais en sortir des généralités à la noix… Prenons gimp, LibO, Gnome, KDE, Dolphin,… Ah oui le constat est différent. Tu compare des logiciels choisis (mutt, irssi) avec « les appli web ».
Pour ce qui est de la vidéo j'ai un gros doute sur ce que tu dis. Fait faire du streaming à un firefox récent (via gstreamer) et vlc.
Mais la question la plus importante est : à quoi ça sert ? Mon éditeur de texte pourrait probablement se lancer sur une calculatrice graphique un peu avancé, mais quel est l'intérêt ? Si c'était aussi mauvais que tu l'imagine pourquoi tant de monde (tu en as des exemples ici) le font ? C'est plus simple à écrire, ils arrivent mieux à faire quelque chose de portable, le déploiement est trivial,… Il n'y a pas que la performance en informatique.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
Ce n'est pas une question de langage mais de la différence d'architecture et des possibilités et limitations qui en découlent, entre l'exécution d'un programme sur une machine virtuelle, plus ou moins standardisée (Firefox/Chrome/IE/etc…) et l'exécution d'un code compilé adapté à chaque machine.
Il est très rare d'avoir dans les contraintes d'un logiciel d'être aussi rapide que possible. Il est plus généralement demandé d'être suffisamment rapide ou fluide et de tenir une charge donnée. Les machines virtuelles arrivent de mieux en mieux à obtenir ces performances. Bien sûr qu'elles seront toujours plus lente qu'une application faite pour la performance dans un langage compilé en natif avec un compilateur qui va bien, mais l'écart de différence n'est pas forcément intéressant.
la correction
?
Le fait d'être correct, de ne pas avoir de faute/d'erreur.
l'ergonomie
Les applis web n'ont pas détrôné les applis natives sur l'ergonomie. Pas pour l'ensemble des applications.
Je n'ai pas dis le contraire. Je dis juste que ce n'est pas parce que c'est du web que c'est moins ergonomique.
la maintenabilité
Le déploiement est plus facile car centralisé, c'est vrai.
Il ne s'agit pas que de cela. Il faut pouvoir faire évoluer les fonctionnalités du logiciel.
Et je ne troll pas.
Alors tu n'a simplement pas compris ce que je voulais dire. contrairement à ce que beaucoup pensent par ici, être contre les applications web, c'est de la bataille de clochet inutile. Ce type d'applications sont capables de rivaliser dans la majorité des cas avec des applications natives. Il faut voir au cas par cas plutôt que de s'insurger contre les applications web.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
On parlait pas d'ergonomie ? Celle de Dia est pourrie. J'utilise toujours ce logiciel régulièrement parce qu'il n'est pas mauvais sauf son ergonomie (la gestion du texte est chiante, la recopie d'objet aussi, faire des liens se passe presque toujours bien, etc).
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
Sauf qu'il n'a pas dis que les applications web sont légères, il a dis qu'elle peuvent l'être. Comme des applications lourdes peuvent être lourdes ou légères.
Un jour la communauté de LinuxFR arrêteront de troller sur tel ou tel langage pour comprendre qu'à part des cas particuliers, les techno sont largement assez véloces.
Un jour la communauté de LinuxFR arrêteront de troller sur les performances pour comprendre que ce n'est pas le seul critère de qualité logiciel et que la correction, l'ergonomie, la maintenabilité, la sécurité ou la portabilité (liste non-exhaustive) peuvent être plus importantes.
C'est agréable de rêver de temps en temps :)
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
J'ai rapidement testé la démo et il y a 2 petits problèmes pour moi :
c'est pas fluide sur mon firefox 21 je sais c'est pas à jour mais tout de même
on ne sait pas toujours ce qu'est censé faire une appli. Par exemple avec :
On ne voit même pas un nom d'aplication. On comprend que c'est lié à IRC, mais à part ça… Il faut regarder le titre de la fenêtre pour voir qu'il s'agit d'un bot IRC (ce qui n'est pas pratique quand on pas de barre de titre) et en regardant de plus prêt on peut comprendre, mais c'est pas intuitif du tout. Après cela moi je ne sais pas de quoi il est question avec le set mode.
Il faudrait de manière systématique mettre une explication ou alors assumer l'orientation geek de l'application et ne pas forcément l'installer par défaut.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
Ouai c'est un coup de gueule d'un aigris un vendredi matin qui pleurniche parce que beaucoup de projet se font avec du web et qu'il n'est pas content.
Utiliser des bibliothèques ou des langages de haut niveau c'est à peut près pareil. Il faut juste savoir ce qu'on utilise et être capable de le remettre en cause quand c'est nécessaire.
Il faudrait tomber dans le travers inverse et faire du NIH. Le problème de la mauvaise utilisation de certaines bibliothèques par manque de connaissance se résolvent par l'apprentissage des spécificités de la bibliothèque en question et pas forcément par l'interdiction de l'utiliser.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
De ce que j'en sais, tu ne peux pas en France abandonner tous tes droits ainsi. C'est pour ça que la CC0 ter permet d'abandonner tout ce que tu as le droit d'abandonner, mais pas tous.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
Je ne vais pas te contredire c'est juste la base de la base. Autrement tu n'es pas développeur mais membre de la compagnie créole ;)
C'est marrant j'ai la vision totalement inverse. Je ne sais pas comment c'est ailleurs, mais en France n'importe qui a un bac+3 en info a mangé 3 ans de développement. Par contre je ne connais pas de formation à bac+3 qui fait faire des tests. À bac+5 je ne connais pas beaucoup de formation qui ont font faire des tests sérieusement (plus d'un semestre, en parlant réellement de la reproductibilités des tests, de TDD/BDD, de technique de test d'interface etc) et je ne parle pas d'intégration continue, si un étudiant connait c'est parce qu'il s'y est intéressé de lui même (donc peu de chance qu'il ai vu la manière de les gérer et leur maintien).
J'ai pas de stat' mais j'ai pas l'impression que les tests soient quelque chose de vraiment pris au sérieux (ça prend du temps, c'est chiant, ça crée pas de valeur (sic)).
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
C'est ce que je pensais il y a 2 ans (en sorti d'étude). Maintenant, je pense sincèrement que l'algo n'est pas aussi primordial que ça. C'est quelque chose qui se retrouve que tu mette 1h de plus ou moins qu'un autre là dessus n'est pas très important (AMHA). Ce qui pour moi est réellement primordial, c'est de savoir tester (unitaire, d'intégration et bench), ça permet entre autre :
d'avoir du code de meilleur qualité
plus fiable dans le temps et plus maintenable
de déterminer les endroits qui posent problème comme tu l'indique et d'évaluer l'efficacité relative de ta solution sur la précédente
Aujourd'hui il me semble bien plus important d'avoir une équipe qui sait faire et gérer les tests que de très en algo qui seront un peu rirac sur les tests.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
J'ai pas envie de me prendre la tête à rajouter encore un nouvel outil, devoir découvrir les fichiers sur lesquels appliquer le truc ou autre. L'heuristique même mtime des deux côtés mais checksum différent lève la plupart des cas. Normalement ca devrait être au FS de faire ca, en attendant on patch.
Je comprends, mais les HIDS ne le font pas ? J'avoue que c'est une fonctionnalité qui serait intéressante dans dirvish.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
Je comprends vraiment pas le besoin. Tu veux garantir l'intégrité de tes fichiers ? Si c'est ça c'est plus à un IDS ou au système de fichier de faire le job (avec du RAID ou btrfs ça se fait).
Si c'est pour de la sauvegarde, à besoin de sauvegarde différent politique de sauvegarde différentes et au lieux de faire une sauvegarde de tout tu en fait 2 (ou 3 ou 4) en fonction de tes besoins.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
C'est le moment de faire un coup médiatique pour commencer à exister auprès du grand public.
Il faut avoir une infra pour accueillir les gens avec movim + un serveur xmpp, que les gens puissent le voir comme un truc comme les autres. Faire des choses plus complexe comme choisir son serveur XMPP ça viens à mon humble avis après.
On peut même imaginer un lien particulier avec Firefox OS, si movim a déjà une interface qui va bien.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
Un service REST to LDAP, qui permet d'accéder et de modifier les données de l'annuaire en utilisant HTTP et JSON. Ce service peut être exécuté, soit directement embarqué dans le serveur OpenDJ, soit en tant qu'application web indépendante s'interfaçant avec n'importe quel annuaire LDAP. Il permet à un développeur web de consulter l'annuaire sans avoir besoin d'utiliser le protocole LDAP.
Est-il possible de limiter ces droits pour ne faire que de la lecture voir filtrer les résultats qu'il renvoie ? (pour ce dernier point si ça peut se faire au niveau du requêtage LDAP et pas au niveau du webservice ce serait top :) ).
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
Ça n'a pas beaucoup de sens, si tu as des fichiers que tu ne souhaite pas voir altérer pourquoi les sauvegarder de nouveau ? Tu va de toute manière devoir établir un listing de ces fichiers donc :
soit tu les sauvegarde dans un workflow différent (ils ne sont pas sauvegardé au même endroit que les autres pas à la même fréquence, tu ne resauvegarde pas un fichier déjà sauvegardé et éventuellement tu sauvegarde sur un support non réinscriptible avec si tu veut de la redondance par2 est là pour ça) (ça je présume que Areca Backup peut gérer une liste de fichier à sauvegarder et une liste de fichiers à exclure)
soit tu utilise un IDS qui te signalera si ces fichiers ont été modifié sur ton disque
Évidement tu peut faire les deux, comme ça si l'un des fichier est modifié tu peut le restaurer, mais je vois difficilement ce qu'il manque dans Areca pour faire ça.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
Personnellement, je pense sincèrement que les OS prêt pour le desktop c'est des âneries. On essaie de simplifier les choses, c'est bien. Mais rien est « prêt pour le desktop », la moitié des utilisateurs se font dessus dès que l'ordinateur leur pose une question quelque soit le système d'exploitation où ils sont. On ne peut rien y changer, on peut tenter de limiter les problèmes de simplifier encore, mais l'OS prêt pour le desktop est une utopie assez risible. Il faut pas empêcher l'utilisateur de faire des erreurs (ce n'est pas possible on en fait tous), il faut lui permettre de revenir à l'état initial de lui même. Une fois qu'on aura compris ça, on aura fait un grand pas.
Actuellement dès que l'on parle informatique pour noob, on fait tout pour leur faire peur. Ça ne marchera jamais. À titre personnel je pense qu'il y a 2 choses importantes à faire :
des backups réguliers automatiques et facile à restaurer
des snapshots très régulier du fs pour au moindre problème redémarrer sur une image précédente
Il n'y a rien de techniquement compliqué pour faire ça, on a déjà tout ce qu'il faut. Il faut juste coder des interfaces et configurer une distribution pour.
Je te garantie que plus personne n'aura rien à faire du fait que l'utilisateur peut faire un schred de sa racine s'il sait qu'en cas de problème un reboot et c'est terminé (oui c'est possible si on ne monte pas la partition /boot de manière automatique).
Même avec ça est-ce que ça en ferra un OS prêt pour le desktop ? Je n'en sais rien, mais courir après quelque chose que l'on est pas capable de définir est voué à l'échec.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
Il a un kill -9 1 cache dans une fonte de taille 0.
Tu le voit pas, mais quand tu copies/colles, ca tue le process 1 et tu te retrouves gros jean comme devant.
Ce n'est pas ça. La commande est kill -9 -1 qui lance un signale KILL à tous les processus. Ça tue donc tous les processus que l'utilisateur courant peut tuer.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
Tu n'a probablement pas compris mon propos. Ce que je dis c'est que tu nous explique qu'avec des problème comme celui-là Linux n'est pas prêt pour le desktop alors qu'il y a des OS qui ont abrevé des millions d'utilisateurs des Madame Michu et des Kevin qui avait des problèmes comme celui-ci.
Es-tu sûr qu'il n'y en a plus sur windows des « trucs à savoir » ?
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Waylands et Mir ?
Posté par barmic . En réponse à la dépêche X.Org est mort, vive Wayland ! (3). Évalué à 7.
Tu as un lien vers cette preuve ? Autant je suis d'accord que quand ça se passe bien c'est le cas autant je n'en vois pas de preuve.
Bouh ! Le grand méchant ! Pour qu'Android puisse exister (face à iOS qui était déjà très présent), il fallait qu'il arrive sur le marché rapidement Google à fait ce qu'il faut pour. Affirmer que ce sont des gens qui ne connaissaient pas Linux me semble bien péremptoire (à croire que tout ceux qui font un serveur d'affichage autre que Wayland/Weston sont insultés de la même façon).
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: moef
Posté par barmic . En réponse au journal Et moi qui croyais que le client lourd serait gagnant.... Évalué à 5.
C'est bien des exemples mais en sortir des généralités à la noix… Prenons gimp, LibO, Gnome, KDE, Dolphin,… Ah oui le constat est différent. Tu compare des logiciels choisis (mutt, irssi) avec « les appli web ».
Pour ce qui est de la vidéo j'ai un gros doute sur ce que tu dis. Fait faire du streaming à un firefox récent (via gstreamer) et vlc.
Mais la question la plus importante est : à quoi ça sert ? Mon éditeur de texte pourrait probablement se lancer sur une calculatrice graphique un peu avancé, mais quel est l'intérêt ? Si c'était aussi mauvais que tu l'imagine pourquoi tant de monde (tu en as des exemples ici) le font ? C'est plus simple à écrire, ils arrivent mieux à faire quelque chose de portable, le déploiement est trivial,… Il n'y a pas que la performance en informatique.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Réactivité des clients légers.
Posté par barmic . En réponse au journal Et moi qui croyais que le client lourd serait gagnant.... Évalué à 2.
(sans troll)
Je suis intéressé, je n'ai pas encore trouvé de client e-mail qui me vienne. C'est quoi ton MUA ?
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Un choix à faire
Posté par barmic . En réponse au journal Et moi qui croyais que le client lourd serait gagnant.... Évalué à 4.
Sauf si l'appli web est codée en js et qu'elle utilise convenablement les possibilité offerte par le HTML5.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: quelques points
Posté par barmic . En réponse à la dépêche De tout, de rien, des bookmarks, du bla bla #29. Évalué à 2.
Le mieux ne serait-il pas de faire du calcul formel à chaque fois ?
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Pas d'accord
Posté par barmic . En réponse au journal Et moi qui croyais que le client lourd serait gagnant.... Évalué à 2. Dernière modification le 18 juillet 2013 à 17:58.
Il est très rare d'avoir dans les contraintes d'un logiciel d'être aussi rapide que possible. Il est plus généralement demandé d'être suffisamment rapide ou fluide et de tenir une charge donnée. Les machines virtuelles arrivent de mieux en mieux à obtenir ces performances. Bien sûr qu'elles seront toujours plus lente qu'une application faite pour la performance dans un langage compilé en natif avec un compilateur qui va bien, mais l'écart de différence n'est pas forcément intéressant.
Le fait d'être correct, de ne pas avoir de faute/d'erreur.
Je n'ai pas dis le contraire. Je dis juste que ce n'est pas parce que c'est du web que c'est moins ergonomique.
Il ne s'agit pas que de cela. Il faut pouvoir faire évoluer les fonctionnalités du logiciel.
Alors tu n'a simplement pas compris ce que je voulais dire. contrairement à ce que beaucoup pensent par ici, être contre les applications web, c'est de la bataille de clochet inutile. Ce type d'applications sont capables de rivaliser dans la majorité des cas avec des applications natives. Il faut voir au cas par cas plutôt que de s'insurger contre les applications web.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Dia
Posté par barmic . En réponse au journal Et moi qui croyais que le client lourd serait gagnant.... Évalué à 7.
On parlait pas d'ergonomie ? Celle de Dia est pourrie. J'utilise toujours ce logiciel régulièrement parce qu'il n'est pas mauvais sauf son ergonomie (la gestion du texte est chiante, la recopie d'objet aussi, faire des liens se passe presque toujours bien, etc).
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Pas d'accord
Posté par barmic . En réponse au journal Et moi qui croyais que le client lourd serait gagnant.... Évalué à 9.
Sauf qu'il n'a pas dis que les applications web sont légères, il a dis qu'elle peuvent l'être. Comme des applications lourdes peuvent être lourdes ou légères.
Un jour la communauté de LinuxFR arrêteront de troller sur tel ou tel langage pour comprendre qu'à part des cas particuliers, les techno sont largement assez véloces.
Un jour la communauté de LinuxFR arrêteront de troller sur les performances pour comprendre que ce n'est pas le seul critère de qualité logiciel et que la correction, l'ergonomie, la maintenabilité, la sécurité ou la portabilité (liste non-exhaustive) peuvent être plus importantes.
C'est agréable de rêver de temps en temps :)
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Pas de multi-user, pourquoi ?
Posté par barmic . En réponse à la dépêche CozyCloud, la mise en nuage personnelle et modulaire. Évalué à 2.
Quelque chose empêche d'installer 2 instance sur un même serveur ?
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
# Retour d'expérience rapide
Posté par barmic . En réponse à la dépêche CozyCloud, la mise en nuage personnelle et modulaire. Évalué à 2. Dernière modification le 17 juillet 2013 à 23:37.
J'ai rapidement testé la démo et il y a 2 petits problèmes pour moi :
On ne voit même pas un nom d'aplication. On comprend que c'est lié à IRC, mais à part ça… Il faut regarder le titre de la fenêtre pour voir qu'il s'agit d'un bot IRC (ce qui n'est pas pratique quand on pas de barre de titre) et en regardant de plus prêt on peut comprendre, mais c'est pas intuitif du tout. Après cela moi je ne sais pas de quoi il est question avec le set mode.
Il faudrait de manière systématique mettre une explication ou alors assumer l'orientation geek de l'application et ne pas forcément l'installer par défaut.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: quelques points
Posté par barmic . En réponse à la dépêche De tout, de rien, des bookmarks, du bla bla #29. Évalué à 3.
Ouai c'est un coup de gueule d'un aigris un vendredi matin qui pleurniche parce que beaucoup de projet se font avec du web et qu'il n'est pas content.
Utiliser des bibliothèques ou des langages de haut niveau c'est à peut près pareil. Il faut juste savoir ce qu'on utilise et être capable de le remettre en cause quand c'est nécessaire.
Il faudrait tomber dans le travers inverse et faire du NIH. Le problème de la mauvaise utilisation de certaines bibliothèques par manque de connaissance se résolvent par l'apprentissage des spécificités de la bibliothèque en question et pas forcément par l'interdiction de l'utiliser.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Liberté. Totale. Et pour tous.
Posté par barmic . En réponse au journal ChooseALicense.com. Évalué à 2.
De ce que j'en sais, tu ne peux pas en France abandonner tous tes droits ainsi. C'est pour ça que la CC0 ter permet d'abandonner tout ce que tu as le droit d'abandonner, mais pas tous.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: quelques points
Posté par barmic . En réponse à la dépêche De tout, de rien, des bookmarks, du bla bla #29. Évalué à 4.
C'est marrant j'ai la vision totalement inverse. Je ne sais pas comment c'est ailleurs, mais en France n'importe qui a un bac+3 en info a mangé 3 ans de développement. Par contre je ne connais pas de formation à bac+3 qui fait faire des tests. À bac+5 je ne connais pas beaucoup de formation qui ont font faire des tests sérieusement (plus d'un semestre, en parlant réellement de la reproductibilités des tests, de TDD/BDD, de technique de test d'interface etc) et je ne parle pas d'intégration continue, si un étudiant connait c'est parce qu'il s'y est intéressé de lui même (donc peu de chance qu'il ai vu la manière de les gérer et leur maintien).
J'ai pas de stat' mais j'ai pas l'impression que les tests soient quelque chose de vraiment pris au sérieux (ça prend du temps, c'est chiant, ça crée pas de valeur (sic)).
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: quelques points
Posté par barmic . En réponse à la dépêche De tout, de rien, des bookmarks, du bla bla #29. Évalué à 5.
C'est ce que je pensais il y a 2 ans (en sorti d'étude). Maintenant, je pense sincèrement que l'algo n'est pas aussi primordial que ça. C'est quelque chose qui se retrouve que tu mette 1h de plus ou moins qu'un autre là dessus n'est pas très important (AMHA). Ce qui pour moi est réellement primordial, c'est de savoir tester (unitaire, d'intégration et bench), ça permet entre autre :
Aujourd'hui il me semble bien plus important d'avoir une équipe qui sait faire et gérer les tests que de très en algo qui seront un peu rirac sur les tests.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: WTFPL ?
Posté par barmic . En réponse au journal ChooseALicense.com. Évalué à 3.
Ouai mais TL;DR alors que la RABL ça va :)
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: sauvegarde de documents destinés à ne pas être modifiés
Posté par barmic . En réponse à la dépêche Areca Backup, la sauvegarde graphique pour la ménagère de moins de 50 ans. Évalué à 2.
Je comprends, mais les HIDS ne le font pas ? J'avoue que c'est une fonctionnalité qui serait intéressante dans dirvish.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: sauvegarde de documents destinés à ne pas être modifiés
Posté par barmic . En réponse à la dépêche Areca Backup, la sauvegarde graphique pour la ménagère de moins de 50 ans. Évalué à 2.
Je comprends vraiment pas le besoin. Tu veux garantir l'intégrité de tes fichiers ? Si c'est ça c'est plus à un IDS ou au système de fichier de faire le job (avec du RAID ou btrfs ça se fait).
Si c'est pour de la sauvegarde, à besoin de sauvegarde différent politique de sauvegarde différentes et au lieux de faire une sauvegarde de tout tu en fait 2 (ou 3 ou 4) en fonction de tes besoins.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Movim
Posté par barmic . En réponse au journal Identi.ca est mort, vivie identi.ca ? / Movim 0.7. Évalué à 4.
Il faut avoir une infra pour accueillir les gens avec movim + un serveur xmpp, que les gens puissent le voir comme un truc comme les autres. Faire des choses plus complexe comme choisir son serveur XMPP ça viens à mon humble avis après.
On peut même imaginer un lien particulier avec Firefox OS, si movim a déjà une interface qui va bien.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
# Service web
Posté par barmic . En réponse à la dépêche OpenDJ 2.6 pour faire swinguer vos annuaires LDAP !. Évalué à 2.
Est-il possible de limiter ces droits pour ne faire que de la lecture voir filtrer les résultats qu'il renvoie ? (pour ce dernier point si ça peut se faire au niveau du requêtage LDAP et pas au niveau du webservice ce serait top :) ).
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: sauvegarde de documents destinés à ne pas être modifiés
Posté par barmic . En réponse à la dépêche Areca Backup, la sauvegarde graphique pour la ménagère de moins de 50 ans. Évalué à 3.
Ça n'a pas beaucoup de sens, si tu as des fichiers que tu ne souhaite pas voir altérer pourquoi les sauvegarder de nouveau ? Tu va de toute manière devoir établir un listing de ces fichiers donc :
Évidement tu peut faire les deux, comme ça si l'un des fichier est modifié tu peut le restaurer, mais je vois difficilement ce qu'il manque dans Areca pour faire ça.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: L'expression est mal utilisée…
Posté par barmic . En réponse au journal Identi.ca est mort, vivie identi.ca ? / Movim 0.7. Évalué à 9.
Pour être mort ou mourant, il faut avoir vécu, non ?
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Et?
Posté par barmic . En réponse au journal Happy Bastille Day !. Évalué à 8. Dernière modification le 14 juillet 2013 à 13:30.
Je me suis arrêté là. Parler d'argumentation pour ensuite commencer un paragraphe ça annonce juste un énorme troll bien rempli de mauvaise foie.
http://cereales.lapin.org/index.php?number=2009
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: elle est connue
Posté par barmic . En réponse au journal Gnu/Linux est une passoire. Évalué à 5.
Personnellement, je pense sincèrement que les OS prêt pour le desktop c'est des âneries. On essaie de simplifier les choses, c'est bien. Mais rien est « prêt pour le desktop », la moitié des utilisateurs se font dessus dès que l'ordinateur leur pose une question quelque soit le système d'exploitation où ils sont. On ne peut rien y changer, on peut tenter de limiter les problèmes de simplifier encore, mais l'OS prêt pour le desktop est une utopie assez risible. Il faut pas empêcher l'utilisateur de faire des erreurs (ce n'est pas possible on en fait tous), il faut lui permettre de revenir à l'état initial de lui même. Une fois qu'on aura compris ça, on aura fait un grand pas.
Actuellement dès que l'on parle informatique pour noob, on fait tout pour leur faire peur. Ça ne marchera jamais. À titre personnel je pense qu'il y a 2 choses importantes à faire :
Il n'y a rien de techniquement compliqué pour faire ça, on a déjà tout ce qu'il faut. Il faut juste coder des interfaces et configurer une distribution pour.
Je te garantie que plus personne n'aura rien à faire du fait que l'utilisateur peut faire un schred de sa racine s'il sait qu'en cas de problème un reboot et c'est terminé (oui c'est possible si on ne monte pas la partition /boot de manière automatique).
Même avec ça est-ce que ça en ferra un OS prêt pour le desktop ? Je n'en sais rien, mais courir après quelque chose que l'on est pas capable de définir est voué à l'échec.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Quel risque ?
Posté par barmic . En réponse au journal Gnu/Linux est une passoire. Évalué à 3.
Ce n'est pas ça. La commande est kill -9 -1 qui lance un signale KILL à tous les processus. Ça tue donc tous les processus que l'utilisateur courant peut tuer.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: elle est connue
Posté par barmic . En réponse au journal Gnu/Linux est une passoire. Évalué à 3.
Tu n'a probablement pas compris mon propos. Ce que je dis c'est que tu nous explique qu'avec des problème comme celui-là Linux n'est pas prêt pour le desktop alors qu'il y a des OS qui ont abrevé des millions d'utilisateurs des Madame Michu et des Kevin qui avait des problèmes comme celui-ci.
Es-tu sûr qu'il n'y en a plus sur windows des « trucs à savoir » ?
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)