Bojan, comme n'importe quel utilisateur de GNOME 2.x qui réfléchit 5 minutes, a beau jeu de démonter entièrement cette conception ergonomique mise en place par l'équipe de design de GNOME 3.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
Je dis juste que les objectifs ergonomiques que se sont fixés les responsables du design de GNOME 3 sont parfaitement compatibles avec GNOME 2.x.
Ça rejoins ce que Vincent Untz expliquait ce week end à la MiniDebConf Gnome 3 <> Gnome 3.0 (on est d'accord, il y a quelques années ils annonçaient « Gnome 2.30 = Gnome 3 »).
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
Pas d'après le journal puisque apparemment ceux qui on « réfléchit 5 minutes » savent que le niveau -1 est pourri. Ça laisse présager de ces ignares qui aiment Gnome Shell…
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
C'est pas fait pour. C'est un accès bas niveau à la configuration de logiciel graphique. Pour gconf c'est tout stocké en xml, pour about:config c'est du javascript (pas si compliqué que ça à éditer, regarde là ~/.mozilla/firefox/*/prefs.js) pour dconf c'est une base tokyocabinet (je crois) (pour la base de registre je sais pas). Bref l'idée de ces systèmes c'est d'être entre l'interface normal de configuration et l'accès directe au fichier de conf (là où tu peut faire une erreur dans le format du fichier et planter la config). Je suis un grand fan de ligne de commande et de mon éditeur de texte vim, mais je ne vois pas l'intérêt de configurer mon firefox avec about:config est très bien pour ça et il m'évite de faire les erreurs les plus idiotes.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
Demande-toi seulement pourquoi les boutons ne sont pas cachés et remplacés par un plus grand pare-brise dans une voiture…
C'est n'importe quoi cette analogie. Lorsque tu conduit tu dois effectuer des actions en temps « réel », tu doit effectuer des actions à un moment précis et tu dois en permanence récupérer des informations depuis l’extérieur. À moins que ton boulot soit de la surveillance à chaud de log, tu n'a pas ce genre de contraintes sur un ordinateur ou plutôt tu l'as sur des tâches particulières (regarder une vidéo ou la télé, jouer à un jeu vidéo,…) mais ça n'a pas de sens de quitter ton activité si tu veux continuer à la pratiquer.
Je pense sincèrement que Gnome-panel donnait l'impression que tu pouvais faire pleins de trucs en même temps (ce qui n'est pas le cas) et que Gnome Shell met en lumière que ce n'est pas le cas. Le changement d'activité est quelque chose de lourd pour le cerveau (en tout cas le miens) sauter d'une activité à l'autre n'est pas instantanée et me demande un certain temps pour recoller tout les morceaux.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
Cela démontre que l'ergonomie de GNOME 3 ne satisfait pas certains utilisateurs et qu'ils ont besoin d'aller piocher dans les extensions pour pallier à leurs difficultés.
Le nombre d'extension de firefox prouve qu'il fait face à un rejet de la part des utilisateurs ?
D'ailleurs l'équipe GNOME a officiellement décidé d'inclure plusieurs extensions dans le tarball des prochaines versions de GNOME.
Le mode fallback va être remplacé par une série d'extensions.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
J'ai rien compris. Tu veux définir ou définir quoi ? La conduite de projet, la manière d'écrire des docs, la manière de gérer les retours ?
À mon sens si tu veux utiliser des normes comme ça. Il faut que tu définisse les points à normaliser, puis choisir les normes appropriées, enfin il faut définir une méthode pour évaluer leurs mise en application réelle.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
Ah ben oui, bonne solution. C'est pas grave qu'un téléphone soit lent pour remplir sa fonction première puisqu'il y en a d'autres qui ne le sont pas. On pourrait du coup avoir deux téléphones d'ailleurs.
Non j'explique 2 choses, d'une part que de mon point de vu vous devez être tombé sur de mauvais numéro, d'autre part que si vraiment tout les « smartphones » sont si horribles à utiliser il existe des alternatives (ce n'est pas parce que le marketing le cache que ça n'existe pas).
Faudrait déjà que ça marche vite et bien avant de songer à mettre autant de poudre aux yeux. Et après, s'il faut vraiment en mettre, il serait sympa de le faire d'une façon raisonnée par rapport à ce que permettent les terminaux mobiles actuels (et passés, dans une certaine mesure).
Je passe un coup de fil en quelques secondes avec mon téléphone et j'envoie un sms en moins d'une minutes. Non seulement l'interface réagis bien mais en plus les interfaces et l'organisation me permet d'être bien plus rapide qu'avant (notamment grâce à l'organisation des contacts et le clavier prédictif plus évolué que le mode T9).
Je me demande si vous n'avez pas installé un logiciel qui tourne en tâche de fond et qui consomme vos ressources parce que mis à part sur le (très) bas de gamme. C'est quelque chose que je n'ai pas constaté et j'ai jamais vu de retour dans ce sens.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
Sur certain serveur il faut partagé la mémoire et si un processus mange tout y'en a plus pour les autres, demandes aux moules qui utilise Java :)
La jvm a des options pour ça (Xmx notamment) et tu peut même facilement monitorer une jvm en cours de fonctionnement pour voir son utilisation de la mémoire. Donc la jvm prend la place que tu lui propose et meurt toute seule si elle tente de faire plus.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
Parler de mon expérience c'est être un jeune con (surtout que je pars d'un des premiers GSM grand public sorti il y a une petite quinzaine d'année) ?
(il te prend d'ailleurs ouvertement pour un con "c'est ton choix d'utiliser ce genre de téléphones, il en existe des simples qui sont comme ceux d'avant")
Que chacun le prenne comme il veut. S'il n'est pas content que son téléphone soit lent pour appeler et envoyer des texto alors que ses anciens téléphones étaient si bien pourquoi ne pas prendre un téléphone comme un Samsung Solid ?
Même dans le cas où il veut aussi avoir un gros smartphone des familles, je me demande vraiment où est son problème. Je n'ai jamais constaté le genre de lenteur qu'il décris sur les téléphones que j'ai pu voir (en plus de ceux sus-cités il y a le HTC Wildfire et le Samsung Galaxy Mini2).
Si son téléphone est un N900 c'est lui qui se fout de nous. L'achat de ce téléphone aussi bon soit-il a toujours était considéré comme quelque chose à la marge pas vraiment un produit fini, mais plutôt un couteau suisse pour geek. La pile logicielle est peu optimisée pour ce genre d'usage et ça se voit.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
On peut dès lors se demander si ces 2 % sont atteignables (et 2 % par rapport à ce qui se fait déjà ou bien par rapport à une surface "lisse" ?), s'ils sont persistants dans le temps (usure, entretien régulier indispensable) et s'ils ne seront pas réduits par les procédés technologiques utilisés (l'application d'un film sur toute la surface de l'avion, crée un poids supplémentaire qui augmente la consommation globale de l'avion).
Si on a les bons modèles ça se simule. Avec ça et de la programmation linéaire tu doit pouvoir estimer la surface optimale qui doit être recouverte pour réduire les coûts globales (parce que c'est ça qui est rechercher la planète c'est bien mais hors du greenwashing les entreprises s'en foutent). Je ne sais pas à quel point la PL est parallélisable, mais il faut faire le calcul sur un certains nombres de modèles (outre Airbus et Boeing, les canadaires et autre types d'avions peuvent être intéressés (et avoir les moyens)).
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
Rien que mon smartphone un peu ancien maintenant (grosso modo 3 ans, une éternité) laggue chaque jour un peu plus, taper un sms et qu'il soit reçu peut me prendre jusqu'a 5 minutes tant il semble compliqué d'associer une frappe sur le clavier à l'apparition du texte à l'écran. Alors bon, l'interface est plus jolie, j'ai des icônes, le clavier est graphique, mais… mon pc des années 90, voire mon non PC 8 bits d'avant ne me donnait pas l'impression de lagguer, pour un résultat similaire voire plus compliqué, comme envoyer un mail HTML (ptet pas sur le 8 bit certes).
Sur la notice de mon téléphone, il est indiqué un bon GHz pourtant. De quoi faire rougir mes bonnes vieilles machines à moins de 10MHz qui m'énervaient moins.
J'en suis venu à commander un nouveau modèle, schyzophrène multicore. Mais est-ce vraiment la bonne solution ?
Tu ne décris absolument pas mon vécu. J'ai utilisé des téléphones Nokia/Simbian jusqu'à l'an dernier (5160, 3410, 3510i, 6086 et enfin le 5230) je suis ensuite passé à Samsung/Android (avec le Galaxy Ace). Je suis toujours aussi rapide pour écrire mes textos et je n'ai rencontré des latences qu'avec le 5230, mais c'était du à la technologie de son écran (ça réagis super mal !). Par contre oui je change toujours de téléphone pour avoir quelques chose de plus évolué et qui fait pleins de choses (maintenant je surf, fais des photos/vidéos, etc).
Je ne sais pas quel téléphone tu as, ni avec quel système il tourne mais n'en fait pas une généralité. D'autre part c'est ton choix d'utiliser ce genre de téléphones, il en existe des simples qui sont comme ceux d'avant, de plus ils sont moins chère que les smartphones.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
L'API Java est généralement mal gaulée pour l'utilisateur final.
Je suis tout à fait d'accord mais elle évolue dans le bon sens. nio2 que montre devnewton est un grand pas en avant. Avant ça l'arrivé de Scanner avait pas mal aidé. Mais c'est sous utilisé (on voit encore souvent des cours donner des classes toutes faite pour faire le même boulot que Scanner).
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
Tu parle de langage là où je parle de paterne de développement. Je vais pas continuer parce que je trouve dommage ces querelles de clochers sur les langages et le profile que l'on prête à leurs utilisateurs.
Il est impossible d'avoir une discussion de qualité si on par dans ce sens là car on par uniquement avec des apprioris.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Tout à fait d'accord, sauf sur l'essentiel
Posté par barmic . En réponse au journal L'ergonomie de GNOME 3. Évalué à 4.
Et l'explosion d'explosion montre que les explosions ne sont pas satisfaisantes ?
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Comment dire...
Posté par barmic . En réponse au journal L'ergonomie de GNOME 3. Évalué à 0.
Oui mais ça n'aide pas à comprendre ce qu'ils veulent.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: vim vs. emacs
Posté par barmic . En réponse au journal L'ergonomie de GNOME 3. Évalué à 2.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Dans quel monde parallèle je vis ?
Posté par barmic . En réponse au journal L'ergonomie de GNOME 3. Évalué à -3.
Connaît-tu la différence logique entre le OU et le ET ?
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Comment dire...
Posté par barmic . En réponse au journal L'ergonomie de GNOME 3. Évalué à 0.
Ça rejoins ce que Vincent Untz expliquait ce week end à la MiniDebConf Gnome 3 <> Gnome 3.0 (on est d'accord, il y a quelques années ils annonçaient « Gnome 2.30 = Gnome 3 »).
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: vim vs. emacs
Posté par barmic . En réponse au journal L'ergonomie de GNOME 3. Évalué à 2.
Pas d'après le journal puisque apparemment ceux qui on « réfléchit 5 minutes » savent que le niveau -1 est pourri. Ça laisse présager de ces ignares qui aiment Gnome Shell…
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Comment dire...
Posté par barmic . En réponse au journal L'ergonomie de GNOME 3. Évalué à -2.
C'est pas fait pour. C'est un accès bas niveau à la configuration de logiciel graphique. Pour gconf c'est tout stocké en xml, pour about:config c'est du javascript (pas si compliqué que ça à éditer, regarde là
~/.mozilla/firefox/*/prefs.js) pour dconf c'est une base tokyocabinet (je crois) (pour la base de registre je sais pas). Bref l'idée de ces systèmes c'est d'être entre l'interface normal de configuration et l'accès directe au fichier de conf (là où tu peut faire une erreur dans le format du fichier et planter la config). Je suis un grand fan de ligne de commande et de mon éditeur de texte vim, mais je ne vois pas l'intérêt de configurer mon firefox avec about:config est très bien pour ça et il m'évite de faire les erreurs les plus idiotes.Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Qu'est-ce qui est le plus important
Posté par barmic . En réponse au journal L'ergonomie de GNOME 3. Évalué à 7.
C'est n'importe quoi cette analogie. Lorsque tu conduit tu dois effectuer des actions en temps « réel », tu doit effectuer des actions à un moment précis et tu dois en permanence récupérer des informations depuis l’extérieur. À moins que ton boulot soit de la surveillance à chaud de log, tu n'a pas ce genre de contraintes sur un ordinateur ou plutôt tu l'as sur des tâches particulières (regarder une vidéo ou la télé, jouer à un jeu vidéo,…) mais ça n'a pas de sens de quitter ton activité si tu veux continuer à la pratiquer.
Je pense sincèrement que Gnome-panel donnait l'impression que tu pouvais faire pleins de trucs en même temps (ce qui n'est pas le cas) et que Gnome Shell met en lumière que ce n'est pas le cas. Le changement d'activité est quelque chose de lourd pour le cerveau (en tout cas le miens) sauter d'une activité à l'autre n'est pas instantanée et me demande un certain temps pour recoller tout les morceaux.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Tout à fait d'accord, sauf sur l'essentiel
Posté par barmic . En réponse au journal L'ergonomie de GNOME 3. Évalué à 9.
Le nombre d'extension de firefox prouve qu'il fait face à un rejet de la part des utilisateurs ?
Le mode fallback va être remplacé par une série d'extensions.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
# Merci
Posté par barmic . En réponse au journal Des collections à la XMMS2 pour MPD, ou comment voir ses playlists comme des ensembles mathématiques. Évalué à 1.
Merci tu m'a fait découvrir les collections de xmms2. Mais je suis d'accord avec toi, MPDC semble avoir une interface plus agréable.
Bravo pour ton travail !
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
# Hein ?
Posté par barmic . En réponse au journal La démarche projet en informatique. Évalué à 9.
J'ai rien compris. Tu veux définir ou définir quoi ? La conduite de projet, la manière d'écrire des docs, la manière de gérer les retours ?
À mon sens si tu veux utiliser des normes comme ça. Il faut que tu définisse les points à normaliser, puis choisir les normes appropriées, enfin il faut définir une méthode pour évaluer leurs mise en application réelle.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Chat mal compris.
Posté par barmic . En réponse à la dépêche Retard++ de Fedora 18 et nom de code quantique pour la version 19. Évalué à 1.
Je crois que lorsque l'on parle de sans interaction, c'est que l'on calcul une correction pour les prendre en compte.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Légèreté --> langage interprété ? (Python ici)
Posté par barmic . En réponse au journal De l'inéluctable progrès de l'informatique, ou pas.. Évalué à 1.
J'ai pas dis le contraire. Le C++ fait de la généricité sans héritage par exemple. Je donne juste des cas d'utilisation.
Par contre le polymorphisme utilise l'héritage la majorité des fois (c'est d'ailleurs pour ça que l'on crée des fonction virtuelle).
Encore une fois je ne parle pas de ce qu'il est possible de faire mais de ce qui est fait.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Légèreté --> langage interprété ? (Python ici)
Posté par barmic . En réponse au journal De l'inéluctable progrès de l'informatique, ou pas.. Évalué à 1. Dernière modification le 21 novembre 2012 à 12:00.
La généricité de java se base sur cet héritage aussi. Les exceptions s'en servent aussi.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Téléphone
Posté par barmic . En réponse au journal De l'inéluctable progrès de l'informatique, ou pas.. Évalué à 1.
Non j'explique 2 choses, d'une part que de mon point de vu vous devez être tombé sur de mauvais numéro, d'autre part que si vraiment tout les « smartphones » sont si horribles à utiliser il existe des alternatives (ce n'est pas parce que le marketing le cache que ça n'existe pas).
Je passe un coup de fil en quelques secondes avec mon téléphone et j'envoie un sms en moins d'une minutes. Non seulement l'interface réagis bien mais en plus les interfaces et l'organisation me permet d'être bien plus rapide qu'avant (notamment grâce à l'organisation des contacts et le clavier prédictif plus évolué que le mode T9).
Je me demande si vous n'avez pas installé un logiciel qui tourne en tâche de fond et qui consomme vos ressources parce que mis à part sur le (très) bas de gamme. C'est quelque chose que je n'ai pas constaté et j'ai jamais vu de retour dans ce sens.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: POO
Posté par barmic . En réponse au journal Du code propre, c'est quoi ?. Évalué à 1.
Tout à fait, je voulais surtout indiquer qu'une jvm ne prends pas plus de mémoire que ce qu'on veut bien lui donner.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: POO
Posté par barmic . En réponse au journal Du code propre, c'est quoi ?. Évalué à 3.
La jvm a des options pour ça (Xmx notamment) et tu peut même facilement monitorer une jvm en cours de fonctionnement pour voir son utilisation de la mémoire. Donc la jvm prend la place que tu lui propose et meurt toute seule si elle tente de faire plus.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Téléphone
Posté par barmic . En réponse au journal De l'inéluctable progrès de l'informatique, ou pas.. Évalué à 3.
Parler de mon expérience c'est être un jeune con (surtout que je pars d'un des premiers GSM grand public sorti il y a une petite quinzaine d'année) ?
Que chacun le prenne comme il veut. S'il n'est pas content que son téléphone soit lent pour appeler et envoyer des texto alors que ses anciens téléphones étaient si bien pourquoi ne pas prendre un téléphone comme un Samsung Solid ?
Même dans le cas où il veut aussi avoir un gros smartphone des familles, je me demande vraiment où est son problème. Je n'ai jamais constaté le genre de lenteur qu'il décris sur les téléphones que j'ai pu voir (en plus de ceux sus-cités il y a le HTC Wildfire et le Samsung Galaxy Mini2).
Si son téléphone est un N900 c'est lui qui se fout de nous. L'achat de ce téléphone aussi bon soit-il a toujours était considéré comme quelque chose à la marge pas vraiment un produit fini, mais plutôt un couteau suisse pour geek. La pile logicielle est peu optimisée pour ce genre d'usage et ça se voit.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Utilité ?
Posté par barmic . En réponse à la dépêche Le Top 500 de novembre 2012. Évalué à 2.
Si on a les bons modèles ça se simule. Avec ça et de la programmation linéaire tu doit pouvoir estimer la surface optimale qui doit être recouverte pour réduire les coûts globales (parce que c'est ça qui est rechercher la planète c'est bien mais hors du greenwashing les entreprises s'en foutent). Je ne sais pas à quel point la PL est parallélisable, mais il faut faire le calcul sur un certains nombres de modèles (outre Airbus et Boeing, les canadaires et autre types d'avions peuvent être intéressés (et avoir les moyens)).
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
# Téléphone
Posté par barmic . En réponse au journal De l'inéluctable progrès de l'informatique, ou pas.. Évalué à 1.
Tu ne décris absolument pas mon vécu. J'ai utilisé des téléphones Nokia/Simbian jusqu'à l'an dernier (5160, 3410, 3510i, 6086 et enfin le 5230) je suis ensuite passé à Samsung/Android (avec le Galaxy Ace). Je suis toujours aussi rapide pour écrire mes textos et je n'ai rencontré des latences qu'avec le 5230, mais c'était du à la technologie de son écran (ça réagis super mal !). Par contre oui je change toujours de téléphone pour avoir quelques chose de plus évolué et qui fait pleins de choses (maintenant je surf, fais des photos/vidéos, etc).
Je ne sais pas quel téléphone tu as, ni avec quel système il tourne mais n'en fait pas une généralité. D'autre part c'est ton choix d'utiliser ce genre de téléphones, il en existe des simples qui sont comme ceux d'avant, de plus ils sont moins chère que les smartphones.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: POO
Posté par barmic . En réponse au journal Du code propre, c'est quoi ?. Évalué à 3.
Je suis tout à fait d'accord mais elle évolue dans le bon sens. nio2 que montre devnewton est un grand pas en avant. Avant ça l'arrivé de Scanner avait pas mal aidé. Mais c'est sous utilisé (on voit encore souvent des cours donner des classes toutes faite pour faire le même boulot que Scanner).
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: POO
Posté par barmic . En réponse au journal Du code propre, c'est quoi ?. Évalué à 4.
Pour chipoter, les classes sont des instances de la classe Class (si c'est pas classe ça).
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: POO
Posté par barmic . En réponse au journal Du code propre, c'est quoi ?. Évalué à 2.
J'ai dis que je préfère le code de la dépêche plutôt que de remonter la méthode dans la classe MonObjet.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Question d'intelligence
Posté par barmic . En réponse au journal Du code propre, c'est quoi ?. Évalué à 4.
Je ne pense pas, il est plus simple d'apprécier la qualité de quelque chose que de la produire.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: POO
Posté par barmic . En réponse au journal Du code propre, c'est quoi ?. Évalué à 4. Dernière modification le 16 novembre 2012 à 11:16.
Tu parle de langage là où je parle de paterne de développement. Je vais pas continuer parce que je trouve dommage ces querelles de clochers sur les langages et le profile que l'on prête à leurs utilisateurs.
Il est impossible d'avoir une discussion de qualité si on par dans ce sens là car on par uniquement avec des apprioris.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)