Mais je comprends le choix d'éviter une multiplication d'articles sur des projets qui peuvent potentiellement partir à l'abandon 1 ou 2 ans plus tard avec autant d'articles à maintenir à jour.
De quel maintient tu parle si le projet est abandonné ? De toute manière wikipedia ne donne aucune garantie quant à la fraicheur de ses pages, c'est directement lié à l'intérêt que certains y apportent.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
Allez, va pour un rHAML, reduced HAML, une notation compatible HAML qui est omisciente de la technologie qui l'implémente et du contexte dans laquelle elle est utilisée. C'est l'hiver c'est l'heure de se mettre des projets à réaliser.
Il y a quand même un problème quand on en arrive à créer un sous-ensemble plus simple d'un langage conçu pour en simplifier un autre, non ?
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
Autrement ce genre de chose ça existe depuis la nuit des temps il me semble. Effectivement c'est plus ou moins marqué selon les communautés, mais à ce que je sache ça n'a absolument aucun rapport avec la qualité d'un projet.
Je sais que trolldi était hier, mais je n'ai pas eu le temps d'écrire ceci et je n'ai pas envie d'attendre une semaine.
Au moins la première phrase annonce la suite.
Ton journal a quelques imprécisions importantes à mon avis. Il a déjà était cité le mélange entre le logiciel libre et la libération des données, mais je vais pas revenir là dessus.
Tes alternatives n'en sont pas pour la plupart d'entre elles. gitorius, Savannah et gitlab en sont oui, le reste c'est des logiciels pour partager un dépôt git via ssh, le protocole git ou http. Ça ne présente pas les même services que github (à part gitorius, savannah et gitlab). Bref tu confond les forges logiciels et les gestionnaires de dépôts git. C'est dommage car des forges libres il y en a des tas :
trac
redmine/chiliproject
tuleap
indefero
fusionforge
novaforge
et bien d'autres !
Par contre c'est vrai qu'en services « externalisés » mis à par tuxfamilly et ceux que tu as cité, je n'en connais pas.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
Je dis pas le contraire, j'utilise une seule fenêtre avec 5 ou 6 groupes qui ont entre 1 et 8-9 onglets chacun. Ça fais une cinquantaine d'onglets grand maximum.
Pour mon usage il faudrait peut être quelque chose comme crée un favori de groupe de favoris ou avoir une liste des 10 derniers groupes d'onglets fermés.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
Firefox a un tas de chose qui sont faite pour gérer plusieurs dizaines d'onglets, notamment les groupes d'onglets (% dans la barre d'url est très pratique pour sauter d'un onglet à l'autre). Avoir 5 groupe d'onglets d'une dizaines d'onglets chacun c'est gérable (mais c'est pas mon usage).
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
Une application en 64 bénéficieras d'un plus grand nombres de registres processeurs et je crois d'instructions CPU évoluée. Il est intéressant de voir l'architecture x32 de linux à ce sujet (conçue pour avoir les gains de l'archi x86_64 en 32 bits).
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
Je crois qu'avant c'était surtout du au fait que les créateurs d'extension ne mettais pas les bonnes version de compatibilité (faute à Mozilla qui n'avait pas de politique clair). Aujourd'hui ils n'ont toujours pas de politique clair, mais c'est Mozilla qui effectue des tests de compatibilité et notifie les développeurs en conséquence.
Du coup si une extension est déclarée incompatible c'est qu'elle l'est (avant on utilisait une extension pour pouvoir installer quand même pour voir si ça marche) et les développeurs doivent être au courant à l'avance quand leur extension n'est plus compatible (probablement lors de la première version béta d'une future version).
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
Le cœur d'internet c'est le troll, il est spécifique à internet, se déploie partout en P2P et est totalement indépendant des couches basses d'Internet.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
C'est marrant de pas avoir ce genre de remarques pour Arch par exemple qui est littéralement en mise à jour continuelle.
Mais la manière de gérer la compatibilité des extensions a surtout beaucoup évoluée au lieux d'avoir les extensions qui déclarent leur compatibilité c'est Mozilla qui s'en charge en effectuant des tests automatiques de ce que j'ai compris. Quand une extension est incompatible, c'est qu'elle l'est.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
J'y vais de ma petite remarque à se sujet, je comprends que des classes dynamiques soient très compliquée à gérer, mais les classes « new-style » sont déjà bien plus simple, non ? Est-ce qu'il ne serait pas possible d'accepter les classes new-style qui ne dérive que de object (donc peu de polymorphisme et peu de dynamisme) ?
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
Il n'y a que moi que ça choque de créer un client natif pour se connecter à un client rss web ?
C'est probablement parce que tu utilise qu'une seule machine pour les lire. Quand tu regarde tes flux au boulot, chez toi et dans les transports en commun, tu as besoin qu'ils soient tous synchronisés. C'est de là que viens le succès des agrégateurs de flux web (libre avec rssloung ou tinyrss ou propriétaire comme google reader).
Pourquoi ne pas utiliser/créer un client rss tout simplement ?
Certains clients natifs permettent aussi de se synchroniser avec un service web (google reader par exemple), mais ça marche pas très bien je trouve.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
Je suis d'accord, le matériel utilisé par Appel (hors iChose) n'a jamais était conçu spécifiquement pour MacOS et il l'est encore moins avec l'utilisation de CPU Intel.
Mais hors de tout cela, le top500 liste des machines particulière qui sont pas particulièrement performantes pour un usage en station de travail, elles ont des latences trop importantes et il est impossible d'accéder à en tirer grand chose (au vu de ce que c'est capable de faire). Bref le top 500 c'est des machines conçues pour un usage assez particulier et elles sont performantes pour le faire, hors de leur cadre prédéfini ce n'est pas le cas.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
« de toutes façons, la seule manière de faire quelque chose de performant, c'est de fabriquer des processeur spécifiquement étudiés pour le système d'exploitation du matériel. »
J'ai du relire 3 fois la phrase pour comprendre.
Ce que disait ton collègue c'est qu'augmenter le couplage permet d'améliorer les performances (en principe c'est pas faux). Il faut juste voir à quel point tu augmente le couplage et comment tu le fais. Implémenter la libc ? Implémenter une partie de ce qui est actuellement dans le noyau (le quel) ? Quid de la compatibilité ?
Mais ça ne marche pas qu'avec le processeur, si le fs pouvait faire un mappage direct entre les inodes/extends et le disque dur ça lui éviterait une étape de conversion couteuse.
En tout cas je rejoins le commentaire du dessus, oui le couplage fort permet (en principe) d'augmenter les performances, oui il peut être liberticide. Je ne vois pas l'opposition là dedans.
Tu peux le voir dans l'autre sens et dire que c'est à la partie logiciel d'être prévu pour un matériel donné, mais le problème est identique, si tu utilise des spécificités d'une CPU donné tu bloque tes utilisateurs sur celle-ci. Ce qui est liberticide.
=> l'optimisation est liberticide !!!! :)
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
Du troll de bas étage, tu aurais du prendre l'air sérieux et dire que c'est inadmissible en entreprise. Regarde les versions ESR (la 17 en est une avant elle c'était la 10 je crois).
Il t'arrive encore d'avoir des extensions cassée ? Moi, à part pentadactyl (mais il y a une version en cours de développement qui marche), non.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
Pour ton jar, tu fais quoi si on double clique dessus et qu'il n'y a pas de main dedans? ou 3 main dedans? Rien? Tu ouvres le gestionnaire d'archive? Tu l'ajoutes dans le CLASSPATH? Tu regardes le manifest ?
Ton DE il fait quoi pour les binaires ? Il vérifie si c'est du COFF, de l'ELF ou autre ? Il te donne une quelconque garanti que le binaire est bien exécutable (dans le sens possède bien une fonction main et est au bon format) ? Quand tu double clique sur un .so il ouvre gdb, un éditeur hexadécimal ou un décompi(la ?)teur ? Quand il ouvre une image tu est sur que l'image n'est pas tronquée ?
La question c'est qu'est ce qu'il est pertinent de faire avec un *.jar ? Le lancer comme tout les utilisateurs et les développeurs font ou l'ouvrir comme le font de temps en temps les développeurs à des fins de debug ?
Bref les environnement de bureau tentent généralement d'avoir un comportement homogène, chose qu'on ne peut pas faire avec un .jar si on veut l'exécuter.
C'est à dire ? C'est quoi un comportement homogène ? Lancer le jar conviens dans l'énorme majorité des cas qu'ils adoptent ce comportement au lieu d'ouvrir le jar et de laisser les utilisateurs au milieu de .class et .properties dont l'utilisateur se contrefiche.
Connais tu une seule extension qui selon le DE t'envoie soit l'éditeur soit exécute le fichier ?
J'ai vu Nautilus (il y a longtemps, je ne sais pas ce que fait File maintenant) qui vérifiaient si le fichier a les droit d'exécution et propose plusieurs choix avec possibilité d'enregistrer le choix.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
D'une part tu rejoins ce que je dis sur le préjudice, d'autre part ce n'est pas parce que langue et langage sont deux mots proches qu'ils sont du même domaine (sinon l'informatique serait bien plus proche de la linguistique). Même sans tout ça les langages informatiques sont de plusieurs ordres de grandeurs plus simples que la plus trivial des langue : vocabulaire limité, syntaxe triviale et vérifiable automatiquement, peu de règles de grammaires et jamais d'exception… Bref pour moi c'est vraiment comme remettre en cause un résultat mathématiques sous prétexte que l'auteur fait des fautes d'orthographe, les formules mathématiques étant elles aussi un langage.
Comprends bien que je ne dis pas qu'on s'en fout, je dis juste qu'il y a une manière de le dire (sans rabaisser l'auteur et sans faire de mal aux mouches) et sans expliquer que si quelqu'un est mauvais en orthographe il est bon à rien.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
C'est pas du à 7zip mais à ton gestionnaire de fichier, c'est lui qui fait l'association entre une extension (.odt) et un programme (7zip). 7zip à l'installation déclare juste qu'il est capable d'ouvrir des .odt. Peut être que sous windows c'est un peu différent avec des programmes d'installation qui forcent le nouveau logiciel à être le programme par défaut, mais en principe ça devrait être un système de priorité (7zip pour ouvrir des odt c'est pas le comportement le plus ergonomique) modifiable par l'utilisateur.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
C'est précisément, ce qu'il dit. Lui il crée un paquet en mode goret pour se simplifier la vie, mais faire les choses bien (comme tu le dis plus empaquetage des dépendances) ça demande un travail conséquent.
À la minidebconf10, il y avait une conférence sur l'intégration entra apt et maven ça pourrait être sympa de savoir ce qu'est devenu ce projet (il en était à ses balbutiements).
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Wikipedia
Posté par barmic . En réponse à la dépêche Sortie de CLFSWM 1212. Évalué à 1.
De quel maintient tu parle si le projet est abandonné ? De toute manière wikipedia ne donne aucune garantie quant à la fraicheur de ses pages, c'est directement lié à l'intérêt que certains y apportent.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: HAML c'est top?
Posté par barmic . En réponse au journal Écrire une page web de nos jours. Évalué à 3.
Il y a quand même un problème quand on en arrive à créer un sous-ensemble plus simple d'un langage conçu pour en simplifier un autre, non ?
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: 100% d'accord...
Posté par barmic . En réponse au journal Du Readme.md et de sa verve. Évalué à 6.
D’expérience c'est peut être même l'inverse. Certains bout de linux par exemple (on m'avait dis ça pour le minihyperviseur lguest mais je ne vois pas https://git.kernel.org/?p=linux/kernel/git/stable/linux-stable.git;a=blob;f=arch/x86/lguest/boot.c;h=cf4603ba866f7a10549ee7acdaf6fb2866e464ba;hb=refs/heads/linux-3.2.y).
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
# Troll
Posté par barmic . En réponse au journal Pourquoi GitHub saimal, quelques alternatives. Évalué à 5.
Au moins la première phrase annonce la suite.
Ton journal a quelques imprécisions importantes à mon avis. Il a déjà était cité le mélange entre le logiciel libre et la libération des données, mais je vais pas revenir là dessus.
Tes alternatives n'en sont pas pour la plupart d'entre elles. gitorius, Savannah et gitlab en sont oui, le reste c'est des logiciels pour partager un dépôt git via ssh, le protocole git ou http. Ça ne présente pas les même services que github (à part gitorius, savannah et gitlab). Bref tu confond les forges logiciels et les gestionnaires de dépôts git. C'est dommage car des forges libres il y en a des tas :
et bien d'autres !
Par contre c'est vrai qu'en services « externalisés » mis à par tuxfamilly et ceux que tu as cité, je n'en connais pas.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Windows (mais pas de 64 bits !)
Posté par barmic . En réponse à la dépêche Firefox & Thunderbird 17 sont sortis. Évalué à 2.
Je dis pas le contraire, j'utilise une seule fenêtre avec 5 ou 6 groupes qui ont entre 1 et 8-9 onglets chacun. Ça fais une cinquantaine d'onglets grand maximum.
Pour mon usage il faudrait peut être quelque chose comme crée un favori de groupe de favoris ou avoir une liste des 10 derniers groupes d'onglets fermés.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Windows (mais pas de 64 bits !)
Posté par barmic . En réponse à la dépêche Firefox & Thunderbird 17 sont sortis. Évalué à 3.
Firefox a un tas de chose qui sont faite pour gérer plusieurs dizaines d'onglets, notamment les groupes d'onglets (% dans la barre d'url est très pratique pour sauter d'un onglet à l'autre). Avoir 5 groupe d'onglets d'une dizaines d'onglets chacun c'est gérable (mais c'est pas mon usage).
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Windows (mais pas de 64 bits !)
Posté par barmic . En réponse à la dépêche Firefox & Thunderbird 17 sont sortis. Évalué à 1.
Une application en 64 bénéficieras d'un plus grand nombres de registres processeurs et je crois d'instructions CPU évoluée. Il est intéressant de voir l'architecture x32 de linux à ce sujet (conçue pour avoir les gains de l'archi x86_64 en 32 bits).
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: 14, 15, 16, 17...
Posté par barmic . En réponse à la dépêche Firefox & Thunderbird 17 sont sortis. Évalué à 6.
Je crois qu'avant c'était surtout du au fait que les créateurs d'extension ne mettais pas les bonnes version de compatibilité (faute à Mozilla qui n'avait pas de politique clair). Aujourd'hui ils n'ont toujours pas de politique clair, mais c'est Mozilla qui effectue des tests de compatibilité et notifie les développeurs en conséquence.
Du coup si une extension est déclarée incompatible c'est qu'elle l'est (avant on utilisait une extension pour pouvoir installer quand même pour voir si ça marche) et les développeurs doivent être au courant à l'avance quand leur extension n'est plus compatible (probablement lors de la première version béta d'une future version).
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Web
Posté par barmic . En réponse au journal Zic on ze claaooouuud.. Évalué à 10.
Le cœur d'internet c'est le troll, il est spécifique à internet, se déploie partout en P2P et est totalement indépendant des couches basses d'Internet.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: 14, 15, 16, 17...
Posté par barmic . En réponse à la dépêche Firefox & Thunderbird 17 sont sortis. Évalué à 2.
C'est marrant de pas avoir ce genre de remarques pour Arch par exemple qui est littéralement en mise à jour continuelle.
Mais la manière de gérer la compatibilité des extensions a surtout beaucoup évoluée au lieux d'avoir les extensions qui déclarent leur compatibilité c'est Mozilla qui s'en charge en effectuant des tests automatiques de ce que j'ai compris. Quand une extension est incompatible, c'est qu'elle l'est.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
# Plus de classes
Posté par barmic . En réponse au journal Pythran : C++ pour les serpents. Évalué à 5.
J'y vais de ma petite remarque à se sujet, je comprends que des classes dynamiques soient très compliquée à gérer, mais les classes « new-style » sont déjà bien plus simple, non ? Est-ce qu'il ne serait pas possible d'accepter les classes new-style qui ne dérive que de object (donc peu de polymorphisme et peu de dynamisme) ?
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Intéressant
Posté par barmic . En réponse au journal Pythran : C++ pour les serpents. Évalué à 1. Dernière modification le 05 décembre 2012 à 19:30.
Je ne pense pas NumPy, c'est un module mathématiques probablement écris dans un langage compilé nativement.
Ce que propose Pytrhan c'est un compilateur pour un sous-ensemble de python.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: aberrant
Posté par barmic . En réponse au journal loungeDroid un nouveau client rssLounge pour Android. Évalué à 3.
C'est probablement parce que tu utilise qu'une seule machine pour les lire. Quand tu regarde tes flux au boulot, chez toi et dans les transports en commun, tu as besoin qu'ils soient tous synchronisés. C'est de là que viens le succès des agrégateurs de flux web (libre avec rssloung ou tinyrss ou propriétaire comme google reader).
Certains clients natifs permettent aussi de se synchroniser avec un service web (google reader par exemple), mais ça marche pas très bien je trouve.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: D'ailleurs dans le TOP500 on ne croise que des macs ...
Posté par barmic . En réponse au journal Coup de gueule. Évalué à 3.
Je suis d'accord, le matériel utilisé par Appel (hors iChose) n'a jamais était conçu spécifiquement pour MacOS et il l'est encore moins avec l'utilisation de CPU Intel.
Mais hors de tout cela, le top500 liste des machines particulière qui sont pas particulièrement performantes pour un usage en station de travail, elles ont des latences trop importantes et il est impossible d'accéder à en tirer grand chose (au vu de ce que c'est capable de faire). Bref le top 500 c'est des machines conçues pour un usage assez particulier et elles sont performantes pour le faire, hors de leur cadre prédéfini ce n'est pas le cas.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
# Titre
Posté par barmic . En réponse au journal Coup de gueule. Évalué à 10.
J'ai du relire 3 fois la phrase pour comprendre.
Ce que disait ton collègue c'est qu'augmenter le couplage permet d'améliorer les performances (en principe c'est pas faux). Il faut juste voir à quel point tu augmente le couplage et comment tu le fais. Implémenter la libc ? Implémenter une partie de ce qui est actuellement dans le noyau (le quel) ? Quid de la compatibilité ?
Mais ça ne marche pas qu'avec le processeur, si le fs pouvait faire un mappage direct entre les inodes/extends et le disque dur ça lui éviterait une étape de conversion couteuse.
En tout cas je rejoins le commentaire du dessus, oui le couplage fort permet (en principe) d'augmenter les performances, oui il peut être liberticide. Je ne vois pas l'opposition là dedans.
Tu peux le voir dans l'autre sens et dire que c'est à la partie logiciel d'être prévu pour un matériel donné, mais le problème est identique, si tu utilise des spécificités d'une CPU donné tu bloque tes utilisateurs sur celle-ci. Ce qui est liberticide.
=> l'optimisation est liberticide !!!! :)
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: 14, 15, 16, 17...
Posté par barmic . En réponse à la dépêche Firefox & Thunderbird 17 sont sortis. Évalué à 2.
Du troll de bas étage, tu aurais du prendre l'air sérieux et dire que c'est inadmissible en entreprise. Regarde les versions ESR (la 17 en est une avant elle c'était la 10 je crois).
Il t'arrive encore d'avoir des extensions cassée ? Moi, à part pentadactyl (mais il y a une version en cours de développement qui marche), non.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Interface de thunderbird
Posté par barmic . En réponse à la dépêche Firefox & Thunderbird 17 sont sortis. Évalué à 2.
La référence des MUA ?
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Presque
Posté par barmic . En réponse au journal Write once, run anywhere qu'il disait. Évalué à 2.
Surtout comme noyau :
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: mon grain de sel
Posté par barmic . En réponse au journal Write once, run anywhere qu'il disait. Évalué à 4.
Ton DE il fait quoi pour les binaires ? Il vérifie si c'est du COFF, de l'ELF ou autre ? Il te donne une quelconque garanti que le binaire est bien exécutable (dans le sens possède bien une fonction main et est au bon format) ? Quand tu double clique sur un .so il ouvre gdb, un éditeur hexadécimal ou un décompi(la ?)teur ? Quand il ouvre une image tu est sur que l'image n'est pas tronquée ?
La question c'est qu'est ce qu'il est pertinent de faire avec un *.jar ? Le lancer comme tout les utilisateurs et les développeurs font ou l'ouvrir comme le font de temps en temps les développeurs à des fins de debug ?
C'est à dire ? C'est quoi un comportement homogène ? Lancer le jar conviens dans l'énorme majorité des cas qu'ils adoptent ce comportement au lieu d'ouvrir le jar et de laisser les utilisateurs au milieu de .class et .properties dont l'utilisateur se contrefiche.
J'ai vu Nautilus (il y a longtemps, je ne sais pas ce que fait File maintenant) qui vérifiaient si le fichier a les droit d'exécution et propose plusieurs choix avec possibilité d'enregistrer le choix.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: bescherelle
Posté par barmic . En réponse au journal 100 scripts shell UNIX. Évalué à 4.
Non. Je parle du préjudice pour l'entreprise ou le projet ou l'image de marque (voir la définition).
C'est le risque quand on joue au donneur de leçon, on passe pour un con quand on se plante.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: bescherelle
Posté par barmic . En réponse au journal 100 scripts shell UNIX. Évalué à 2.
D'une part tu rejoins ce que je dis sur le préjudice, d'autre part ce n'est pas parce que langue et langage sont deux mots proches qu'ils sont du même domaine (sinon l'informatique serait bien plus proche de la linguistique). Même sans tout ça les langages informatiques sont de plusieurs ordres de grandeurs plus simples que la plus trivial des langue : vocabulaire limité, syntaxe triviale et vérifiable automatiquement, peu de règles de grammaires et jamais d'exception… Bref pour moi c'est vraiment comme remettre en cause un résultat mathématiques sous prétexte que l'auteur fait des fautes d'orthographe, les formules mathématiques étant elles aussi un langage.
Comprends bien que je ne dis pas qu'on s'en fout, je dis juste qu'il y a une manière de le dire (sans rabaisser l'auteur et sans faire de mal aux mouches) et sans expliquer que si quelqu'un est mauvais en orthographe il est bon à rien.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: mon grain de sel
Posté par barmic . En réponse au journal Write once, run anywhere qu'il disait. Évalué à 2.
C'est pas du à 7zip mais à ton gestionnaire de fichier, c'est lui qui fait l'association entre une extension (.odt) et un programme (7zip). 7zip à l'installation déclare juste qu'il est capable d'ouvrir des .odt. Peut être que sous windows c'est un peu différent avec des programmes d'installation qui forcent le nouveau logiciel à être le programme par défaut, mais en principe ça devrait être un système de priorité (7zip pour ouvrir des odt c'est pas le comportement le plus ergonomique) modifiable par l'utilisateur.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Pour le lancement du jar
Posté par barmic . En réponse au journal Write once, run anywhere qu'il disait. Évalué à 2.
Je ne savais pas qu'on pouvait mettre un .desktop n'importe où.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Paquets Debian
Posté par barmic . En réponse au journal Write once, run anywhere qu'il disait. Évalué à 3.
C'est précisément, ce qu'il dit. Lui il crée un paquet en mode goret pour se simplifier la vie, mais faire les choses bien (comme tu le dis plus empaquetage des dépendances) ça demande un travail conséquent.
À la minidebconf10, il y avait une conférence sur l'intégration entra apt et maven ça pourrait être sympa de savoir ce qu'est devenu ce projet (il en était à ses balbutiements).
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Pour le lancement du jar
Posté par barmic . En réponse au journal Write once, run anywhere qu'il disait. Évalué à 4.
Le problème c'est de créer le fichier et de le placer là où il faut. Pour ça il te faut un script, qui doit être exécutable.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)