Je comprends ton avis il n'est pas totalement faux mais après c'est au conducteur d'être raisonnable.
S'il n'y avait que leur vie en jeux ça me ferrait une belle jambe, mais ils prennent des risques pour les autres, c'est bien pour ça qu'il faut réglementer.
Et pour faire un parallèle avec la voiture une bugatti veyron (voiture de 1001 cv) est autorisé a roulé en france alors pourquoi pas une moto de 200cv.
C'est la puissance de tout véhicule sur la route qui devrait être réglementé.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
même si je sais que les motards sont des gens honnêtes et que ce sont les automobilistes les grands méchants dangereux
Franchement, si tu ne commençais pas avec un bon troll ridicule le reste de ton message serait presque plus intéressant...
Je ne fais que reprendre des thèmes déjà vu par ici où les motards expliquaient qu'il leur fallait plus de puissance pour se sortir de situations périlleuses, que les automobilistes sont extrêmement dangereux, etc.
Ça te paraît peut être être un troll aujourd'hui mais il semble qu'il y a quelques mois ça paraissait concret pour certains.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
Il faut savoir que le bridage a 100 cv ne t’empêche pas d'aller vite (perso mon 600 bandit fait 75cv et va a 210 sans problème) c'est juste que ton moteur part dans les tours et là où normalement la cavalerie débarque et te claque les yeux dans le font du casque bin la ca continue juste de pousser gentillement et c'est tout. bref tu te retrouve avec un moteur castré et c'est pas terrible.
Je suis impressionné … Tu peut dépasser de 80km/h les plus grandes limitations légale est tu trouve que c'est pas suffisant parce qu'il est possible de faire mieux.
On est capable de créer des F1 qui sont des monstres de puissance et de vitesse, c'est pas pour ça qu'il faudrait que ce soit légale de s'en servir sur route.
Je trouve vraiment qu'il y a une inconscience dans ce genre de propos, la distance de freinage d'autant plus pour une moto car j'imagine que la décélération doit être plus faible pour garder l'équilibre doit être monstrueuse. On parle plus facilement du temps qu'il faut pour passer de 0 à 100km/h que de 100 à 0. De plus a de telles vitesse l'adhérence est assez faible.
Les condition de conduite sur circuit et sur route n'ont rien avoir on ne peut pas y mettre les même véhicules.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
Cela n'aurait pas était marrant et je connais mal la réglementation des armes blanches, mais je crois que la vente de certains poignards est réglementé.
A quoi sert d'avoir 195ch pour 164kg à tracter (bon disons 250kg si on ajoute environ 80kg pour les passagers et les bagages) ? Avoir une accélération hors norme ou une vitesse de pointe illégale ?
Les deux sont très dangereux (même si je sais que les motards sont des gens honnêtes et que ce sont les automobilistes les grands méchants dangereux). Vous vous croyez dans mission impossible pour avoir besoin de tel accélération "pour vous sortir de situation dangereuse" ?
Une voiture c'est 1T facile, si on lui met 4 fois plus (pour garder le même rapport poids/puissance) ça voudrait dire qu'on ait des voitures avec 780ch. Pour avoir vu des gens conduire des voitures 500ch sur circuit c'était juste incontrôlable (obligation de passer en première et de ralentir énormément pour pouvoir tourner) sans une formation spécifique.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
Et pour ceux qui disent que plus de 100 ne sert à rien ... 100 suffisent déjà à être en total inégalité s'il y a la volonté d'y être. La puissance supplémentaire permet juste d'exploiter la moto comme elle a été prévue et pas de manière bridée ...
Je peux déjà tuer avec mon couteau de cuisine pourquoi m’empêcher d'acheter un AK47 ?
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
C'est assez bas comme propos. Un exemple relativement simple (comprendre que même un intégriste peut saisir) c'est LibrOffice et Apache OpenOffice.org. Le travail que feras la fondation Apache pourras servir à la Document Fondation et l'inverse est faux.
Mais sinon la licence Apache (sans copyleft) enlève des droits aux utilisateurs c'est ça ? C'est le mal absolu d'ailleurs Apache (le serveur web) et nginx sont des abominations pour les utilisateurs n'est ce pas ?
De la même manière gcc est devenu un enfer pour les utilisateur depuis qu'il possède un mécanisme de plugin (c'est pour cela que RMS ne l'avais pas fait).
C'est affreux tout ces logiciels qui ne sont pas sous GPL.
Enfin pour la notion de partage on fait mieux que la FSF qui crée des versions de sa licence incompatibles entre elles … (mais partagez on vous dis !)
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
Je n'ai pas cherché à insinuer le contraire juste à préciser mon idée.
c'est un débat difficile où les 2 cotés devraient être ensemble et s'écouter mutuellement, mais un ensemble de facteurs humains et économiques font que cette séparation eexiste profondément, perdure et au final, va, selon moi, à l'encontre des objectifs réels du logiciel libre.
Je vois pas bien de quoi tu parle.
En tout cas, les objectifs tels que je les comprends, permettre de créer une société mieux communicante qui garantit les libertés individuelles.
Je suis d'accord.
Je ne crois pas que l'objectif des logiciels libres étaient de créer des logiciels pour les plus techniciens d'entre nous c-a-d seulement pour ceux qui peuvent participer.
Je suis d'accord et je suis content que des gens cherchent à augmenter le nombre d'utilisateurs des logiciels libres en les rendant à la porté des moins néophites. Je pense juste qu'il ne faut pas s'en faire une religion et ne pas dénigrer ceux qui ne sont pas réceptifs. D'une part chacun est libre d'autre part ce n'est pas ce genre d’extremum qui poussent des nouveaux à venir.
Ils commencent avec la liberté 0, et elle implique que le premier degré de participation c'est la parole qu'on donne en retour sur son usage, même si c'est une plainte.
Oui.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
J'ai une question à coté de tout cela. Maintenant que nous avons une authentification OAuth serait-il possible d'imaginer de transformer les journaux en planet ?
Les commentaires laissés sur les blog membres de ce planet pourraient être fait via cette authentification et être visible via linuxfr.org.
Ça décentraliserais les journaux et on pourrait avoir un mécanisme mixte dans le quel des journaux pur linuxfr seraient mélangés aux billets de blogs membres.
J'imagine que ce que je propose demande un travail très conséquent (et je ne suis pas en mesure de fournir de patch pour le mettre en application) mais si ça peut donner des idées à d'autres.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
Je pense que ce serait une bonne idée, mais je me demande si ça ne va pas faire exploser le nombre de nouveau contenu avec une pertinence plus faible que ce que l'on a aujourd'hui.
Est-ce que ça seras mélangé aux journaux ou est-ce que c'est voué à créer un type de contenu au même titre que les dépêches, les journaux et les forums ?
Si le nombre d'arrivé deviens trop grand il faudrait pouvoir filtrer et rechercher parmi ces contenu, je pense.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
Non la plupart des raccourcis d'emacs commencent avec Ctrl+x ou Meta+x, mais ce n'est que le début ensuite il faut soit tapper une commande dans le cas de Meta soit un autre raccourcis dans le cas de Ctrl. Par exemple pour quitter emacs (l'une des fonction que j'utilise le plus …), c'est Ctrl+x Ctrl+c.
Il existe tout de même des raccourcis court dans emacs qui n'utilisent que Ctrl+l (l étant une touche autre que x). Par exemple pour sélectionner Ctrl+espace
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
Personnellement si j'ai choisi vim et pas emacs il y a quelques années ce n'est pas pour me retrouver ensuite à appeler des raccourcis en les faisant commencer par Ctfl+b (ni par Ctrl+a).
Je préfère une solution à la urxvt Ctrl+flèche et Shift+flèche, c'est direct et plus pratique je trouve.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
BrowserID c'est comme OpenID ça permet juste de fournir une authentification alors qu'avec OAuth on peut gérer des autorisation. De plus BrowserID est lié au navigateur il me semble alors que là l'un des intérêts est de pouvoir créer des clients natif (le renouveau de wmcoincoin ?).
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
La plupart des gens qui veulent ou plutôt qui souhaiterait que les desktop libres soit du niveau des offres propriétaires ne le font pas pas parce qu'ils veulent que tout le monde fasse comme eux mais parce qu'ils veulent que ce soit possible, nuance! et se plaignent de la barrière d'entrée qui est trop haute.
Tu parle là de ceux qui cherchent à améliorer, qui tentent d'apporter quelque chose de constructif à l’expérience utilisateur. Moi je parle de ceux qui dénigrent les autres parce qu'ils sont des feignants qui ne comprennent rien à la vie^W liberté logiciel et de ceux qui se morfondent à chaque fois qu'ils apprennent que des gens utilisent du logiciel propriétaire.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
Les deux me semblent des choses importantes. Actuellement il est assez bien connu que toute les plateforme propriétaire ne permettent pas d’exécuter un binaire non certifié par le fabricant, par la signature des binaires. L'exemple qui viens a l'esprit est le marché des machines mobile d'Apple, mais ils sont loin d'être les seuls, toute l'industrie vidéo-ludique utilise ce type de système depuis des années déjà.
Et dans ce cas on est bien dans une plateforme propriétaire qui refuse de pouvoir exécuter du code libre (ou de toute façon le binaire devant être signé, il ne pourra pas respecter les liberté fondamentales)
Tu n'a juste pas compris ce que je voulais dire.
Beaucoup de personnes qui se disent libristes ne cherchent qu'à pouvoir installer linux sur leur machine et se foutent de savoir s'il y a un blob binaire, un firmware ou autre driver propriétaire utilisé. Pouvoir installer du logiciel libre, c'est pouvoir installer GNU/Linux, mais aussi BSD ou Minix par exemple, mais ça la majorité s'en fout.
Aussi étrange que cette règle puisse sonner dans mon esprit de libriste, je trouve qu'elle est presque aussi inapplicable que de vouloir n'utiliser que du logiciel libre.
J'ai une somme de logiciel libre qui me sont imposé a l'utilisation quotidiennement. Souvent empaqueté dans d'autres choses, mais tout de même.
Dis autrement la liberté -1 serait :
Chacun est libre pour chaque logiciel qu'il utilise de choisir entre tout les logiciels qu'il souhaite, libres ou non ?
Je sais bien que le logiciel libre est partout et par exemple qu'Internet ne pourrait pas fonctionner sans, que les bibliothèques Open Source sont partout etc.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
Je n'ai rien contre le fait de vouloir répandre ses habitudes et hobbies. Comme je l'ai dis plus haut quand je parle d'informatique je fais à peut près toujours mention du libre et de pourquoi je fais ce choix et ce qu'il peut apporter.
Mais pour moi il y a une différence entre ça et de faire de la philosophie de comptoir pour expliquer que les gens qui ne pensent ou ne font pas comme nous ont pleins de défaut et que c'est pour ça qu'il ne font pas comme nous.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
C'est n'importe quoi. Je me mobilise quand le libre est en danger. Mais ce n'est pas pour ça que je cherche à ce que tout le monde fasse comme moi. C'est un amalgame. Le pluralisme c'est quelque chose qui semble être de plus en plus oublié chez certaines communauté.
De plus quand on lis :
Et le jour où tu pourras plus installer de logiciels libres parce que « tout le monde » s'en fou
Il faut généralement comprendre :
Et le jour où tu pourras plus installer de linux parce que « tout le monde » s'en fou
(Je ne dis pas que c'est ton cas, je dis que c'est le cas général)
Ça me gêne déjà plus que de savoir que d'autres n'utilisent pas de logiciels libres sur leur ordinateur.
Personnellement je respect la liberté -1 (qui n'est qu'une contraposée de la liberté 0) :
Chacun est libre de ne pas utiliser du logiciel libre.
Liberté -1 respectée par tout les logiciels sauf les mouchards-hadopi.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
Quand tu liras les commentaires avant de répondre on gagneras du temps. Voici ce que j'ai dis il y a 4h :
La dernière fois que j'ai touché à ubuntu, au premier démarrage il me proposait de manière active d'installer du proprio ("ta carte marchera mieux si j'y met de proprio, je le fais ?").
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Troll Circuit
Posté par barmic . En réponse au journal La nouvelle Ducati 1199 est décembre. Évalué à 0.
S'il n'y avait que leur vie en jeux ça me ferrait une belle jambe, mais ils prennent des risques pour les autres, c'est bien pour ça qu'il faut réglementer.
C'est la puissance de tout véhicule sur la route qui devrait être réglementé.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Troll Circuit
Posté par barmic . En réponse au journal La nouvelle Ducati 1199 est décembre. Évalué à 2.
Je ne fais que reprendre des thèmes déjà vu par ici où les motards expliquaient qu'il leur fallait plus de puissance pour se sortir de situations périlleuses, que les automobilistes sont extrêmement dangereux, etc.
Ça te paraît peut être être un troll aujourd'hui mais il semble qu'il y a quelques mois ça paraissait concret pour certains.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Troll Circuit
Posté par barmic . En réponse au journal La nouvelle Ducati 1199 est décembre. Évalué à 0.
Je suis impressionné … Tu peut dépasser de 80km/h les plus grandes limitations légale est tu trouve que c'est pas suffisant parce qu'il est possible de faire mieux.
On est capable de créer des F1 qui sont des monstres de puissance et de vitesse, c'est pas pour ça qu'il faudrait que ce soit légale de s'en servir sur route.
Je trouve vraiment qu'il y a une inconscience dans ce genre de propos, la distance de freinage d'autant plus pour une moto car j'imagine que la décélération doit être plus faible pour garder l'équilibre doit être monstrueuse. On parle plus facilement du temps qu'il faut pour passer de 0 à 100km/h que de 100 à 0. De plus a de telles vitesse l'adhérence est assez faible.
Les condition de conduite sur circuit et sur route n'ont rien avoir on ne peut pas y mettre les même véhicules.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Troll Circuit
Posté par barmic . En réponse au journal La nouvelle Ducati 1199 est décembre. Évalué à 0.
Les possesseurs de chevaux ne l'avaient pas (encore ?) sortie celle là.
Pour une pognée de personne raisonnables combien de fou du guidon vont jouer à savoir qui a la plus grosse ?
A lui seul il est compliqué de tuer (c'est imaginable mais bon).
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: si je resume
Posté par barmic . En réponse à la dépêche Facebook libère son compilateur PHP just-in-time HipHop Virtual Machine (ou HHVM). Évalué à 1.
Dommage qu'ils n'utilisent pas quelque chose comme llvm.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Troll Circuit
Posté par barmic . En réponse au journal La nouvelle Ducati 1199 est décembre. Évalué à 7.
Cela n'aurait pas était marrant et je connais mal la réglementation des armes blanches, mais je crois que la vente de certains poignards est réglementé.
A quoi sert d'avoir 195ch pour 164kg à tracter (bon disons 250kg si on ajoute environ 80kg pour les passagers et les bagages) ? Avoir une accélération hors norme ou une vitesse de pointe illégale ?
Les deux sont très dangereux (même si je sais que les motards sont des gens honnêtes et que ce sont les automobilistes les grands méchants dangereux). Vous vous croyez dans mission impossible pour avoir besoin de tel accélération "pour vous sortir de situation dangereuse" ?
Une voiture c'est 1T facile, si on lui met 4 fois plus (pour garder le même rapport poids/puissance) ça voudrait dire qu'on ait des voitures avec 780ch. Pour avoir vu des gens conduire des voitures 500ch sur circuit c'était juste incontrôlable (obligation de passer en première et de ralentir énormément pour pouvoir tourner) sans une formation spécifique.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Troll Circuit
Posté par barmic . En réponse au journal La nouvelle Ducati 1199 est décembre. Évalué à -2.
Je peux déjà tuer avec mon couteau de cuisine pourquoi m’empêcher d'acheter un AK47 ?
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Dis moi ce dont tu as besoin, je te dirai comment t'en passer…
Posté par barmic . En réponse au journal le confort contre la liberté. Évalué à 1.
C'est assez bas comme propos. Un exemple relativement simple (comprendre que même un intégriste peut saisir) c'est LibrOffice et Apache OpenOffice.org. Le travail que feras la fondation Apache pourras servir à la Document Fondation et l'inverse est faux.
Mais sinon la licence Apache (sans copyleft) enlève des droits aux utilisateurs c'est ça ? C'est le mal absolu d'ailleurs Apache (le serveur web) et nginx sont des abominations pour les utilisateurs n'est ce pas ?
De la même manière gcc est devenu un enfer pour les utilisateur depuis qu'il possède un mécanisme de plugin (c'est pour cela que RMS ne l'avais pas fait).
C'est affreux tout ces logiciels qui ne sont pas sous GPL.
Enfin pour la notion de partage on fait mieux que la FSF qui crée des versions de sa licence incompatibles entre elles … (mais partagez on vous dis !)
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Oui et ?
Posté par barmic . En réponse au journal le confort contre la liberté. Évalué à 1.
Je n'ai pas cherché à insinuer le contraire juste à préciser mon idée.
Je vois pas bien de quoi tu parle.
Je suis d'accord.
Je suis d'accord et je suis content que des gens cherchent à augmenter le nombre d'utilisateurs des logiciels libres en les rendant à la porté des moins néophites. Je pense juste qu'il ne faut pas s'en faire une religion et ne pas dénigrer ceux qui ne sont pas réceptifs. D'une part chacun est libre d'autre part ce n'est pas ce genre d’extremum qui poussent des nouveaux à venir.
Oui.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Gloire au Shell
Posté par barmic . En réponse à la dépêche Autojump : nouvelle version et nouvelles fonctionnalités. Évalué à 3.
Pour tmux (je sais pas pour screen), avec l'option -n de bind tu peux ne plus avoir besoin de commutateur via une configuration. Chez moi j'ai ça :
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
# Journaux
Posté par barmic . En réponse à la dépêche Seconde tchatche LinuxFr.org : le journal-bookmark. Évalué à 5.
J'ai une question à coté de tout cela. Maintenant que nous avons une authentification OAuth serait-il possible d'imaginer de transformer les journaux en planet ?
Les commentaires laissés sur les blog membres de ce planet pourraient être fait via cette authentification et être visible via linuxfr.org.
Ça décentraliserais les journaux et on pourrait avoir un mécanisme mixte dans le quel des journaux pur linuxfr seraient mélangés aux billets de blogs membres.
J'imagine que ce que je propose demande un travail très conséquent (et je ne suis pas en mesure de fournir de patch pour le mettre en application) mais si ça peut donner des idées à d'autres.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
# Status.net
Posté par barmic . En réponse à la dépêche Seconde tchatche LinuxFr.org : le journal-bookmark. Évalué à 3.
Je pense que ce serait une bonne idée, mais je me demande si ça ne va pas faire exploser le nombre de nouveau contenu avec une pertinence plus faible que ce que l'on a aujourd'hui.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: g
Posté par barmic . En réponse au message a. Évalué à 1.
aaaaaaaaaaaa
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # g
Posté par barmic . En réponse au message a. Évalué à 2.
h
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Gloire au Shell
Posté par barmic . En réponse à la dépêche Autojump : nouvelle version et nouvelles fonctionnalités. Évalué à 2.
Non la plupart des raccourcis d'emacs commencent avec Ctrl+x ou Meta+x, mais ce n'est que le début ensuite il faut soit tapper une commande dans le cas de Meta soit un autre raccourcis dans le cas de Ctrl. Par exemple pour quitter emacs (l'une des fonction que j'utilise le plus …), c'est Ctrl+x Ctrl+c.
Il existe tout de même des raccourcis court dans emacs qui n'utilisent que Ctrl+l (l étant une touche autre que x). Par exemple pour sélectionner Ctrl+espace
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Gloire au Shell
Posté par barmic . En réponse à la dépêche Autojump : nouvelle version et nouvelles fonctionnalités. Évalué à 1.
Personnellement si j'ai choisi vim et pas emacs il y a quelques années ce n'est pas pour me retrouver ensuite à appeler des raccourcis en les faisant commencer par Ctfl+b (ni par Ctrl+a).
Je préfère une solution à la urxvt Ctrl+flèche et Shift+flèche, c'est direct et plus pratique je trouve.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: BrowserID
Posté par barmic . En réponse à la dépêche API OAuth d'authentification. Évalué à 3.
BrowserID c'est comme OpenID ça permet juste de fournir une authentification alors qu'avec OAuth on peut gérer des autorisation. De plus BrowserID est lié au navigateur il me semble alors que là l'un des intérêts est de pouvoir créer des clients natif (le renouveau de wmcoincoin ?).
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Oui et ?
Posté par barmic . En réponse au journal le confort contre la liberté. Évalué à 1.
Tu parle là de ceux qui cherchent à améliorer, qui tentent d'apporter quelque chose de constructif à l’expérience utilisateur. Moi je parle de ceux qui dénigrent les autres parce qu'ils sont des feignants qui ne comprennent rien à la vie^W liberté logiciel et de ceux qui se morfondent à chaque fois qu'ils apprennent que des gens utilisent du logiciel propriétaire.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Oui et ?
Posté par barmic . En réponse au journal le confort contre la liberté. Évalué à 3.
Tu n'a juste pas compris ce que je voulais dire.
Beaucoup de personnes qui se disent libristes ne cherchent qu'à pouvoir installer linux sur leur machine et se foutent de savoir s'il y a un blob binaire, un firmware ou autre driver propriétaire utilisé. Pouvoir installer du logiciel libre, c'est pouvoir installer GNU/Linux, mais aussi BSD ou Minix par exemple, mais ça la majorité s'en fout.
Dis autrement la liberté -1 serait :
Je sais bien que le logiciel libre est partout et par exemple qu'Internet ne pourrait pas fonctionner sans, que les bibliothèques Open Source sont partout etc.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Testé dans quels environnements?
Posté par barmic . En réponse à la dépêche sslh 1.10, la bête noire des censeurs. Évalué à -1.
C'est dommage de devoir se répéter inlassablement sur la même page : https://linuxfr.org/news/sslh%C2%A0110-la-b%C3%AAte-noire-des-censeurs#comment-1295818
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Testé dans quels environnements?
Posté par barmic . En réponse à la dépêche sslh 1.10, la bête noire des censeurs. Évalué à 3.
Quand tu en arrive là pourquoi ne pas simplement utiliser un tunnel HTTP ?
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Comment être cool?
Posté par barmic . En réponse au journal le confort contre la liberté. Évalué à 3.
Tu as tout à fais raison, voici une version corrigée :
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Oui et ?
Posté par barmic . En réponse au journal le confort contre la liberté. Évalué à 4.
Je n'ai rien contre le fait de vouloir répandre ses habitudes et hobbies. Comme je l'ai dis plus haut quand je parle d'informatique je fais à peut près toujours mention du libre et de pourquoi je fais ce choix et ce qu'il peut apporter.
Mais pour moi il y a une différence entre ça et de faire de la philosophie de comptoir pour expliquer que les gens qui ne pensent ou ne font pas comme nous ont pleins de défaut et que c'est pour ça qu'il ne font pas comme nous.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Oui et ?
Posté par barmic . En réponse au journal le confort contre la liberté. Évalué à 4.
C'est n'importe quoi. Je me mobilise quand le libre est en danger. Mais ce n'est pas pour ça que je cherche à ce que tout le monde fasse comme moi. C'est un amalgame. Le pluralisme c'est quelque chose qui semble être de plus en plus oublié chez certaines communauté.
De plus quand on lis :
Il faut généralement comprendre :
(Je ne dis pas que c'est ton cas, je dis que c'est le cas général)
Ça me gêne déjà plus que de savoir que d'autres n'utilisent pas de logiciels libres sur leur ordinateur.
Personnellement je respect la liberté -1 (qui n'est qu'une contraposée de la liberté 0) :
Liberté -1 respectée par tout les logiciels sauf les mouchards-hadopi.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: compromis à quel point ?
Posté par barmic . En réponse au journal Petite réflexion sur le futur du desktop. Évalué à 2.
Quand tu liras les commentaires avant de répondre on gagneras du temps. Voici ce que j'ai dis il y a 4h :
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)