Puisque tu commence à troller gratuitement, je vais te suivre.
La technologie est différente : GNU MediaGoblin = Python/?, Piwigo = PHP/MySQL.
Là pour moi, il y a un problème. Pourquoi obligé à utiliser un SGBDR particulier ? Même en PHP il existe des bibliothèques pour pouvoir facilement faire abstraction du SGBDR. Si j'ai envie d'utiliser Postgresql, sqlite ou firebird, pourquoi est ce que le logiciel m'en empêche ?
Là je souhaite bonne chance à GNU MediaGoblin pour 1) faire une appli véloce qui ne consomme pas 130% du CPU sur le serveur
Ça c'est gratuit. D'une part il n'est pas avéré que python soit plus lourd que PHP (c'est pas parce qu'un langage est pauvre qu'il est léger). D'autre part l'algorithme mis en place est dans l'énorme majorité des cas nettement plus important pour les performances que le langage lui même.
2) réussir à distribuer une application qui a des prérequis assez peu disponibles (PHP est largement plus disponible que Python sur les serveurs mutualisés)
Ça c'est l'histoire du serpent qui se mord la queue, si tout le monde fait des application en PHP pourquoi est ce que cela changerais ? Il me semble qu'il y a un « marché » important qui ont un serveur virtuel, un serveur dédié ou qui sont autohébergé. C'est cool parce que comme le dis la dépêche :
Le but est de lutter contre la centralisation des services Internet, il est annoncé pour septembre / octobre 2011, vous pouvez y contribuer via les ML et irc ou en essayant le code en développement.
Donc il s'adresse plus précisément à ce genre de personne.
L'orientation en revanche, me semble assez similaire. En quoi est-elle différente selon toi Michel ?
Piwigo ne gère que les photos, MediaGoblin veut à terme traiter divers types de média (vidéo et audio).
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
Et ne pas lire un contrat avant de le signer, c'est normal ou classique ?
Euh, à quel moment ai je dis que je n'avais pas lu les CGV ? Je les ai bien évidemment lu quand je me suis inscrit (bon, je ne les avais pas appris par coeur si bien que j'ai du les relire hier pour voir comment on résiliait).
Alors oui, j'ai accepté le fait que lors d'une demande de résiliation je devrais envoyer une LRAR, comme je l'ai dit dans le journal.
Tu semble surpris choqué et outré d'une clause qu'il contiens pourquoi l'avoir signé ? Il y a de la concurrence dans le domaine tu aurais facilement put aller voir ailleurs.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
J'ai déjà été chercher un colis ou un recommandé plusieurs fois à la poste ... Et excuse moi, je vais peut être te choquer, mais je suis persuadé d'être capable de trouver des activités hautement plus intéressantes que d'aller dans un bureau de poste, c'est pas vraiment ma passion à moi.
On est pointilleux sur la LRAR quand on résilie mais rien à péter des autorisations de prélèvement.
C'était donc un coup de gueule à retardement ? Il se passe quelque chose et 8 mois après tu réagis ?
Donc au final, c'est pas parce que c'est classique que c'est normal, c'est pas parce que c'est dans les CGV que je trouve ça normal et c'est pas parce que c'est pas compliqué que c'est normal.
Et ne pas lire un contrat avant de le signer, c'est normal ou classique ?
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
C'était pas du troll juste une question savoir si on peut faire exécuter le maximum de code par le compilateur lui même pour améliorer les performance à l'exécution.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
la syntaxe "sass" basé sur l'indentation, plus concise
la syntaxe "scss", qui est un sur-ensemble de CSS et donc basé sur des accolades.
C'est cool ça.
Oui, mais c'est généralement une mauvaise idée car ça ralentit le temps de chargement de la page en forçant le navigateur a chargé un fichier JS avant la feuille de style. Je déconseille de faire ça en production mais ça peut être pratique pendant le développement.
Je comprends. Il n'y a pas un moyen de mettre le résultat en cache pour le navigateur ? (ou de le faire enregistrer avec la persistance HTML5) Comme ça le surcoût n'est effectué qu'une seule fois.
Oui, je ne comprends pas que ça ne soit toujours pas fourni de base en CSS. Ça me paraît être un besoin tellement basique que je ne vois pas de bonnes raisons pour que ça ne fasse pas parti du standard.
Je présume qu'il n'y a pas encore selon eux de standard qui se dégage (il y a aussi blueprint qui est très différent).
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
J'ai du mal à voir la différence entre Sass et lesscss.
De ce que j'ai pu voir seul le fait que sass est basé sur l'indentation et lesscss des accolades différencie ces deux "compilateur de CSS". Il y en a t il d'autres ?
D'ailleurs le fait de se baser sur l'indentation n'est pas forcément une bonne idée dans ce cas en effet Lesscss peut être compilé du coté client en javascript, du coup il peut bénéficier des optimiseurs à la google qui vont retirer les espaces et retour à la ligne superflu.
En tout cas c'est une très bonne chose d'avoir intégré ce genre de bibliothèque parce qu'avoir des variables et des mixin en CSS c'est vraiment très agréable.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
Je ne connais pas la conception de git, mais il est probable que pour qu'une tel attaque réussisse il faille aussi modifier tout les clients git (si ces derniers recalculent les hash).
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
Ce que Git empêche très bien, c'est de réécrire un commit loin dans l'historique et sans qu'on s'en aperçoive. Mais ajouter des commits à une branche existante, ça n'est effectivement pas Git qui va l'empêcher.
Oui mais là je pense que le dépôt des contributeurs va hurler lorsqu'il vont vouloir faire un rebase par exemple.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
Vraiment c'est possible de faire des dépêches qui ont une gueule de journal en plus sérieux ?
C'est pas une critique c'est juste que je n'ai jamais osé envoyer une sortie de logiciel si je ne le connaissais pas bien et si j'avais des choses à dire.
En tout cas c'est noté je ne me gênerais plus la prochaines fois :)
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
Donc en fait, si je comprend bien, gimp (ou tout autre logiciel multi fenêtre) avec un gestionnaire de fenêtre normal (ou simplement pas volonté de grouper les fenêtres) est peu utilisable avec du focus qui suis la souris. C'est bien ça ?
Ben c'est vraiment domage...
Pourquoi ? De toute manière le focus aussi ce gère dans le gestionnaire de fenêtre donc soit tu as un gestionnaire évolué qui te permet d'appliquer des configurations spécifiques à gimp ou dia par exemple soit tu ne fais pas suivre le focus.
Ça reste un choix de l'utilisateur, je crois qu'il n'y a qu'e17 qui soit pas fait pour les barbus et qui propose le focus au survol par défaut.
Pas de problème, mais en fait c'est surtout que je ne comprend pas du tout ce qui est intéressant dans le focus suivant la souris, surtout que ça comporte à priori pas mal de problèmes / limitations (dont deux sont exposés ici).
Il faut s'y habituer puis ne plus l'avoir pour comprendre. Grosso modo (moi en tout cas) l'usage est un peu plus fluide. J'ai presque l'impression que le focus suit met yeux.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
La question n'était pas là. Je sous-entendais que si tu calculais tes dépenses avec un boulier, celles-ci ne devait pas représenter une somme trop élevée (même si je présume qu'avec un boulier on doit pouvoir faire des calculs sur des grands nombres). Bref c'était juste un peu d'humour.
Une tablette c'est chère quelque soit la marque, j'ai parlé d'Apple parce que tu aime bien et parce que je n'ai pas limité ma phrase aux tablettes (j'ai parlé des produits Appel).
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
Sans dec' ? Sauf que si je ne brule pas plus de bois pour me chauffer que ce qui pousse dans l'année l'impact c'est que dalle. Je considère cela écolo.
C'est toi qui l'a coupé le bois ? Tu l'a coupé avec une hache dont la lame a était faite avec un impact négligeable ? Le transport de celui-ci s'est fait sans émission de CO2 ? Le bois qui pousse le fait-il dans la même forêt ?
Quoi qu'il arrive tu as un impact sur l'environnement tu le dis toi même que c'est une totologie. Le fait que toi tu le trouve négligeable ou pas, c'est une question de point de vu.
Oui sauf que si le bidule qui a une empreinte particulièrement inférieure est vendu particulièrement plus que les autres, ça lui fait une belle jambe à l'environnement.
Ton système consistant à brûler du bois est-il scalable (peut on le faire nous, les 6 milliards d'habitants de la planète) ? L'environnement préfère quoi ? Avoir 3 milliards de machines de 10kg classiques ou 3 milliards de linutop ? Rien que l'impact sur la consommation est suffisamment monstrueux pour faire le choix.
Tu essaie de prouver quoi en disant ça ? On est 6 milliards bientôt 7 et la population terrestre à une croissance plus proche de l'exponentielle que du linéaire. Si on fait tous la même chose on détruit l'environnement à peut prêt quoi qu'on fasse. Ne serais-ce que par nos besoins alimentaires (c'est bien pour ça que certains changent de régime alimentaire).
Si on suit votre raisonnement un produit peut être écolo tout en ne l'étant pas...
Tu dis plus haut qu'il est impossible de ne pas avoir d'impact sur l’environnement donc tout ce que tu considère comme écolo l'ai (puisque tu le dis) tout en ne l'étant pas (il a un impact sur l'environnement).
Le raisonnement est biaisé dès le départ s'il consiste à ne regarder que l'empreinte d'un bidule en particulier. Enfin c'est un raisonnement de commercial quoi. Pour vendre des bidules. Je n'ai pas le même sens commun que vous.
C'est pourtant ce que tu as fait pour le bois de chauffe, tu n'a pas pris en compte l'acheminement et la manière de couper entre autre.
Pourquoi c'est tellement difficile de dire qu'on fait fait de l'informatique, qu'on a des ordinateurs mais que c'est pas vraiment écolo ? Cas de conscience ? Sur le dico je lis, écologique : respectueux de l’environnement, qui ne lui nuit pas.
Merci. Tu me dis plus haut que l'on ne peut pas faire quelque chose sans impacter l'environnement donc d'après la définition de ton dictionnaire on ne peut pas être « vraiment » écolo. Je note que cette subtilité de « vraiment » écolo viens d'apparaître serais-tu entrain d'imaginer qu'il peut y avoir des niveaux d'écologie ? Encore un peu et tu va comprendre que ce que je veux dire (et ce que tout le monde veut dire) c'est que pour un ordinateur il est particulièrement écolo (pas vraiment si ça peut te faire plaisir).
En tout cas moi je m'en tape de l'écologie, j'en ai rien à faire d'être estampillé du label bien pensant écolo. Je lutte contre les écolos bobo qui veulent en mettre à toutes les sauce qui mangent bio pour se donner bonne conscience et qui biaise leur manière d'appréhender l'écologie. J'aime pas cette chasse aux sorcières contre ceux qui ne sont (ou qui sont estimés) moins écologiques, ça nuit à l'image de l'écologie et c'est contre productif (là tu vois par exemple au lieux de dire que ça va dans le bon sens tu nous explique que c'est aussi mauvais que de prendre un PC avec une alim' 1200 Watt).
Les biens pensant ont une image négative de l'écologie :
binaire donc pas de progression possible uniquement des révolutions
qui passe systématiquement par la sanction ou des avantages biaisé (c'est débile de revendre son électricité à EDF déjà que les panneaux solaires ne sont pas écologique)
Faire des trous partout pour sortir la matière première (et la balancer au fond de la mer en fin de vie) et faire tourner plein de centrales nuke/charbon/etc nuit à l'environnement. Un ordinateur aujourd'hui a besoin de tout cela. Ce n'est donc pas écologique, pas besoin de changer la définition pour nous donner bonne conscience.
Mais je l'aime ta définition. C'est juste que dans la vraie vie chacun se l'arrange comme il l'entend, toi compris.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
Je voudrais prendre sur l'entrée standard (fichier ou par tube) un texte, vérifier chaque mot par des expressions régulières et, selon l'expression trouvée pour le mot, l'entourer par des balises (disons des balises HTML).
Ça correspond plus à sed qu'à awk. Il ne veux pas faire d'entête ou de pied de page et il veut traiter n'importe quel mot de chaque ligne donc un truc comme ça me semble mieux convenir (pas tester la rêgle) :
sed 's/\(salut\|hello\)/<a>\\1<\/a>/g'
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: coquilles
Posté par barmic . En réponse à la dépêche Petit éventail des outils de construction (« builder ») libres. Évalué à 3.
En effet, c'est le deuxième point des avantages des autotools.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Un oublie de taille...
Posté par barmic . En réponse à la dépêche Petit éventail des outils de construction (« builder ») libres. Évalué à 2.
Qu'entends-tu par là ? Il intègre des règles pour transformer les *.vala en *.c ?
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Exemples non visibles
Posté par barmic . En réponse à la dépêche Petit éventail des outils de construction (« builder ») libres. Évalué à 2.
Arg ! J'avais tout relu pourtant !
L'exemple était :
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: MediaGoblin, une petite demo n'aurait pas ete de trop
Posté par barmic . En réponse à la dépêche Petites brèves : MediaGoblin, CloudStack, Walt Disney et G'MIC. Évalué à 4.
Puisque tu commence à troller gratuitement, je vais te suivre.
Là pour moi, il y a un problème. Pourquoi obligé à utiliser un SGBDR particulier ? Même en PHP il existe des bibliothèques pour pouvoir facilement faire abstraction du SGBDR. Si j'ai envie d'utiliser Postgresql, sqlite ou firebird, pourquoi est ce que le logiciel m'en empêche ?
Ça c'est gratuit. D'une part il n'est pas avéré que python soit plus lourd que PHP (c'est pas parce qu'un langage est pauvre qu'il est léger). D'autre part l'algorithme mis en place est dans l'énorme majorité des cas nettement plus important pour les performances que le langage lui même.
Ça c'est l'histoire du serpent qui se mord la queue, si tout le monde fait des application en PHP pourquoi est ce que cela changerais ? Il me semble qu'il y a un « marché » important qui ont un serveur virtuel, un serveur dédié ou qui sont autohébergé. C'est cool parce que comme le dis la dépêche :
Donc il s'adresse plus précisément à ce genre de personne.
Piwigo ne gère que les photos, MediaGoblin veut à terme traiter divers types de média (vidéo et audio).
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: MediaGoblin, une petite demo n'aurait pas ete de trop
Posté par barmic . En réponse à la dépêche Petites brèves : MediaGoblin, CloudStack, Walt Disney et G'MIC. Évalué à 7.
Pourquoi ? C'est pas les même technologies, ni la même licence et l'orientation n'a pas l'air d'être la même.
La diversité c'est bien.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Sujet du commentaire
Posté par barmic . En réponse au journal Dédibox : ++. Évalué à 2.
Tu semble surpris choqué et outré d'une clause qu'il contiens pourquoi l'avoir signé ? Il y a de la concurrence dans le domaine tu aurais facilement put aller voir ailleurs.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Ça te protège
Posté par barmic . En réponse au journal Dédibox : ++. Évalué à -1.
Je te laisse faire la suite (dès que tu te seras enlevé les doigt du ...), ils expliquent même que ça a la même valeur légale.
Après si tu as plus intéressant à faire que de résilier ton abonnement personne ne le feras pour toi.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Ça te protège
Posté par barmic . En réponse au journal Dédibox : ++. Évalué à 2.
Il existe les lettre-enveloppe qui résolvent se problème efficacement aussi.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Sujet du commentaire
Posté par barmic . En réponse au journal Dédibox : ++. Évalué à -2.
C'était donc un coup de gueule à retardement ? Il se passe quelque chose et 8 mois après tu réagis ?
Et ne pas lire un contrat avant de le signer, c'est normal ou classique ?
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Embarrassing...
Posté par barmic . En réponse à la dépêche Les serveurs de kernel.org ont été compromis. Évalué à 5.
Ils ne l'ont pas encore formaté pour essayer de comprendre ce qui s'est exactement passé.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: La route est longue mais la voie est bonne...
Posté par barmic . En réponse à la dépêche Le standard C++0x a enfin été voté. Évalué à -1.
C'était pas du troll juste une question savoir si on peut faire exécuter le maximum de code par le compilateur lui même pour améliorer les performance à l'exécution.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Railscast
Posté par barmic . En réponse à la dépêche Sortie de Ruby on Rails 3.1.0. Évalué à 3.
C'est cool ça.
Je comprends. Il n'y a pas un moyen de mettre le résultat en cache pour le navigateur ? (ou de le faire enregistrer avec la persistance HTML5) Comme ça le surcoût n'est effectué qu'une seule fois.
Je présume qu'il n'y a pas encore selon eux de standard qui se dégage (il y a aussi blueprint qui est très différent).
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: La route est longue mais la voie est bonne...
Posté par barmic . En réponse à la dépêche Le standard C++0x a enfin été voté. Évalué à -2.
Il existe des langages fonctionnels qui font de la metapropgrammation ?
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Railscast
Posté par barmic . En réponse à la dépêche Sortie de Ruby on Rails 3.1.0. Évalué à 4.
J'ai du mal à voir la différence entre Sass et lesscss.
De ce que j'ai pu voir seul le fait que sass est basé sur l'indentation et lesscss des accolades différencie ces deux "compilateur de CSS". Il y en a t il d'autres ?
D'ailleurs le fait de se baser sur l'indentation n'est pas forcément une bonne idée dans ce cas en effet Lesscss peut être compilé du coté client en javascript, du coup il peut bénéficier des optimiseurs à la google qui vont retirer les espaces et retour à la ligne superflu.
En tout cas c'est une très bonne chose d'avoir intégré ce genre de bibliothèque parce qu'avoir des variables et des mixin en CSS c'est vraiment très agréable.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Cle ssh corrompu ?
Posté par barmic . En réponse à la dépêche Les serveurs de kernel.org ont été compromis. Évalué à 4.
Je ne connais pas la conception de git, mais il est probable que pour qu'une tel attaque réussisse il faille aussi modifier tout les clients git (si ces derniers recalculent les hash).
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Cle ssh corrompu ?
Posté par barmic . En réponse à la dépêche Les serveurs de kernel.org ont été compromis. Évalué à 1.
Oui mais là je pense que le dépôt des contributeurs va hurler lorsqu'il vont vouloir faire un rebase par exemple.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
# On a le droit ?
Posté par barmic . En réponse à la dépêche Petites brèves, chacun peut s’y mettre. Évalué à 3.
Vraiment c'est possible de faire des dépêches qui ont une gueule de journal en plus sérieux ?
C'est pas une critique c'est juste que je n'ai jamais osé envoyer une sortie de logiciel si je ne le connaissais pas bien et si j'avais des choses à dire.
En tout cas c'est noté je ne me gênerais plus la prochaines fois :)
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Focus qui suit la souris
Posté par barmic . En réponse au journal Pourquoi cet engouement pour les "menu globaux". Évalué à 3.
Pourquoi ? De toute manière le focus aussi ce gère dans le gestionnaire de fenêtre donc soit tu as un gestionnaire évolué qui te permet d'appliquer des configurations spécifiques à gimp ou dia par exemple soit tu ne fais pas suivre le focus.
Ça reste un choix de l'utilisateur, je crois qu'il n'y a qu'e17 qui soit pas fait pour les barbus et qui propose le focus au survol par défaut.
Il faut s'y habituer puis ne plus l'avoir pour comprendre. Grosso modo (moi en tout cas) l'usage est un peu plus fluide. J'ai presque l'impression que le focus suit met yeux.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: MacOs
Posté par barmic . En réponse au journal Pourquoi cet engouement pour les "menu globaux". Évalué à 3.
La question n'était pas là. Je sous-entendais que si tu calculais tes dépenses avec un boulier, celles-ci ne devait pas représenter une somme trop élevée (même si je présume qu'avec un boulier on doit pouvoir faire des calculs sur des grands nombres). Bref c'était juste un peu d'humour.
Une tablette c'est chère quelque soit la marque, j'ai parlé d'Apple parce que tu aime bien et parce que je n'ai pas limité ma phrase aux tablettes (j'ai parlé des produits Appel).
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: MacOs
Posté par barmic . En réponse au journal Pourquoi cet engouement pour les "menu globaux". Évalué à 4.
Quel est le rapport avec le prix des produits Apple ?
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Les mouvements nécessaires avec la souris sont beaucoup plus longs
Posté par barmic . En réponse au journal Pourquoi cet engouement pour les "menu globaux". Évalué à 3.
Ayé j'ai retrouvé, ça viens de l'INRIA :
http://hal.archives-ouvertes.fr/inria-00533528/en/
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: MacOs
Posté par barmic . En réponse au journal Pourquoi cet engouement pour les "menu globaux". Évalué à 4.
Et tu peux quand même te payer des produits Apple ?
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Le plus écologique ?
Posté par barmic . En réponse à la dépêche Nouveau Linutop OS basé sous Ubuntu Lucid. Évalué à 2.
C'est toi qui l'a coupé le bois ? Tu l'a coupé avec une hache dont la lame a était faite avec un impact négligeable ? Le transport de celui-ci s'est fait sans émission de CO2 ? Le bois qui pousse le fait-il dans la même forêt ?
Quoi qu'il arrive tu as un impact sur l'environnement tu le dis toi même que c'est une totologie. Le fait que toi tu le trouve négligeable ou pas, c'est une question de point de vu.
Ton système consistant à brûler du bois est-il scalable (peut on le faire nous, les 6 milliards d'habitants de la planète) ? L'environnement préfère quoi ? Avoir 3 milliards de machines de 10kg classiques ou 3 milliards de linutop ? Rien que l'impact sur la consommation est suffisamment monstrueux pour faire le choix.
Tu essaie de prouver quoi en disant ça ? On est 6 milliards bientôt 7 et la population terrestre à une croissance plus proche de l'exponentielle que du linéaire. Si on fait tous la même chose on détruit l'environnement à peut prêt quoi qu'on fasse. Ne serais-ce que par nos besoins alimentaires (c'est bien pour ça que certains changent de régime alimentaire).
Tu dis plus haut qu'il est impossible de ne pas avoir d'impact sur l’environnement donc tout ce que tu considère comme écolo l'ai (puisque tu le dis) tout en ne l'étant pas (il a un impact sur l'environnement).
C'est pourtant ce que tu as fait pour le bois de chauffe, tu n'a pas pris en compte l'acheminement et la manière de couper entre autre.
Merci. Tu me dis plus haut que l'on ne peut pas faire quelque chose sans impacter l'environnement donc d'après la définition de ton dictionnaire on ne peut pas être « vraiment » écolo. Je note que cette subtilité de « vraiment » écolo viens d'apparaître serais-tu entrain d'imaginer qu'il peut y avoir des niveaux d'écologie ? Encore un peu et tu va comprendre que ce que je veux dire (et ce que tout le monde veut dire) c'est que pour un ordinateur il est particulièrement écolo (pas vraiment si ça peut te faire plaisir).
En tout cas moi je m'en tape de l'écologie, j'en ai rien à faire d'être estampillé du label bien pensant écolo. Je lutte contre les écolos bobo qui veulent en mettre à toutes les sauce qui mangent bio pour se donner bonne conscience et qui biaise leur manière d'appréhender l'écologie. J'aime pas cette chasse aux sorcières contre ceux qui ne sont (ou qui sont estimés) moins écologiques, ça nuit à l'image de l'écologie et c'est contre productif (là tu vois par exemple au lieux de dire que ça va dans le bon sens tu nous explique que c'est aussi mauvais que de prendre un PC avec une alim' 1200 Watt).
Les biens pensant ont une image négative de l'écologie :
Mais je l'aime ta définition. C'est juste que dans la vraie vie chacun se l'arrange comme il l'entend, toi compris.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
# Sed
Posté par barmic . En réponse au message Que prendre entre sed et awk ?. Évalué à 3.
C'est marrant parce que pour moi, ça :
Ça correspond plus à sed qu'à awk. Il ne veux pas faire d'entête ou de pied de page et il veut traiter n'importe quel mot de chaque ligne donc un truc comme ça me semble mieux convenir (pas tester la rêgle) :
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: MacOs
Posté par barmic . En réponse au journal Pourquoi cet engouement pour les "menu globaux". Évalué à 0.
Toi t'aime bien le subway :)
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)