[i]Ca n'avance pas, ça ne freine pas, ça ne tourne pas, ça fait du bruit, on a le nez dans le pare-brise, l'intérieur est oppressant et sombre, mais ça ira.
Je n'aurais jamais pensé dire ça d'une série 5… [/i]
Tu connais quelqu'un qui claque plusieurs dizaines de milliers d'euro sans même s'intéresser à ce qu'il va acheter ?! Qu'il n'ai pas vu que « ça freine pas », que « ça tourne pas » et que « ça fait du bruit », je peux l'imaginer, mais avoir le nez coller au pare-brise, tu peux le vérifier au concessionnaire avant d'acheter.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
Le CO_2 anthropomorphique issu des matières fossiles est un problème dont il faut impérativement se débarrasser ;
Si on continue à consommer des énergies fossiles (quelque soit la quantité), on finira par toutes les bruler.
===> Réduire la consommation de combustible³ n'est aucunement une solution
avec
³ même en réduisant considérablement, par exemple de 50%, ce qui est totalement improbable
Je comprends très bien ta thèse jusqueboutiste (on peut en faire pleins hein ? « le sucre est un poison, il ne faut pas le diminuer il faut l'interdire », pareil pour le sel, etc, etc).
Mais je ne vois pas du tout où tu veux en venir. Tu dis qu'on est incapable de réduire notre consommation d'énergie fossile, mais on est tout à fait incapable de changer nos technologies aussi rapidement. En effet pour des raisons bien plus complexes et inextricables que de la technique : du social, on a pas l'argent pour changer, on a pas l'envi non plus, on se fout de ce dont tu parle. Donc le débat est fini.
Si on veut aller plus loin tu résous un problème en en créant un autre à moins long terme. Tu crée une dette pour le future en affirmant que c'est moins prioritaire donc nos enfants pourront gérer (je ne présumerais pas de l'avenir des batteries, aujourd'hui les batteries, les écrans etc ça n'a rien d'écologique ou d'écoresponsable)). Certains te diraient que l'on a pensé de la même façon avec le nucléaire, qu'il y a 50 ans l'amiante c'était génial, etc
On ne peux pas continuer à vivre en gaspillant autant d'énergie. Ça n'est pas possible. On peut ruiner chaque ressource une par une, mais ça n'a rien d'une solution. Si on veut survivre à moyen ou long terme, il faut un changement sociétal disruptif. En supprimant les voyages personnels par exemple.
Tu vois moi aussi je peux te trouver une vraie solution irréalisable, mais il y a quoi derrière ces idées ? Comment on le met en place ? Ta solution c'est d'interdire les vielles voitures ? Comme ça d'un point de vu social, on laisse les riches conduire et les pauvres prendre leur vélo/bus ? C'est une solution ?
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
Dans le vélo on dit qu'il n'y a pas de mauvais temps mais des mauvais équipement.
Je fais du vélo tous les jours par tout temps (neige, pluie, grêle,…) depuis 3 ans à la fois pour mes déplacements, pour du loisir et pour du sportif. Et sérieusement autant la pluie, la grêle, la neige je m'en fou (c'est effectivement une question d'équipement) autant le vent c'est un enfer. Tu va peut être m'expliquer que ce qu'il faut c'est un vélo couché pour réduire le coefficient de pénétration dans l'air, mais c'est un sacré équipement (au niveau prix).
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
Et c'est une vérité vraiment générale ! Pour l'énergie il n'y a pas non plus de solution, il faut faire un mix de réduction de consommation d'un coté et de production faible mais à bon (ou pas trop mauvais) rendement de l'autre. C'est dommage d'utiliser l'énergie qui a était produite à des milliers de kilomètres quand tu as un bon ensoleillement chez toi par exemple.
Si tous les gens qui pouvaient utiliser une voiture électrique le feraient (*), ce serait bien.
Pas si sûr ! Contrairement à ce que laisse penser le journal, la voiture électrique n'est clairement pas LA solution. Elle consomme pas d'énergie fossile, c'est cool. Mais ce n'est pas pour ça qu'elle n'est pas polluante. Elle utilise (au même titre que nos ordinateurs et nos téléphones portables) des matériaux rare et pas si simple à recycler.
Comme tu le dis si 7 milliards de personnes s'y mettent, on aura des problèmes.
Le vélo est très peu polluant, mais il a tout de même un impact. Il utilise et consomme des matières plastiques (va trouver des chambres et de pneus en plastiques recyclés/recyclables). Il utilise aussi des graisses et produits nettoyants qui ne sont pas top pour l'environnement. On se console en se disant que les proportions sont tellement faibles face à la moindre voiture (même la plus écologique que vous trouverais) ou face à n'importe quelle industrie que c'est pas un problème important.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
l'orientation du projet àmha : plutôt open-source (enterprise friendly, avec de la licence Apache souvent dans le lot) ou logiciel libre (orienté GNU, avec le vocabulaire afférent, genre privateur et autres comme tivoisation).
tankey< était clair dans sa description àmha.
Tu te dis que la licence d'un logiciel n'est pas si simple que ça. Ici les patchs Debian utilisent la même licence que l'upstream, mais ils auraient pu prendre MIT, BSD ou Apache.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
Je pensais plutôt le « principal » et je pense sincèrement que c'est le principal défaut. Les gens essaient de reproduire ce qu'ils font avec bash/tcsh/zsh alors que lorsque l'on utilise une techno différente il faut prendre le temps de la comprendre et pas essayer de la tordre n'importe comment.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
C'est inductif, mais ça n'est pas linéaire. Tu construit le graphe comme on construit un arbre. Cette définition n'est pas suffisante pour manipuler un graphe avec un itérateur, c'est-à-dire, quelque chose sur le quel tu n'a que la méthode :
next() : foo : qui te renvoie l'instance de foo suivante ou vide/null/nil/either sinon
Tu peux construire ton graphe comme une suite de nœuds (qui contiennent alors l'information des arrêtes) ou comme une suite d'arêtes, mais ça n'est intéressant que pour des cas assez particulier (par exemple pour serialiser ton graphe sur disque).
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
C'est une façon de parler. Je cherche à exprimer le fait que derrière ces choses, il y a des principes théoriques vérifiés et validés. Contrairement à ce que semble penser nos politiques et beaucoup de nos concitoyens, décrire une constitution ainsi que toutes les lois et règlements ça ne se sort pas d'un chapeau.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
Je ne sais pas. L'État (comme la justice) sont des sciences qui ont une énorme part de théorie que je ne maîtrise absolument pas (et que la plupart des gens qui en parlent n'en connaissent même pas l'existence…).
Les biens faits de ce système est assez clair, mais il y a un curseur à placer entre une représentativité la plus directe possible (qui est très compréhensible par la population, mais très sensible au populisme) et une représentativité moins directe (qui représente moins le peuple mais qui limite fortement le populisme).
« n’empêche ça coûte des sous »
Ce qui coûte des sous, c'est leur train de vie (et tout ce qui est autour1). On peut très bien limité fortement les coûts sans pour autant supprimer l'une des chambres.
[…] pour de mauvaises raisons certes […]
Elles ne sont pas mauvaises, elles sont formelles. C'est différent. C'est moins jolis que le débat d'idéaux voltairien, mais ça n'en fait pas quelque chose de mauvais. De mauvaises raisons ça aurait était que le gouvernement retire le projet à l'approche des élections présidentielles ou que ce soit des manœuvres d'alliances de partis qui ai fait capoter le projet.
Et je pense avoir compris les 2 seule différences :
le map n'agit que localement (c'est tout son intérêt dans le concept du map-reduce), il ne peut faire de calcul sur l'ensemble des données et en principe ne devrait pas faire de calcul sur un sous-ensemble
la structure de sortie est uniquement itérable on ne peux la parcourir qu'une fois sans jamais revenir en arrière
Je vois ça comme 2 limitations plus que des approches différentes, c'est pour ça que j'en parle comme d'un cas particulier, mais je présume que l'on s'est compris.
De plus, dans ta définition, le map est « inutile »
Alors quand je parle du map-reduce. Je parle du papier de google pas des fonctions que tu retrouve dans les concepts fonctionnels. C'est proche, mais non dans le cas du papier de google tu ne peux pas te passer du map. Cette opération est faite pour être distribuée et exécutés sur localement à tes données, alors que le reduce est là pour agréger tes données.
Par exemple, il existe une manière de représenter les graphes de manière inductive (ce qui vient avec un certain cout toutefois).
Je vois pas comment c'est possible :
soit tu pré-calcule le parcourt dont tu as besoin, mais ce n'est plus un graphe. C'est une projection de ton graphe.
soit tu encode toutes les possibilités, tu te retrouve à faire un nombre de parcourt hallucinant (tu ne peux pas sauter là où tu veux, il ne s'agit pas d'un vecteur) et ça n'a aucun intérêt pratique
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
Franchement ? Non. Zenitram en mode méchant, t'as pas encore vu, apparemment.
Parce qu'il peut être horrible, il faut accepter quand il est odieux ? C'est l'idée ? Genre si je passe une semaine à insulter ta mère, après je pourrais me permettre de t'insulter toi ce ne sera pas méchant ?
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
Euh… Tu as énormément de structures qui sont là soient pour t'expliquer soit pour faire le boulot pour toi. Faire ta compta ce n'est pas un boulot à pleins temps et il n'est pas nécessaire d'embaucher pour ça.
entre le temps passé à essayer de se documenter sans même savoir où
C'est pas un problème en soit.
à apprendre par essais et erreurs
Non plus.
à subit des redressements fiscaux, à gérer le surendettement personnel suite à un mauvais montage de la boîte
Ça c'est si tu t'es lancé sans avoir ne serait-ce qu'écouter un minimum ce que te dis tous ceux qui conseillent la création d'entreprise.
le taux de faillite des petites entreprises n'est pas du tout étonnant
Ce n'est pas un problème. Il y a un moment où il faut se rendre à l'évidence, c'est pas les grandes société payées par l'État à rien foutre1 (en fait si à ne pas débaucher) que l'on va créer quelque chose. Il faut essayer et se rater. Ça ne signifie pas hypothéquer ta maison parce que tu pense que ton idée de fer à repasser « Hello Kitty » est l'idée du siècle. Ça ne se fait pas n'importe comment (un risque ça se gère).
L'idée c'est de se lancer pour faire prospérer une idée en sachant que dans 3 ans, tu peux avoir échoué (et pas se retrouver avec ta vie en jeux). Il faut considérer l'échec comme une possibilité.
C'est culturel. Quand on voit les réactions quand Google applique ça à ses projets, on voit bien que l'échec n'est pas autorisé dans nos contrées que ce soit pour nous ou pour les autres.
Je ne comprends pas1. Le map va charger en mémoire tes données puis les rendre accessible à la réduction. Il les transforme d'une source (SQL, HFS, cassandra,…) à une chose sur la quelle on peut itérer. Oui c'est limité à quelque chose que l'on peut itérer et non un graphe ou un arbre et c'est pour ça que je parle d'un cas particulier.
en fait je ne vois même pas ce que tu veux présenter entre les 2 cas. C'est le fait que le chargement soit paresseux ? Parce que tu as précisément la même structure de données d'un coté et de l'autre. Si les étapes 1 et 2 présentées plus haut ne sont pas séquentiels ce n'est plus la même chose ? Si c'est le cas c'est dommage. Le concept perds beaucoup de son intérêt. Je ne connais pas la volumétrie des données proposées par Google, mais sur des problème où tu as un peu de données et où la combinatoire explose rapidement (c'est facile à trouver comme problème) ça ne marche pas. ↩
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
Oula il y a des subtilités que je suis loin de comprendre :)
Je ne vois pas bien la différence entre un type fantôme et un type (mais te fatigue pas je pense qu'il faudrait que je manipule tout ça pour commencer à comprendre ^_^).
Ok je comprends pour les types abstraits, c'est juste tellement la base en OO qu'on ne l'explicite pas.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Location de batterie
Posté par barmic . En réponse au journal Tesla, pas un poisson d'avril. Évalué à 2.
Tu connais quelqu'un qui claque plusieurs dizaines de milliers d'euro sans même s'intéresser à ce qu'il va acheter ?! Qu'il n'ai pas vu que « ça freine pas », que « ça tourne pas » et que « ça fait du bruit », je peux l'imaginer, mais avoir le nez coller au pare-brise, tu peux le vérifier au concessionnaire avant d'acheter.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Il n'y a pas de solution ultime
Posté par barmic . En réponse au journal Tesla, pas un poisson d'avril. Évalué à 3.
avec
Je comprends très bien ta thèse jusqueboutiste (on peut en faire pleins hein ? « le sucre est un poison, il ne faut pas le diminuer il faut l'interdire », pareil pour le sel, etc, etc).
Mais je ne vois pas du tout où tu veux en venir. Tu dis qu'on est incapable de réduire notre consommation d'énergie fossile, mais on est tout à fait incapable de changer nos technologies aussi rapidement. En effet pour des raisons bien plus complexes et inextricables que de la technique : du social, on a pas l'argent pour changer, on a pas l'envi non plus, on se fout de ce dont tu parle. Donc le débat est fini.
Si on veut aller plus loin tu résous un problème en en créant un autre à moins long terme. Tu crée une dette pour le future en affirmant que c'est moins prioritaire donc nos enfants pourront gérer (je ne présumerais pas de l'avenir des batteries, aujourd'hui les batteries, les écrans etc ça n'a rien d'écologique ou d'écoresponsable)). Certains te diraient que l'on a pensé de la même façon avec le nucléaire, qu'il y a 50 ans l'amiante c'était génial, etc
On ne peux pas continuer à vivre en gaspillant autant d'énergie. Ça n'est pas possible. On peut ruiner chaque ressource une par une, mais ça n'a rien d'une solution. Si on veut survivre à moyen ou long terme, il faut un changement sociétal disruptif. En supprimant les voyages personnels par exemple.
Tu vois moi aussi je peux te trouver une vraie solution irréalisable, mais il y a quoi derrière ces idées ? Comment on le met en place ? Ta solution c'est d'interdire les vielles voitures ? Comme ça d'un point de vu social, on laisse les riches conduire et les pauvres prendre leur vélo/bus ? C'est une solution ?
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Il n'y a pas de solution ultime
Posté par barmic . En réponse au journal Tesla, pas un poisson d'avril. Évalué à 8.
Je fais du vélo tous les jours par tout temps (neige, pluie, grêle,…) depuis 3 ans à la fois pour mes déplacements, pour du loisir et pour du sportif. Et sérieusement autant la pluie, la grêle, la neige je m'en fou (c'est effectivement une question d'équipement) autant le vent c'est un enfer. Tu va peut être m'expliquer que ce qu'il faut c'est un vélo couché pour réduire le coefficient de pénétration dans l'air, mais c'est un sacré équipement (au niveau prix).
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Il n'y a pas de solution ultime
Posté par barmic . En réponse au journal Tesla, pas un poisson d'avril. Évalué à 3.
Non, même avec du full électrique ce n'est pas une solution complète. Regarde le cycle de vie de ta voiture dans son ensemble.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Il n'y a pas de solution ultime
Posté par barmic . En réponse au journal Tesla, pas un poisson d'avril. Évalué à 6.
+1000 !
Et c'est une vérité vraiment générale ! Pour l'énergie il n'y a pas non plus de solution, il faut faire un mix de réduction de consommation d'un coté et de production faible mais à bon (ou pas trop mauvais) rendement de l'autre. C'est dommage d'utiliser l'énergie qui a était produite à des milliers de kilomètres quand tu as un bon ensoleillement chez toi par exemple.
Pas si sûr ! Contrairement à ce que laisse penser le journal, la voiture électrique n'est clairement pas LA solution. Elle consomme pas d'énergie fossile, c'est cool. Mais ce n'est pas pour ça qu'elle n'est pas polluante. Elle utilise (au même titre que nos ordinateurs et nos téléphones portables) des matériaux rare et pas si simple à recycler.
Comme tu le dis si 7 milliards de personnes s'y mettent, on aura des problèmes.
Le vélo est très peu polluant, mais il a tout de même un impact. Il utilise et consomme des matières plastiques (va trouver des chambres et de pneus en plastiques recyclés/recyclables). Il utilise aussi des graisses et produits nettoyants qui ne sont pas top pour l'environnement. On se console en se disant que les proportions sont tellement faibles face à la moindre voiture (même la plus écologique que vous trouverais) ou face à n'importe quelle industrie que c'est pas un problème important.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: RMS a raison
Posté par barmic . En réponse au journal Où est le "vrai Linux"?. Évalué à 3.
Pourtant quand tu regarde le fichier de licence du paquet zsh de ma distribution : http://metadata.ftp-master.debian.org/changelogs/main/z/zsh/zsh_5.0.7-5_copyright
Tu te dis que la licence d'un logiciel n'est pas si simple que ça. Ici les patchs Debian utilisent la même licence que l'upstream, mais ils auraient pu prendre MIT, BSD ou Apache.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: ce sera rétro compatible ce truc ?
Posté par barmic . En réponse au journal Bash dans Windows. Évalué à 4.
Je pensais plutôt le « principal » et je pense sincèrement que c'est le principal défaut. Les gens essaient de reproduire ce qu'ils font avec bash/tcsh/zsh alors que lorsque l'on utilise une techno différente il faut prendre le temps de la comprendre et pas essayer de la tordre n'importe comment.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Map-Reduce
Posté par barmic . En réponse au journal Données vs Code. Évalué à 3.
C'est inductif, mais ça n'est pas linéaire. Tu construit le graphe comme on construit un arbre. Cette définition n'est pas suffisante pour manipuler un graphe avec un itérateur, c'est-à-dire, quelque chose sur le quel tu n'a que la méthode :
next() : foo: qui te renvoie l'instance de foo suivante ou vide/null/nil/either sinonTu peux construire ton graphe comme une suite de nœuds (qui contiennent alors l'information des arrêtes) ou comme une suite d'arêtes, mais ça n'est intéressant que pour des cas assez particulier (par exemple pour serialiser ton graphe sur disque).
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: ce sera rétro compatible ce truc ?
Posté par barmic . En réponse au journal Bash dans Windows. Évalué à 8.
Si je comprends bien le défaut de PowerShell c'est de ne pas être un Shell Unix ? Hum…
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Bicamérisme
Posté par barmic . En réponse au journal [HS] Déchéance de nationalité et constitutionnalisation de l'état d'urgence bronsonisés. Évalué à 7.
C'est une façon de parler. Je cherche à exprimer le fait que derrière ces choses, il y a des principes théoriques vérifiés et validés. Contrairement à ce que semble penser nos politiques et beaucoup de nos concitoyens, décrire une constitution ainsi que toutes les lois et règlements ça ne se sort pas d'un chapeau.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Bicamérisme
Posté par barmic . En réponse au journal [HS] Déchéance de nationalité et constitutionnalisation de l'état d'urgence bronsonisés. Évalué à 3.
Je sais qu'il peut y avoir une certaine forme de tolérance quand il s'agit de parti politique, mais prôner un crime resterait illégal.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Bicamérisme
Posté par barmic . En réponse au journal [HS] Déchéance de nationalité et constitutionnalisation de l'état d'urgence bronsonisés. Évalué à 5.
Je ne sais pas. L'État (comme la justice) sont des sciences qui ont une énorme part de théorie que je ne maîtrise absolument pas (et que la plupart des gens qui en parlent n'en connaissent même pas l'existence…).
Les biens faits de ce système est assez clair, mais il y a un curseur à placer entre une représentativité la plus directe possible (qui est très compréhensible par la population, mais très sensible au populisme) et une représentativité moins directe (qui représente moins le peuple mais qui limite fortement le populisme).
Ce qui coûte des sous, c'est leur train de vie (et tout ce qui est autour1). On peut très bien limité fortement les coûts sans pour autant supprimer l'une des chambres.
Elles ne sont pas mauvaises, elles sont formelles. C'est différent. C'est moins jolis que le débat d'idéaux voltairien, mais ça n'en fait pas quelque chose de mauvais. De mauvaises raisons ça aurait était que le gouvernement retire le projet à l'approche des élections présidentielles ou que ce soit des manœuvres d'alliances de partis qui ai fait capoter le projet.
il y a des choses absolument scandaleuses ↩
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Bicamérisme
Posté par barmic . En réponse au journal [HS] Déchéance de nationalité et constitutionnalisation de l'état d'urgence bronsonisés. Évalué à 10.
Tu es un peu léger, on devrait le faire pour toutes les personnes qu'il connaît jusqu'au 6ème degrés.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: ouai
Posté par barmic . En réponse au journal Données vs Code. Évalué à 2.
Moi ça ne me dérange pas (tu n'es pas le premier à faire l'erreur).
Je me renomme pour l'occasion :)
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: ouai
Posté par barmic . En réponse au journal Données vs Code. Évalué à 2.
C'est flatteur, mais je ne suis pas Bruno Michel ;)
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Map-Reduce
Posté par barmic . En réponse au journal Données vs Code. Évalué à 2.
Caml, Haskell, Lisp,… sont bein trop abscons pour moi… :)
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Map-Reduce
Posté par barmic . En réponse au journal Données vs Code. Évalué à 3.
J'ai relus pas mal de fois pour comprendre.
Et je pense avoir compris les 2 seule différences :
Je vois ça comme 2 limitations plus que des approches différentes, c'est pour ça que j'en parle comme d'un cas particulier, mais je présume que l'on s'est compris.
Alors quand je parle du map-reduce. Je parle du papier de google pas des fonctions que tu retrouve dans les concepts fonctionnels. C'est proche, mais non dans le cas du papier de google tu ne peux pas te passer du map. Cette opération est faite pour être distribuée et exécutés sur localement à tes données, alors que le reduce est là pour agréger tes données.
Je vois pas comment c'est possible :
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Karma négatif et comptes multiples
Posté par barmic . En réponse au journal Tableur de calcul pour auto-entrepreneur 2016. Évalué à 10.
Parce qu'il peut être horrible, il faut accepter quand il est odieux ? C'est l'idée ? Genre si je passe une semaine à insulter ta mère, après je pourrais me permettre de t'insulter toi ce ne sera pas méchant ?
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Mauvais tableau
Posté par barmic . En réponse au journal Tableur de calcul pour auto-entrepreneur 2016. Évalué à 4.
Euh… Tu as énormément de structures qui sont là soient pour t'expliquer soit pour faire le boulot pour toi. Faire ta compta ce n'est pas un boulot à pleins temps et il n'est pas nécessaire d'embaucher pour ça.
C'est pas un problème en soit.
Non plus.
Ça c'est si tu t'es lancé sans avoir ne serait-ce qu'écouter un minimum ce que te dis tous ceux qui conseillent la création d'entreprise.
Ce n'est pas un problème. Il y a un moment où il faut se rendre à l'évidence, c'est pas les grandes société payées par l'État à rien foutre1 (en fait si à ne pas débaucher) que l'on va créer quelque chose. Il faut essayer et se rater. Ça ne signifie pas hypothéquer ta maison parce que tu pense que ton idée de fer à repasser « Hello Kitty » est l'idée du siècle. Ça ne se fait pas n'importe comment (un risque ça se gère).
L'idée c'est de se lancer pour faire prospérer une idée en sachant que dans 3 ans, tu peux avoir échoué (et pas se retrouver avec ta vie en jeux). Il faut considérer l'échec comme une possibilité.
C'est culturel. Quand on voit les réactions quand Google applique ça à ses projets, on voit bien que l'échec n'est pas autorisé dans nos contrées que ce soit pour nous ou pour les autres.
kof CloudWatt kof kof Numergy kof ↩
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: ouai
Posté par barmic . En réponse au journal Données vs Code. Évalué à 3.
Est-ce qu'il peut exister tout de même des instances ?
Ça correspond à une classe dont tous les constructeurs seraient privés. Mais tu peux tout de même avoir du contenu.
Là ce que tu représente en C++, c'est un type qui ne sert qu'à annoter. Je comprends mieux. Merci :)
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: ouai
Posté par barmic . En réponse au journal Données vs Code. Évalué à 2.
Merci je vais potasser tout ça :)
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Map-Reduce
Posté par barmic . En réponse au journal Données vs Code. Évalué à 2.
Je ne comprends pas1. Le map va charger en mémoire tes données puis les rendre accessible à la réduction. Il les transforme d'une source (SQL, HFS, cassandra,…) à une chose sur la quelle on peut itérer. Oui c'est limité à quelque chose que l'on peut itérer et non un graphe ou un arbre et c'est pour ça que je parle d'un cas particulier.
en fait je ne vois même pas ce que tu veux présenter entre les 2 cas. C'est le fait que le chargement soit paresseux ? Parce que tu as précisément la même structure de données d'un coté et de l'autre. Si les étapes 1 et 2 présentées plus haut ne sont pas séquentiels ce n'est plus la même chose ? Si c'est le cas c'est dommage. Le concept perds beaucoup de son intérêt. Je ne connais pas la volumétrie des données proposées par Google, mais sur des problème où tu as un peu de données et où la combinatoire explose rapidement (c'est facile à trouver comme problème) ça ne marche pas. ↩
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: WebAssembly
Posté par barmic . En réponse à la dépêche Firefox 45 ESR et autres actualités mozilliennes. Évalué à 7.
À ma connaissance, il a la VM SpiderMonkey et les compilateurs TraceMonkey, JägerMonkey, IonMonkey et OdinMonkey mais pas plusieurs VM.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
# Map-Reduce
Posté par barmic . En réponse au journal Données vs Code. Évalué à 2.
Finalement ce que tu présente est une généralisation du Map-Reduce, non ?
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: ouai
Posté par barmic . En réponse au journal Données vs Code. Évalué à 3.
Oula il y a des subtilités que je suis loin de comprendre :)
Je ne vois pas bien la différence entre un type fantôme et un type (mais te fatigue pas je pense qu'il faudrait que je manipule tout ça pour commencer à comprendre
^_^).Ok je comprends pour les types abstraits, c'est juste tellement la base en OO qu'on ne l'explicite pas.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)