BAud a écrit 12786 commentaires

Mais laquelle des Citrix Netscaler ADC , Gateway ,Appfirewall ou bien Branch repeatre ??

sans doute Citrix Netscaler ADC, qu'a indiqué le support que tu as sans doute pu joindre par téléphone entretemps ?

confusion de ma part pour le load-balancer, c'est l'abréviation lb qui m'a enduit d'erreur.

petite question : ces commandes ne peuvent pas être réemployées dans un script shell

c'est des commandes à passer du côté de ton load-balancer, donc non, ce n'est pas dans ton script que tu vas les activer.

Par ailleurs, tu as omis de renseigner des valeurs pour [-userName ] {-password } {-radKey } [-radNASip ] [-radAccountType ] [-radFramedIP ] [-radAPN ] [-radMSISDN ] [-radAccountSession ] cela ne risque donc pas de fonctionner.

Il y a sans doute un langage de script minimal disponible sur ton load-balancer, te reste à trouver comment t'y connecter (en console série + vt100 ou via une connexion telnet généralement). Fais appel au support du produit, ils pourront t'indiquer les spécificités de leur produit.

Une fois les commandes activées, tu pourras lancer wireshark sur ton poste.

il parle du chemin absolu des commandes que tu essaies d'appeler (plutôt /usr/bin/ généralement)…

mais cela a de grandes chances pour ne pas être du shell.

Note : il y a un lien Répondre sous chaque commentaire, à préférer au bouton Envoyer un commentaire qui initie un nouveau fil de discussion.

Note2 : Aide-édition te donnera quelques indications pour utiliser la syntaxe Markdown du site.

ou c'était plutôt kat il y a eu beagle puis strigi…

Bref, l'intégration de baloo avec systemd est-elle suffisamment aboutie pour pouvoir le désactiver facilement ?

C'est apparemment plutôt dans la console Citrix Netscaler que tu dois taper ces commandes.

J'imagine que tu les as trouvées sur http://support.citrix.com/proddocs/topic/netscaler-traffic-management-10-1-map/ns-lb-monitors-builtin-radius-accnting-tsk.html

N'hésite pas à appeler ton support pour savoir comment lancer cette console.

cf. plus bas les copies d'écran en commentaire, sous KDE :-)

Debian (testing)

bah, même réponse que pour mageia : debian est aussi en cours de test de systemd…

m'enfin si ça t'intéresse de tester des systèmes cassés par nature,,,

Installe plutôt une stable sans dépôt backport ni testing, déjà tu pourras utiliser ta distribution.

bah, tous ceux qui ont lu la FAQ de LinuxFr savent qu'on peut voter une fois par jour par IP : cela incite à revenir le lendemain pour compléter son vote :-)

cf. https://linuxfr.org/suivi/marges-trop-larges

j'ai beau être en 1280x800, sur un 15", le seul fait de zoomer ne permet pas de bénéficier de tout l'espace sur le navigateur (rendre la tribune plus large serait déjà un peu plus fonctionnel).

Je n'ai pas vraiment envie d'argumenter avec arguments qui ne répondent pas à ce que je poste. Alors, merci, au revoir.

c'est dommage, pour une une fois qu'il y aurait eu moyen de discuter sur standard et norme donc quelque chose de défini et cadré, plutôt que les seules allégations de Zenitram< :-)

merci !

s/sans passer/s'en passer/

Je suis le seul à être choqué par la régression sur les casques VoIP?

non, il y a tankey< aussite dans ceux que je connais.

moi c'est plutôt la limitation de la prise audio (avec la prise jack) sur le PC qui ne reconnaît pas que j'ai un micro qui me gêne, ça fonctionne sur mon mobile depuis pas mal de temps pourtant :/

cela va finir par demander une validation tant lexicale que grammaticale… les pires heures dont je me rappelle avec lex^Wflex et yacc^Wbison /o\

Auparavant, elle apparaissait systématiquement au lancement. Puis elle a été cachée par défaut.

Merci de l'info concernant sa réapparition quand on clique sur Plus..., je n'avais pas réalisé ; effectivement c'est une bonne manière de la rendre facilement accessible.

c'est ainsi qu'il était écrit lors de l'envoi en modération :-) (vu que j'étais déjà passé dessus en rédaction).

Dans certains cas, il y a certains carrés qui ne sont pas accessibles :/

J'ai utilisé l'entité HTML &#36; ce qui donne : $

malheureusement, cela ne peut se mettre entre ` : ça donne $LESS ou sinon en le laissant au-dehors $LESS ;-)

Autant publier ta dépêche (c'est vendredi demain), ça finira par être corrigé.

je mange des chips

Ce n'est pas de droits d'auteur dont je veux parler

bin, si, c'est le sujet

mais, comme tu le suggère un peu plus loin, d'exploitation

bin non, cela ne revient pas comme tu le penses au droit d'auteur.

du moment que quelqu'un engage des frais pour produire cette copie, il ait certains droits dessus

oui, il obtient le droit de le re-publier (et ajouter sa pub'), c'est tout. Il ne peut empêcher la redistribution, vu que c'est du domaine public, ce qui t'a été expliqué auparavant dans d'autres commentaires. En quoi ajouterait-il du cc-by-nc de son propre fait ? Tu ne sembles pas savoir répondre ?

si quelqu'un d'autre souhaite publier une copie numérique libre de droits, il n'a qu'à demander l'accès à l’œuvre, en faire sa propre copie, et la publier selon ses convictions.

oui. L'œuvre numérisée n'étant qu'une copie conforme s'y prête : tout le monde peut en profiter, c'est exactement cela qu'indique Tanguy< la publier selon ses convictions :-)

Tu ne réponds pas sur le fond : il a bossé, il a été payé (j'imagine), pourquoi aurait-il des droits ?

spa faux

tu rajoutes tendance, somme et distrayant on est à huit, sans parler du moinsser qui est contextuel

Je reconnais au moins 2 français dans le lot sur http://Lyonwiki.centos.org/Events/Dojo/Lyon2014 et ne doute pas de leur capacité à s'exprimer en anglais.

Pour autant, le programme est-il vraiment international (un peu comme au FOSDEM) ou vise-t-il à accueillir des gens venant sur Lyon pour des confs de qualitaÿ pour des gens francophones ?

J'imagine qu'il y aura tout de même des discussions en français :-)

Pour info, le lien sur osm est http://www.openstreetmap.org/way/62274964 et http://www.openstreetmap.org/#map=14/45.7520/4.8520 pour une vue d'ensemble pour ceux connaissant Lyon.

Ce qui paraît plus facile initialement, ajoute les barrières ensuite, tu devrais le savoir…

Justement, je suis en désaccord sur cette phrase…

oui, c'est ce que relevais comme pertinent dans ton discours : ne pas oublier les primo-accédants

Seulement ces barrières sont la parce que des gens ne les voient pas, habituées à maitriser la difficulté, alors que la technologie a évoluée (PC plus performants…)
Et même sans évolution, l'exemple des listes est très fort, supprimer la fonctionnalité car quelques personnes veulent "maitriser leurs styles" m'impressionne : quel interêt réel dans la vie de tous les jours?

je suis entièrement d'accord

dans un dialogue, c'est à chacune des partie de faire un pas vers l'autre hein ;-)

oui, LibO a des atouts pour le power-user, oui LibO a des efforts pour mettre en avant ses points forts (facilement trouvables : styles cohérents dans la suite, contrairement à Office, que ce soit mise en page / paragraphe / caractères), proposer 2-3 styles de base opérationnels (todo list, compte-rendu, spécification avec titre / sommaire / fonctionnalités / annexes rapidement présentables).
Cela ne tient à pas grand chose, pourtant tu omets de les citer (et ouvrir les bugs sur le bugtracker :p). Je n'ai jamais trouvé le bugtracker pour Office :/

autant pour moi, je supputais que c'était involontaire

Raté ;-).

ah, bah, aussi, si tu ne fais pas d'effort… :/

LibO te permet de générer les documents (répétitifs) que tu maîtrises, avec peu d'effort il est facile de se constituer des templates réutilisables efficacement (sans repartir de 0 à chaque fois).
Pour les échanges, fais l'exercice avec des gens ayant office 2007 et 2010 (que ce soit PowerPoint ou Word) et tu en viendras à mettre tout le monde d'accord sur LibO :-) (surtout pour ceux ayant encore du 2003 ou du 2007 sans savoir l'utiliser, pour du 2010, je serais plus circonspect…).

Te connaissant pragmatique, j'aurais pensé que tu utiliserais Office pour ceux ne sachant pas faire autrement et proposant LibO pour ceux souhaitant être plus efficaces (avec une base de documents à échanger et amender conjointement, échangés par mail et à produire en PDF au final).

avant de comprendre la logique (le problème de jeter les primo-utilisateurs en leur métant des barrières volontaires)

les barrières sont mises aussi de l'autre côté, tout le monde a le droit d'utiliser LibO et travailler collaborativement à enrichir les documents ; avoir du 2003 / 2007 / 2010 c'est juste de la galère en vue et pas de travail collaboratif, que de la mise en forme qui foire tout le temps et des fichiers qui oscillent entre 5 à 25 Mo par mail o_O.
Ce qui paraît plus facile initialement, ajoute les barrières ensuite, tu devrais le savoir…