BAud a écrit 13697 commentaires

d'après http://forums.lenodal.com/viewtopic.php?t=6294 à une époque ils avaient réutilisé le concept du speakrin virtuel pour présenter les bandes annonces de Canal+, en gros Max Headroom presentait les programmes de Canal+ mais ça n'avait pas duré longtemps

Je me demande s'il n'y a pas une confusion sur cette histoire de double licence

comme d'hab'… entre NC (non-libre) et libre

Si tu prends la version GPL, c'est gratuit, mais comme tu compiles en liant ton soft à la bibliothèque, ton soft doit être distribué sous GPL. Si tu veux le distribuer sous licence proprio, tu achètes une licence proprio. C'est une solution propre et sans aucune ambiguïté.

Le choix libre permet de vendre la solution en libre, oui. Le code reste libre. Celui qui veut vendre son code sans le distribuer peut bien se démerder autrement (violer la licence, violer la loi, respecter une double licence si elle est proposée, chacun ses responsabilités, si ça se trouve il en a le droit, à lui de l'indiquer…).

Les licences non-commerciales sont d'une manière généale inutiles et dangereuses.

sans aller jusque là, elles sont autant incompréhensibles que les licences propriétaires et demandent un juriste pour les interpréter de part et d'autre (côté distributeur et côté client).
De ce côté, une licence libre est bien plus simple (même la GPL), cela a été déjà jugé en Allemagne au moins grâce à gpl-violations et le cadre est connu des juristes au fait du libre (ou dignes d'être juristes par leur devoir de se tenir au courant, de la jurisprudence aux U.S.A., de l'état de l'art au moins en France).

Le seul cas où je trouve que l'esprit de la GPL est violé, c'est quand on use d'explications rocambolesques pour différencier l'utilisateur et le client.

pas seulement, justement : tu oublies l'intermédiaire qui doit gérer environnement de dév / recette / intégration / préprod / prod' => faut payer pour quoi ? quel niveau de service (ça c'est du ressort de celui qui livre hein…). Avec la montée en charge gérée horizontalement (nouvelle VM, nouveau serveur, nouvelles ressources), c'est aux études de se poser ces questions ou à leurs architectes de leur faire comprendre, oui de nouvelles possibilités sont disponibles, elles sont facilement possibles quand toute la stack est en libre, autrement faut étudier.

euh, je ne comprends pas très bien le moinssage, ne faisant pas partie d'Atos. Si je parle de qsos, c'est uniquement parce que c'est un projet libre et au contenu libre, intéressant pour générer de jolis schémas notamment :

• pour puppet et cobbler (il manque chef)
• http://master.o3s.qsos.org/radar.php?lang=fr&family=installation+automatique&qsosspecificformat=&id%5B%5D=48&id%5B%5D=47
• avec des critères et des commentaires http://master.o3s.qsos.org/show.php?lang=fr&id%5B%5D=48&id%5B%5D=47&svg=yes qui valent d'être évalués (voire contribués, le résultat restant sous licence libre)

J'ai effectivement parlé d'Atos ou plutôt de qsos après avoir lu :

CodevTT est un logiciel libre, soutenu par AtoS qui l'utilise en interne

pour autant, c'est plutôt la démarche globale proposée par qsos et en libre qui m'intéresse (et en plus ça peut être joli voire utile, vu que c'est en libre). En outre, je fais ce commentaire sur mon temps libre, ne faisant pas partie d'Atos mais d'une SSII concurrente qui sait reconnaître (à peu près), le temps que je passe en veille technologique/boulot pour le libre/glande sur Internet/auto-formation sans déroger à ma clause de soutien de ma SSII (clause de soutien ou similaire… pour la promotion c'est plus lié à mon variable…).

Je souhaiterais quelques retours sur cette méthodologie (de ceux ayant moinssé ou de ceux l'ayant mis concrètement en œuvre). Cela ne me semble pas très difficile d'y ajouter la gestion de projet (yen a dans redmine, dans OpenProj et autres… voire cela est intégré à n'importe quelle forge digne de ce nom…).

Quand j'ouvre le source du svg avec Inkscape (qui a permis de produire le schéma puis l'image), je vois http://creativecommons.org/licenses/by/2.5/ alors que ton journal est en CC-by-sa (4.0 d'après le lien CC-by-sa du journal).

Quel est effectivement ton choix de licence libre pour ce schéma ? (la CC-by-sa 2.5 intègre déjà la clause permettant les versions ultérieures, ma demande est plus une confirmation que rhétorique).

Sinon, concernant la version 0.91 de inkscape : as-tu suivi les évolutions ? C'est sur https://inkscape.org/fr/develloper/la-prochaine-version/ (oui, 2 l à développer, sans doute pour mieux voler, tel un pinceau sur la feuille à dessiner o_O bref).

Le wiki des développeurs s'actualise : http://wiki.inkscape.org/wiki/index.php/Release_notes/0.91 (et il doit y avoir moyen de trouver d'autres pages intéressantes).

Cela vaudrait peut-être le coup de proposer une dépêche de suivi en rédaction pour inkscape pour les gens intéressés :D

forcément, faut que je me décide enfin à poster pour le retrouver :

• http://hyperbate.fr/dernier/?p=1091 Max Headroom
• Max Headroom avec des photos et illustrations ou Max_Headroom en français…

ouah, ça date de 1988 en fait o_O avec Edison Carter, journaliste vedette de Canal 23 (ça, ça fait récent :D).

Merci de votre participation, si vous avez des anecdotes sur Magnum, les têtes brulées et autres séries avant-gardistes, autant recycler le sujet :D (pour ceux souhaitant parler de Max la Menace et son compagnon, cela fait aussi partie de ce que j'ai vu…).

Microsoft n'est qu'une division commerciale, les développeurs de la NSA sont sous Linux et pBpG vient d'investir la division communication, chez FB après des années passées à noyauter LinuxFr.org ;-)

Sinon tu peux appeler le support Microsoft.

ou demander à la NSA

c'est triste ton avis sur le wiki ;-)

excellent !

désolé de ne pas l'avoir vu avant :/

et pour le doom-like ? :D

ah effectivement, ça rend beaucoup mieux ! 2-3 copies d'écran dans une page de présentation permettraient de mieux comprendre le concept directement, plutôt que par expérimentation.

Il n'y a plus besoin de google earth grâce à toi :-)

Ne reste plus qu'à pouvoir se déplacer dans la vue 3D pour faire un doom-like :p

concernant eagle-usb, c'est de l'ordre de 4 M d'utilisateurs… (Free fournissait un Sagem Fast 800, mais aussi orange en Algérie et plein d'autres opérateurs que ce soit en Amérique du Sud notamment l'Argentine ou en Russie avec les pays limitrophes, swg est devenu employé Red Hat en tant que polonais).

Je pense qu'il y a eu de l'ordre de 4000 personnes concernées, 40 réguliers au moins sur la ML, de l'ordre de 10 personnes ayant proposé des patchs, un forum actif de 2003 à 2008.

ueagle-atm : https://ohloh.com/p/9924 et nombre de contributeurs https://ohloh.com/p/9924/contributors/summary

Il me manque de n'avoir pu rencontrer IRL tous ceux ayant contribué positivement au projet, mais j'y pense souvent (j'ai déjà vu swg grâce à red hat et matc vu qu'il était sur Paris, Sleeper est resté dans son sud…). C'est le fait de travailler en ligne, pour autant ce serait sympa de se voir au fosdem ou autre événement.

cela donne
http://web.osm2x3d.net/x3dContainer.php?type=bbox&ll_lon=-2.7588323616099166&ll_lat=48.51219929918178&ur_lon=-2.7547983192515444&ur_lat=48.51529804426062 ?

je n'ai peut-être pas compris tout le concept de 3D :/ ?
Si c'est bien cela, il reste des axes d'amélioration, àmha ou alors j'ai besoin d'une démo un peu plus complète pour l'utiliser.

C'est déjà pas mal de le proposer, si ça se trouve je ne suis pas tombé au bon endroit :/

Le concept de communauté garde malgré tout un sens, mais cela n'est vrai que pour les logiciels libres à large diffusion

j'imagine que tu penses à LibreOffice ou VLC, pour autant, cela me semble bien plus complexe que ce que tu indiques. Prenons l'exemple de mediainfo ;-) (ou de eagle-usb devenu atm-eagle-usb).

cela ne rentre sans doute pas dans les critères de la DFSG (debian free software guidelines), vu que cela ne résiste pas au critère de l'île déserte…

Il n'y a pas que la FSF ou l'OSI qui s'occupent du libre ;-)

Les critères de Debian sont souvent plus pragmatiques pour être en mesure de publier ce qui est en libre, malgré certaines lois restrictives, notamment sur les brevets, qui restent illégales en Europe pour l'instant (il faudrait un bon procès pour le démontrer, si ça se trouve, il y en a déjà eu).

si tu veux développer, cela m'intéresse ;-)

Par celui qui donne, j'imagine que tu penses au développeur initial ? Tant qu'il reste le seul auteur, diffuser en libre ne lui retire rien s'il a bien compris ce que cela implique : par la suite, il garde toujours la paternité et n'est pas forcément obligé de continuer en libre, il peut proposer des améliorations en propre sous licence propriétaire voire double licence. Ce qui a été diffusé en libre reste néanmoins en libre (il faut assumer son choix, c'est assez clair dans la licence voire dans le droit d'auteur français).

Concernant la communauté : il faut savoir ou avoir la chance de la créer aussi ;-) Je ne vois pas la confusion à laquelle tu fais allusion.

Celui qui reçoit : j'imagine que tu penses non seulement à l'utilisateur, mais aussi à celui qui est en mesure de proposer des patchs et se rapproche ainsi de l'auteur initial ? La licence définit la nature de leur collaboration, quasi égal à égal du fait du libre, dès lors que chacun peut apporter des améliorations, en accord sur une licence pour les diffuser. Dès lors qu'il y a plusieurs participants, le libre s'exprime, dans son pragmatisme à la Linus, dans son exigence de rigueur à la RMS (réussir à fournir les "sources"). Ce sont des choses qui ne sont pas écrites dans la licence en tant que tel, mais qui en découlent et concernent le projet en lui même, pouvant être très structurant dans certains cas.

J'imagine que tu peux illustrer ce que tu voulais dire, à l'aune de ma prose :D

Je ne réussis pas à trouver MantisBT sur http://master.o3s.qsos.org/ (ni codevTT, il manque peut-être une catégorie gestion de projets ?)

Il y a quelques recommandations sur la page wiki tags ;-)

Bon, LinuxFr.org n'est pas forcément le meilleur exemple, vu qu'il n'y a toujours pas de nuage de tags et plus généralement toutes les entrées de suivi sur les tags de LinuxFr.org voire le tag tags:/

Félicitations pour ton choix, tu vas pouvoir rejoindre ceux qui ont mis en avant leur jeu sur le wiki jeux libres linuxfr (tu peux même l'éditer par toi-même, en complétant les informations demandées).

Sinon, il y a http://faq.tuxfamily.org/CommunicationLibreGame/Fr qui peut te donner quelques repères supplémentaires (n'hésite pas à poser des questions pour compléter la page).

et PubSub ?

si ça t'évoque la soumission, tu n'es pas prêt pour le truc hype de XMPP ;-)

Si tu déposes les sources sur GitHub (ou autre)

pour promouvoir du libre, autant aller sur http://gitorious.org qui s'est bien amélioré dernièrement (ou alors cela faisait vraiment longtemps que je n'y étais pas allé :/).

Pour la grande majorité des gens ici, le fait que le jeu soit propriétaire est un frein

c'est surtout qu'il y a déjà tellement à faire en libre qu'un truc de plus en non libre n'est qu'une perte de temps (hormis le convaincre de passer en libre dans les meilleures conditions et en conscience).

rien n'arrête un développeur JEE (il suffit de voir que devnewton< a même fait une version android de son jeu, mais, au moins, il l'a mis en libre, lui).

plutôt que d'utiliser un nouveau nom de domaine, pourquoi ne pas avoir utilisé un sous-domaine ?
Du genre http://os.freetorrent.fr (qui a l'avantage de respecter http://no-www.org même s'il est down :D).

et de toute façon, il est distribué grâce à i2bp qui permet de ne pas avoir besoin de bittorrent.

Ce que Seb< indiquait, c'est qu'il gère 150 serveurs : s'il y a 1 paquet qui apparaît sur la ML, ça lui fait 150 manips manuelles, s'il y a 2 paquets, 300 manips, youpi (bon, pour le coup, je pense qu'il va scripter et terminer le boulot non fait par les packageurs de arch…).

et plutôt moins que plus, sinon il vaut mieux préciser la négation « je crains qu’on n'ait plus » : autrement, cela ne se prononce pas pareil ce que ne permet pas l'écrit pour discerner le sens effectif ;-)