Actuellement, avec la charte telle qu'elle est, tes 2 journaux sont hors chartes pour passer en dépêche, même s'il y aurait moyen de s'accrocher aux branches (humour toussa...)
- pour la vérif' des clichés de poussière interstellaire, hormis l'utilisation d'un serveur apache de l'autre côté j'ai pas trop d'idée :D
- pour les planètes extrasolaires, éventuellement rajouter une modélisation dans orsa http://orsa.sourceforge.net/download.html permettrait de le faire passer :-)
AMHA il est toujours intéressant de montrer l'utilisation de GNU/Linux même pour des applications qui ne servent pas tous les jours... bon après mieux vaut que ce soit réaliste et vrai.
bon après faut une distrib' compatible .deb ou un BSD avec les port
m'enfin, bon, spa la mort de compiler non plus...
j'en connais un qui l'a fait pour http://calculix.de/ (Three-Dimensional Structural Finite Element Program)
alors qu'il n'en avait besoin que pour vérifier que sa modif' sur sa suspension serait correcte...
bin, actuellement ce n'est pas dans les directives de modération, mais cela pourrait être ajouté (je sais pas moi, un patch en douce comme ça qui subrepticement modifie ce qui va bien ;-) ). Actuellement, ce serait plutôt http://linuxfr.org/topics/Technologie.html
Quand tu regardes il y a http://science.slashdot.org/ qui a de temps en temps quelques informations pas spécifiquement sur les sciences en tant que tel (google earth, Sun se remet à la recherche avec les mondes virtuels, ...) et effectivement je me rappelle de tes dépêches sur les 500 plus gros serveurs du monde...
D'ailleurs, l'utilisation des noms de domaines pour accéder à des catégories comme cela se fait pour your rights online http://yro.slashdot.org/ serait pas mal (bon, c'est pas comme s'il n'y en avait pas déjà un squatté par un DPL actuel... http://sam.linuxfr.org mais bon).
ça m'intéresserait de savoir s'il y a eu des benchs externes autres que ceux proposés sur http://mina.apache.org/performance-test-reports.html (notamment la conso mémoire, cpu ça pourrait être intéressant sur un environnement de prod' significatif). Préciser si cela avait une chance de fonctionner avec gcj serait pas mal aussi :)
Le "méchant" virage dont tu parles correspond simplement aux contributeurs de dépêches, il rentre dans la ligne de modération (je ne vois pas d'aspect "méchant" à parler du libre...), il y a toujours eu un volet politique à parler du libre même si la problématique est transverse aux partis comme l'a montré avec brio candidats.fr.
L'idéologie du libre me semble proposer des libertés sympathiques et laisser à sa place le proprio, ce qui ne me cause pas plus de souci que cela...
Il y a peu d'applications java disponibles directement dans les repositories des distributions GNU/Linux, jpackage était une bonne initiative, mais tout n'était pas forcément compilé / compilable avec les JVM libres.
Tu remarqueras que dans ta dépêches, tu as omis de signaler si cela fonctionnait parfaitement avec les JVM libres ;-)
Quand je parle de libération de java, il s'agit bien sûr de la JVM de Sun, bien souvent nécessaire pour pas mal d'applis java qui ne font pas forcément l'effort de tester avec gcj (eclipse est disponible depuis combien de temps ? un an ? un an et demi max il me semble avec gcj...).
Pour les applis métier, tout comme poltuiu je suis assez satisfait lorsqu'elles deviennent dispos sous Linux. Encore faut-il qu'il y ait des dépêches construites dessus et pas un simple communiqué de presse qui n'a pas sa place sur trollfr, tu peux relire https://linuxfr.org/moderateurs/moderation.html
et pour les dépêches cinéma, c'est surtout Oumph que ça embête mais pterjan et moi-même (mais pas seulement) apprécions beaucoup quand elles sont bien rédigées (j'attends avec impatience les retours sur Spiderman 3 par exemple... blender aura-t-il été utilisé cette fois-ci pour autre chose que la scénarisation ?)
as-tu pris directement en compte les errata de la version anglaise ? http://www.advancedlinuxprogramming.com/errata.html
ça pourrait être pas mal de le signaler...
ainsi que d'identifier clairement des ajouts (nouveaux chapitres, exemples supplémentaires...) histoire de pouvoir les remonter à l'auteur d'origine qu'il puisse les prendre en compte.
Nous évitons aussi les dépêches des mecs qui confondent "Proposer une dépêche" avec le forum ou des dépêches mal construites ou sur un sujet mal cerné...
Plus sérieusement, les dépêches dépendent vraiment de ceux qui les postent, le découpage en journaux / forum permet un bon tri AMHA, même si
- certaines entrées de forum mériteraient un journal pour faire le point sur les technos du moment sur un sujet
- ou certains journaux mériteraient une dépêche (ce qui est parfois le cas).
Perso, j'aimerais un peu plus de dépêches sur les sciences, mais j'ai déjà slashdot pour cela...
Pour le proprio entre nvidia et ati, je trouve très bien de ne plus en faire de publicité éhontée et de les avoir remplacé par nouveau [1] / renouveau [2] et The Irregular Radeon Development Companion [3]
Pour les annonces de LUG ou de GULL, un passage systématique préalable par l'agenda du libre [4] permet de mieux les organiser (surtout avec la mode web 2.0 des tags qui est opérationnelle).
Pour les annonces de jeux, je pense qu'il va falloir rendre obligatoire le passage préalable par jeuxlibres.net [5] pour les jeux complètement libres (moteur + données/maps/persos/musique).
Pour le java, avec sa prochaine libération, j'espère qu'il y aura plus de packageurs pour les différentes distribs pour en bénéficier facilement...
En fait, ce qui serait pas mal, c'est un contributeur à templeet pour rajouter les tags aux dépêches voire aux journaux comme le fait slashdot et qui est un tout petit peu plus avancé que les sections/catégories existantes qui apparaissent sur le côté gauche de https://linuxfr.org/news/archive/
j'ai compilé la version 7.8.4 sur une mandriva http://cookerspot.tuxfamily.org/wikka.php?wakka=CompileBrlca(...)
ce qui est pas mal c'est que cela intègre un benchmark permettant de comparer son PC aux serveur AIX / Solaris et autres (dont les chiffres sont fournis) ainsi qu'à des cray et autres...
skool, j'ai un portable "5233 times faster than the reference machine being used for comparison, a VAX 11/780"
la version en CVS requière tcl8.5 au lieu de tcl8.4, c'est ballot
si tu vas par là, il manque une description de l'utilisation du tracker et du source (~15 Mo) dont les liens sont donnés, au hasard :
- proposer des patchs de fonctionnalités (mise en forme par CSS pour mettre trollfr à vos couleurs, modif' de la toolbar à laquelle il manque par exemple un lien pour revenir en haut de page, ...)
- optimiser les requêtes SQL (dont certaines pour les stats durent presque 15s)
mouais, ou je vais lui balourder des cahouettes et un lien https://linuxfr.org/submit.html (sur la page principal il y a un petit texte "Le site vit avec les dépêches que vous proposez ou que vous contribuez à rédiger")
AMHA c'est plutôt des "bords perdus" pour la découpe au massicot (pour en avoir utilisé un à notre imprimerie des élèves, ce n'est pas toujours précis... surtout quand ya le responsable des réz créchant au-dessus qui passe son temps à descendre parce que ça fait trop de bruit, alors que t'es en plein façonnage de l'annuaire des élèves ou du trombi :/ ).
Évite aussi les traits soit disant horizontaux ou verticaux trop près des bords, car à la découpe il suffirait qu'elle soit un tout petit peu de travers pour que ça se voit...
En tant que modo-relecteur de trollfr, je ferai tout pour refuser les dépêches annonçant des pilotes propriétaires ATI (ou nvidia d'ailleurs) en attendant que ces sociétés vous fournissent des billes / docs / spécifications / code comme à la "belle" époque (si AMD nous entend...).
c'est bizarre de considérer le libre comme un risque tout de même vu que c'est le meilleur des mondes dans le progiciel :
- pour une version donnée, soit ça remplit le besoin, soit il manque des choses : pareil qu'avec du proprio
- il y a une phase de tests / recette utilisateur permettant d'avérer le bon fonctionnement : pareil qu'avec du proprio
- s'il y a des anomalies, tu te retournes vers les développeurs : pareil qu'avec du proprio avec des possibilités en plus :
° visibilité des bugs / évolutions déjà identifiées (ça c'est _parfois_ le cas avec du proprio)
° visibilité du code des versions à venir (ça c'est très rarement le cas avec du proprio) : cela permet de backporter une correction si nécessaire ou d'identifier directement ce qui est à utiliser pour corriger une anomalie ou ajouter une fonctionnalité demandée en dernière minute (ce n'est fait qu'une fois et est directement efficace, d'où gain de temps, plutôt qu'un process lourd de fiche d'évolution sans visibilité sur ce qu'il y a à faire)
° possibilité d'influencer les dévs par fourniture directe de patch, ajout de fonctionnalité ou permet les corrections d'anomalie sans trop de risque de régression si c'est intégré upstream (pour la version suivante) : avec du proprio, il faut généralement batailler sans réelle visibilité sur les impacts et sans garantie que ce sera maintenu en standard ou en spécifique (régressions prévisibles à la version suivante)
° possibilité de travailler avec la version N ou prendre des risques avec une bêta N+1 (ça le proprio le propose aussi mais bon...) et phase de stabilisation en intégration, cela contribuant au produit et à la réponse apportée...
Bref, le libre en terme de risque c'est comme avec du proprio avec des possibilités en plus (auxquelles on peut choisir de faire appel ou pas). Entre un développement spécifique proprio et du dév libre, le choix est rapide en tout cas AMHA, vus les avantages induits du libre par ailleurs.
[^] # Re: Explications ?
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au journal Linuxfr est il en train de mourir ?. Évalué à 4.
- pour la vérif' des clichés de poussière interstellaire, hormis l'utilisation d'un serveur apache de l'autre côté j'ai pas trop d'idée :D
- pour les planètes extrasolaires, éventuellement rajouter une modélisation dans orsa http://orsa.sourceforge.net/download.html permettrait de le faire passer :-)
AMHA il est toujours intéressant de montrer l'utilisation de GNU/Linux même pour des applications qui ne servent pas tous les jours... bon après mieux vaut que ce soit réaliste et vrai.
[^] # Re: Il semble que ca ne soit pas encore totalement résolu...
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse à la dépêche LinuxFr : mises à jour et conséquences. Évalué à 1.
un grep -r timestamp * # sur les sources ça ne donnerait pas tous les fichiers pour lesquels le timestamp risque de foirer ?
(m'enfin sinon, c'est pas mal pour les utilisateurs comme recherche des fonctionnalités qui les intéressent sur trollfr :/)
[^] # Re: brl-cad
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au journal A quand Catia sous Linux ?. Évalué à 2.
effectivement, je viens de chercher roadmap tcl et suis tombé sur
http://www.tcl.tk/software/tcltk/roadmap.tml qui promettait une 9.0 pour 2003
et quelquechose de plus précis sur http://wiki.tcl.tk/12753 qui mettait une 8.5bêta1 en "December 2006 ?"
mais la version 8.5alpha6 est dispo depuis le 25 Avril 2007... http://sourceforge.net/project/showfiles.php?group_id=10894&(...)
je ne connais pas assez pour voir si les nouveautés sur http://wiki.tcl.tk/10630 valent le coup :/
[^] # Re: brl-cad
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au journal A quand Catia sous Linux ?. Évalué à 3.
bon après faut une distrib' compatible .deb ou un BSD avec les port
m'enfin, bon, spa la mort de compiler non plus...
j'en connais un qui l'a fait pour http://calculix.de/ (Three-Dimensional Structural Finite Element Program)
alors qu'il n'en avait besoin que pour vérifier que sa modif' sur sa suspension serait correcte...
[^] # Re: cohérence
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Google apporte des améliorations à MySQL. Évalué à 6.
bon, blague pourrie, référence à https://linuxfr.org/2005/10/12/19710.html ;-)
[^] # Re: Il semble que ca ne soit pas encore totalement résolu...
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse à la dépêche LinuxFr : mises à jour et conséquences. Évalué à 2.
par exemple sur https://linuxfr.org/~baud123/ ma 2ème dépêche a comme lien https://linuxfr.org/2006/-1/2-/21768.html
[^] # Re: Explications ?
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au journal Linuxfr est il en train de mourir ?. Évalué à 2.
Quand tu regardes il y a http://science.slashdot.org/ qui a de temps en temps quelques informations pas spécifiquement sur les sciences en tant que tel (google earth, Sun se remet à la recherche avec les mondes virtuels, ...) et effectivement je me rappelle de tes dépêches sur les 500 plus gros serveurs du monde...
D'ailleurs, l'utilisation des noms de domaines pour accéder à des catégories comme cela se fait pour your rights online http://yro.slashdot.org/ serait pas mal (bon, c'est pas comme s'il n'y en avait pas déjà un squatté par un DPL actuel... http://sam.linuxfr.org mais bon).
# préco
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au message Base de donnée Multidimentionnelle. Évalué à 6.
sérieux, t'attends quoi comme réponse sur un site comme linuxfr ?
qu'on te fasse ton TP ?
# wikipédification
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Apache MINA 1.1.0. Évalué à 6.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Extensible_messaging_and_presen(...) pour jabber
http://fr.wikipedia.org/wiki/Red5 qui renvoie vers http://osflash.org/red5 pour du streaming audio et vidéo en MP3, FLV, flash...
ça m'intéresserait de savoir s'il y a eu des benchs externes autres que ceux proposés sur http://mina.apache.org/performance-test-reports.html (notamment la conso mémoire, cpu ça pourrait être intéressant sur un environnement de prod' significatif). Préciser si cela avait une chance de fonctionner avec gcj serait pas mal aussi :)
[^] # Re: Explications ?
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au journal Linuxfr est il en train de mourir ?. Évalué à 7.
L'idéologie du libre me semble proposer des libertés sympathiques et laisser à sa place le proprio, ce qui ne me cause pas plus de souci que cela...
Il y a peu d'applications java disponibles directement dans les repositories des distributions GNU/Linux, jpackage était une bonne initiative, mais tout n'était pas forcément compilé / compilable avec les JVM libres.
Tu remarqueras que dans ta dépêches, tu as omis de signaler si cela fonctionnait parfaitement avec les JVM libres ;-)
Quand je parle de libération de java, il s'agit bien sûr de la JVM de Sun, bien souvent nécessaire pour pas mal d'applis java qui ne font pas forcément l'effort de tester avec gcj (eclipse est disponible depuis combien de temps ? un an ? un an et demi max il me semble avec gcj...).
Pour les applis métier, tout comme poltuiu je suis assez satisfait lorsqu'elles deviennent dispos sous Linux. Encore faut-il qu'il y ait des dépêches construites dessus et pas un simple communiqué de presse qui n'a pas sa place sur trollfr, tu peux relire https://linuxfr.org/moderateurs/moderation.html
et pour les dépêches cinéma, c'est surtout Oumph que ça embête mais pterjan et moi-même (mais pas seulement) apprécions beaucoup quand elles sont bien rédigées (j'attends avec impatience les retours sur Spiderman 3 par exemple... blender aura-t-il été utilisé cette fois-ci pour autre chose que la scénarisation ?)
[^] # Re: Juste une petite faute d'orthographe à signaler
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Programmation Avancée sous Linux. Évalué à 3.
ça pourrait être pas mal de le signaler...
ainsi que d'identifier clairement des ajouts (nouveaux chapitres, exemples supplémentaires...) histoire de pouvoir les remonter à l'auteur d'origine qu'il puisse les prendre en compte.
[^] # Re: Explications ?
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au journal Linuxfr est il en train de mourir ?. Évalué à 9.
si tu veux, j'ai quelques perles : http://wiki.eagle-usb.org/wakka.php?wiki=NewsLinuxFrFortunes (assez vite refusées avec un large consensus).
Plus sérieusement, les dépêches dépendent vraiment de ceux qui les postent, le découpage en journaux / forum permet un bon tri AMHA, même si
- certaines entrées de forum mériteraient un journal pour faire le point sur les technos du moment sur un sujet
- ou certains journaux mériteraient une dépêche (ce qui est parfois le cas).
Perso, j'aimerais un peu plus de dépêches sur les sciences, mais j'ai déjà slashdot pour cela...
Pour le proprio entre nvidia et ati, je trouve très bien de ne plus en faire de publicité éhontée et de les avoir remplacé par nouveau [1] / renouveau [2] et The Irregular Radeon Development Companion [3]
Pour les annonces de LUG ou de GULL, un passage systématique préalable par l'agenda du libre [4] permet de mieux les organiser (surtout avec la mode web 2.0 des tags qui est opérationnelle).
Pour les annonces de jeux, je pense qu'il va falloir rendre obligatoire le passage préalable par jeuxlibres.net [5] pour les jeux complètement libres (moteur + données/maps/persos/musique).
Pour les dépêches à rédiger collaborativement, il y a bien https://linuxfr.org/redacteurs/ mais cela manque d'un wiki pour étoffer et permettre de construire la dépêche à plusieurs (ce pourquoi je propose souvent mon propre wiki http://wiki.eagle-usb.org/wakka.php?wiki=NewsLinuxFr ce qui permet de faire une première passe sur toutes les fautes d'orthographe ou ajouter des paragraphes). Il est régulièrement utilisé pour les dépêches de revue de presse http://wiki.eagle-usb.org/wakka.php?wiki=NewsRevueDePresse même si pas systématiquement.
Pour le java, avec sa prochaine libération, j'espère qu'il y aura plus de packageurs pour les différentes distribs pour en bénéficier facilement...
En fait, ce qui serait pas mal, c'est un contributeur à templeet pour rajouter les tags aux dépêches voire aux journaux comme le fait slashdot et qui est un tout petit peu plus avancé que les sections/catégories existantes qui apparaissent sur le côté gauche de https://linuxfr.org/news/archive/
[1] http://nouveau.freedesktop.org/wiki/ The irregular Nouveau-Development companion
[2] http://nouveau.freedesktop.org/wiki/REnouveau-fr
[3] http://tirdc.livejournal.com/
[4] http://agendadulibre.org
[5] http://jeuxlibres.net
# brl-cad
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au journal A quand Catia sous Linux ?. Évalué à 2.
j'ai compilé la version 7.8.4 sur une mandriva
http://cookerspot.tuxfamily.org/wikka.php?wakka=CompileBrlca(...)
ce qui est pas mal c'est que cela intègre un benchmark permettant de comparer son PC aux serveur AIX / Solaris et autres (dont les chiffres sont fournis) ainsi qu'à des cray et autres...
skool, j'ai un portable "5233 times faster than the reference machine being used for comparison, a VAX 11/780"
la version en CVS requière tcl8.5 au lieu de tcl8.4, c'est ballot
[^] # Re: Erreur templeet
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse à la dépêche LinuxFr : mises à jour et conséquences. Évalué à 3.
il doit y avoir un décalage de 2 caractères :D
[^] # Re: Liens
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse à la dépêche LinuxFr : mises à jour et conséquences. Évalué à 3.
- proposer des patchs de fonctionnalités (mise en forme par CSS pour mettre trollfr à vos couleurs, modif' de la toolbar à laquelle il manque par exemple un lien pour revenir en haut de page, ...)
- optimiser les requêtes SQL (dont certaines pour les stats durent presque 15s)
j'avais pris quelques notes http://wiki.eagle-usb.org/wakka.php?wiki=SuggestionsLecteurL(...) pour ceux intéressés pour les enrichir.
[^] # Re: trop court
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au journal La ligne de commande, y-a que ça de vrai. Évalué à 3.
nan, mais AIX ça compte pas pour rien quand même !?
[^] # Re: Bravo pour Gcompris !
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse à la dépêche GCompris 8.3 est de sortie. Évalué à 7.
l'accouchement n'a pas dû être facile pour la mère /o\ :D
[^] # Re: Lecteur
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Adobe va libérer Flex. Évalué à 1.
[^] # Re: Cool!
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au journal The Irregular Radeon Development Companion. Évalué à 3.
# bords perdus
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au message Faire imprimer une carte de visite!. Évalué à 2.
Évite aussi les traits soit disant horizontaux ou verticaux trop près des bords, car à la découpe il suffirait qu'elle soit un tout petit peu de travers pour que ça se voit...
[^] # Re: Quand la Chine s'éveillera...
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au journal Quand la Chine s'éveillera.... Évalué à 4.
# courage
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au journal The Irregular Radeon Development Companion. Évalué à 7.
[^] # Re: bonne nouvelle mais...
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Victoire historique pour l'Associazione per il Software Libero !. Évalué à 2.
- pour une version donnée, soit ça remplit le besoin, soit il manque des choses : pareil qu'avec du proprio
- il y a une phase de tests / recette utilisateur permettant d'avérer le bon fonctionnement : pareil qu'avec du proprio
- s'il y a des anomalies, tu te retournes vers les développeurs : pareil qu'avec du proprio avec des possibilités en plus :
° visibilité des bugs / évolutions déjà identifiées (ça c'est _parfois_ le cas avec du proprio)
° visibilité du code des versions à venir (ça c'est très rarement le cas avec du proprio) : cela permet de backporter une correction si nécessaire ou d'identifier directement ce qui est à utiliser pour corriger une anomalie ou ajouter une fonctionnalité demandée en dernière minute (ce n'est fait qu'une fois et est directement efficace, d'où gain de temps, plutôt qu'un process lourd de fiche d'évolution sans visibilité sur ce qu'il y a à faire)
° possibilité d'influencer les dévs par fourniture directe de patch, ajout de fonctionnalité ou permet les corrections d'anomalie sans trop de risque de régression si c'est intégré upstream (pour la version suivante) : avec du proprio, il faut généralement batailler sans réelle visibilité sur les impacts et sans garantie que ce sera maintenu en standard ou en spécifique (régressions prévisibles à la version suivante)
° possibilité de travailler avec la version N ou prendre des risques avec une bêta N+1 (ça le proprio le propose aussi mais bon...) et phase de stabilisation en intégration, cela contribuant au produit et à la réponse apportée...
Bref, le libre en terme de risque c'est comme avec du proprio avec des possibilités en plus (auxquelles on peut choisir de faire appel ou pas). Entre un développement spécifique proprio et du dév libre, le choix est rapide en tout cas AMHA, vus les avantages induits du libre par ailleurs.
[^] # Re: connecteur Outlook
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Messagerie et agenda partagé : OBM 2.0 concurrence Microsoft. Évalué à 4.
# euh ya java en 64 bits
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au message Installation Java 6 sur AMD64. Évalué à 2.
voir les paquets java-1.6.0-sun ftp://ftp.free.fr/mirrors/ftp.mandrake-linux.com/MandrivaLin(...)
bon le greffon java pour firefox marche un peu mieux qu'auparavant mais a encore tendance à faire des coredump :/